Ditemukan 531 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA BATAM Nomor 86/Pdt.G/2022/PA.Btm
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2014
  • formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur
Register : 28-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA BATAM Nomor 284/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2423
  • formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilinat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur
Register : 30-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 251/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TAUFIK alias TAUFIK alias AMAT bin MUHAMMAD SALI
249
  • Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi NURAINI, AMD.Kep BintiM.ARSAD tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi NURAINI,AMD.Kep Binti M.ARSAD, akibat perbuatan terdakwatersebutmengakibatkan saksi NURAINI, AMD.Kep Binti MARSAD mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp.24.000.000, (dua puluh empat jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diaur dan diancam pidana melanggarpasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwamenerangkan telah mengerti isi dan
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilinat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur
Register : 26-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1884/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • yang sempurna dan mengikat,oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 1 yang diajukan Penggugat sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalah faktayang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur
Register : 02-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA BATAM Nomor 505/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur
Register : 13-01-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA BATAM Nomor 129/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • Btmharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 anggka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat adalah faktayang dilihat dan didengar sendiri dan
Register : 05-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1303/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • No XXXX/Pdt.G/2019/PA.BtmMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilinat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki
Register : 01-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1479/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • Btmketerangannya adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevandengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diaur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut
Register : 16-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • No XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btmharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 anggka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat adalah faktayang dilihat
Register : 08-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA TALU Nomor 111/Pdt.P/2021/PA TALU
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
1611
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 14 Juni 2002 di rumah orang tua Pemohon II diAur Badidik, Jorong Langgam, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Syafrudin karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia, disaksikan 2 (dua) orang saksi yaitu Dt. Burhanudindan Katik Ali dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.
Register : 06-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA BATAM Nomor 1991/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6020
  • BtmMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilinat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan
Register : 12-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1993/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Btm.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana
Register : 03-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA BATAM Nomor 886/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilinat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur
Register : 17-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PA BATAM Nomor 207/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1512
  • formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur
Register : 09-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktian yang sempuradan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilinat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur
Register : 06-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0738/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat:
Leli Susanti binti Baharudin
Tergugat:
Candra Putra bin Bukari
171
  • Dampa, lahir diAur Makintang tanggal 01 Juli 1970 ( umur 46tahun ) , agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga , tempatkediaman die Kerong, Batu Caluang , Nagari Ill Koto Aur MalintangKecamatanWekKotoAur Malintang , Kabupaten Padang Pariaman, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat dan saksi juga kenal dengan Tergugat sebagaimenantu saksi yang bernama Candra Putra ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri
Register : 06-08-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 603/Pid.B/2012 /PN.Bwi
Tanggal 12 September 2012 — - JOKO MAULID HARIYADI BIN SURYADI
395
  • Menyatakan terdakwa JOKO MAULID HARIYADI BIN SURYADI telahterbukti secara sah yang meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemberikan kesempatan kepada khalayak untuk bermain judi sebagaimanatelah diaur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO MAULID HARIYADI BINSURYADI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
Putus : 03-03-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor No. 11/Pid.B/2015/PN Pangkajene
Tanggal 3 Maret 2015 — ASRIL BIN HAKRI
353
  • Menyatakan terdakwa ASRIL BIN HAKRI bersalah melakukan tindak pidanaPengganiayan sebagaimana diaur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa Pidana Penjara selama 5 (lima)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.
Register : 12-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 508/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 30 Oktober 2013 — - ANDRI LESMANA Als ANDRE Bin SAKIMIN
1611
  • pergi;e Bahwa isi dari bungkusan plastic asoy tersebut adalah uang sebesar Rp.7.300.000,milik saksi Wadi;e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi Wadi mengambil uang tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahfaktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan tersebut diatas telah memenuhi semua unsurperbuatan yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, Penuntut Umum dalam surat dakwaannya telah mendakwa terdakwadengan dakwaan sebagaimana diaur