Ditemukan 1186 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 883/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padatanggal 6 Oktober 2004 di , Kabupaten Bone sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 117/5/IX/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama , Kabupaten Bone, bertanggal 27 September 2004;Hal. 1 dari 9 Put. 0883/Pdt.G/2015/PA.Wtp.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama 10 tahun di rumah orang tua Penggugat didan telah dikarunia seorang anak bernama lIfan Saputra bin Iman Swandi
Register : 14-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1861/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 20 Oktober 2011 — Ika Yati binti Mu'min melawan Ahmad Rohili bin Sadudin
20 — 2
20 — 2
kecantikansebagaimana layaknya isteri atau juga membeli Perabot rumahtangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelaniutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak tanggal 10 bulan DesemberTahun 2010 hingga sekarang selama kurang lebih O tahun 1bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal/berpisah ranjang karena Penggugat/Tergugat*) telahpergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal didan
Register : 27-06-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 25-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor 879/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 4 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal didan i@ iia. yang sekarang berdomisili diPe, selanjutnyadisebut "TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut ;n2 222 no nen cenceTelah membaca suratsurat dalam berkas perkarajTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan dalam persidangan ;"5=TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Juni2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora,Non a tanggal
Register : 06-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0294/Pdt.G/2016/PA.SMI Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat diDan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikarunia 1(Satu) orang anak, yang bernama ;De, akilaki, lahir di Sukabumi, tanggal 28November 2005;.
Register : 28-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1964/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Kalibening, Kabupaten Banjarnegara, dan sampaisekarang belum pernah bercerai; bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Banjarnegara selama kurang lebih 1(satu) minggu, kemudian pindah dan tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Petaragan, Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 2 (dua) tahun, 6 (enam) bulan, lalupada bulan Mei tahun 2013 Pemohon pergi bekerja ke Karawangsedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon didan
Register : 17-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA SUMBER Nomor 390/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon dan Termohon
14 — 4
14 — 4
ANSOR ABDULLAH) sehingga saksi kenal Termohon (NITAUNITA binti DEMAK, sebagai isteri Pemohon;Saksi kenal mereka sudah sebagai suami isteri yang menikahpada tanggal 07 Oktober 2013;Bahwa Pemohon dan Termohon rukun sebagai suami isteri didan dikaruniai 2 orang anak bernama : Mega Thalita Azzahra,Perempuan, lahir tahun 2013 (alm).
Register : 05-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan MS MEUREUDU Nomor 179/Pdt.G/2020/MS.Mrd Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 6
49 — 6
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diRumah ceceknya Penggugat (kakak kandung dari ayah Penggugat) diselama 2 bulan setelah itu pindah ke rumah miliki bersama didan telah hidup rukun dan damai layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama 1. ANAK dan 2. ANAK 2 dansekarang dalam asuhan Tergugat;3.
Register : 05-03-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor 313/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 14 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan ,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal didan sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut "TERGUGAT":Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan dalam persidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 Maret2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
Register : 05-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 480/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 10 Juni 2015 —
11 — 5
11 — 5
Sigeri, KelurahanBiru, , Kabupatn Bone, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa, saksi mengenal Penggugat denganTergugat sebagai suami istri karenaPenggugat adalah tetangga saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 didan saksi hadir, setelah menikah keduanya tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat da telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan baik, namun setelah dua tahun Penggugatdengan
Register : 17-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 604/Pdt.P/2014/PA.Sit Tanggal 12 Januari 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
agama Islam, pekerjaan Buruh tani , tempat kediaman di KecamatanPanji, Kabupaten Situbondo yang menerangkan bahwa ia benar akan menikahdengan calon suaminya yang sudah bertunangan sejak 1 tahun 6 bulan yanglalu, menerangkan bahwa siap menikah dan bertanggung jawab untuk menjadiistridan ibu rumah tangga;Menimbang bahwa calon suami dari anak Pemohon juga telah hadirdipersidangan, yaitu bernama CALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHON,umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang mangga, bertempat tinggal didan
Register : 24-04-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2024/PN Cbi Tanggal 8 Mei 2024 — Terdakwa
26 — 13
26 — 13
- Menyatakan Anak Didan Dri Darmawan Bin Iip Irmawan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan sarana melakukan kekerasan terhadap Anak yang mengakibatkan mati sebagaimana dakwaan alternatif pertama ;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak Didan Dri Darmawan Bin Iip Irmawan, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan di LPKA (Lembaga Pembinaan Khusus Anak) Kelas II Bandung dan pidana pelatihan kerja selama
Register : 19-07-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PN METRO Nomor 22/Pid.Sus-Anak/2024/PN Met Tanggal 1 Agustus 2024 — Terdakwa
5 — 4
5 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Muhammad Perdana Sony Suhaebi Alias Didan Bin Rolides Suhaebi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang mana jika antara beberapa perbuatan meskipun masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus di pandang sebagai satu perbuatan berlanjut sebagaimana
Register : 18-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2067/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 14 Mei 2019 — PENGGUGAt dan TERGUGAt
7 — 0
7 — 0
SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didan sudah mempunyai 2 anak, dan sekarang sudah berkeluarga ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena
Register : 25-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3513/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Putusan Nomor 3513/Padt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sudah tidak harmonis, karena sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih +3 tahun 2 bulan; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah berhasil danTergugat; Didan
Register : 06-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1228/Pdt.G/2018/PA.Dpk. Tanggal 16 Juli 2018 —
34 — 12
34 — 12
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal ,ALAMAT.Him. 1 dari 10 hlm. Put.
Register : 08-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa kemudian atas peristiwa tersebut Penggugat pergimeninggalkan rumah pulang ke rumah orang tuanya yang beralamat diDan saat ini pisah sekira 1 bulan tidak ada nafkah lahir maupun batin.. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangganamun tidak berhasil.. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat..
Register : 19-04-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 690/Pdt.G/2011/PA.Dpk Tanggal 28 September 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dari BukuKutipan Akta Nikah Nomor XX/XX/XX/XXXX tanggal 17 April 1995yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatan ;Bandung, foto kopi tersebut telah dinazegelen, setelah dicocokkandengan aslinya dan diparaf oleh ketua majelis lalu diberi kodeP.Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat untukmenghadirkan' saksi saksi dari keluarga Penggugat dan keluargaHal. 3 dari 8 halaman Pts.690/Pdt.G/2011/PADpk.TergugatTergugat,saksi didan
Register : 12-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1418/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 18
49 — 18
Ditambah lagi akhirakhir ini anak saya dihadapkan lagi denganperbuatan ibunya yang sering tinggal serumah di Perum Pesona GriyaSemalen dengan lakilaki yang bernama Didan Aditya. Yang mana bisamemsak mental juga akhlak anak saya. Informasi ini saya dapatkan lagidari tetanggatetangganya di semalen, hingga saat pindah menempatiHAL 10 dari hal 26 Put. No. 1418/Pdt.G/2015/PA, Mkd. arumah itu pun tanpa sepengetahuan saya lagi.
Bapaknya Noviana Megasari menyetujuihubungan anaknya dengan Didan sampai jenjang pernikahannya.Mengingat hal tersebut dari kelakuan istri selama ini, siapakah yang beranibertanggung jawab bila kelak anak saya menjadi anak yang beraklilak kurangbaik dan berkelakuan seperti ibunya jika anak bersama mereka.Menimbang, bahbwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan replik tertanggal 23 Nopember 2015 yang pada pokoknyasebagai berikut;1.
Register : 08-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0133/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 14
20 — 14
Putusan Nomor 0133/Pdt.G/2017/PA Adl.Konawe Selatan, selama kurang lebih 2 (dua) tahun kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah keluarga Penggugat masih didan pada pertengahan tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang;bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula baikbaik saja dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, namunsekitar 2 (dua) tahun yang lalu, tibatiba saksi lihat Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga Penggugat dan Tergugat
menerangkanbahwa Penggugat sepupu satu kali saksi sedang Tergugat tidak adahubungan keluarga dengan saksi, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa saksi mengenal Tergugat bernamaS danssikenal~=sejakmenikah dengan Penggugat pada tahun 2008;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat yang saksi tahusemula tinggal bersama di rumah keluarga Tergugat di KabupatenKonawe Selatan, selama kurang lebih 2 (dua) tahun kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah keluarga Penggugat masih didan
Register : 26-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2778/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 10 him. Put. Nomor 2778/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama:a. NAMA, Lakilaki lahir di Depok pada tanggal 04 September 2004;4.