H.MANSYUR berupa sebidang tanah dan bangunan , dengan SHM Nomor 1645seluas 350 M2. terletak di Kelurahan Mangkujayan , Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo, dengan sepakat harga penjualan Rp. 1.500.000,/M2. dansebidang Tanah Sawah dengan SHM Nomor 3827, luas 2.436 M2. yang teletakdi Kelurahan Mangkujayan, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, harga16penjualan disepakati Rp.125.000,/M2. kepada SUDARSONO SUGENGHARDONO yang beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 35 Ponorogo, dst. .Karena jualbeli yang dilaukan

mencari Bapak FANA TONA ZEGA, setelah itu saksi tidaktahu lagi apa yang terjadi;Bahwa terdakwa dan saksi Yunus Halawa serta saksi Yarman Halawaada meminta maaf kepada korban, tetapi korban tidak mau memafkandan korban mengatakan akan membawa masalah ini kekantor polisi;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut benar; LINDA WATI ZEGA Binti FANA TONA ZEGA, berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana yang dilaukan

Poso;Bahwa sepulangnya Penggugat dari Camba, penggugat tinggal danhidup bersama dengan Tergugat di rumah orang tua Tergugat dimanaselama tinggal dengan orang tua Tergugat, Penggugat merasakantekanan batin dan ketidaknyamanan perlakukan yang dilaukan olehibu Mertua Penggugat;Bahwa dengan ketidaknyamanan ini dimana Pengugat tinggalbersama dengan Tergugat dan orang tua Tergugat, Penggugatmenyampaikan keinginannya kepada Tergugat alangkah lebih baikkarena Penggugat dengan Tergugat sudah berumah tangga

Cililitan kecilRt.015/007 No.7 Kelurahan Cililitan Kecamatan Kramatjati Jakarta Timurdan tidak ada hubungan keluarga hanya teman saja:Bahwa benar dengan harga sewa / kontrak pertahun sebesarRp15.000.000,00 dengan perjanjian dibayar pertama tanggal 23Pebruari 2011 sebesar Rp5.000.000,00 kemudian pembayaran yangkedua dilaukan pada tanggal 19 April 2011 sebesar Rp9.504.000,00semuanya dibayar oleh Terdakwa dan dibuktikan dengan kuitansipembayaran dan sisanya Rp496.000,00 sudah lunas;7.

Atas keterangan saksisaksi, terdakwa membenarkan.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 3069/Pid.Sus/2018/PN MdnBahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa telah ditangkap bersama saksi Tantomi Sinaga(dilaukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 13September 2018 sekira pukul 16.00 wib di Jalan Jamin

peroleh dari Bank BRI Cabang Kisaran benaruang yang ditransfer oleh Mareni BR Panjaitan kepada Terdakwamemang ada proses transaksi dan uang tersebut masuk kerekeningTerdakwa;Bahwa uang yang ditransfer tersebut masuk kedalam rekeningTerdakwa sesuai dengan data yang diperoleh sesuai dengan tanggaltransaksi penyetoran tersebut; Bahwa Terdakwa adalah nasabah Bank BRI dan Terdakwa terdaftarsebagai nasabah sejak tanggal 5 Oktober 2015 dan rekeningnya masihaktif sampai sekarang;Bahwa mengenai arisa yang dilaukan

penjualan oleh ADM diserahkan ke ASP (sopir), setelah barangdimuat kemudian ASP (sopir) melakukan pengiriman kepada para customerdengan menggunakan dokumen berupa faktur penjualan, faktur penjualantersebut wajib dimintakan tanda tangan kepada para customer sebagai buktibahwa barang telah diterima, kemudian setelah ditanda tangani faktur tersebutoleh ASP(sopir) dikembalikan lagi ke bagian admin (ADM manual), dan setelahtanggal jatuh tempo, fatur tersebut oleh bagian ADM manual diserahkan ke salesuntuk dilaukan

penjualan oleh ADMdiserahkan ke ASP (sopir), setelah barang dimuat kemudian ASP (sopir)melakukan pengiriman kepada para customer dengan menggunakan dokumenberupa faktur penjualan, faktur penjualan tersebut wajib dimintakan tanda tangankepada para customer sebagai bukti bahwa barang telah diterima, kemudiansetelah ditanda tangani faktur tersebut oleh ASP(sopir) dikembalikan lagi kebagian admin (ADM manual), dan setelah tanggal jatuh tempo, fatur tersebutoleh bagian ADM manual diserahkan ke sales untuk dilaukan

milik pemberikuasa /pemilik tanah tersebut ;Bahwa saksi diberi kuasa oleh pemilik tanah untukmengawasi dan melaporkan jika ada yang = melakukanpengerusakan ;Bahwa tanah tersebut dibeli oleh WHarnoko Sucahyo dariHaji Munawi sekitar Tahun 1996, sedangkan luasnya saksitidak tahu ;Bahwa antara tanah milik Harnoko Sucahyo dengan tanahterdakwa ada pembatas yang terbuat dari beton dansepengetahuan saksi patok tersebut yang meletakanpetugas dari kantor Badan Pertanahan Kabupaten Gresik ;Bahwa pada waktu dilaukan

Alias UDIN Alias ABAH dengan pinjaman sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan setelah Sdr.ROMI ROMDONImendapatkan uang pinjaman dari saksi KOMARUDIN Alias UDIN Alias ABAHselanjutnya saksi ROMI ROMDONI mengajak terdakwa dan saksi MEMEDHUMAEDI Alias MAMAN pulang dan memberi uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) kepada Saksi MEMED HUMAEDI dan Terdakwa sebesarRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor tersebut merupakanhasil Kejahatan yang dilaukan

Rentang waktu pencurian yang dilaukan terdakwa adalah dalam rentang waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit (pada malam hari).Dengan demikian unsur ini terpenuhi dan terbukti. 5 Unsur dalam sebuah rumah ataupekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak dikehendaki atau tidak diketahui oleh orang yang berhak.

untuk di proses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa sebelumnya pada tanggal 8 November 2019 kira kira pukul 24.00 witabertempat di kos nomor 3 milik Erni Mowendu Kelurahan Pamona KecamatanPamona Pusalemba Kabupaten Poso saksi Oktimis Galamba alias Kiku aliasPaman juga pernah digerebek tinggal bersama sama dengan terdakwa DesiYanthi Husain Ali, SE Alias Ibu Desi melakukan hubungan seksual namunperbuatan tersebut dilaporkan oleh saksi Junin Rohati Pasoa alias Nona kedewanadat Tentena kemudian dilaukan

MTB di rumahsaksi Hans Taborat.Bahwa berdasarkan cerita saksi Hans Taborat, adanya permainanjudi kiyukiyu di rumah saksi Hans Taborat dilaukan oleh YosepAruilubur, Hilarius Kelbulan, Roy dan Yohanis Masela denganmenggunakan uang taruhan.Bahwa Saksi pada saat itu bertemu dengan saksi Hans Taboratdidalam Kampung Sifnana lalu saksi Hans Taborat mengatakankepada Saksi bahwa Dong ada bermain diatas itu, ose sengpigi kemudian Saksi menjawab Seng beta seng pigi.Bahwa setelah bertemu dengan saksi Hans Taborat

Hasil Pemeriksaan :Pasien datang dengan menggunakan baju warna kuning,celana warna hitam;Saat dilaukan pemeriksaan inspeksi pada colok dubur didapatkan hasil : terdapat hymen/ selaput dara sudah tidakintak, terdapat robekan pada jam 11.00 dan jam 13.00 jugadidapatkan banyak cairan warna putih (dirchange);Tidak didapatkan trauma di tempat lain.ll.

Print foto Penggugat akibat telah terjadi kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) yang dilaukan oleh Tergugat. Bukti Surat tersebut telahbermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual. (Bukti P.5);B.

perintah tugas untukmengirim BBM namun Penggugat tidak masuk kerja lagi ;28Menimbang, bahwa dari bukti T10 yaitu Foto Copy Surat PermohonanPHK/Permintaan Berhenti menjadi Karyawan tertanggal 6 September 2012 yangmenunjukkan Pengguga secara resmi telah mengajukan permohonan berhentidari pekerjaannya sesuai surat pengantar tanggal 6 September 2012 ;Menimbang, bahwa bukti T 11 yaitu Foto Copy Perundingan Bipartitantara Pekerja dan PT Sega Kenalung Indah yang menunjukkan tanggal 15September 2012 telah dilaukan

Jadi berdasarkan uraian dalam gugatanpenggugat jelas terlihat adanya meminta pembagian waris yang sebelumbelumnya belum dilaukan pembagian atas harta peninggalan Sikunyangyang turun kepada anak batino/perempuannya, yaitu Siti Uroh, kKemudianturun lagi ke anak Batino Siti Uroh Syamsiah dan TergugatNO.9,10,11,12,13 dan 14, maka untuk pembagian waris untuk yangberagama islam adalah wewenang Pengadilan Agama Sungai Penuhbukanlah di Pengadilan Negeri Sungai Penuh;4.

kepolisian satuanNarkoba Polres Tapanuli Utara melakukan pegembangan dengan berpurapuramenelpon Terdakwa untuk membeli sabu dan hal itu disanggupi Terdakwa danberjanji bertemu di hotel Hineni dan lalu Kemudian pada tanggal 12 Desember2016 dan sekira pukul 20.00 Wib malam hari Terdakwa bersama dengantemannya saksi Rahmad Hamdani mengantarkan pesanan sabu tersebutseberat 6, 78 Gram kepada seseorang yang memesan yang tinggal di HotelHineni dan pada saat itulah Terdakwa bersama dengan temannya RahmadHamdani dilaukan

saksiJUMADI AKRIZAL bin NAZARUDIN (perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 16 Mei2013 sekitar pukul 11.00 wib atau pada waktu lain dalam bulan Mei 2013 bertempatdiwarung milik saksi Nazarudin di Payu Atap Desa Pasuguan Kecamatan PangkalanLesung Kabupaten Pelalawan atau pada tempat lain dalam wilayah hkum PengadilanNegeri Pelalawan, mengambil barang sesuatu, yang seluruh atau sebahagian milikorang lain, dengan maksud akan dimiliki secara malawan huum, dilakukan oleh 2 (dua)orang atau lebih, yang dilaukan

Perbuatan terdakwa dilaukan dengan cara~caraantara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2015 sekira pukul 11.00 WIB. TerdakwaBUDI KURNIAWAN PGL ADEK memesan via telephon shabu sebanyak 1 (satu) jiekepada STEVAN, atas pesanan tersebut STEVAN mengantarkannya langsung ke rumahTerdakwa BUDI KURNIAWAN PGL ADEK di Tanjung Aur No 7 RT O1 RW O1 TanjungAur Nan XX Kecamatan Kubuk Begalung Kota Padang dan Terdakwa BUDIKURNIAWAN PGL ADEK membayarnya sebanyak Rp 1.200.000,~.

pemohonan ' cerai talakPemohon sudah seharusnya oleh Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ditolakuntuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI1.Bahwa apa yang telah tertulis dan termuat dalam Konpensi mohon dianggap tertulis dan termuat kembali di dalam Rekonpensi;2.Bahwa, Termohon dalam Konpensi mohon disebut sebagai Penggugat Dalam Rekonpensi dan Pemohon dalam Konpensi mohon diebut sebagaiTergugat Dalam Rekonpensi atau lebih singkatnya disebut sebagaiPenggugat dan Tergugat;3.Bahwa pada intinya Penggugat menolak dilaukan