Ditemukan 7362 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 121/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2812
  • Makna berdasarkankepada Ketuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagibangsa Indonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya,menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalamrangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangka memenuhi ajaranTuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yangdipeluknya, dengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensi hukum, dimensi kehidupanbatin,
    dimensi kemasyarakatan, dan dimensi keagamaan;Menimbang, bahwa meskipun demikian, hukum harus memberikanjalan keluar untuk menghindari kKeadaan buruk yang tidak diinginkan didalamsebuah hubungan perkawinan yang sudah tidak ada lagi ikatan cinta dan batin.Jalan keluar itu harus memberikan kepastian hukum bagi para pihak yangdalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan disebutdengan putusnya perkawinan ketika kedua belah pihak masih hidup, yaituputusnya perkawinan dengan perceraian atau
Putus : 28-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1870 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — ERIK TIYO SANJAYA
3715 Berkekuatan Hukum Tetap
  • panjang warnahitam tulisan Bob Marley dibagian depan, 1 (Satu) buah kaos warna hitambagian depan bertuliskan Bonek Krian pada bagian belakang Bonek theLerenk arek Krian Metropolitan, 1 (Satu) buah levis pencile warna biru, 1(satu) buah kaos warna hitam berlambang persebaya Bonek cinta damaikomunitas bonek cinta damai pada bagian belakang Bonek the lerenkArek Krian Metropolitan, 1 (satu) buah syal, 1 (satu) buah kaos warnahijau bertuliskan di sini menanti prestasi pada bagian belakang generasibonek dimensi
    panjang warnahitam tulisan Bob Marley dibagian depan, 1 (satu) buah kaos warna hitambagian depan bertuliskan Bonek Krian pada bagian belakang Bonek theLerenk arek Krian Metropolitan, 1 (satu) buah levis pencile warna biru, 1(satu) buah kaos warna hitam berlambang persebaya Bonek cinta damaikomunitas bonek cinta damai pada bagian belakang Bonek the lerenkArek Krian Metropolitan, 1 (satu) buah syal, 1 (Satu) buah kaos warnahijau bertuliskan di sini menanti prestasi pada bagian belakang generasibonek dimensi
Register : 22-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 10/PID/2020/PT BNA
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAID MUSLIM BIN SAID MEURAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JUANDA FADLI, SH
340303
  • , yaitu:Dengan memperhatikan ketentuan undangundang mengenai syaratsyaratsurat dakwaan maupun pengalaman praktek, dapat dikatakan bahwa suratdakwaan adalah suatu surat atau akte (dalam bahasa Belanda disebut acte vanHalaman 17 Putusan Nomor 10/PID/2020/PT BNAAd. 2verwizing) yang memuat uraian perbuatan atau faktafakta yang terjadi, uraianmana akan menggambarkan atau, menjelaskan unsurunsur yuridis dari pasalpasal tindak pidana (delik) yang dilanggar. fungsi dari Surat Dakwaanmengandung 3 (tiga) dimensi
    yaitu dimensi pihak kejaksaan (Penuntut Umum),dimensi pihak Terdakwa dan dimensi pihak Hakim.
Putus : 21-12-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BEKASI Nomor 383/Pdt.G/2009/PN.Bks
Tanggal 21 Desember 2010 —
256
  • Dimensi ukuran tinggi balok beton, kurang;6. Terdapat patah struktur pada balok beton;7. Tidak ada balok beton pengikat pasangan batayang berfungsi sebagai pengaku struktur;8. Ketebalan plat beton sangat tipis (hanya 8 cm);C. Pekerjaan Dinding dan Tangga : 1. Dinding lantai 2 (dua) sebagian retak retak;2. Kanopi depan lantai 2 telah patah;3. Tidak ada konstruksi tangga;Bahwa atas penemua fakta fakta sebagaimana diuraikanpada angka 6 di atas, diperoleh hasil analisa sebagaiberikut1.
    rekonpensi' diatas, akanmenimbulkan dampak negative terhadap bangunansebagaimana diuraikan di bawah iniTENTANG TANAH :Hasil Survey Kedalaman tanah pondasisangat dangkal; Daya dukung tanah dibawah pondasi lemah; Struktur tanah pondasijenis tanah liat/urugan;Dampaknya Terhadap Bangunan : Pondasi amblas /penurunan yang berlebihan;Hal 19 dari 46 Hal Putusan No.383/Pdt.G/2009/PN.BksTENTANG PONDASHasil SurveySloof patah;Retak pada dinding dandapat roboh;Kerusakan pada pondasidan struktur yang ada diatasnya;Dimensi
    atasnya; Bisa membuat bangunanterguling dan atau rubuh;TENTANG KOLOMHasil SurveyKolom bergeser padalantai; Keropos pada beton kolom; Kolom tidak mengikatdengan balok;Dampaknya Terhadap Bangunan : Kolom bias patah; Retak pada dinding dan dapatrubuh; Slof bias patah; Bisa membuat kerusakan pada pondasiHal 21 dari 46 Hal Putusan No.383/Pdt.G/2009/PN.Bksdan struktur yang ada di atasnya; Bisa membuat bangunan tergulingdan atau rubuh;TENTANG BALOKHasil SurveyBalok tidak mengikat padakolom;Balok bisa patah;Dimensi
    Dimensi ukuran elemen adalahPondasi (7x7x3).Sloof(12x30).Kolom (12x30).Balokbeton(12x30) dan plat beton (8Cm);Bahwa data yang saksi temukan adalah: A.Pekerjaantanah dan Pondasi yaitu tidak ada penggalian tanahuntuk pondasi. Sisi pondasi setapak sejajar denganlantai keramik bangunan lama dan jenis tanah yangberada dibawah pondasi setapak adalah jenis' tanahurugan tanah liat (lunak) B. Pekerjaan Beton(Kolom.Sloof.Balok beton.
    Dimensi ukuran tinggi balok beton, kurang;6. Terdapat patah struktur pada balok beton;7. Tidak ada balok beton pengikat pasangan batayang berfungsi sebagai pengaku struktur;8. Ketebalan plat beton sangat tipis (hanya 8 cm);C. Pekerjaan Dinding dan Tangga :1. Dinding lantai 2 (dua) sebagian retak retak;2. Kanopi depan lantai 2 telah patah;3. Tidak ada konstruksi tangga;Bahwa atas penemua fakta fakta sebagaimana diuraikanpada angka 6 di atas, diperoleh hasil analisa sebagaiberikut1.
Register : 03-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 271/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat / Terbanding Vs. Tergugat/Pembanding
176
  • benar danbertentangan dengan fakta yang telah terbukti di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasdan sebagaimana pula telah dipertimbangkan oleh Pengadilan AgamaJombang, maka Pengadilan Tinggi Agama Surabaya sependapat denganPengadilan Agama Jombang, bahwa antara Pembanding dan Terbandingsudah sulit untuk didamaikan, bahkan meneruskan perkawinan tersebut justrutidak akan membawa kemanfaatan dan perlu diberikan kepastian hukumnyakarena perkawinan telah menjangkau dimensi
Register : 27-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 635/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
RORIA AGUSTINA SIREGAR
289319
  • Dalam hal ini, secara umum, ada dua dimensi kandunganmakna shalat yang dapat dipetik, yaitu dimensi individual (sifatnyakedalam) dan dimensi sosial (sifatnya keluar), karena sebagaimanadefinisi di atas, shalat adalah suatu ibadah yang diawali dengantakbiratul ihram dan diakhiri dengan salam, takbiratur iharam menunjukpada dimensi individual, sedangkan salam menunjuk pada dimensisosial.Bahwa ahli menerangkan Iman lIbnul Qayyim AlJaiziyah berkata: Kaummuslimin tidak berselisin bahwa meninggalkan shalat
Register : 16-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 281/PID.B/2016/PN Sgl
Tanggal 19 Juli 2016 — HADY KURNIAWAN Als AMIN
9756
  • Nomor: 281/Pid.Sus/2016/PN Sglbatang dan Besi Baja Tulangan Beton Ukuran 10 mm ES sebanyak 200(dua ratus) batang tidak sesuai dengan standar; Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari Badan Penelitian danPengembangan Industri dari Balai Besar Bahan dan Barang Tehnik(Bandung) yang ditandatangani oleh KOSASIH Nip. 19630817 199303 1004 tanggal 22 Oktober 2015 Nomor : 7011500825 terhadap besibaja tulangan 6 mm polos, besi baja tulangan 8 mm kode SAS dan besibaja tulangan 10 mm kode ES dari hasil uji dimensi
    ratus)batang dan Besi Baja Tulangan Beton Ukuran 10 mm ES sebanyak 200(dua ratus) batang tidak sesuai dengan Standar Nasional Indonesia(SNI);Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari Badan Penelitian danPengembangan Industri dari Balai Besar Bahan dan Barang Tehnik(Bandung) yang ditandatangani oleh KOSASIH Nip. 19630817 199303 1004 tanggal 22 Oktober 2015 Nomor : 7011500825 terhadap besibaja tulangan 6 mm polos, besi baja tulangan 8 mm kode SAS dan besibaja tulangan 10 mm kode ES dari hasil uji dimensi
    mendapat keuntungan sebesarRp.1.225.000, (satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari Badan Penelitian danPengembangan Industri dari Balai Besar Bahan dan Barang Tehnik(Bandung) yang ditandatangani oleh KOSASIH Nip. 19630817 199303 1004 tanggal 22 Oktober 2015 Nomor : 7011500825 terhadap besi bajatulangan 6 mm polos, besi baja tulangan 8 mm kode SAS dan besi bajaHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor: 281/Pid.Sus/2016/PN Sgltulangan 10 mm kode ES dari hasil uji dimensi
    dan Besi Baja Tulangan Beton Ukuran10 mm ES sebanyak 200 (dua ratus) batang;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari BadanPenelitian dan Pengembangan Industri dari Balai Besar Bahan dan BarangTehnik (Bandung) yang ditandatangani oleh KOSASIH Nip. 19630817 1993031 004 tanggal 22 Oktober 2015 Nomor : 7011500825 terhadap besi bajaHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor: 281/Pid.Sus/2016/PN Sgltulangan 6 mm polos, besi baja tulangan 8 mm kode SAS dan besi bajatulangan 10 mm kode ES dari hasil uji dimensi
Register : 01-07-2014 — Putus : 15-08-2014 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 14/PID.TPK/2014/PT BNA
Tanggal 15 Agustus 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SAYID MUHAMMAD, SH
Terbanding/Terdakwa : SUGIHARTO, A.Md Bin MISRAN SURYADINATA
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : FERDIANSYAH, SH
5530
  • Wijaya Karya Beton, Perihal : menindak lanjuti Purchase Order PO No : 82/ KMA-PO/IX/2009, tanggal 28 September 2009, dan mengajukan Purchase Order (Revisi) untuk Sheet Pile dengan Rincian Sheet Pile FPC 220 A 500, Mutu Beton: K.500, Dimensi : 20 (angka 20 dicoret) 22 x 50 cm, Tinggi 6 m dan Quantity: 223 Batang;

    64. 1 (satu) Lembar Surat PT. Kayu Mas Alam Indah kepada PT.

    NPWP : 02.497.253.1.424.000, perihal menindak lanjuti Purchase Order Revisi No : 85/KMA-PO/IX/2009, tanggal 30 September 2009, mengajukan Purchase Order (Tahap II) untuk Sheet Pile dengan Rincian: Sheet Pile FPC 220 A 500, mutu Beton K.500, Dimensi 22 x 50 cm Tinggi 6 m, dan Quantity 223 Batang;

    65.

    Wijaya Karya Beton, Perihal : menindak

    lanjuti Purchase Order (Revisi) No : 85/KMA-PO/IX/2009, tanggal 30 September 2009, mengajukan Purchase Order (Tahap II) untuk Sheet Pile dengan Rincian : Sheet Pile FPC 220 A 500, Mutu Beton : K.500, Dimensi : 22 x 50 cm Tinggi 6 m dan Quantity : 223 Batang;

    80. 1 (satu) Lembar Surat PT. Wijaya Karya Beton Wilayah I, kepada PT.

    Kayu Mas Alam Indah;

    129.80 (delapan puluh batang site Pile Type FPC 220 A 500 ,kelas A,panjang 6 meter,mutu beton k-500 ,momem Crack 3.32 Dimensi 22x50;

    Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa FARIDA WEDIANINGSIH Binti Alm WACHJUDIN;

    8.

    Wijaya Karya Beton, Perihal : menindak lanjuti Purchase OrderPO No : 82/ KMAPO/IX/2009, tanggal 28 September 2009, danmengajukan Purchase Order (Revisi) untuk Sheet Pile dengan Rincian SheetPile FPC 220 A 500, Mutu Beton: K.500, Dimensi : 20 (angka 20 dicoret) 22x 50 cm, Tinggi 6 m dan Quantity: 223 Batang;1 (satu) Lembar Surat PT. Kayu Mas Alam Indah kepada PT. Wijaya KaryaBeton, No : 91/KMAPO/X/2009, tanggal 5 Oktober 2009, No.
    NPWP :02.497.253.1.424.000, perihal menindak lanjuti Purchase Order Revisi No: 85/KMAPO/IX/2009, tanggal 30 September 2009, mengajukan PurchaseOrder (Tahap ITI) untuk Sheet Pile dengan Rincian: Sheet Pile FPC 220 A500, mutu Beton K.500, Dimensi 22 x 50 cm Tinggi 6 m, dan Quantity 223Batang;1 (satu) Lembar Surat Pengantar Barang (SPtb) Delivery Order No : 3471/WBB/SPtB/WPI/X1/2009, tanggal 4 Nopember 2009, Pelanggan PT. KayuMas Alam Indah, Proyek Kuala Simpang NAD No.
    Wijaya Karya Beton, Perihal : menindaklanjuti Purchase Order (Revisi) No : 85/KMAPO/IX/2009, tanggal 30September 2009, mengajukan Purchase Order (Tahap II) untuk Sheet Piledengan Rincian : Sheet Pile FPC 220 A 500, Mutu Beton : K.500, Dimensi :22 x 50 cm Tinggi 6 m dan Quantity : 223 Batang;1 (satu) Lembar Surat PT. Wijaya Karya Beton Wilayah I, kepada PT.
    Kayu Mas Alam Indah;129.80 (delapan puluh batang site Pile Type FPC 220 A 500 ,kelas A,panjang 6meter,mutu beton k500 ,momem Crack 3.32 Dimensi 22x50;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa FARIDAWEDIANINGSIH Binti Alm WACHJUDIN;8. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikian. Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanMenghukum............
Register : 15-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PN MALINAU Nomor 85/Pid.B/2021/PN Mln
Tanggal 24 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Athur M. Silalahi, S.H.
2.Andra Bayu Saputra Suwandi, S.H.
3.DANIEL SURYA PARTOGI, S.H
Terdakwa:
WINARTO Alias ERWIN Bin IWAN REMBES
7136
  • Bhineka Mentari dimensi dengan SMP Negeri I Kayan Selatan;
  • 1 (satu) lembar salinan dokumen BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor : 1634/BAST-SMP/B2G.spt/BMD/2021 tanggal 07 Oktober 2021 antara PT. Bhineka Mentari dimensi dengan SMP Negeri I Pujungan.
Putus : 27-05-2010 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 K/TUN/2010
Tanggal 27 Mei 2010 — YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA (WALHI), vs KEPALA KANTOR PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN PATI .dkk
569519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kegiatan Ekplorasi bukanlah kegiatan(pertambangan) yang dapat dikategorikan sebagai kegiatan yang dapatmemiliki dampak besar dan penting bagi lingkungan hidup, karenaEksplorasi sifatnya hanyalah sebatas penyelidikan geologi/pertambangan untuk memperoleh informasi secara terperinci dan telititentang lokasi, bentuk, dimensi, sebaran, kualitas, dan sumber dayaterukur dari bahan galian, sifat letakan bahan galian serta informasimengenai lingkungan sosial dan lingkungan hidup ;Pasal 1 huruf (i) Keputusan
    Lebih lanjut Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara ("UU Minerba) menyebutkan Eksplorasi adalah tahapan kegiatanpertambangan untuk memperoleh informasi secara terperinci dan teliti tentanglokasi, bentuk, dimensi, sebaran kualitas, dan sumber daya terukur dari bahangalian, serta informasi mengenai lingkungan sosial dan lingkungan hidup ;Kerugian lingkungan hidup yang sangat mendasar seperti apakah yangdapat ditimbulkan dari kegiatan penyelidikan geologi
    No. 103 K/TUN/201022untuk memperoleh informasi secara terperinci dan teliti tentang lokasi,bentuk, dimensi, sebaran kualitas, dan sumber daya terukur dari bahangalian, sifat letakan bahan galian serta informasi mengenai lingkungansosial dan lingkungan hidup, hal ini teramat sukar untuk dibayangkan ;Faktor bahwa kegiatan Eksplorasi bukanlah kegiatan yang membahayakandan merugikan bagi lingkungan hidup inilah yang menyebabkan kenapadalam lampiran Peraturan Menteri Negara Lingkungan Hidup Nomor 11Tahun
    Kegiatan eksplorasi bukanlah kegiatan(pertambangan) yang dapat dikategorikan sebagai kegiatan yang dapatmemiliki dampak besar dan penting bagi lingkungan hidup, karenaeksplorasi sifatnya hanyalah sebatas penyelidikan geologi/pertambangan untuk memperoleh informasi secara terperinci dan telititentang lokasi, bentuk, dimensi, sebaran, kualitas dan sumber dayaterukur dari bahan galian, sifat letakan bahan galian serta informasimengenai lingkungan sosial dan lingkungan hidup ;Pasal 1 huruf (i) Keputusan
    No. 103 K/TUN/201032kegiatan usaha pertambangan untuk memperoleh informasi secaraterperinci dan teliti tentang lokasi, bentuk, dimensi, sebaran, kualitasdan sumber daya terukur dari bahan galian, serta informasi mengenailingkungan sosial dan lingkungan hidup ;Kerugian lingkungan hidup yang sangat mendasar yang seperti apakah yangdapat ditimbulkan dari kegiatan penyelidikan geologi/ pertambanganuntuk memperoleh informasi secara terperinci dan teliti tentang lokasi,bentuk, dimensi, sebaran, kualitas
Putus : 02-02-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 879/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 2 Februari 2016 — ZUBAIDAH melawan GUBERNUR JAWA TIMUR
3716
  • gugatanPenggugat adalah menyangkut aspek hukum daripada Surat Keputusan GubernurDaerah Jawa Timur tanggal 20 Mei 1966 jo Surat Penunjukan Kepala Dinas Lalu LintasDjalan Daerah Tingkat Jawa Timur cq.Kepala Bagian Tata Usaha tanggal 25 Juli 1966a quo,apakah ketidak berlakuannya memerlukan surat pencabutan tersendiri atau ataudemi hukum kehilangan daya berlaku manakala Pegawai yang bersangkutan telahpensiun atau meninggal dunia,menurut Majelis,adalah persoalan hukum yang harusditelaah berdasarkan dimensi
    hukum ketatusahanegaraan,bukan dengan dimensi hukumCS) 0 = 60> =Menimbang,bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa peradilan umumin casu Pengadilan Negeri Surabaya,adalah tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara in casu,sebab yang berwenang adalah peradilan tata usaha negara,sehingga eksepsi Tergugat a quo haruslah dikabulkan ;Menimbang,bahwa oleh karena eksepsi Tergugat harus dikabulkan,makaPenggugat harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara yang besarnya akanOISGDUIKan
Register : 20-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 15 Nopember 2016 — SUPRAPTO BIN ALM. SAIMIN
21583
  • AGRI MAKMUR PERTMIyaitu lebin buram sedangkan yang asli dapat dilihat ada tulisan pertiwidengan huruf kecil 3 dimensi.. Kemasan tepatnya pada bagian siler atau bagian tepi untuk yang didigapalsu milik petani ketika diraba lebin kasar sedangkan yang asli halus.. Nomor lot yang tertera di packing / kemasan benih yang diduga palsutidak jelas dan mudah mengelupas sedangkan packing yang ada dikemasan atau packing asli jelas tahan dan tidak mudah mengelupas..
    AGRI MAKMURPERTIWI antara lain ciri produk asli :1.Identitas Hologram : Hologram asli apabila dilihat dari depan dicirikandengan adanya tulisan Benih Pertiwi, Logo pertiwi yang dipisahkan olehgaris pita, serta terdapat nomor hologram dan cirri spesifik adalahbackground tulisan Pertiwi secara 3 dimensi..
    AGRI MAKMUR PERTMIyaitu lebin buram sedangkan yang asli dapat dilihat ada tulisan pertiwidengan huruf kecil 3 dimensi.. Kemasan tepatnya pada bagian siler atau bagian tepi untuk yang didigapalsu milik petani ketika diraba lebih kasar sedangkan yang asli halus.. Nomor lot yang tertera di packing / kemasan benih yang diduga palsutidak jelas dan mudah mengelupas sedangkan packing yang ada dikemasan atau packing asli jelas tahan dan tidak mudah mengelupas..
    Halaman 17 dari halaman 54garis pita, serta terdapat nomor hologram dan cirri spesifik adalahbackground tulisan Pertiwi secara 3 dimensi.. Identitas Treatment / Perlakuan benih : Treatment benih jagung manisTalenta dicirikan dengan warna merah treatment yang lebih cerah sertamerata karena adanya polymer khusus, warna tersebut tidak mudahhilang apabila benih tersebut direndam di dalam air..
    AGRI MAKMUR PERTMIyaitu lebin buram sedangkan yang asli dapat dilihat ada tulisan pertiwidengan huruf kecil 3 dimensi.. Kemasan tepatnya pada bagian siler atau bagian tepi untuk yang didigapalsu milik petani ketika diraba lebih kasar sedangkan yang asli halus..
Putus : 14-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 24/Pid.B/2016/PN Mad
Tanggal 14 April 2016 — - DWI SUPATMO alias MOMON bin KUSRIN
6118
  • dengan sinar ultraviolet, pada tiaptiap lembar menunjukkan gambar tribata yang memedarberwarna hijau kemuningkuningan dan terlihat menggumpal, sedangkanpada BPKB yang asli memedarkan gambar Tri Brata yang memedarkanberwarna kekuningkehijau hijauan dan menunjukkan garisgaris yangjelas, pada halaman satu bagian atas tengah untuk logo Tri Brata terlihatkabur dan tidak menunjukkan garisgaris gambar yang jelas, sedangkanuntuk BPKB yang asli logo Tri Brata menunjukkan garisgaris gambarjelas dengan model dimensi
    dan ada tulisan BPKB yang melingkar, pitayang terdapat pada tiaptiap tepi lembar halaman BPKB apabila dibacadengan menggunakan kaca pembesar hanya terlihat mengkilap namuntidak terdapat tulisan POLRI sedangkan pada BPKB apabila dibacadengan kaca pembesar menunjukkan ada tulisan POLRI dengan modeltidak dimensi, tanda tangan dan Nrp.
    sinar ultraviolet, pada tiaptiaop lembar menunjukkan gambar Tri Brata yangmemedar berwarna hijau kemuningkuningan dan terlihat menggumpal,sedangkan pada BPKB yang asli memedarkan gambar Tri Brata yangmemedarkan berwarna kekuningkehijau hijauan dan menunjukkan garisgaris yang jelas, pada halaman satu bagian atas tengah untuk logo TriBrata terlinat kabur dan tidak menunjukkan garisgaris gambar yangjelas, sedangkan untuk BPKB yang asli logo Tri Brata menunjukkangarisgaris gambar jelas dengan model dimensi
    dan ada tulisan BPKByang melingkar, pita yang terdapat pada tiaptiap tepi lembar halamanBPKB apabila dibaca dengan menggunakan kaca pembesar hanyaterlinat mengkilap namun tidak terdapat tulisan POLRI sedangkan padaBPKB apabila dibaca dengan kaca pembesar menunjukkan ada tulisanPOLRI dengan model tidak dimensi, tanda tangan dan Nrp.
    dan ada tulisan BPKB yang melingkar;e Pita yang terdapat pada tiap tiap lembar halaman BPKB apabila dibacadengan menggunakan kaca pembesar menunjukkan ada tulisan POLRIdengan model tiga dimensi;e Tanda tangan dan Nrp.
Putus : 22-05-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 11/Pid.B/2013/PN.AMG
Tanggal 22 Mei 2013 — IGNATIUS BAGUNA alias OKI
2112
  • setiap harinya dan jumlah uang yang diserahkan dari masingmasingagen ( pengecer ) bervariasi berkisar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) setiapharinya kadang lebih dan terkadang kurang.Bahwa sebagai Bandar Judi Togel (Toto Gelap ) terdakwa memberi bayarankepada agenagen (pengecer) sebesar 25% dari omset atau hasil penjualankupon togel.Bahwa keuntungan yang diperoleh dari pemasang permainan judi togel dilihatdari jumlah taruhan / uang yang dipasang yaitu untuk pemasangan judi togelyang 2 (dua) dimensi
    /angka adalah jumlah uang taruhan dikalikan 70 (tujuhpuluh) jadi misalnya si pemasang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)maka jika si pemasang menang maka si pemasang akan mendapatkanRp. 70.000, ( tujuh puluh ribu rupiah ) dari bandar, untuk 3 (tiga) dimensi/angka maka si pemasang akan mendapatkan 350 kali lipat dari uang yangdipasang, misalnya si pbemasang memasang taruhan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) maka jika si pemasang menang maka si pemasangakan mendapatkan Rp. 350.000, (tiga ratus
    lima puluh ribu rupiah) sedangkanuntuk 4 ( empat ) dimensi / angka maka yang akan dibayarkan kepada sipemasang adalah sebesar uang taruhan dikalikan 2.500 yaitu sebesar Rp.2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ).e Bahwa kegiatan judi togel yang dilakukan terdakwa tersebut diatas sama sekalitidak memiliki hak atau ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 Jo pasal 55 ayat 1 ke 1e KUHP;ATAU:Kedua :Bahwa ia terdakwa IGNATIUS
Register : 25-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 25/PID.SUS-TPK/2015/PT.KPG
Tanggal 30 Juni 2015 — JOHNNY KAINDE
6816
  • Tiga Dimensi Intiland untuk melaksanakan pekerjaan Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu -4 tahun 2012;8) 1 (satu) buah Adendum Ke-1 tanggal 14 Desember 2012 terhadap surat perjanjian Nomor ; KU.08.08/PPK-PRKB/Satker-PRNTT/PRK KB-4/19 tanggal 3 Agustus 2012 untuk pekerjaan pembanguna Rumah Khusus Kabuaten Belu -4 Tahun 2012.;9) 1 (satu) buah Surat perjanjian Nomor : KU.08.08/PK-PRKB/Satker-PRNTT/PRK KB-5U /25 tanggal 8 Oktober 2012 antara PPK dengan PT.
    Tiga Dimensi Intiland pekerjaan pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu -4.;31) Serah Terima Pertama tanggal 31 Desember 2012 antara PPK dengan PT.
    Tiga Dimensi Intiland beserta lampirannya.;64) 1 (satu) jepitan SP2D nomor Seri : NSS 19687050 a tanggal 27 Desember 2012 senilai Rp.142.825.886 untuk pembayaran langsung Termin Retensi 5 % atas pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 4 kepada PT.
    Tiga Dimensi Intilland beserta lampirannya.;65) 1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri NSS:1683982 A tanggal 19 Nopember 2012 senilai Rp.1.151.147.500. untuk pembayaran langsung Uang Muka 20 % atas pekerjaan pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu- 5 U kepada PT.
    Tiga Dimensi Intiland untuk melaksanakanpekerjaan Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 4 tahun 2012; 8)1 (satu) buah Adendum Ke1 tanggal 14 Desember 2012 terhadap surat perjanjian Nomor ;KU.08.08/PPKPRKB/SatkerPRNTT/PRK KB4/19 tanggal 3 Agustus 2012 untukpekerjaan pembanguna Rumah Khusus Kabuaten Belu 4 Tahun 2012.; 9)1 (satu) buah Surat perjanjian Nomor : KU.08.08/PKPRKB/SatkerPRNTT/PRKKB5U /25 tanggal 8 Oktober 2012 antara PPK dengan PT.
    Tiga Dimensi Intilandbeserta lampirannya.; 641 (satu) jepitan SP2Dnomor Seri : NSS 19687050 a tanggal 27 Desember 2012 senilaiRp.142.825.886 untuk pembayaran langsung Termin Retensi 5 % atas pembangunan RumahKhusus Kabupaten Belu 4 kepada PT. Tiga Dimensi Intilland beserta lampirannya.; 651 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri NSS:1683982 A tanggal 19 Nopember 2012 senilaiRp.1.151.147.500. untuk pembayaran langsung Uang Muka 20 % atas pekerjaanpembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 5 U kepada PT.
    Tiga Dimensi Intiland beserta lampirannya.; 641 (satu) jepitan SP2D nomor Seri : NSS 19687050 a tanggal 27 Desember 2012 senilaiRp.142.825.886 untuk pembayaran langsung Termin Retensi 5 % atas pembangunan RumahKhusus Kabupaten Belu 4 kepada PT. Tiga Dimensi Intilland beserta lampirannya.; 651 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri NSS:1683982 A tanggal 19 Nopember 2012 senilaiRp.1.151.147.500. untuk pembayaran langsung Uang Muka 20 % atas pekerjaanpembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 5 U kepada PT.
    Tiga Dimensi Intiland beserta lampirannya.; 641 (satu) jepitan SP2D nomor Seri : NSS 19687050 a tanggal 27 Desember 2012 senilaiRp.142.825.886 untuk pembayaran langsung Termin Retensi 5 % atas pembangunan RumahKhusus Kabupaten Belu 4 kepada PT. Tiga Dimensi Intilland beserta lampirannya.; 651 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri NSS:1683982 A tanggal 19 Nopember 2012 senilaiRp.1.151.147.500. untuk pembayaran langsung Uang Muka 20 % atas pekerjaan pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 5 U kepada PT.
Register : 24-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1069/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 6 Desember 2016 — HENGKI AFRIDON ALS HENGKI Bin MASRUL
7216
  • Pada tulang selangka kanan terdapat perubahan bentuk dan teraba derikudara.Pada daerah leher sisi depan tepat pada garis pertengahan depan, limasentimeter diatas tulang selangka terdapat memar berwarna merahkebiruan dengan ukuran tiga kali satu koma lima sentimeter.Penunjang :Pemeriksaan CT Scan tiga dimensi pada wajah, didapatkan hasil patahtulang tertutup pada rahang bawah.Pemeriksaan rontgen pada dada di dapatkan hasil patah tertutup padatulang selangka kanan.Kesimpulan :Pada pemeriksaan korban
    Pada daerah leher sisi depan tepat pada garis pertengahan depan, limasentimeter diatas tulang selangka terdapat memar berwarna merahkebiruan dengan ukuran tiga kali satu koma lima sentimeter.Penunjang : Pemeriksaan CT Scan tiga dimensi pada wajah, didapatkan hasil patahtulang tertutup pada rahang bawah.
Register : 07-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 38/Pdt.G/2021/PN Srp
Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6617
  • Maknaberdasarkan kepada Ketuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasanperkawinan bagi bangsa Indonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan(religius), bukan sematamata dalam rangka memenuhi hajat hidup, melainkandalam rangka memenuhi ajaran Tuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalammasingmasing agama yang dipeluknya, dengan demikian perkawinan didalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensihukum, dimensi kehidupan batin, dimensi kemasyarakatan, dan dimensikeagamaan;Menimbang
    , bahwa dimensi kehidupan batin orang, yang dalamperkawinan berupa cinta dan kasih, merupakan keadaan yang sangat dinamis.Dinamika dimaksud terkait dengan beberapa faktor, yang antara lain, berupapergaulan dalam rumah tangga perkawinan dari kedua pihak suamiistri.Sebagai salah satu faktor, pergaulan dalam rumah tangga perkawinan darikedua pihak suamiistri dapat menjadi membuat tumbuh suburnya cinta dankasihn, dan sebaliknya, dapat menggerogoti cinta dan kasih sehinggamengubahnya menjadi permusuhan
Register : 13-04-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • Makna berdasarkan kepada Ketuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagi bangsa Indonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya,menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalam rangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangka memenuhi ajaran TuhanYang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yang dipeluknyadengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan memiliki dimensi hukum, dimensi kehidupan batin
    , dimensikemasyarakatan, dan dimensi keagamaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas, diketahui bahwa selama menjalin rumah tangga, antara Penggugat denganTergugat, pernah berselisin dan bertengkar terkait dengan perbedaan pendapatdiantara Penggugat dan Tergugat, pihak Tergugat dinilai tidak melaksanakankewajiban sebagai istri, selain itu perselisihan dari pihak Tergugat berani perg!
Register : 10-08-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 460/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 24 Oktober 2022 — MULTI KARYA DIMENSI Diwakili Oleh : R. BUDI SAPUTRO, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. ISTIAJAYA GUNAPERKASA,
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk. KANTOR CABANG KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
6321
  • MULTI KARYA DIMENSI Diwakili Oleh : R. BUDI SAPUTRO, SH
    Terbanding/Tergugat I : PT. ISTIAJAYA GUNAPERKASA,
    Terbanding/Tergugat II : PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk. KANTOR CABANG KOTA BOGOR
    Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BOGOR
    Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Register : 16-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 08/PID.TPK/2016/PT BNA
Tanggal 14 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Muhammad Husaini, SH,.MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. AWALUDDIN, SH., Sp.N., MH. Bin OK. ABDUL GANI
7628
  • URAIAN JENIS PEKERJAAN Re) HARGA1 2 3I BIAYA LANGSUNG PERSONILA Profesional Staf 189.000.000,00B Sub Profesional Staf 152.000.000,00C Pembuatan Gambar 3 Dimensi 32.000.000,00D Pembuatan Gambar Arsitektur 40.500.000,00 Hal 20 Putusan No.08 /Pid.
    CITRA LESTARI CONSULTANT.Pembuatan Gambar 3 Dimensi sebesar Rp.32.000.000,00 dan PembuatanGambar Arsitektur sebesar Rp.40.500.000,00 tidak termasuk dalam ketentuanbiaya langsung personil.Hal 24 Putusan No. 08 /Pid.Tipikor/2016/PTBNASesuai Surat Keputusan Ikatan Nasional Konsultan Indonesia (INKINDO)Nomor 52/SK.DPN/X/2010 tanggal 11 Oktober 2010 tentang KetentuanPedoman Standar Minimal Tahun 2010 Biaya Personil (Remuneration/BillingRate) butir 5 menyatakan bahwa Biaya Langsung Personil bagi seorang
    ahliyang memberikan jasa konsultasi dihitung menurut jumlah satuan waktutertentu (bulan, minggu, hari, jam) ditetapkan berdasarkan pengalamanprofessional yang setara (comparable experiences).Sehingga hasil akhirnya berupa gambar 3 dimensi dan gambar hasil arsitekturmerupakan hasil akhir Ahli Arsitektur, maka pembuatan gambar 3 Dimensi dangambar arsitektur bukan merupakan komponen biaya yang boleh dibayarkan.(2) Biaya Langsung Non PersonilSurvey Mekanika Tanah berupa analisi struktur bawah tidak
    Tenaga Ahli Cost Estimator 19.500.000,00C Pembuatan Gambar 3 Dimensi Pembuatan Gambar 3 Dimensi 32.000.000,00D Pembuatan Gambar Arsitektur Gambar Arsitektur 40.500.000,00Jumlah Biaya Langsung Personil 137.000.000,00II BIAYA LANGSUNG NON PERSONIL Hal 49 Putusan No. 08 /Pid.Tipikor/2016/PTBNA D Survey Mekanika Tanah Analisis struktur bawah 85.000.000,00E Test Laboratorium5 Analisis Bangunan Atas 8000 140.000.000,00Jumlah Biaya Langsung Non 225.000.000,00Personil Total 362.000.000,00 Dimana hasil tersebut
    tertentu (bulan, minggu,hari, jam) ditetapkan berdasarkan pengalaman professional yang setara(comparable experiences).Sehingga hasil akhirnya berupa gambar 3 dimensi dan gambar hasil arsitekturmerupakan hasil akhir Ahli Arsitektur, maka pembuatan gambar 3 Dimensi dangambar arsitektur bukan merupakan komponen biaya yang boleh dibayarkan.(2) Biaya Langsung Non Personil Survey Mekanika Tanah berupa analisi struktur bawah tidak termasuk dalamketentuan biaya langsung non personil.