Ditemukan 359 data
67 — 5
dengansaluran Drainase;
- Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Desa;
objek rumah diatas tanah tersebut dalam kondisi belum diplaster luar dalam, telah dipasang jendela dan pintu;
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda dengan nomor polisi BL 3122 WD, warna Abu-Abu Hitam, Bahan Bakar Premium, model Solo, Tahun Pembuatan 2009, Nomor Rangka: MH1JB811X9K481004, dan Nomor Mesin: JB81E1476524, Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) atas Nama Iwan Eriadi
70 — 17
Eriadi, SE.AK2. Bunga Malam Br Ginting, B.Ac3. Hendra Gunawan, SE.AK.4. Dhani adriani, SE.AK Bahwa setelah saksi membaca laporan / kesimpulan Pemerintah bahwaada duplikasi Pembayaran gaji dan tunjangan tunjangan ; Bahwa benar TA 2003 Pemerintah Kota Pematang menganggarkandana PKU yang diperuntukkan :1.
50 — 25
listrik menyala sekitar 10 menit dan setelah itutidak pernah menyala sama sekali hingga sekarang; Bahwa saksi tahu setelah Listrik tidak menyala ada menghubungi terdakwa I H.Enteng akan tetapi tidak pernah bertemu dengan berbagai alasan; Bahwa saksi tahu Addendum dibuat dan ditanda tangani setelah ditanda tanganioleh Kepala Dinas yang lama Abd Madjid setelah pensiun; Bahwa atas keterangan saksi terdakwa I membenarkannya dan terdakwa II danIl mengatakan tidak tahu;Menimbang, bahwa karena saksi ERI ERIADI
,S.SI dan EKO ADI PRIYONO,S.Sos,MM, setelah dipanggil secara patut oleh penuntut umum tidak datang berdasarkanpersetujuan dari terdakwaterdakwa dan penasihat hukumnya maka Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian dibacakan saja oleh Penuntut umum;Saksi Ke19.ERI ERIADI,S.SI, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Jenderal Teknik CV.Cihanjung Inti Teknik;Bahwa saksi pada tahun 2007 pernah melaksanakan study kelayakan rencanaproyek Pembangunan pembangkit Listrik Tenaga Mikro Hidro
59 — 31
PUTUSANNomor 2078/Pdt.G/2021/PA.Kisala aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara ;XXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Bandar Betsy pada tanggal 2 Mei 1966, Islam,warga Negara Indonesia, pegawai negeri sipil (PNS), bertempattinggal di Indonesia, Provinsi Sumatera Utara, Kabupaten Asahan,XXXXXKXKXXXKuasa: SYAHRUL ERIADI, advokat
57 — 15
Batako,Lingkungan Kelurahan Kisaran Naga, Kecamatan KotaKisaran Timur, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, Umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di , Kabupaten Batubara, dalam hal inimemberi Kuasa kepada Syahrul Eriadi, SH., MH, Advokatpada Lembaga Bantuan Hukum OMBUDSMAN, yangberkedudukan di JI.
86 — 16
Eriadi, SE.AK2. Bunga Malam Br Ginting, B.Ac3. Hendra Gunawan, SE.AK.4. Dhani adriani, SE.AKBahwa setelah saksi membaca laporan / kesimpulan Pemerintah bahwaada duplikasi Pembayaran gaji dan tunjangan tunjangan ;Bahwa benar TA 2003 Pemerintah Kota Pematang menganggarkan danaPKU yang diperuntukkan :1.
87 — 31
XXXXXXXXXX, UumMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXX, KabupatenSimalungun, Provinsi Sumatera Utara, sebagai TurutTergugat;Dalam hal ini Tergugat , Tergugat II dan Turut Tergugat memberi kuasa kepadaSyahrul Eriadi dan Suriyanto, S.H,.
18 — 5
., Kelurahan KisaranNaga, Kecamtan Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, yangbertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Mei 2016dan selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S.2, tempat tinggal Kabupaten Batu Bara Selanjutnyadalam hal ini memberi kuasa kepada SYAHRUL ERIADI, SH.MHAdvokat/Pengacara Penasehat Hukum dari Lembaga BantuanHukum OMBUDSMAN beralamat di jalan Sisingamangaraja No.191 Kelurahan Sidorejo ,
DAVID PRIMA, SH
Terdakwa:
ENILAWATI AMBARITA
195 — 32
ERIADI, S.E., M.Si., Ak., CA., CMA., CBV., CERA., CIBA,dibawah sumpah / janji*pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa abhli diperiksa sehubungan sebagai Ahli perihal dugaan tindakpidana korupsi dalam penggunaan hasil klaim BPJS Kesehatan padaRumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Batu Bara TA. 20142015;Bahwa ahli memiliki keahlian tentang Keuangan Negara, kwitansi danbuktibukti ;Bahwa mengenai pengadaan ini ada 3 hukum yang berlaku yaitu HukumAdministrasi Negara, Hukum Perdata (Kontrak
DAVID PRIMA, SH
Terdakwa:
KHAIRUNNISAH
94 — 33
ERIADI, S.E., M.Si., Ak., CA., CMA., CBV., CERA., CIBA, dibawahsumpah / janjitpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ahli diperiksa sehubungan sebagai Ahli perihal dugaan tindakpidana korupsi dalam penggunaan hasil klaim BPJS Kesehatan padaRumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Batu Bara TA. 20142015;Bahwa ahli memiliki keahlian tentang Keuangan Negara, kwitansi danbuktibukti ;Bahwa mengenai pengadaan ini ada 3 hukum yang berlaku yaitu HukumAdministrasi Negara, Hukum Perdata (Kontrak)
DAVID PRIMA, SH
Terdakwa:
RIANTI
111 — 23
ERIADI, S.E., M.Si., Ak., CA., CMA., CBV., CERA., CIBA, dibawahsumpah / janjitpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ahli diperiksa sehubungan sebagai Ahli perihal dugaan tindakpidana korupsi dalam penggunaan hasil klaim BPJS Kesehatan padaRumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Batu Bara TA. 20142015;Halaman 60 Perkara Nomor 21/Pid.SusTPK/2020/PN MdnBahwa ahli memiliki keahlian tentang Keuangan Negara, kwitansi danbuktibukti ;Bahwa mengenai pengadaan ini ada 3 hukum yang berlaku yaitu
91 — 16
Kabupaten Aceh Selatan, dengan batas-batas dan ukuran tanah adalah sebagai berikut;
- Utara berbatas dengan tanah Radinal = 12.00, 6.50, 6,60 meter;
- Selatan berbatas dengan Tanah Endi = 10,95 meter;
- Timur berbatas dengan tanah Sulastri dan Eriadi
65 — 32
Kemudian uangtersebut diserahkan oleh terdakwa Eri Eriadi kepada saksi yangdisaksikan oleh Mertua saksi (Komarudin) Lalu uang tersebut saksiberikan kepada mertua saksi untuk dibawa pulang karena saksi masih distan, lalu pada saat Sholat Jumat saksi unumkan bahwa Masjid NurulIman mendapat uang Rp.5.000.000.00 dari lbu Holda Partai Demokrat.Halaman 54 dari 107 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2016/PN.PlgLalu uang tersebut saksi serahkan ke Bendahara dan dipergunakanuntuk membangun gapura masjid;Bahwa setelah
DAVID PRIMA, SH
Terdakwa:
AHMAD FAHMI
150 — 44
ERIADI, S.E., M.Si., Ak., CA., CMA., CBV., CERA., CIBA, dibawahsumpah / janjitpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ahli diperiksa sehubungan sebagai Ahli perihal dugaan tindakpidana korupsi dalam penggunaan hasil klaim BPJS Kesehatan padaRumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Batu Bara TA. 20142015;Bahwa ahli memiliki keahlian tentang Keuangan Negara, kwitansi danbuktibukti ;Bahwa mengenai pengadaan ini ada 3 hukum yang berlaku yaitu HukumAdministrasi Negara, Hukum Perdata (Kontrak)
67 — 28
Burhanuddin menyatakan bahwa keterangansaksi tersebut tidak tahu menahu sedangan terdakwa Hamzah, SEmenyatakan bahwa keterangan saksi tersebut sudah benar ;21.Saksi Eri Eriadi, keterangan saksi dibacakan paraterdakwa tidak berkeberatan untuk dibacakan olehPenunut Umum sebagai berikut :Bahwa jabatan saksi adalah Jenderal manager CV. CiahanjuangInti Teknik ;Bahwa CV.
103 — 47
PERI ERIADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :127Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga danhubungan pekerjaan.Bahwa, saksi mengetahui adanya kegiatan pembangunan pabrik es di DesaPasar Bantal pada tahun 2007 dikarenakan saksi ditugaskan sebagai operatormesin pabrik es tersebut.Bahwa, saksi tidak mengetahui spesifikasi jenis dan kapasitas mesin pabrik estersebut tetapi saksi pernah dilatih oleh mekanik CV.
38 — 13
PERI ERIADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :114Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga dan hubunganpekerjaan.Bahwa, saksi mengetahui adanya kegiatan pembangunan pabrik es di Desa Pasar Bantalpada tahun 2007 dikarenakan saksi ditugaskan sebagai operator mesin pabrik es tersebut.Bahwa, saksi tidak mengetahui spesifikasi jenis dan kapasitas mesin pabrik es tersebuttetapi saksi pernah dilatih oleh mekanik CV.
83 — 34
Riau Trias Pratama sudah termasuk memperkaya diri sendiri atau oranglain, demikian pula kaidah hukum dalam putusan Mahkamah Agung Nomor 717 K/Pid.Sus/2012 tanggal 17 April 2012 atas nama terdakwa Iwan Eriadi Bin Syamsir Umarmenyebutkan uang sebesar Rp. 393.281.818,28 (tiga ratus sembilan puluh tiga juta duaratus delapan puluh satu ribu delapan ratus delapan belas rupiah dua puluh delapan sen)adalah sudah termasuk memperkaya diri sendiri atau orang lain; Menimbang, bahwa dengan demikian maka ambang
116 — 18
Pbr9.10.11.Bahwa sekitar bulan April 2012 terjadi keributan dikantor Cabang DinasTanaman Pangan Kabupaten Kuantan Singingi di Kecamatan Kuantan Tengahantara saksi Simondra Bin Marjanas dan Terdakwa Eri Eriadi Bin Aspiandengan Saksi Marpilis di ruangan saksi Erwinsyah, S.St Bin AminuddinPulungan mengenai kepemilikan lahan yang digunakan oleh Kelompok Taniyang diakui oleh Saksi Marpilis merupakan lahan milik Saksi Marpilis yang jugabukan merupakan anggota Kelompok Tani, sehingga sebagai pemilik lahanSaksi