Ditemukan 584 data
19 — 1
Ketentuan ini didasarkan padaYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 38 K/AG/1990tanggal 22 gustus 1991;Menimbang, bahwa brdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telahberhasil membuktikan dalil dalil permohonannya, bahwabenar telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus antara Pemohon dengan Termohonbahkan telah berpisah' selama lebih kurang 2 (dua)bulan lamanya, rumah tangga Pemohon dengan termohontelah pecah, yang tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun
64 — 21
Bahwa selanjutnya saksi Ahmad Gustus selaku atasan Penggugatmenerangkan jika Tergugat adalah sosok kepala rumah tangga yangbertanggung jawab kepada keluarga dan sering menitipkan uang kepadasaksi untuk diberikan kepada Penggugat dan anak Penggugat danTergugat;Bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan tersebut, diperoleh buktigugatan Penggugat adalah kabur dan tidak jelas karena tidak sesuai fakta yangsebenarnya.
adanyaindikasi ketidakrukunan Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangga,demikian pula halnya dengan alat bukti rekaman yang diajukan oleh Tergugatdan telah diputar di ruang sidang juga semakin memberi indikasi yang sangatkuat bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi;Menimbang, bahwa adapun mengenai bukti saksi yang diajukan olehpihak Tergugat maka Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa 3 (Tiga) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugatyaitu Ahmad Gustus
;Menimbang, bahwa tiga orang saksi yang diajukan Tergugat tersebut diatas semuanya memberi keterangan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat selama ini rukun dan harmonis dan tidak pernah melihat danmendengar secara langsung Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar, namun saksi pertama Ahmad Gustus bin Akib Yakub mengakupernah mendamaikan Tergugat dan Penggugat, di samping itu ketiga orangsaksi tersebut memberi keterangan yang saling bersesuaian satu sama lainbahwa saat ini Tergugat dan
47 — 1
tertanggal 30 Oktober 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Sari, Kota Jakarta Barat (P.4);Ys sc Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anisah yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Pencatatan Sipil Jakarta Barat tertanggal 23 Oktober 1983,(P.5);Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Chaerul Anwar, yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil Jakarta Barat, tertanggal 27 Februari1985, (P.6);Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Chaidir, yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar30 gustus
7 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor 1810016703920005,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabuoaten Pringsewu tertanggal 4Ah=gustus 2016, yang telah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa danmencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberiparaf dan tanda (P1) dengan tinta warna hitam;b.
RASYIDAH
25 — 5
Nomor 6308-LT-11112013-0031 milik Pemohon yang dikeluarkan oleh a Kantor Dinas , Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara di Amuntai pada tanggal 6 Januari 2014, yang semula tertulis nama Pemohon yang bernama RASYIDAH, lahir di Amuntai, tanggal 11 Agustus 1982, anak kedua, perempuan dari Ibu RUSMIAH dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan Terbaca RASYIDAH lahir di Amuntai, tanggal 11 AGUSTUS
45 — 6
PUTUSANNomor 302/Pid.B/2014/PN.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : lwan Kiswanto Bin Muhidin;Tempat lahir Ciamis;. 24A 1984);Umur atau tgl. lahir 20 Tanen gustus 1264)Jenis kelamin Lakilakt,Kebangsaan Indonesia;. Dusun Ciherang Rt. 04/01, DesaTempat tinggalCiherang Kec.
12 — 0
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan A gustus 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan:a. Tergugat tidak Terbuka masalah keuangan kepada Penggugatseperti Gaji yang di terima Tergugat dan utang Piutang;b. Tergugat memiliki emosional yang tinggi dan sering berjatakatakasar Kepada Penggugat;5.
HERI SANTOSO,SH
Terdakwa:
LAMHOT SITOMPUL
75 — 6
Saksi Edison Kemit di bawah janji di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, Saksi kenal dengan Trdakwasetelah adanya penangkapan ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena setelah ada kejadian penangkapankarena melakukan perjudian; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 27 gustus 2019 sekirapukul 21.30 Wib di JI Makmur Kel. ASuhan Kec.
13 — 0
XXXX agama Islam, bertempat tinggal terakhir di XXXX KotaSurabaya, telah meninggal dunia pada tanggal 28 gustus 1976.7. Bahwa ayah almarhum bernama XXXX telah meninggal dunia pada tahun1966, sedangkan ibu almarhum yang bernama XXXX telah meninggal duniapada tahun 19698. Bahwa Isteri Almarhum H. XXXX yang bernama XXXX telah meninggal duniaterlebin dahulu pada tanggal 18 desember 20029. Bahwa anak kandung Almarhum H.
16 — 5
Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan pemohon dan termohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasar surat permohonannya tertanggal 2Januari 2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba Nomor :9/Pdt.G/2013/PA.Msb, pada pokoknya mengemukakan dailildalil sebagai berikut :1.Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah, menikah pada hari Sabttanggal 9 gustus
33 — 13
Surat Keputusan tentang Penyerahan Perkara dari Pangdam II/Swjselaku Papera Nomor : Skep /302/VIII/2009 tanggal 19 gustus 2009.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Dak/134/VIII/2009tanggal 25 Agustus 2009.3. Penetapan Penunjukan Hakim Nomor :Tap/139 K/PM I04/AD/VIII/2009 tanggal 31 Agustus 2009.4. Penetapan Hari Sidang Nomor : Tap/139K/PM I04/AD/VIII1/2009 tanggal 1 September 2009.5. Relas panggilan untuk menghadap ke persidangan kepadaTerdakwa dan para Saksi.6.
11 — 8
Daruqutnly);Menimbang, bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam Bab VI Rukundan Syarat Perkawinan Pasal 14 disebutkan Untuk melaksanakan perkawinanharus ada a. calon suami, b. calon isteri, c. wali nikah, d. 2 orang saksi dan e.jab dan gabul;Menimbang, bahwa sewaktu menikah pada tanggal gustus 2000 di DesaTakkalalla, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan, antara keduanya tidak ada hubungannasab dan hubungan semenda serta hubungan sesusuan
71 — 38
PutusanPeninjauan Ket, nbali tan gal 1 A,gustus 2003 No. 36 P17:1 Pdt 2002 ter telahlierkeknfltan hrtkum tetap, karenanya harus chiaksanakan ebag am" ana mestinya4. Metwatakan hukum Surat Penetapan Nomor 93 1 Pdt G 1995 ./PN.Dps tertanggal 16 Mei2006 Jo. Berita Acara Eksekusi Pit Nomor : 3 Pdt. Ex 1 Ruil.1 2.006 1 PN.nrvzvflp clitPtapkm r1,1.4 PptTaditpm Negeri DRupastr & Walt bettar daftkarenanya ............ceeeeeeeekiiret'1=4nva havi dapat di 1 a k gmakan sebaqa.imana mestiffya 5.
120 — 19
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga saat ini sebesar Rp. 316.000 , ( tiga ratus enam belas riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari RABU tanggal 02 gustus 2017. Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Zulgaidah 1438 Hijriyah, oleh kami: Drs. H.Hal. 13 dari 15 Put. No.740/Pdt.G/2017/PA.BtaShalahuddin Haji Abbas, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faridah, M.H. danDrs. H.
VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
ANTON AGUSTRI HARTONO Pgl ANTON PITOK Bin SUGIARTO alm
40 — 22
Anton PitokBin Sugiarto Alm;Tempat lahir : Padang;Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/1 gustus 1979;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kebun Rejo No.26 Kelurahan BatuGadang Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang;Agama : Islam;Pekerjaan Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 8 Februari 2021 sampai dengan 9Februari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 9 Februari 2021 sampai dengan tanggal 28Februari 2021;2.
10 — 15
Bahwa secara fakta hukum berdasarkan Surat PernyataanBersama tertanggal 05 gustus 1981 antara SUHAILY denganHANIFAH BATUBARA cq. Pemohon dan juga Surat PernyataanCerai tertanggal 08 Agustus 1981 antara SUHAILY denganHANIFAH BATUBARA cq. Pemohon, maka secara juridisPemohon cq. Hanifah Batubara telah bercerai dengan AlmarhumSuhaily:Tegasnya: Bahwa antara Pemohon cq.
9 — 11
Bahwa, pemohon dengan termohon melangsungkan pemikahan padatanggal 25 gustus 1995, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sangatta, Kabupaten, Kutai, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 100/02/VIII/1996, tanggal 01 Agustus 1996.. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahbersama sesuai alamat Penggugat tersebut diatas sampai sekarang..
62 — 2
KecamatanBandungan, Kabupaten Semarang.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan Surat Penahanan dari:1 Penyidik, terdakwa ditahan dengan jenis tahanan Rutan sejak tanggal 24 Mei 2012 s/d tanggal12 Juni 2012;2 Perpanjangan Penahanan oleh Kepala kejaksaan Negeri Ambarawa, terdakwa ditahan denganjenis tahanan Rutan sejak tanggal 12 Juni 2012 s/d tanggal 22 Juli 2012 ;3 Penuntut Umum, terdakwa ditahan dengan jenis tahanan Rutan sejak tanggal 17 Juli 2012 s/dtanggal 05 gustus
20 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATNIK.XXXXX tanggal 18 A gustus 2015 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Propinsi Jawa Tengah, bukti suraty tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermaterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.
17 — 9
gramdiduga mengandung narkotika dengan kesimpulannya renga barangbukti yang diperiksa milik Muhammad Ikhsan Als Ikhsan dan Saiful Bahri Als Fuladalah benar mengandung MDMA dan terdaftar dalam Ne Nomor urut 37Lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. xPasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU rf 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;~ATAU: ~YKETIGA:Bahwa ia, terdakwa SAIFU Als FUL bersamasama dengan saksiMUHAMMAD IKHSAN Als IKHSA i kan penuntutan dengan Berkas perkaraterpisah), pada hari Rabu tan ated gustus