lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukanPemohon dan Termohon masing masing hadir sendiri dan menghadapdipersidangan, dan kepadanya Majelis Hakim telah memberi nasihatsecukupnya agar berdamai dan kembali hidup rukun sebagai suami isteri akantetapi tidak berhasil;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim telahmemerintahkan kepada kedua belah pihak untuk menempuh prosesmediasi dengan mediator yang telah disepakati kedua belah pihak, yaitu H.Azhar

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danTermohon masing masing hadir sendiri dan menghadap di persidangan, dankepadanya Majelis Hakim telah memberi nasihat secukupnya agar berdamai dankembali hidup rukun sebagai suami isteri akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sebelum perkara ini dilanjutkan, Majelis hakim telahmemerintahkan kepada para pihak untuk melakukan Mediasi didepan Mediator H.Azhar

H.AZHAR, bertempat tinggal di Jalan Kelapa Sawit No.5 ASimpang TigaPekanbaru;4. ARIFIN, bertempat tinggal di Jalan Riau No.128 KelurahanKampung Baru, Pekanbaru;5. P.MARBUN, bertempat tinggal di Jalan Damai RT.02 RW.02Dusun Il Pasir Putih Desa Baru, Kecamatan Siak Hulu,Kabupaten Kampar;6. ZUBIR SOPYAN, bertempat tinggal di Jalan Harimau No.109,Sukajadi, Pekanbaru;7. PEMERINTAH RI, CQ.

H.AZHAR SAMSURI, SH., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal04 April 2014 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONPENSIPokok Perkara1.

September 2000, sebagaimana tercantum padaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0535/079/IX/2000 tanggal 13 Maret 2015,dan perkawinan tersebut hingga saat ini belum pernah putus, dengan demikianPenggugat mempunyai /ega/l standing untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil, dan MajlisHakim telah pula memerintahkan para pihak untuk menempuh upayaperdamaian melalui mediasi dengan H.AZHAR

H.Azhar Hafizh, Lc., M. Th. . mediator pada Pengadilan Agama Pamekasan,namun berdasarkan laporan mediator tersebut tertanggal 01 Maret 2017,mediasi dinyatakan tidak berhasil (gagal).Bahwa Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang padapokoknya isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohon Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban dan gugatan balik secara tertulis sebagai berikut :Dalam Konpensi :1.

putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 22 halaman Putusan No 0861/Pdt.G/2019/PA.PmkBahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danTermohon masing masing hadir sendiri dan menghadap di persidangan, dankepadanya Majelis Hakim telah memberi nasihat secukupnya agar berdamai dankembali hidup rukun sebagai suami isteri akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sebelum perkara ini dilanjutkan, Majelis hakim telahmemerintahkan kepada para pihak untuk melakukan Mediasi didepan Mediator H.Azhar

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa dalam persidangan yang dihadiri oleh Pemohon danTermohon, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dan menasehatikedua belah pihak agar rukun kembali dalam membina rumah tanggamereka, namun tidak berhasil ;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim telahmemerintahkan kepada kedua belah pihak untuk menempuh prosesmediasi dengan mediator yang telah disepakati kedua belah pihak, yaitu H.Azhar

H.Azhar Hafizh, Lc., M. Th. . mediator pada Pengadilan Agama Pamekasan,namun berdasarkan laporan mediator tersebut tertanggal 11 Oktober 2016,mediasi dinyatakan tidak berhasil (gagal).Bahwa Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang padapokoknya isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikan jawabansecara tertulis :1.

H.Azhar Amrullah Hafizh, Lc, M. Th.l. mediator pada Pengadilan AgamaPamekasan, namun berdasarkan laporan mediator tersebut tertanggal 10 April2017, mediasi dinyatakan tidak berhasil (gagal) ;Bahwa, oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugatyangisinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikanjawaban secara tertulis sekaligus mengajukan gugatan rekonvensi sebagaiberikut :A.

maka saya mohon putusan lainyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dankuasanya Tergugatdan kuasanya hadir dalam persidangan ;Bahwa kemudian Majelis telah berusaha menasehati Penggugat danTergugat untuk menyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan namun tidakberhasil ;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim telahmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuh prosesmediasi dengan mediator yang telah disepakati kKedua belah pihak, yaitu H.Azhar

Pembanding/Penggugat : Drs.HENDRA SUHADI
Terbanding/Tergugat : GIMARIANTO
Terbanding/Tergugat : BAKHTIAR
Terbanding/Tergugat : H.AZHAR
Terbanding/Tergugat : ARIFIN
Terbanding/Tergugat : P.MARBUN
Terbanding/Tergugat : ZUBIR SOPYAN
Terbanding/Tergugat : Pmerintah RI cq.departemen keuangan RI / Direktorat jendral kekayaan negara dan lelang pekanbaru
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI cq.menteri keuangan RI cq.bank rakyat indonesia pekanbaru
Terbanding/Tergugat : Gubernur

JALI bin JAHRI alias AMAQ RIPI alias H.AZHAR, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Wakul,Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya, Kab. Lombok Tengah;13. SEMAH alias INAQ ETUN binti AMAQ CUNAH, umur 64 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Wakul, KelurahanRenteng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;14.

tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihakuntuk menempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor: 1 Tahun 2008,HIm 16 dari 27 him, Putusan.No.1043/Pdt.G/201 5/PA.Gsnamun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.AZHAR

eeceeecceesscceesscceeeseeecseeeeeseceesaeeeesseeeeseeeneeeeesaeeeeeeeeenaeeeesMenimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telah berusahadengan sungguhsungguh mendamaikan kedua belah pihak agar rukun lagi sebagaisuamiisteri dan menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk cerai denganTermohon namun tidak berhasil , dan Pemohon tetap melanjutkan permohonannya ; . ....Menimbang, bahwa sesuai ketentuan PERMA Nomor tahun 2008 makaPemohon dan Termohon telah didamaikan lewat proses mediasi dengan mediator H.AZHAR

H.AZHAR SYAMSURI, SH., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 12Juni 2014 yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONPENSI1.

biaya perkara kepada Penggugat.Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir dalam persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugatuntuk rukun kembali namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, MajelisHakim telah memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk menempuhproses mediasi dengan mediator yang telah disepakati kedua belah pihak, yaitu H.Azhar

hanya kontrak untukbuahnya saja; Bahwa tidak ada pohon kelapa yang berbatasan dengan milik H.Azhar denganH.Zainudin karena H.Zainudin pada tahun 1977 status saat itu masihkontrak/pajak; Bahwa ada tanda/merk ATR yang berdampingan secara fisik dengan kelapanyaH.Azhar;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Kuasa Hukum dari Penggugat , dan llakan menanggapinya dalam kesimpulan;Saksi 2: Hj.AZIZA, Umur : 54 tahun, tempat lahir : Donggala, tanggal lahir : 04Maret 1962, jenis kelamin : LakiLaki, kebangsaan

Perjanjian Kredit No. 15 tanggal 7 Oktober 1996 yang dibuat dihadapan H.Azhar Alia, SH Notaris di Jakarta yang dilakukan oleh PT. Bank KreditAsia selaku kreditur dengan Chandra Hemawan selaku debitur.4.2. Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 2232/Penjaringan/1996 tanggal 17Oktober 1996 dan Sertifikat Hak Tanggungan No. 13.588/1996 tanggal 31Oktober 1996.4.3. Perubahan Perjanjian Kredit No.117/PPK/CAD/97 tanggal 19 Desember1997 yang dilakukan oleh Bank Istismarat Indonesia dahulu PT.

H.Azhar Amrullah Hafizh, Lce., M.