Ditemukan 386 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri di persidangan selanjutnya Majelis Hakim mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali, juga telah ditempuh mediasi denganmediator H.SUWARNO,S.H, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakanSurat permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan
Register : 12-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa surat kuasa khusus dari pihak Penggugat tersebut telahmemenuhi persyaratan surat kuasa khusus, karenanya Kuasa HukumPenggugat berhak mewakili para pihak untuk beracara di muka persidanganperkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali pada setiap persidangan namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat jugatelah ditempuh melalui mediasi oleh Mediator H.SUWARNO
Register : 04-02-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 611/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 15 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi diPengadilan, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat di depan persidangan, bahkan Penggugat dan Tergugat telahmenempuh proses mediasi dengan mediator di Pengadilan Agama Blitar H.Suwarno, S.H. namun upaya damai tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberi kuasa kepada SitiAchsanah, S.H.,, Advokat, berkantor di Jalan Kangean Nomor 83 RT.05 RW.IIIKelurahan Sananwetan Kecamatan Sananwetan Kota Blitar, berdasarkan suratkuasa khusus
Register : 18-10-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3521/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 6
63 — 6
menghadap di persidangan, Majelis Hakim telahberusaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kemballidalam satu rumah tangga, ternyata tidak berhasil, dengan demikian, dalampemeriksaan perkara aquo telah memenuhi dan sesuai dengan pasal 82Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan diubahuntuk kali Kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa juga telah dilaksanakan mediasi oleh Mediator H.Suwarno
Register : 28-08-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3115/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Putusan Nomor 3115/Pdt.G/2019/PA.BLtahun 2006 dan diubah untuk kali Kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009;Menimbang, bahwa juga telah dilaksanakan mediasi olen Mediator H.Suwarno, S.H. berdasarkan laporan hasil mediasi tertanggal 2 Oktober 2019yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat, akan tetapi usaha itu tidak berhasil,dengan demikian, dalam pemeriksaan perkara aquo telah memenuhi dansesuai dengan maksud pasal 130 HIR jo. pasal 2 ayat (2) dan pasal 4 PERMANomor 1 tahun 2016;Menimbang, bahwa
Register : 04-12-2018 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3007/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 75
117 — 75
undangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, secara hukum perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaTulungagung;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 130 HIR, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat di depan sidang, akan tetapiupaya damai tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun2016 demi untuk memaksimalkan perdamaian dalam perkara ini telah ditunjukmediator dari Pengadilan Agama Tulungagung H.SUWARNO
Register : 11-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1316/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa surat kuasa khusus dari pihak Penggugat tersebut telahmemenuhi persyaratan surat kuasa khusus, karenanya Kuasa HukumPenggugat berhak mewakili para pihak untuk beracara di muka persidanganperkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali pada setiap persidangan namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat jugatelah ditempuh melalui mediasi oleh Mediator H.SUWARNO
Register : 17-11-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2735/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon Termohon
10 — 4
10 — 4
mengajukan perkara cerai talak ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 130 ayat (1) HIR.Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi agar kembali rukun membina rumah tangga, dan untukmengoptimalkan perdamaian sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 01 Tahun 2016, Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepadaPemohon Konpensi dan Termohon Konpensi untuk menempuh mediasi, danuntuk keperluan itu atas kesepakatan para pihak, Ketua Majelis menunjukmediator H.Suwarno
Register : 18-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0880/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Putusan Nomor 0880/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa juga telah dilaksanakan mediasi olen Mediator H.Suwarno, S.H. berdasarkan laporan hasil mediasi tertanggal 20 Maret 2019yang dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat dan Tergugat, akan tetapi usaha itutidak berhasil, dengan demikian, dalam pemeriksaan perkara aquo telahmemenuhi dan sesuai dengan maksud pasal 130 HIR jo. pasal 2 ayat (2) danpasal 4 PERMA Nomor 1 tahun 2016;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada
Register : 09-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1645/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa surat kuasa khusus dari pihak Penggugat tersebut telahmemenuhi persyaratan surat kuasa khusus, karenanya Kuasa HukumPenggugat berhak mewakili para pihak untuk beracara di muka persidanganperkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali pada setiap persidangan namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat jugatelah ditempuh melalui mediasi oleh Mediator H.SUWARNO
Register : 10-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 249/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat dan Tergugat
24 — 1
24 — 1
khusus dari Penggugat tersebut telahmemenuhi persyaratan surat kuasa khusus, karenanya Kuasa HukumPenggugat berhak mewakili Penggugat untuk beracara di muka persidanganperkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepanjang persidangan berjalantelah berusaha mendamaikan dengan cara memberikan nasihat kepada pihakPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali pada setiap persidangan, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugatjuga telah ditempuh melalui mediasi oleh Mediator H.Suwarno
Register : 25-02-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 667/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tidak berhasil;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi dengan mediator H.SUWARNO, S.H. sebagaimana laporan mediator tanggal 26 Maret 2019 akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, Majelis Hakim kemudian menunda persidangan selama 1 (satu) bulan gunamemberi kesempatan kepada Termohon untuk mendapatkan Surat Keterangan dariPutusan Cerai Talak, nomor 0667/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 24 atasan yang harus dilampirkan Termohon, mengingat Termohon sebagai Pegawai NegeriSipil (Pengadministrasi
Register : 28-09-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2299/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 29 Desember 2016 — Pemohon
Termohon
47 — 19
47 — 19
Nomor 2299/Pat.G/2016/PA.TAMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 130 ayat (1) HIR.Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi agar kembali rukun membina rumah tangga, dan untukmengoptimalkan perdamaian sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 01 Tahun 2016, Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepadaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi untuk menempuh mediasi, danuntuk keperluan itu atas kesepakatan para pihak, Ketua Majelis menunjukmediator H.Suwarno
Putus : 11-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1417 K/PDT/2017 Tanggal 11 September 2017 — Tn. ROID bin KASDI, dkk. VS Tn. NURATIN bin TARJAN, dkk.
76 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Suwarno GR) yang menjadi dasar kepemilkkan Tergugat 2 Ny.Setiyaningsin bt Dargo untuk mengusir dan memaksa para Penggugatyang juga merupakan keponakan/ahli waris pengganti alm.
Register : 07-09-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3173/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 27 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
perceraian sebagaimana diatur Pasal49 Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara memberikan nasihat kepada pihak Pemohon dan Termohon agar rukunkembali pada setiap persidangan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon jugatelah ditempuh melalui mediasi oleh Mediator H.Suwarno
Register : 02-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Rbg Tanggal 31 Mei 2017 — HASTONO, S.Pd lawan KARSUM, RUSLAN, KARJANI
69 — 10
69 — 10
Markaban bernama Pasih dan selama Markaban sakit yangmerawat adalah Pasih;Bahwa Saksi tahu pada saat Markaban meninggal;Bahwa pada waktu Markaban meninggal memotong sapi 1 (satu) ekortetapi sapi siapa yang dipotong itu Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi kenal dengan Dasni Rasidan;Bahwa Saksi tahu rumah joglo yang mau dijual tidak boleh Ngalisudah ditukarkan dengan sapinya Dasni Rasidan;Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 11/Pat.G/2017/PN Rbg Bahwa setahu Saksi yang mengajukan eksekusi yaitu Jani, Asrun, H.Suwarno
Register : 01-02-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 548/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Putusan Nomor 0548/Pdt.G/2016/PA.BLAtau apabila Pengadilan Agama Blitar berpendapat lain, maka Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya atau Ex Aequo et Bono;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdiwakili Kuasanya dan Tergugat hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatmelalui Kuasanya agar rukun lagi dan tidak bercerai dengan Tergugat namuntidak berhasil, bahkan telah melalui proses mediasi oleh mediator bernama H.Suwarno, S.H.
Register : 29-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1505/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
33 — 10
No.26, RT.004, RW. 001, Kelurahan Boso, Kecamataan Banyuwangi, Banyuwangi,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung registerNomor : 1470/Kuasa/7/2020, Tanggal 20 Juli 2020, dan Majelis Hakim telahmengupayakan perdamaian juga melalui mediasi dengan mediator H.SUWARNO, S.H., akan tetapi tidak berhasil/proses mediasi telah gagal, dandari hasil mediasi tersebut pihak ..... dan Tergugat melaporkan bahwa merekatetap melanjutkan perceraiannya, dan telah terjadi kesepakatan perdamaiansebagian
Register : 26-01-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN PURWODADI Nomor 9/Pid.B/2023/PN Pwd Tanggal 20 Maret 2023 — Penuntut Umum:
BENNY KURNIAWAN FITRIANTO, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.RASMIN ALIAS KOMENG BIN EWO (ALM)
2.GUNAWAN Bin SUAIB alm Dkk
3.YATIMIN Anak dari YADI CIPTO WIYONO (Alm)
113 — 2
BENNY KURNIAWAN FITRIANTO, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.RASMIN ALIAS KOMENG BIN EWO (ALM)
2.GUNAWAN Bin SUAIB alm Dkk
3.YATIMIN Anak dari YADI CIPTO WIYONO (Alm)
113 — 2
Dikembalikan kepada HARI GUSWANTO Bin H.SUWARNO (Alm)
- Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah).
Register : 17-01-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pengadilan AgamaTulungagung;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 ayat (1) HIR jo.Pasal 65 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yang merupakan revisi kKeduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.Peraturan Mahkamah Agung R.I Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi diPengadilan, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon Konpensidengan Termohon Konpensi di depan persidangan, bahkan Pemohon Konpensidan Termohon Konpensi telah menempuh proses mediasi dengan mediator H.SUWARNO