Putusan No. 484/Pdt/G/2018/PA.Mt= Bahwa saksi dan keluarga pernah datang kerumah orangtuaTermohon dengan maksud mau merukunkan Pemohon dan Termohon,tetapi ketika saksi dan keluarga saksi berada di rumah Termohon kamidi usir oleh orangtua Termohon; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;2.

Putusan No. 484/Pdt/G/2018/PA.Mttetapi ketika saksi dan keluarga saksi berada di rumah Termohon kamidi usir oleh orangtua Termohon;Bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan menerima dan tidak keberatan;Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada permohonannya untuk bercerai dengan Termohon dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjuksemua peristiwa hukum yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Kamidi Bin Jahmin) terhadap Penggugat (Napikah Binti Rakimin) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.209.400,- (dua ratus sembilan ribu empat ratus rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUSTOVA BIN KAMIDI) terhadap Penggugat (DEWI YANTI BINTI SUKARNO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 556.000 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah );

Sebidang tanah atas nama Tergugat berdasarkan surat keterangan gantikerugian Nomor: 1534/SKGR/TP/09 tanggal 09 Desember 2009 yangterletak di RT.14, RW.04 Desa Karya Indah, Kecamatan Tapung,Kabupaten Kampar dibeli dari DEPI AZMI seluas 600 M2 dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah Dewi Kartika Sari, ukuran 20 meter; Sebelah Selatan dengan jalan Kaplingan, ukuran 20 meter; Sebelah Barat dengan tanah Rasul Taib Kamidi, ukuran 30 meter; Sebelah Timur dengan tanah Himidia

Dusun IKualu, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar yang dibeli oleh Tergugatdari Ir.Armai Jandra seluas 1000 M2, dengan batasbatas dan ukuransebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah Herman Boy, ukuran 20 meter; Sebelah Selatan dengan jalan Kaplingan, ukuran 20 meter; Sebelah Barat dengan tanah Rasul Taib Kamidi, ukuran 50 meter; Sebelah Timur dengan tanah Ir.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Robiyani Binti Kamidi untuk menikah dengan calon suaminya bernamaDodi Setiyoko Bin Sugiyono di Kantor Urusan Agama Kecamatan WonoboyoKabupaten Temanggung;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Bulan Safitri Novita Sari binti Moch Mujianto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama: Herianto bin Kamidi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Imam Yunus Bin Kamidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Feni Agustina Binti Sastro Tarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Menghukum Pemohon (Muhammad Imam Yunus Bin Kamidi) untuk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Risa Septiana binti Roto) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Edi Sutrisno bin Kamidi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kafihi Bin Midianto Kamidi) terhadap Penggugat (Melinda Binti Tuso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan merubah nama Pemohon I dan tempat, tanggal lahir Pemohon I yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Km.32/02.02/03/109/95 yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 52/15/III/1995 tanggal 22-03-1967 tanggal 04 Desember 1995 dari SARIMIN bin KAMIDI, tempat tanggal lahir: Kediri, 20 tahun menjadi SARIMIN SURYO bin KAMIDI, tempat tanggal lahir: Kediri, 31-12-1947 dan nama Pemohon II, nama

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Solehudin bin Juhana) terhadap Penggugat (Kastuti, S.Pd binti Kamidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.500.00 (tiga ratus enam belas ribu lima ratus rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widiya Darma bin Mohammad Arifin) terhadap Penggugat (Sri Azizah binti Kamidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Santoso bin Kamidi) untuk menikah lagi dengan Sri Puji Astutik binti Jumali sebagai istri kedua Pemohon;

3. Menetapkan, bahwa harta berupa :

• Depo isi ulang air minum di Jombang;
• Sepeda motor honda Karisma tahun 2003;
• Sepeda motor Honda Grend tahun 1996;
• Sepeda motor Yamaha Mio tahun 2009;
<

/ul>

Merupakan harta bersama antara Pemohon Budi Santoso bin Kamidi) dengan Termohon (Murtiyah binti Kolimah);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Kamidi, S.H. : Kepala Seksi Hukum dan Informasi KPKNLSOMAPANG) nnn nnn mens nnn nnn nnn nnn cnn2. Immanent Jati, : Pelaksana Seksi Hukum dan Informasi KPKNLS.H. Semarang 3. Esti Afiarini, S.H. : Pelaksana Seksi Hukum dan Informasi KPKNLSE MALANG) nnonane nnn nn nnn mene nnn en ence nneeHalaman 1 dari 29 Halaman Putusan Nomor : 67/G/2020/PTUN.SMG4. Naufalia Firmani, : Pelaksana Seksi Hukum dan Informasi KPKNLS.E SEMALANY) nnn nn nnn nnn ne nnn nn nnn rene en en nn nnns5.

dan Pemohon Il ;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon Il berstatus jejaka danperawan ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan di DusunSiompu, Desa Kairatu, Kecamatan Kairatu, Kabupaten Seram BagianBarar, pada tanggal 16 Mei 2017;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah La Ahmad ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Bapak La Mena Tomsio;Hal 4 dari 10 hal Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2017/PA Msh* Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak La Kamidi

paraPemohon telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama BapakMochtar Siombiwi bin La Pario dan Bapak La Ahmad bin La Sadali, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebutmengetahui substansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahanpemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai Jejaka dan pemohonll Perawan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Bapak La Mena Tomsio dan 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingBapak La Kamidi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumaryono bin Kamidi) dengan Pemohon II (Leti Maryani binti A. Roni) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 25 Maret 1993;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0231/Pdt.P/2016/PA.MEparol o> sll all asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Sumaryono bin Kamidi, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Jalan Handalan,RT.04, RW. 04, Kelurahan Karang raja, KecamatanPrabumulih Timur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumaryono bin Kamidi)dengan Pemohon II (Leti Maryani binti A. Roni) yang dilaksanakan diPrabumulih, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 25 Maret 1993, 1;3.

Sukaisih lalu setelah diketikoleh Sukaisih, rekapan gaji tersebut diserahkan kepada saksiNofiyanti,SE binti Kamidi yang kemudian untuk diserahkan atauHalaman 20 PUTUSAN Nomor 714/Pid.B/2016/PN.Kagdiajukan ke kantor di Palembang dan setelah disetujui maka saksiIstiqomah binti Nadirin selaku Bendahara melakukan pembayaran.

Sukaisih lalu setelah diketikoleh Sukaisih, rekapan gaji tersebut diserahkan kepada saksiNofiyanti,SE binti Kamidi yang kemudian untuk diserahkan ataudiajukan ke kantor di Palembang dan setelah disetujui maka saksiIstiqomah binti Nadirin selaku Bendahara melakukan pembayaran.

Sukaisih lalu setelah diketikoleh Sukaisih, rekapan gaji tersebut diserahkan kepada saksiNofiyanti,SE binti Kamidi yang kemudian untuk diserahkan ataudiajukan ke kantor di Palembang dan setelah disetujui maka saksiselaku Bendahara melakukan pembayaran.Bahwa para karyawan mengambil gaji sendirisendiri kepada saksi.Bahwa menurut saksi Kuswanto dan saksi Andri setelah saksiKuswanto mengambil uang gaji pemanen, saksi Kuswanto besertatemanteman saksi Kuswanto mengembalikan kelebihan gaji/upahnyakepada

Sukaisih lalu setelah diketikHalaman 29 PUTUSAN Nomor 714/Pid.B/2016/PN.Kagoleh Sukaisih, rekapan gaji tersebut diserahkan kepada saksiNofiyanti,SE binti Kamidi yang kemudian untuk diserahkan ataudiajukan ke kantor di Palembang dan setelah disetujui maka saksiIstiqomah binti Nadirin selaku Bendahara melakukan pembayaran.Bahwa setelah karyawan pemanen mengambil gaji kepadaBendahara, terdakwa menyerahkan rekapan hasil panen kelompokpara pemanen dan setelah para pemanen langsung menyerahkansisa hasil

Sukaisih lalu setelah diketikoleh Sukaisih, rekapan gaji tersebut diserahkan kepada saksiNofiyanti,SE binti Kamidi yang kemudian untuk diserahkan ataudiajukan ke kantor di Palembang dan setelah disetujui maka saksiIstiqomah binti Nadirin selaku Bendahara melakukan pembayaran.Bahwa setelah karyawan pemanen mengambil gaji kepadaBendahara, terdakwa menyerahkan rekapan hasil panen kelompokHalaman 32 PUTUSAN Nomor 714/Pid.B/2016/PN.Kagpara pemanen dan setelah para pemanen langsung menyerahkansisa hasil

dialildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti, baik bukti Surat maupun SaksiSaksi;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Pemohon yaitu bukti Pyang merupakan Kutipan Akta Nikah memiliki nilai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht) sesuai ketentuanPasal 285 R.Bg jo Pasal 1870, sehingga terbukti antara Pemohon danTermohon terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan SaksiSaksi yangbernama Pemohon dan Sugiarti binti Kamidi

Oleh karena itu, MajelisHakim berpendapat SaksiSaksi para Pemohon tersebut telah memenuhi syaratformil sebagai Saksi;Menimbang, bahwa Saksi Pemohon yang bernama Pemohon danSugiarti binti Kamidi, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan dipersidangan dan keterangan tersebut didasarkan atas pengetahuan Saksisendiri serta ada relevansinya dengan pokok perkara sebagaimana dalipermohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan pasal 308 ayat (1) dan pasal309 R.Bg.

Ali sampai dirumah terdakwa danmenyerahkan motor tanpa surat surat kendaraan bermototr tersebut laluterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 Jam 09.00 Wib,Saksi BEBAS K anak dari KAMIDI telah kehilangan 1 (satu) Unit sepeda motorHonda RevoNopol KH 4505 RF warna biruhitam di jalan Blok PT. Pilar Wanapersada Desa Suja, Kec. Lamandau dan melaporkan kejadian tersebut ke PolresLamandau.

Pilar Wana Persada sekitar 03 KM (tiga kilometer) dari Desa Suja, masuk wilayah Desa Suja yang berjarak sekitar 200 m(dua ratus meter) dengan kebun plasma saksi;Hal. 5 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN Pbue Bahwa saksi menerangkan akibat dari kehilangan sepeda motor tersebut saksimengalami kerugian materiil sebesar Rp. 14.660.000, (empat belas juta enamratus enam puluh ribu rupiah).e Bahwa atas keterangan saksi BEBAS K. anak dari KAMIDI, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan atas keterangan saksi

Anak Dari KAMIDI;Bahwa Saksi menerangkan dari hasil interogasi Sdr REDIYANTO AlsORIN Bin DIAK sepeda motor tersebut telah dijual kepadaAGUSTONO Bin SURATNO di Kelurahan Sandai, Kecamatan Sandai,Kabupaten Ketapang, Provinsi Kalimantan Barat dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa saksi menerangkan cara REDIYANTO Als ORIN Bin DIAK danALI menjual sepeda motor tersebut pada Bulan November 2015 sekitarjam 17.00 WIB dengan cara mengendarai sepeda motor tanpa melaluiorang lain dan dilakukan

Anak Dari KAMIDI;e Bahwa Saksi menerangkan dari hasil interogasi Sdr REDIYANTO AlsORIN Bin DIAK sepeda motor tersebut telah dijual kepadaAGUSTONO Bin SURATNO di Kelurahan Sandai, Kecamatan Sandai,Kabupaten Ketapang, Provinsi Kalimantan Barat dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);e Bahwa saksi menerangkan cara REDIYANTO Als ORIN Bin DIAK danALI menjual sepeda motor tersebut pada Bulan November 2015 sekitarjam 17.00 WIB dengan cara mengendarai sepeda motor tanpa melaluiorang lain dan dilakukan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NASIM bin MIRADI) terhadap Penggugat (RUNTAH binti KAMIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).