• Saksi Arya Nyoman DodyBahwa saksi telah membuat laporan ke kantor Polsek Banjar Agungsehubungan dengan tindak pidana percobaan pencurian dengan kekerasanpada hari Senin 12 Juli 2011 jam 11 Wib di kampung banjar agung olehdua orang dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa sebelumnya saksi bersama Nur Sujai berangkat dari kantor menujuBank BNI Unit IJ untuk menyetorkan uang hasil penjualan kendaraansepeda motor dengan mengendarai sepeda motor.Bahwa setibanya saksi dan saksi Nur Sujai di jembatan Kampong

  Saksi I Ketut Hengki FerdianaBahwa pada hari Senin 12 Juli 2011 sekira pukul 10.00 Wib di jembatan jalanlintas timur kampong banjar agung saksi melihat teman saksi Arya Nyoman Dodydipepet dan dihadang oleh dua orang yang mengendarai sepeda motor, saat itusaksi langsung menegur Hoi kamu ngapain, kemudian dua orang itu melarikandiri;Bahwa melihat kedua orang itu melarikan diri, maka saksi bersama teman saksiyang bernama I ketut Hengki Perdiana berusaha mengejar, namun karena keduaorang itu berhenti

  2010 sekitar pukul 10.00Wib di jalan lintas timur kampung banjar agung.Bahwa pada saat itu saksi dan terdakwa belum sempat mengambil uang yangdiicar karena sudah ketahuan lebih dahulu oleh teman korban yang melintasditempat kejadian.Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Ahmad Sarifudin melakukan percobaanpencurian pada hari senin 12 Juli 2010 sekira pukul 10.00 Wib di jembatan jalanlintas timur kampong

  banjar agung kabupaten Taulang Bawang.Bahwasehari sebelumnya terdakwa diberitahu oleh saksi Ahmad Sarifudin adaorang yang akan membawa uang;e Bahwa cara terdakwa bersama saksi Ahmad Sarifudin terlebih dahulu menunggukorban yang lewat disebelah dealer Honda dengan menggunakan helm kemudianmembuntuti dan sesampainya di jembatan lintas timur kampong banjar agungmemepet sepda motor korban setelah sepeda motor berhenti, saksi AhmadSarifudin turun dari motor sambil berteriak saya tembak kamu langsungmengambil

  dibawaoleh saksi Nyoman Dody dan Nur Sujai, oleh karenanya unsure ini telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa.4.Tentang unsure Didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orangMenimbang, bahwa dari keterangan terdakwa yang bersesuain dengan keterangansaksi Ahmad Sarifudin ternyata cara mereka melakukan perbuatannya dengan terlebihdahulu menunggu korban yang lewat disebelah dealer Honda dengan menggunakan helmkemudian membuntuti dan sesampainya di jembatan lintas timur kampong

• uangnyadirumah, kebetulan mau kerumah, selanjutnya Korban Romi SyahputraDamanik als Amat bersama dengan Saksi Fatimah als aini (Istri korban)berboncengan menuju kerumah sedangkan Bob als Lembab mengikuti KorbanRomi Syahputra Damanik als Amat dari belakang, kemudian sesampai dirumahKorban Romi Syahputra Damanik als Amat memberikan Uang kepada Bob alsLembab sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), Kemudian bob mengatakankepada Korban Romi Syahputra Damanik als Amat tolong antarkan saya sampaiujung kampong

  , kemudian Korban Romi Syahputra Damanik als Amat ayoklah,kenapa kayak gitu Bobi lalu bob menjawab karena orang ini bermusuhandengan kami (ketua along), kKemudian Korban Romi Syahputra Damanik alsHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 347/Pid.B/2020/PN StbAmat tetap mengantar bob dengan sepeda motor masingmasing, selanjutnyasesampai diujung kampong ada + 10 orang yang memberhentikan Korban RomiSyahputra Damanik als Amat dan Bob als Lembab yang dikenal Korban RomiSyahputra Damanik als Amat adalah Awal dan

  , kemudian Korban Romi Syahputra Damanik als Amat ayoklah,kenapa kayak gitu Bobi lalu bob menjawab karena orang ini bermusuhandengan kami (ketua along), kKemudian Korban Romi Syahputra Damanik alsAmat tetap mengantar bob dengan sepeda motor masingmasing, selanjutnyaHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 347/Pid.B/2020/PN Stbsesampai diujung kampong ada + 10 orang yang memberhentikan Korban RomiSyahputra Damanik als Amat dan Bob als Lembab yang dikenal Korban RomiSyahputra Damanik als Amat adalah Awal dan

  , kemudian Korban Romi Syahputra Damanik als Amat ayoklah,kenapa kayak gitu Bobi lalu bob menjawab karena orang ini bermusuhandengan kami (ketua along), kKemudian Korban Romi Syahputra Damanik alsAmat tetap mengantar bob dengan sepeda motor masingmasing, selanjutnyasesampai diujung kampong ada + 10 orang yang memberhentikan Korban RomiSyahputra Damanik als Amat dan Bob als Lembab yang dikenal Korban RomiHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 347/Pid.B/2020/PN StbSyahputra Damanik als Amat adalah Awal dan

  kemudian Korban Romi Syahputra Damanik als Amat ayoklah,kenapa kayak gitu Bobi lalu bob menjawab karena orang ini bermusuhandengan kami (ketua along) kKemudian Korban Romi Syahputra Damanik alsAmat tetap mengantar bob dengan sepeda motor masingmasing, selanjutnyasesampai diujung kampong ada + 10 orang yang memberhentikan Korban RomiSyahputra Damanik als Amat dan Bob als Lembab yang dikenal Korban RomiSyahputra Damanik als Amat adalah Awal dan Fahmi pada saat itu Awal yangmenyetop Korban Romi Syahputra

• Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDERAtau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang karena alamat yang dicantum Penggugat dalam surat gugatannyatidak diakui oleh Kepala Kampong sebagai warganya oleh karena ituPenggugat dimuka sidang menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa

  untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap ke persidangansedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan kerena alamat yang dicantumPenggugat dalam gugatannya disampaikan kepada Kepala Kampong karenaTergugat tidak berada ditempat lalu Kepala Kampong

• No. 0162/Pdt.G/2016/MSSTR dengan seorang wanita warga kampong Arul Kumer Timur KecamatanSilin Nara Kabupaten Aceh Tengah.

  Saksi Kenal dengan Penggugat sebagai adik kandung saksidan kenal Tergugat. benar rnereka suami isteri;oawa, setelah menikah Penggugat dan T ergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di kampong Keramat Jaya selama 7 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua tergugat di kampong Batin Barusampai berpisah;bahwa, Il

• PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2019/MS.SusxyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kota Subulussalam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh :Pemohon I Umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal Kampong XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kota Subulussalam, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, Umur 62 tahun, Agama

  Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal Kampong XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kota Subulussalam, sebagai Pemohon II.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca permohonan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tanggal 11 April2019 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang telah didaftarkandi kepaniteraan Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam dengan Nomor79/Pdt.P/2019/MS.Sus tanggal 24 Mei 2019 dengan

  Bahwa Pemohon telah menikah sahMenurut hukum islam denganPemohon II pada hari Kamis Tanggal 03 Juli 1980 telah melangsungkanpernikahan di Kampong XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kota Subulussalam;Halaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 79/Pdt.P/2019/MS.Sus2. Bahwa pada Saat akad nikah dilangsungkan pemohon dan Pemohon IImenikah dengan status Jejaka dan Perawan;3.

• pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, terdakwa telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan atau bantahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yang mana keterangan saksisaksi diberikan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi Wani Jappu alias Papa Sukma bin Jappu;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2013 sekitar pukul 08.10 wita, bertempat di dekatlapangan volley kampong

  Bengkakpada pipi kanan dan lecet pada pelipis kiri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi tidak melakukan kegiatan bertani selama beberapa hari;Bahwa atas keterangan saksi ini, terdakwa membenarkannya;Saksi Masri alias Papa Ikki bin Makkita;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2013 sekitar pukul 08.10 wita, bertempat di dekatlapangan volley kampong Rumbia, Desa Lunjen, Kecamatan Buntu Batu Kabupaten Enrekangterjadu pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa memukul dan menendang saksi

  saksi Wani Jappu langsung jatuh dan terdakwa lalu menendang bagianbelakang saksi Wani Jappu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Wani Jappu mengalami luka lecet pada pelipissebelah kanan;Bahwa atas keterangan saksi ini, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah pula mendengarkan keteranganterdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2013 sekitar pukul 08.10 wita, bertempat di dekatlapangan volley kampong

  Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan serta dihubungkan dengan barang bukti serta Visum Et Repertum, yang mana satu samalainnya saling bersesuaian sebagaimana dimaksud dalam pasal 185 ayat 6 huruf a dan b UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2013 sekitar pukul 08.10 wita, bertempat di dekatlapangan volley kampong

  Menurut MemorieVan Toelicting, sengaja adalah sama dengan Willens en Wetens dimaksudkan sengaja adalahseseorang yang melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (Willens)perbuatan itu, serta harus menginsafi mengerti (Wetens) akan akibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum di persidangan yakni:Pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2013 sekitar pukul 08.10 wita, bertempat di dekat lapanganvolley kampong Rumbia, Desa Lunjen, Kecamatan Buntu Batu Kabupaten Enrekang

• Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, tinggal di KediamanOrang tua Penggugat Dusun Bakti Kampong Pasar Panjang KecamatanSimpang Kiri Kota Subulussalam, kemudian tinggal di rumah bersama yangberalamat di Dusun bakti kampong pasar Panjang Kecamatan Simpang KiriKota Subulussalam, kemudian sejak bulan 3 tahun 2021 Penggugatberpisah dengan Tergugat, dimana Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat tetap tinggal di rumah kami bersama sebagaimana alamatnya tersebut di atas;4.

  Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan perdamaian oleh Perangkat Kampong Pasar PanjangHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 89/Pdt.G/2021/MS.Suskediaman Tergugat dan Penggugat namun tidak berhasil karena tergugattidak merubah sifatnya;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tesebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Mahkamah Syariah kota Subulussalamcq.

  tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Subulussalam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi merupakan Keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar 10 (Sepuluh) tahun yang lalu ketika saksi masih SekolahDasar;Bahwa status Penggugat saat menikah adalah perawan dan Tergugat adalah perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Dusun Bakti, Kampong

  SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kota Subulussalam, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi merupakan Saudara Sepupu Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2000 yang lalu; Bahwa status Penggugat saat menikah adalah perawan dan Tergugat adalah perjaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Dusun Bakti, kampong Pasar Panjang,

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Dusun Bakti, Kampong Pasar Panjang, KecamatanSimpang Kiri, Kota Subulussalam;3. Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian sejak tahun 2019 antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat selalu pulang ke rumah dalam keadaan mabuk karena minumminuman keras dan akhirnya marahmarah bahkan melakukan kekerasankepada Pengugat;4.

• ADAM MALIK kota Medan Propinsi Sumatera Utaranomor: 1.R.01.02.33 152 yang ditandatangani oleh dokter pada rumah sakittersebut dan di ketahui olen Kepala Kampong Lae Motong yang mana KepalaKampong Lae Motong juga mengeluarkan surat keterangan kematian nomor :477/25/75.300.2.08/2016 tanggal 5 April 206 yang mana isi dari surat tersebutadalah Benar nama tersebut (SAMSIR TUMANGGER) telah meninggal duniapada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 dan dikebumikan pada tanggal itu jugadi Kampong Siatas Kecamatan

  Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil dansurat tersebut ditandatangani oleh Kepala Kampong Lae Motong Tagok ManikHalaman 4 Putusan Nomor 213/PID/2016/PT BNAPerbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam Pidanamelanggar Pasal 310 ayat (1) UURI Nomor 22 Tahun 2009 tentang UndangUndang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;DanKedua:Bahwa ia terdakwa JONI INDRA BIN ALM.

  Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil dansurat tersebut ditandatangani oleh Kepala Kampong Lae Motong Tagok Manik;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam Pidanamelanggar Pasal 310 ayat (4) UURI Nomor 22 Tahun 2009 tentang UndangUndang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Halaman 7 Putusan Nomor 213/PID/2016/PT BNAMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannyatanggal 11 Oktober 2016 Nomor : Reg.

• PUTUSANNomor: 0021/Pdt.G/2017/MS.SklIeas Creel all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentui pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Banda Aceh, 31 Juli 1975 Agama Islampekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), pendidikan Stratasatu (S1), tempat tinggal di Kampong ........

  ., sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, tempat tanggal lahir Medan, 10 Oktober 1976 , Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) pendidikan Strata Dua(S2) tempat tinggal di Kampong ........ Kecamatan ........

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Kampong ........ Kecamatan ........ Kota ........ selama 2 Tahun(rumah sendiri) sebagai kediaman bersama dan terakhir.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarnuai 3 oranganak bernama : 1. ....... , Lakilaki umur 19 Tahun, 2. ....... , Perempuan(Alm), 3. ...... , perempuan, umur 14 tahun.

  Saksi I, tempat tanggal lahir Medan 19 April 1967, agama Islam,pekerjaan Kepala Kampong, pendidikan SLTA, tempat tinggal, Desabettas , Kecamatan ......, Kota ........, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena penggugatadik ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 21tahun yang lalu di Banda Aceh dan telah mempunyai 3 orang anak,akan tetapi satu orang telah meninggal dunia; Bahwa setelah menikah Penggugat

  dipersidangan telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi, alat bukti tertulis tersebut sudah dinazegelen pos,dan sudah dicocokan dengan aslinya, serta diberi kode, dan diparaf oleh KetuaMajelis, oleh sebab itu alat bukti tersebut patut untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa alat bukti (P1) berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk, dimana alat bukti tersebut merupakan akta otentik dan telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti, maka dengan demikianterbukti Penggugat adalah penduduk Kampong

• rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi sekitar bulan Maret 2010, ketika itu Termohonmenghadiri pesta/ kondangan namun dompet Termohonketinggalan di rumah dan Termohon menelpon untukmengambilkan dompet tersebut, namun dompet tersebut terlebihdulu dibuka oleh Pemohon dan melihat isinya sekitar Rp. 7 Juta;e Bahwa setelah selesai pesta Pemohon bertanya kepada Termohontentang uang didalam dompet Termohon tersebut, dan Termohonmenjawab bahwa uang tersebut hasil dari Termohon kerja diSupermarket di kampong

  dulu, kemudian Pemohon menelponkeluarga/ orangtua Termohon dikampung menanyakan hal tersebutdan orangtua Termohon mengatakan bahwa Termohon membawauang dari kampong sekitar Rp. 300.000, saja; Bahwa setelah kejadian tersebut, Termohon minta maaf kepadaPemohon dan Pemohon memaafkan dan Termohon berjanji tidakmengulangi lagi;e Bahwa kemudian sekitar Juni 2010, Termohon mengulangi lagiperbuatannya tersebut mengambil uang di kios yang lebih tebaldari kejadian sebelumnya, dan diperkirakan sekitar Rp.

  dulu, kemudian Pemohon menelponkeluarga/ orangtua Termohon dikampung menanyakan hal tersebutdan orangtua Termohon mengatakan bahwa Termohon membawauang dari kampong sekitar Rp. 300.000, saja;e Bahwa setelah kejadian tersebut, Termohon minta maaf kepadaPemohon dan berjanji tidak mengulangi lagi, namun kemudiansekitar Juni 2010, Termohon mengulangi lagi perbuatannyatersebut mengambil uang di kios yang lebih tebal dari kejadiansebelumnya, dan diperkirakan sekitar Rp. 10 juta rupiah danTermohon mengaku

  harmonisanrumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi sekitar bulan Maret 2010, ketika ituTermohon menghadiri pesta/ kondangan namun dompet Termohon ketinggalan dirumah dan Termohon menelpon untuk mengambilkan dompet tersebut, namundompet tersebut terlebih dulu dibuka oleh Pemohon dan melihat isinya sekitar Rp. 7Juta, Bahwa setelah selesai pesta Pemohon bertanya kepada Termohon tentang uangdidalam dompet Termohon tersebut, dan Termohon menjawab bahwa uang tersebuthasil dari Termohon kerja di Supermarket di kampong

• K4351FLwarna hitam yang kemudian juga ikut menonton TV, kemudianpada saat Terdakwa dan korban sedang menonton TV, Terdakwameminjam sepeda motor korban dengan kata kata Nyilihsepedamu sedilik meh jipok tas ning kampong lor (pinjam sepedakamu sebentar mau mengambil tasku yang tertinggal di kampungsebelah) lalu karena korban merasa kasihan dengan Terdakwakemudian korban menjawab yo ojo suwe suwe ( ya janganlama lama), lalu saksi korban menyerahkan kunci sepeda motorsaksi korban kepada Terdakwa lalu

  K4851FL warna hitam ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa baru sekitar 2 (dua)hari sebelum kejadian, dan saksi kenal dengan Terdakwaoleh karerna Terdakwa diajak abang saksi meninap dirumah oleh karena Terdakwa sudah beberapa hari tidurdi terminal ;Bahwa saksi mengetahui sendiri ketika Terdakwameminjam sepeda motor milik saksi koroban MUKLISTAIN Bin PURWANTO yaitu dengan alas an untukmengambil tas milik Terdakwa di kampong lor;Bahwa setahu saksi setelah meminjam sepeda motor miliksaksi korban MUKLIS

  K4351FL warna hitam .Bahwa benar Terdakwa ketika meminjam sepeda motormilik saksi korban MUKLIS TAIN Bin PURWANTO adalahdengan alas an akan dipergunakan untuk mengambil tasTerdakwa di kampong Ipr ;Bahwa benar Terdakwa mengatakan kepada saksikorban hanyalah alas an yang dibuatbuat oleh Terdakwasupaya saksi korban MUKLIS TAIN Bin PURWANTOmeminjamkan sepeda motornya ;Bahwa benar sepeda motor saksi korban MUKLIS TAINBin PURWANTO oleh Terdakwa telah dijual kepadaseseprang yang tidak Terdakwa kenal dengan

  Pol.K4351FL warna hitam .Bahwa benar Terdakwa ketika meminjam sepeda motormilik saksi koroban MUKLIS TAIN Bin PURWANTO adalahdengan alasan akan dipergunakan untuk mengambil tasTerdakwa di kampong lpr, alasan tersebut adalahhanyalah alasan yang dibuatbuat oleh Terdakwa supayasaksi korban MUKLIS TAIN Bin) PURWANTOmeminjamkan sepeda motornya ;Bahwa benar sepeda motor saksi korban MUKLIS TAINBin PURWANTO oleh Terdakwa telah dijual kepadaseseprang yang tidak Terdakwa kenal dengan hargaRp.1.500.000,00

• GUAN NIO,beralamat kampong Cisauk Erpak Rt.005/04 Desa Cisauk Kecamatan CisaukKabupaten Tangerang ; n nnn nnn nn nono nn nnn nnn nn nnn n ne ncnn mene ncncnee8. ERNA SANTI alias ERNA NUR KOMARIAH,beralamat di Kampung Cibelut Rt.001/01 Desa Cibogo Kecamatan CisaukKabupaten Tangerang ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn9. SANTI PUNGUT SURYADI,beralamat BSD Blok F 1/31 Sektor 11 Rt.002/002 Desa Rawa BuntuKecamatan Serpong Tangerang ; 222 nn enn nn nnn nnn10. LYDIAWATI P.

  KOMIADI, beralamat di BSD Blok F.1/31 Sektor 11 RT.002/02 KelurahanCiater Kecamatan Serpong Kabupaten Tangerang ; 18.SUTEDY PS, beralamat Kampong Maruga RT. 002/03 Kelurahan CiaterKecamatan Serpong Kabupaten Tangerang ; 222 nanan19.WILLEN, beralamat di Kampong Gunung JI.

• KUSWONO, alamat Dusun kampong Tengah Rt. 02 / Rw. 03, Desa Maesan, Kecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso; 1 (satu) lembar STNKB kendaraan roda 4 (empat) merk : Toyota, type : Avanza 1.3 E AT, jenis : mobil penumpang, model : micro/minibus, tahun : 2010, Nopol : B-1531-SKW, Noka : MHFMIBB2JAK000566, Nosin : DG49004, An.

  KUSWONO, alamat Dusun kampong Tengah Rt. 02 / Rw. 03, Desa Maesan, Kecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso. Digunakan dalam perkara lain.

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan Kaman bin Jokarso telah meninggal dunia, pada tanggal ,04 September 2017 di Kampong Gemboyah, Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah karena sakit;
  3. Menetapkan Ahli Waris Kaman bin Jokarso sebagai berikut :

  3.1 Suparni Binti Tugino (Isteri);

  Yang telah meninggal duniapada tanggal 04 September 2017 di Kampong Gemboyah, Kecamatan Linge ,Kabupaten Aceh Tengah karena sakit; Bahwa pada saat Kaman bin Jokarso meninggal dunia, iameninggalkan seorang isteri dan duao rang anak kandung sebagai abhliwarisnya, yaitu:1. Suparni Binti Tugino (isteri);2. Rahmat Dani Bin Kaman (anak lakilaki kandung);3.

  Yang telah meninggal dunia padatanggal 04 September 2017 di Kampong Gemboyah, Kecamatan Linge ,Kabupaten Aceh Tengah karena sakit;Bahwa pada saat Kaman bin Jokarso meninggal dunia, ia meninggalkanseorang isteri dan duao rang anak kandung sebagai ahli warisnya, yaitu:1. Suparni Binti Tugino (isteri);2. Rahmat Dani Bin Kaman (anak lakilaki kKandung);3.

  Dengandemikian Para Pemohon berdomisili dalam wilayah hukum yurisdiksi MahkamahHal. 2 dari 8 hal Pen.364/Pdt.P/2017/MSTknSyariyah Takengon, oleh karenanya aquo Mahkamah Syariyah Takengon, formilberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 sampai dengan P.5 sertaketerangan saksisaksi di bawah sumpah, terbukti benar bahwa Kaman bin Jokarsotelah meninggal dunia pada tanggal 04 September 2017 di Kampong Gemboyah ,Kecamatan Linge , Kabupaten Aceh Tengah karena sakit, dengan meninggalkan

  Menetapkan Kaman bin Jokarso telah meninggal dunia, pada tanggal ,04September 2017 di Kampong Gemboyah, Kecamatan Linge, Kabupaten AcehTengah karena sakit;3. Menetapkan Ahli Waris Kaman bin Jokarso sebagai berikut :3.1 Suparni Binti Tugino (Isteri);3.2 Rahmat Dani (Anak lakilaki kKandung);3.1. Julianti Binti Kaman (anak perempuan kandung);4.

• pidana yang seringanPEPSI 6 cere ence eeMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan di PengadilanNegeri Bangil oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat dakwaan tertanggal 14 Juli2014, No.Reg.Perkara : PDM154/BNGIL/Ep.1/IX/2014, dengan dakwaan sebagaiBiSQIKUL ipsssssseseeeneeeeeemee tee ceeemie nese nine nism neePRIMAIRBahwa terdakwa ZAILANI Bin ROPIl pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014sekitar jam 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2014,bertempat di jalan kampong

  tukang ojek sedang mengendarai sepeda motor kearah timur untuk mencaripenumpang dan berpapasan dengan terdakwa yang juga mengendarai sepeda motordari arah barat karena tidak ada penumpang akhirnya saksi korban kembali ke arahbarat dan terdakwa sudah menunggu saksi korban dan terdakwa langsung berkatakepada saksi korban lek kate tawuran ojek ndek kene, ndek wetan ae (kalau mautengker jangan disini,ditimur saja yang sepi), kKemudian saksi korban diajak terdakwaketempat yang sepio tepatnya di jalan kampong

  PAIDI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;e Bahwa saksi diajukan ke persidangan sehubungan dengan kejadian terdakwamelakukan pemukulan terhadap saksi ;e Bahwa kejadian terjadi pada hari Selasa, tanggal 15 Juli 2014 sekitar jam 12.30wib dijalan kampong masuk Dusun Tumpuk, Desa Sambisirah, KecamatanWonorejo, Kabupaten Pasuruan;e Bahwa awal kejadian saksi sedang mangkal di Pasar sebagai tukang ojek lalusaksi diajak terdakwa ke tempat sepi yaitu jalan masuk

  ALI , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi diajukan ke persidangan sehubungan dengan kejadian terdakwamelakukan pemukulan terhadap saksi PAIDI;Bahwa kejadian terjadi pada hari Selasa, tanggal 15 Juli 2014 sekitar jam 12.30Wib bertempat di jalan kampong Dusun Tumpuk, Desa Sambisirah, KecamatanWonorejo, Kabupaten Pasuruan;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung peristiwa pemukulan tersebut,saksi mengetahui setelah saksi PAID datang ke rumah dan

  telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian terjadi pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekitar jam 12.30 Wibbertempat di jalan Kampong masuk Dusun Tumpuk, Desa Sambisirah, KecamatanWonorejo, Kabupaten Pasuruan; 22220 nn none nn noe Bahwa awal mula kejadian saat itu terdakwa lewat di depan masjid denganmengendarai sepeda motor selanjutnya tanpa sepengetahuan terdakwa dibelakang ada saksi PAIDI dan berbicara tidak enak tentang terdakwa , mengetahuihal

• ayam, selanjutnya Terdakwamengambil satu ekor ayam jago jenis Bangkok, ayam tersebut TerdakwaHalaman 5 dari 12 Putusan No.40/Pid.B/2018/PN Mrepeluk dengan menggunakan tangan kiri, setelah itu Terdakwa kabursambil membawa ayam hasil curian.Bahwa Ayam tersebut Terdakwa sembunyikan di bawah tanaman rimbundisamping rumah warga;Bahwa Terdakwa sudah tiga kali mencuri ayam yaitu pada hari Senintanggal 27 November 2017 sekira pukul 00.10 WIB, bertempat di rumahSdra Zulkifli, yaitu mengambil satu ekor ayam kampong

  , yang keduapada hari Rabu tanggal 29 November 2017 sekira pukul 23.00 WIBbertempat di rumah Sdra Sarman, mengambil seekor ayam kampong danyang ketiga pada hari Rabu tanggal 29 November 2017 sekira pukul23.35 WIB bertmepat di rumah Sdra Amat Darpan yang beralamat diKampung 3 Desa Karang Raja, Kecamatan Muara Enim, KabupatenMuara Enim.Bahwa Rencananya ayam tersebut akan Terdakwa jual, bahkan dari hasilpencurian ayam yang pertama dan kedua, Terdakwa telah menjual ayamtersebut seharga masing masing

  belakang rumah yang ada kandang ayam, selanjutnyaTerdakwa mengambil satu ekor ayam Jago jenis Bangkok, ayam tersebutTerdakwa peluk dengan menggunakan tangan kiri, setelah itu Terdakwakabur sambil membawa ayam hasil curian.Bahwa benar, Ayam tersebut Terdakwa sembunyikan di bawah tanamanrimbun disamping rumah warga;Bahwa benar, Terdakwa sudah tiga kali mencuri ayam yaitu pada hariSenin tanggal 27 November 2017 sekira pukul 00.10 WIB, bertempat dirumah Sdra Zulkifli, yaitu mengambil satu ekor ayam kampong

  , yangkedua pada hari Rabu tanggal 29 November 2017 sekira pukul 23.00 WIBbertempat di rumah Sdra Sarman, mengambil seekor ayam kampong danyang ketiga pada hari Rabu tanggal 29 November 2017 sekira pukul23.35 WIB bertmepat di rumah Sdra Amat Darpan yang beralamat diKampung 3 Desa Karang Raja, Kecamatan Muara Enim, KabupatenMuara Enim.Bahwa benar, Rencananya ayam tersebut akan Terdakwa jual, bahkandari hasil pencurian ayam yang pertama dan kedua, Terdakwa telahmenjual ayam tersebut seharga masing

  Unsur pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi tersebutdiatas bahwa pada hari rabu tanggal 29 Nopember 2017 sekira pukul 23.30 Wibbertempat dipekarangan rumah tepatnya dibelakang rumah saksi AMATDAPRAN Bin YANUDIN di kampong Ill Desa Karang Raja Kecamatan MuaraEnim, Kabupaten Muara Enim;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi korban waktuterdakwa masuk rumah pada saat itu terdakwa mengambil 1

• Bahwa Setelah Pemohon dan Termohon menikahtinggal di Kampong Gunung Bakti sampai dengan sekarang tinggal diKampong Gunung Bakti;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) telah di karunia 5 (lima)orang anak yaitu:1. Anak Tanggal Lahir 08021996;2. Anak Il Tanggal Lahir 27111999;3. Anak III Tanggal Lahir O8012003;4. Anak IV Tanggal Lahir 0504 2009;5. Anak V Tanggal Lahir 25032015;Anakanak tersebut berada dalam asuhan Termohon;5.

  Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon danTermohon telah di upayakan perdamaian oleh pihak keluarga Pemohondan Termohon di kediaman Pemohon dan Termohon dan telah jugadiupayakan perdamaian oleh Perangkat Kampong Gunung Bakti dikediaman Kepala Kampong Gunung Bakti, namun tidak berhasil karenaTermohon tidak hadir;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Kota SubulussalamCq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara

  Saksi Il P, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena adik kandung Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikah sudah 25 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Kampong Gunung Bakti, Kecamatan SultanDaulat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak lebih kurang 1 tahun yang lalu

  Saksi T, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena adik sepupu Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1995;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Kampong Gunung Bakti, Kecamatan SultanDaulat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2019 sudah mulai tidak rukun,dikarenakan

  Saksi Il T, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena kakak kandung Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikah sekitar 25 tahun yang lalu sekitar tahun 1995;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Kampong Gunung Bakti, Kecamatan SultanDaulat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun

• Bahwa Terdakwa menjual kupon judi togel hongkong tersebut dengan caraberkeliling kampong mendatangi warga yang sedang berkumpul dudukdudukdengan menawarkan ada yang mau beli nomor nggak. Jika ada pembeli makakemudian Terdakwa mencatat nominal uang yang dipasang dan angka yangditebak. Setelah itu uang dank upon dari pemasang diambil oleh GENDON (DPO)yang kemudian disetorkan kepada DADI (DPO) selaku bandarnya.4.

  Tambak Rejo Kecamatan Gayamsari Semarang ada orangyeng menjual judi togel.Bahwa kemudian saksi melakukan penyelidikan ternyata benar saksi menemukanterdakwa sedang menjual judi togel, kemudian sekitar pukul 22.30 wib di JalanPurwosari RT.008 RW.003 Kelurahan Tambakrejo Kecamatan Gayamsari KotaSemarang saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.halaman 1 dari 13 Putusan Nomor203/Pid.B/2015/PN.SmgBahwa judi togel hongkong yang Terdakwa jual bandarnya adalah Saudara DADI,dengan cara berkeliling kampong

  tanggal 24 Pebruari 2015sekitar pukul 22.30 wib di Jalan Purwosari RI.008 RW.003 KelurahanTambakrejo, Kecamatan Gayamsari, Semarang, karena menjual judi togelhongkong.Bahwa cara Terdakwa menjual togel hongkong dengan cara berkeliling masukkampung menawari kepada orang yang ditemui, apabila orang tersebut membeliangka, kemudian Terdakwa mencatat angka yang dibeli dan Terdakwa menerimauang pembelian.Bahwa judi togel hongkong yang Terdakwa jual bandarnya adalah Saudara DADI,dengan cara berkeliling kampong

  tanggal 24 Pebruari2015 sekitar pukul 22.30 wib di Jalan Purwosari RT.008 RW.003 KelurahanTambakrejo, Kecamatan Gayamsari, Semarang, karena menjual judi togelhongkong.Bahwa cara Terdakwa menjual togel hongkong dengan cara berkeliling masukkampung menawari kepada orang yang ditemui, apabila orang tersebut membeliangka, kemudian Terdakwa mencatat angka yang dibeli dan Terdakwa menerimauang pembelian.Bahwa judi togel hongkong yang Terdakwa jual bandarnya adalah Saudara DADI,dengan cara berkeliling kampong

• Adapun petasantersebut diperoleh terdakwa dengan cara membeli dari ROSIT (dalam pencarian) seorangpedagang petasan dipinggir jalan kampong Desa Ngembe Kecamatan Beji. Dimana setelahmembeli petasan tersebut, terdakwa menyimpan petasan tersebut di rumahnya.

  Kamis tanggal 27 Agustus 2009 sekira pukul16.00 wib bertempat di Dusun Carat Kidul RT.01 RW.03 Desa Carat Kec.GempolKab.Pasuruan ;Bahwa benar terdakwa telah menyimpan petasan jenis letek sebanyak1080 (seribudelapan puluh) biji petasan, petasan ukuran sedang sebanyak 400 (empat ratus) bijipetasan, petasan jenis sreng dor sebanyak 80 (delapan puluh) biji petasan ;Bahwa benar petasan tersebut diperoleh terdakwa dengan cara membeli dari ROSIT(dalam pencarian) seorang pedagang petasan di pinggir jalan kampong

  Kamis tanggal 27 Agustus 2009 sekira pukul16.00 wib bertempat di Dusun Carat Kidul RT.0O1 RW.03 Desa Carat Kec.GempolKab.Pasuruan ;Bahwa benar terdakwa telah menyimpan petasan jenis letek sebanyak1080 (seribudelapan puluh) biji petasan, petasan ukuran sedang sebanyak 400 (empat ratus) bijipetasan, petasan jenis sreng dor sebanyak 80 (delapan puluh) biji petasan ;Bahwa benar petasan tersebut diperoleh terdakwa dengan cara membeli dari ROSIT(dalam pencarian) seorang pedagang petasan di pinggir jalan kampong

  tanggal 27 Agustus 2009 sekira pukul16.00 wib bertempat di Dusun Carat Kidul RT.O1 RW.03 Desa Carat Kec.GempolKab.Pasuruan ;e Bahwa benar terdakwa telah menyimpan petasan jenis letek sebanyak 1080 (seribudelapan puluh) biji petasan, petasan ukuran sedang sebanyak 400 (empat ratus) bijipetasan, petasan jenis sreng dor sebanyak 80 (delapan puluh) biji petasan ;e Bahwa benar petasan tersebut diperoleh terdakwa dengan cara membeli dari ROSIT(dalam pencarian) seorang pedagang petasan di pinggir jalan kampong

• YULIANTI binti USMAN: INDRA;Co AN Dn fF YW WNNURHELI binti TUSMAN, dahulu bertempat tinggal di KomplekAsrama Polri Blok F Nomor 4 Menteng Jalan Sutan Syahrir Nomor 1,Jakarta Pusat (tempat tinggal Ibu Suratmi) dan sekarang tidakdiketahui lagi alamat yang jelas seluruh Indonesia;10 FAUZI bin HARUN, bertempat tinggal di Desa Kampong Panjau,Kecamatan Kembang Tanjung, Kabupaten Pidie;Hal. 1 dari 19 hal.

  Putusan Nomor 368 K/Pdt/201411 PETUA MEUNASAH NIBONG, beralamat di Kampong Asan,Kecamatan Kembang Tanjung, Kabupaten Pidie;12 PETUA MEUNASAH KAMPONG PANJAU, beralamat diKecamatan Kembang Tanjung, Kabupaten Pidie;13 PANITIA MESJID KAMPONG ASAN, beralamat di KecamatanKembang Tanjung, Kabupaten Pidie;14 PIMPINAN PESANTREN BABUS SALAM, beralamat di DesaKampong Panjau, Kecamatan Kembang Tanjung, Kabupaten Pidie;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat I sampaidengan XIV/Turut Terbanding I sampai

  Yusuf di Desa Kampong Panjau, Kecamatan Kembang Tanjung,Kabupaten Pidie, dengan meninggalkan 2 (dua) orang anaknya:1 T. Yusuf bin T. Ibrahim/Penggugat dan;2 T. Aiyub bin T. Ibrahim (alm) tahun 2007 dengan tidak meninggalkanketurunannya;(Terbukti dengan surat keterangan Kepala Desa Gampong Panjau KecamatanKembang Tanjung, Kabupaten Pidie, terlampir);2 Bahwa alm Ibu Penggugat (Cut Gade) sekarang meninggalkan seorang anak (T.Yusuf bin T.

  Yusuf, sebagalmana keterangan KepalaDesa Kampong Panjau (terlampir) Kecamatan Kembang Tanjung, Kabupaten Pidie;Menyatakan sah menurut hukum objek sengketa poin 2.1 sampai dengan 2.5 positahak milik ibu Penggugat (almh Cut Gade) yang jatuh kepada ahli warisnya yaituPenggugat (T. Yusuf bin T.

  Ibrahim (almarhum);Menyatakan bahwa objek sengketa:1Pada poin 2.1 gugatan Penggugat seluas 12 (dua belas) are bibit tanah sawah(Umong Bak U) di Blang Tunong Kampong Asan, Kecamatan KembangTanjung, Kabupaten Pidie, dengan batasbatas sebagai berikut:Timur sekarang dengan tanah sawah Kamariah Hasyem, dahulu dengan tanahsawah Nyak Amad Kampong Asan;Barat sekarang dengan tanah sawah Aisyah Yacob, dahulu dengan tanahsawah Polem Mud Kp. Asan;Selatan sekarang dengan tanah sawah Tgk.