Halaman 1dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Situbondo3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang orang anak perempuan yangbernama : ATUFAH DIAN KHUMAIROH, Perempuan, Tempat /Tanggal Lahir : Situbondo , 06 Juni 2017.4.

Foto copy Surat Keterangan Domisili No.Reg. 470/43/424.306.2.20/2020tanggal 08 Agustus 2020 atas nama NUR SOFIA, yang dikeluarkan olehKepala Desa XXXXX Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 122/30/III/2016 tanggal 28 Maret 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);4.

XXXXX, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Guru, bertempattinggal di Desa XXXXX RT.005 RW.002, Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak yangsekarang ikut bersama Tergugat;Bahwa saksi melihat semula rumah tangga

XXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa XXXXX RT.002 RW.004, Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak yangsekarang ikut bersama Tergugat; Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA. Pas.

Halaman 6Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan pada tanggal27 Maret 2016 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 122/30/III/2016 tanggal 28Maret 2016 dan sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing untuk mengajukan cerai gugat sebagaimanadiatur dalam pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor

.: 469/2/XII/1999 tanggal 01121999 atas nama AGUSSETYOWIDARTO dan HIDAYATI FITRIA WULANDARI, yang dikeluarkan KUAKecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, diberi tanda bukti P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1902/Tlb/2006 tanggal 30 Mei 2006 atas namaHERNANDO DIAN GEMILANG, yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Malang, diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3971/TIb/2004 tanggal 22 September 2004 atas namaFITRADA ANDROMEDA, yang dikeluarkan Kantor Dinas

Kependudukan dan CatatanSipil Pemerintah Kota Malang, diberi tanda bukti P4 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 5026/Tlb/2008 tanggal 20 Agustus 2008 atas namaVEDA SURYAWAN GEMILANG, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Pemerintah Kota Malang, diberi tanda bukti P5 ;Fotocopy Surat Keterangan Kematian No. 670/04/424.206.10/2013 atas nama AGUSSETYOWIDARTO yang dikeluarkan Kantor Desa Kedemungan, Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan, diberi tanda bukti P6 ;Fotocopy Surat Pernyataan

kini belum dewasa tersebut berupa sebidang tanah Hak Milik seperti diuraikan dalambutir keempat surat permohonan Pemohon diatas ;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P2 sampai P9 dan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan dapat dikemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa dari permohonan Pemohon yang dikuatkan dengan alat bukti bertanda P2berupa Kutipan Akta Nikah No.: 469/2/XII/1999 tanggal 01121999 atas namaAGUS SETYOWIDARTO dan HIDAYATI FITRIA WULANDARI, yangdikeluarkan KUA Kecamatan Kejayan

No. 5026/T1lb/2008tanggal 20 Agustus 2008 atas nama VEDA SURYAWAN GEMILANG, yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Malangterbukti bahwa di Malang pada tanggal 10 Januari 2007 telah lahir : VEDASURYAWAN GEMILANG anak ketiga lakilaki dari suami istri AGUSSETYOWIDARTO dan HIDAY ATI FITRIA WULANDARI ;Bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat Keterangan Kematian No.670/04/424.206.10/2013 atas nama AGUS SETYOWIDARTO yang dikeluarkanKantor Desa Kedemungan, Kecamatan Kejayan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon adalah adlal;

3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan sebagai wali hakim untuk menikahkan pemohon (WAHIDAH binti H.

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsuami Pemohon bernama CALON SUAMI PEMOHON, Umur 31 tahun(11 November 1988), agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan, StatusDuda Cerai dalam usia 31 tahun, Tempat kediaman di KabupatenPasuruan;Yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;3.

Fotokopi Surat Pengantar Perkawinan atas nama Pemohon Nomor451/45/424.306.13/VIII/2019 tanggal 01 Agustus 2019 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Luwuk Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h.

Fotokopi Surat Pengantar Perkawinan atas nama calon suamiPemohon Nomor 451/43/424.306.13/VIII/2019 tanggal 01 Agustus 2019yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa LuwukKecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.8);i.

Fotokopi surat pemberitahuan kekurangan = syarat/PenolakanPerkawinan atau Rujuk atas nama Pemohon NomorB.267/Kua.15.9.3/Pw.01/8/2019 tanggal O5 Agustus 2019, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.9);halaman 5 dari 15 halaman,penetapan nomor 0186/Pdt.P/2019/PA.Pas.Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SAKSI

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan sebagai wali hakim untukmenikahkan pemohon (PEMOHON) dengan calon suaminya (CALONSUAMI PEMOHON);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 19 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjan 1440 Hijriyah, olehDra. Hj. MASITAH,M.HES sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA DI BANGIL yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik susu,bertempat kediaman di Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempatkediaman Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan,yang selajutnya

SAKSI , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sales, tempat kediaman diKecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri ;Bahwa saksi mengetahui keadaan Pemohon dan Termohon, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri namun belum dikaruniaianak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama +2 bulan ;Bahwa sebelum terjadi

SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri ;Bahwa saksi mengetahui keadaan Pemohon dan Termohon, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri namun belum dikaruniaianak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama +2 bulan ;Bahwa sebelum terjadi

HAFID H alamat Desa Pacar Keling RT.002 RW.001 Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan dikembalikan kepada M. HAFID H alamat Desa Pacar Keling RT.002 RW.001 Kecamatan Kejayan; - Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Pasuruan di Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :Nama : SISWANTO Bin SATUPAN.Tempat lahir : Pasuruan.Umur/tgl lahir : 31 tahun/19 Juli 1981.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Kademungan, Desa Kademungan,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan.Agama : Islam.Pekerjaan

HAFID H alamat Desa Pacar KelingRT.002 RW.001 Kecamatan Kejayan ;4.

HAFID Halamat Desa Pacar Keling RT.002 RW.001 Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan ;Dan atas barang bukti tersebut saksisaksi dan para terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti, keteranganterdakwa dan petunjuk yang terungkap di persidangan di peroleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar kejadian pencurian pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 sekira jam22.00 WIB di kandang sapi milik Asnawi Dsn. Taman, Ds.

HAFID Halamat Desa Pacar Keling RT.002 RW.001 Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan dikembalikan kepada M.

HAFID H alamat Desa Pacar Keling RT.002RW.001 Kecamatan Kejayan ;Menimbang, bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa untuk memudahkan pelaksanaan putusan perkara ini supayaterdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana kepada terdakwa perludipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankan seperti ditentukandalam pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP ;Halhal yang memberatkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445.000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );

Putusan No.0448/Pdt.G/2017/PA.Sda.rumah orang tua Tergugat di Desa Oro Oro Pule, Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak I, tanggal lahir 24122014, yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;.

Saksi , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Kakak Kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal tahun 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Oro Oro Pule, Kecamatan Kejayan

Putusan No.0448/Pdt.G/2017/PA.Sda.keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di Desa Oro Oro Pule,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan .Bahwa Saksi mengetahui

berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Oro Oro Pule,Kecamatan Kejayan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJabon Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Sumber Kejayan Kec.Mayang Kab. Jember, atau setidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikute Pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar jam 12.00 Wib korban ASMARIpulang ke rumah yang berada di Dsn. Tegalan Rt 04 Rw 02 Ds. Sumber Kejayan, Kec.Mayang Kab.

Asmari di dalam kamar rumahnya yang didugameninggal karena dibunuh kejadiannya pada hari: Jum'at, tanggal dan jamnya Saksilupa, sedangkan kejadiannya di Dusun Tegalan, Desa Sumber Kejayan, Kec. Mayang,Kab. Jember ;Kalau mengenai peristiwa pembunuhan tersebut, Saksi tidak tahu, Saksi hanyamendengar ada pembunuhan dan yang dibunuh tersebut adalah P. Asmari suamiterdakwa ;Saksi tidak berani melihat jenasah P. Asmari karena Saksi takut ;Setahu Saksi penyebab kematian P.

TITIN N ARINI, Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwa meninggalnya suamiterdakwa di dalam kamar rumahnya yang diduga meninggal karena dibunuh ;Kalau mengenai tanggal bulan kejadian suami terdakwa meninggal dunia saksi tidaktahu, sedangkan tempat kejadiannya di Dusun Tegalan, Desa Sumber Kejayan, Kec.Mayang, Kab.

Sumber Kejayan, Kec. Mayang, Kab. Jember,kemudian terdakwa menanyakan darimana kok semalam tidak pulang dan barupulang siang hari. ASMARI menjawab tidak perlu mengurusi terdakwa, danterdakwa bertanya kenapa bersikap begitu, ASMARI mengatakan sudah tidakmencintai terdakwa lagi dan dirinya baru pulang dari rumah istri mudanya.Terdakwa menanyakan kenapa tega padahal dulu sudah bersumpah untuk setiadengan terdakwa, terdakwa mengatakan bahwa terdakwa tidak percaya dengan apayang diceritakan ASMARI.

Sumber Kejayan, Kec.Mayang, Kab. Jember, terdakwa telah merampas nyawa orang lain yaitu suamisirinya bernama ASMARI ; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar jam12.00 Wib, korban ASMARI baru pulang ke rumah yang ditempatinya bersamaterdakwa di Dsn. Tegalan Ds. Sumber Kejayan Kec. Mayang Kab. Jember, kemudianterdakwa menanyakan darimana kok semalam tidak pulang dan baru pulang sianghari.

keringananhukuman karena merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan didakwa oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa NUR ASIYAH binti WARISNO, pada hari Senin tanggal14 Mei 2012 sekira pukul 05.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Mei 2012 atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2012, bertempat di jalan Kejayan

Kebumen ;Bahwa pada sekitar pukul 05.30 Wib, sesampainya di jalan Kejayan jurusanKebumen Buluspesantren tepatnya sebelah selatan SLTP Negeri 4Kebumen termasuk Kelurahan Tamanwinangun Kec. / Kab. Kebumen, sepedamotor No. Pol.

Kejayan jurusan Kebumen Buluspesantren tepatnya di sebelahselatan SLTP Negeri 4 Kebumen termasuk Kelurahan Tamanwinangun,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, tiba tiba saksi mendengarsuara teriakan seorang perempuan dari arah luar ;Bahwa setelah mendengar hal itu, kemudian saksi keluar rumah lalu melihatsepeda motor No.

Kejayan jurusan Kebumen Buluspesantren tepatnya di sebelahselatan SLTP Negeri 4 Kebumen termasuk Kelurahan Tamanwinangun,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, tiba tiba saksi mendengarsuara teriakan seorang perempuan dari arah luar ;Bahwa setelah mendengar hal itu, kemudian saksi keluar rumah lalumenengok ke arah utara dan saksi melihat seorang perempuan tergeletak ditengah badan jalan, selanjutnya saksi mendekati perempuan tersebut yangsaksi ketahui bernama Suwarti tidak sadarkan diri, Kemudian

dengan membawa barang dagangan berupa sayuran yangdimasukkan ke dalam karung kandi yang diletakkan di jok belakang sepedamotor dengan tujuan pulang kerumah di Desa Muktisari, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen ;e Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor berjalan dari arah utara keselatan dengan kecepatan kurang lebih 40 km / jam, saat itu terdakwamemakai helm dengan kaca berwarna hitam sehingga pandangan terdakwa kedepan terlihat gelap;e Bahwa pada sekitar pukul 05.30 Wib, sesampainya di jalan Kejayan

Kejayan Kab.

MASUD dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun Saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi tahu dihadirkan kepersidangan berkaitan denganpenyalahgunaan narkotika golongan jenis sabusabu; Bahwa kejadian itu diketahui Saksi saat dilakukan penangkapan danpengeledahan Terdakwa; Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Minggu, tanggal 23 Agustus 2020,sekira pukul 03.30 Wib, tepatnya di sebuah rumah di Desa Randugong,Kecamatan Kejayan

jenis sabusabu tersebut tidakmemiliki jin edar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa tahu dihadapkan kepersidangan berkaitan denganmasalah penyalahgunaan Narkotika golongan jenis sabusabu; Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Minggu, tanggal 23 Agustus 2020,sekitar pukul 03.30 Wib tepatnya di sebuah rumah di Desa Randugong,Kecamatan Kejayan

warna putih NarkotikaGolongan jenis shabushabu dengan berat kotor 75,58 gram;2. 1 (Satu) buah toples plastik tutup merah,5: 1 (Satu) buah handphone merk ADVAN warna putih, 1 (Satu)buah handphone merk VIVO warna merah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar peristiwa penangkapan Terdakwa terjadi pada hariMinggu, tanggal 23 Agustus 2020, sekitar pukul 03.30 Wib, tepatnyadisebuah rumah di Desa Randugong, Kecamatan Kejayan

PENETAPANNomor 0971/Pdt.G/2019/PA.PasazZaywaatSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, Umur 51 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat XXXXxX,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, dalam halini dikuasakan kepada Kuasa Hukumnya TEGUHPRIBADI, S.H., M.H. dan FAHMI ALMUSAWAH, S.H.Advokat pada Kantor Advokat TEGUH PRIBADI &PARTNERS berdomisili

Cobanjoyo, Kecamatan Kejayan, KabupatenPasuruan;3. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah dikarunia2(dua) orang anak yang bernama :ANAK1, Laki laki, Umur: 2 tahun 5 bulan ;ANAK2, Perempuan, Umur: 1 tahun 2 bulan;4. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohontampak rukun dan bahagia, akan tetapi terhitung sejak bulan Oktober 2018rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;5.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus antaraPemohon dan Termohon sulit untuk dirukunkan lagi dan puncaknya padabulan April 2019 Pemohon dan Termohon sudah tidak bertempat tinggaldalam satu rumah, Pemohon bertempat tinggal, Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan;10.Bahwa perselisahan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsudah berlangsung selama hampir 1 tahun ;11.Bahwa oleh karena tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dan damaisebagaimana yang diharapkan oleh lembaga perkawinan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 13 Oktober 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahAkta Nikah Nomor: 529/62/X/2014, tanggal 13 Oktober 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan;2.

rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat Gugatan Penggugat, danternyata Penggugat tetap mempertahankan Gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat Gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan = dalildalil Gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti surat sebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan

Tergugat dianggap telahHal. 5 dari 11 hal Put Nomor 1167/Pdt.G/2016/PA.Pasmengakui dalil dalil Gugatan Penggugat, oleh karena itu seluruh dalil GugatanPenggugat harus dinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Gugatan Penggugat tentangdomisili Penggugat, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat adalah penduduk di Kecamatan Kejayan

bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan sesuai dengan tempat perkawinan dantempat kediaman Penggugat dan Tergugat, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan

berumah tangga Pemohon dengan Istri Pemohon telahdikaruniai (satu) 1 orang anak bernama : ARISTA NINGSIH binti SUGENG WAHYUDI, umur 16 Tahun 1 BulanBahwa anak kandung Para Pemohon yang bernama ARISTANINGSIH binti SUGENG WAHYUDI , tersebut akan menikah dengancalon suaminya bernama ABDUL HALIM bin SALI, umur 23 Tahun 3Bulan (Tanggal Lahir : Pasuruan09Juli1997 ) Pekerjaan, TukangMebel dengan berpenghasilan per bulan Rp. 2.000.000 (Dua juta),Alamat Dusun Sumbersuko RT 04 RW 02 Desa SumbersukoKecamatan kejayan

menjalankan tugas dan kewajibannyasebagai calon suami yang baik, sudah bekerja sebagai TukangMebel dengan penghasilan Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)perbulan; Bahwa ia sudah meminang ARISTA NINGSIH binti SUGENGWAHYUDI , dan telah disetujui oleh orang tua masingmasing;Bahwa, Ketua Majelis juga mendengarkan keterangan Ayah calonsuami anak Para Pemohon, bernama SALI bin JUNADIN, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun KarangasemRT.004 RW.002 Desa Sumbersuko, Kecamatan Kejayan

Fotokopi Surat Keterangan Belum Menikah Nomor437/424.306.20.14/XI/2020, tanggal 04 Nopember 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumbersuko Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.11) ;12.

Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor451/81/424.306.2/2020, tanggal 23 Oktober 2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sumbersuko Kecamatan Kejayan, KabupatenPasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.12) ;13.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 090/1141/424.072.20.2020,tanggal 22 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh UPTD KesehatanPuskesmas Sumberpitu, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.13) ;14.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SALI No. 3514060101050776,tanggal 03092012, yang

Pas.Nomor: 0258/ 81/V/ 2016, tanggal 23 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDusunKerajan,Rt 04/Rw 08, Desa Kedung Pengaron, Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan.

Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dalam sidang tertutupuntuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, dan ternyata Penggugat tetapmempertahankan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, dan Penggugatmenyatakan tidak ada perubahan maupun tambahan dalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan

cence cece cenceBahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinan secarasah di gereja di Malang pada tanggal 26 Desember 1997 dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Malang pada tanggal 17 OktoberBahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu ANAK KE PENGGUGAT DAN TERGUGAT, danANAK KE II PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tegugat tinggal satu rumah diKrajan, Kelurahan Kejayan

, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan,namun saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tinggal satu rumah lagiSampai Saat ini ; 222222 n none nen nn nn nnnee Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadisetelah kelahiran anak kedua mereka;"e Bahwa pertengkaran terjadi karena kecemburuan tergugat terhadapPenggugat karena Penggugat dicurigai selingkuh oleh Tergugat;e Bahwa menurut saksi perkawinan penggugat dan Tergugat sudah tidakGapat dipertahankan laGl;n

ROHMAN) dengan Pemohon II (SILPIA binti SYAMSUL ARIFIN) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2020; di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;

dalam Dupliknya yang juga disampaikan secaralisan pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriKebumen karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa PURYANTO bin SANMARDI, pada hari Rabu tanggal 11November 2015 sekitar pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan November 2015 atau dalam waktuwaktu tertentu dalam tahun 2015,bertempat di Jalan Kejayan

Saksi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi TURMAN bin JEMBAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan adanya kecelakaan lalulintas yang terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2015 sekitar pukul 09.00WIB bertempat di Jalan Kejayan

Lamia ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang mengendarai sepeda motor sendiri berjalandari arah selatan ke utara ;Bahwa setahu saksi kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal11 Nopember 2015 sekitar pukul 09.00 WIB di Jalan Kejayan, tepatnya di sebelahbarat Pasar Bocor, termasuk Desa Bocor, Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen ;Bahwa sebelum kejadian kecelakaan lalu lintas saksi mengendarai sepeda motorsendir berjalan dari arah selatan keutara searah didepan saksi berjalan

Saksi SURMIYATI binti SADIRIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan adanya kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 11November 2015 sekitar pukul 08.00 WIB di Jalan Kejayan, tepatnya di sebelahbarat Pasar Bocor, termasuk Desa

terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan.4 Saksi JUMONO bin LAMIJA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan adanya kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia yang terjadi pada hari Rabutanggal 11 November 2015 sekitar pukul 08.00 WIB di Jalan Kejayan

No 0676/Pdt.G/2019/PA.Pas.Nomor: 0311/49/VII/2018, tanggal 27 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten pasuruan;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2bulan, kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tua nya hingga sekarang;,telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;3.

Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dalam sidang tertutupuntuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, dan ternyata Penggugat tetapmempertahankan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, dan Penggugatmenyatakan tidak ada perubahan maupun tambahan dalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Ayahkandung Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 2 bulan, kemudian Penggugat pulang ke rumahorang tua nya hingga sekarang namun belum dikaruniai keturunan ;Hal. 3 Put.

SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri;Bahwa sepengetahun saksi Penggugat dengan Tergugat sudah rukunsebagai suami isteri yang tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2bulan, kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tua nya hinggasekarang

Hakim dalam persidangan telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat tentangdomisili Penggugat, maka berdasarkan Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adalah penduduk di wilayah Kecamatan Kejayan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

BahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 22 Agustus 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 426/80/VIII/2014, tanggal 22 Agustus 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2.

menasihati Pemohon agar rukun kembali membinarumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dalamsidang tertutup untuk umum dibacakan surat Permohonan Pemohon, danternyata Pemohon tetap mempertahankan Permohonannya untuk berceraidengan Termohon, dan Pemohon menyatakan tidak ada perubahan maupuntambahan dalam surat Permohonannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohonmengajukan bukti bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan

muka sidang,maka hak hak Termohon dianggap gugur dan Termohon dianggap telahmengakui dalil dalil Permohonan Pemohon, oleh karena itu seluruh dalilPermohonan Pemohon harus dinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Permohonan Pemohon tentangdomisili Pemohon, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor7 Tahun 1989, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon adalah penduduk di Kecamatan Kejayan

Nomor 608.K/AG/2008,tanggal 23 Maret 2005, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon termasuk perkara bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 12 Agustus 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 385/57/VIII/2015, tanggal 12 Agustus 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 9bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;3.

menasihati Pemohon agar rukun kembali membinarumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dalamsidang tertutup untuk umum dibacakan surat Permohonan Pemohon, danternyata Pemohon tetap mempertahankan Permohonannya untuk berceraidengan Termohon, dan Pemohon menyatakan tidak ada perubahan maupuntambahan dalam surat Permohonannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohonmengajukan bukti bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan

tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, maka Majelis dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon rukun kembali namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Permohonan Pemohon tentangdomisili Pemohon, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbukti bahwaTermohon adalah penduduk di Kecamatan Kejayan

Nomor 608.K/AG/2003,tanggal 23 Maret 2005, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon termasuk perkara bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tergugat karena saksi adalahorang tua (bapak) kandung Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniaiseorang anak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediamanselama kurang lebih 4 bulan;Bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat bertengkar karena Tergugat telah menikah lagi (sirri) denganperempuan dari Kejayan

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandung Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai seoranganak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama kurang lebih4 4 bulan;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugat dan Tergugatbertengkar karena.berselingkuh dengan wanita asal Kejayan

Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atas alasantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan Tergugat telah menikah (sirri) dengan wanita bernama Aminah dari Kejayan yangpernikahan tersebut dilaksanakan sebelum Tergugat menikah dengan Penggugat, sehinggaterjadi perpisahan tempat tinggal sampai sekarang sudah kurang lebih 4 bulan, dan tidak adaharapan akan bisa hidup rukun lagi dalam rumah tangga (pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah

ketidak hadiran Tergugat, Majelis Hakim menemukan fakta fakta yang pada pokoknya sebagai berikut :1. bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali, sehinggaberakibat perpisahan tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan sampai sekarang;2. bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut karena Tergugat sebelum menikahdengan Penggugat telah terlebih dulu menikah secara sirri dengan wanita lain bernamaAminah dari Kejayan