Bangka Putra Karya yang ikut untukmencuri pasir timah bersamasama dengan para terdakwa ;e Bahwa Pasir timah tersebut diambil dengan cara dikumpulkan, kemudiandimasukkan ke dalam karung kecil, kemudian dibawa ke gudang arasit dandisembunyikan;e Bahwa pasir timah tersebut dijual dengan menggunakan mobil Toyota avanzayang dirental kepada seseorang di Baturusa bernama Acin ;22e Bahwa Kentungan yang saksi dapatkan hasil dari menjual pasir timah tersebutsekitar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);e BahwaMenimbang

Kgn.duduk di Pos Kamling dekat rumah Terdakwa kemudian terdakwauntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu dari ERISAMRIJAL (DPO) dengan harga Rp 250.000 (dua ratus ribu rupiah)dan kentungan/ upah Rp 20.000, (dua puluh ribu rupaiah)dipergunakan keuntungan dari menjual ShabuShabu tersebutuntuk keperluan sehari hari ; e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika jenis sabusabu

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum disiniadalah perbuatan terdakwa harus dilihat sebagai perbuatan yang melanggarketentuan yang terdapat dalam peraturan perundangundangan yang berlaku,serta bertentangan dengan rasa keadilan masyarakat, kepatutan, maupun nilainilai yang hidup dalam masyarakat, hal mana dimaksudkan untuk adanyakepastian hukum di dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa suatu keuntungan itu dapat disebut bertentangandengan kepatutan di dalam pergaulan masyarakat, jika pada kentungan

Bahwa satu butir narkotika dibeli dengan hargaRp.265.000 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) laludijual perbutir kepada para pembeli dengan hargaRp.650.000 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan darikeuntungan jual beli narkotika tersebut semua yang terlibatdapat kentungan masingmasing dan Saksi mendapatkeuntungan sebesar Rp. 7.000.000 (tujunh juta rupiah)perminggu/.

Bahwa satu butir narkotika dibeli dengan hargaRp.265.000 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) laludijual perbutir kepada para pembeli dengan hargaRp.650.000 (enam ratus lima puluh ribu riifiah) dan darikeuntungan jual beli narkotika tersebut semua yang terlibatdapat kentungan masingmasing dan Saksi mendapatkeuntungan sebesar Rp. 7.000.000 (tujunh juta rupiah)perminggu8.

Saksi Asria Alias As di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi yang membeli mercury dari Terdakwa;Bahwa Saksi udah membeli sebanyak 3 (tiga) kali dari Terdakwa;Bahwa Saksi membeli merucury per kilo gram dari Terdawa adalahsebesar Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa uang untuk membeli mercury tersebut diperoleh Saksi dari MamaIca;Bahwa Saksi juga hanya sebagai perantara dalam membeli mercurytersebut;Bahwa kentungan yang diterima Saksi dari pembelian

Kentungan dari pengadaan paranet sebesar Rp. 15.000.000, pada ke30Kel. Tani;3.

kegiatan tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;SAKSI ANIM MULYANA Alias UCOK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi tidak tahu mengenai kasus terdakwa Miki;Bahwa saksi tahu ada kabel dan paku yang ditemukan di Pos namunsaksi tidak tahu kabel dan paku tersebut milik siapa;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana kabel dan paku bisa ada di Pos;Bahwa didaerah saksi ada kegiatan yang dilakukan CV, Geoscan;Bahwa pada hari itu ada kentungan

Kelurahan Lama Gejayan, 4.Kelurahan Lama Kentungan, pada tahun 1946 keempat kelurahan tersebutHal. 49 dari 95 hal. Putusan No. 22/G/2016/PTUN.YKbergabung menjadi satu menjadi Kelurahan Condongcatur.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung rentengmenyerahkan modal berikut kentungan sejumlah Rp5.000.000.000,00 (limamiliar rupiah) secara seketika dan sekaligus;.

Penjualan komputer kepada PT Bhineka Pandu Teknologi sebesarRp 269.777.016 dan Penjualan voucher esia kepada PT RuangSemesta Kreasi sebesar Rp 1.464.650.157;Kami tidak setuju alasan Majelis yang menetapkan PemohonPeninjauan Kembali tidak mempunyai usaha aktif hanya dari besarkecilnya perbandingan penjualan computer dan voucher esiaterhadap peredaran usaha , serta kecilnya kentungan bersih daripenjualan komputer dan voucher esia dibandingkan dengan biayausaha.

Unsur Dengan Menggunakan Nama Palsu atau suatu sifat palsu,dengan mempergunakan tipu muslihat ataupun denganmempergunakan susunan kata bohong membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa suatu keuntungan itu dapat disebut bertentangandengan kepatutan di dalam pergaulan masyarakat, jika pada kentungan tersebutmasih terdapat cacat tentang bagaimana caranya keuntungan itu dapatdiperoleh juga hingga saat orang menikmatinya atau jika keuntungan

Unsur Dengan Menggunakan Nama Palsu atau suatu sifat palsu,dengan mempergunakan tipu muslihat ataupun denganmempergunakan susunan kata bohong membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa suatu keuntungan itu dapat disebut bertentangandengan kepatutan di dalam pergaulan masyarakat, jika pada kentungan tersebutmasih terdapat cacat tentang bagaimana caranya keuntungan itu dapatdiperoleh juga hingga saat orang menikmatinya atau jika kKeuntungan

dan mengatakan akan menghadapi sendiriperkaranyaBahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukankeberatan/eksepsi.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan. dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : Dwi Setyo HandoyoPangkat / Nrp : Pratu /31002063250791Jabatan : Ta Ban Munisi Ton Ban Ki BKesatuan : Yonif 403/WPTempat, tanggal lahir : Boyolali, 7 Juli 1991Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Yonif 403/WP Kentungan

Maksud itu harus21ditujukan kepada menguntungkan dengan melawan hukum, hingga pelaku harusmengetahui, bahwa keuntungan yang menjadi tujuannya itu harus melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukumialahbertentangan dengan kepatutan di dalam pergaulan masyarakat;Menimbang, bahwa suatu keuntungan itu dapat disebut bertentangan dengankepatutan di dalam pergaulan masyarakat, jika pada kentungan tersebut masihterdapat cacat tentang bagaimana caranya keuntungan itu dapat diperoleh jugahingga

Bahwa kegiatan bermuatan melanggar kesusilaan melalui situs media sosialtwitter @pijat seksual bengkulu (https://twitter.com/ BengkuluPijat) , dankegiatan bermuatan melanggar kesusilaan tersebut telah dilakukan terdakwasejak awal tahun 2019, dan kentungan yang didapat oleh terdakwa selainkepuasan sexsual juga berupa bayaran uang dari orang yang memesan jasayang terdakwa tawarkan tersebut dan keuntungan tersebut bermacam macam atau berpariasi besarannya tergantung jumlah uang yang diterima olehterdakwa

Saksi tidak pernah dijelaskan tentang adanyabunyi kentungan, apakah arti bunyi 3x dan apakah arti bunyi 5x karena saksi masihbekerja sehingga jarang mengikuti rapat;e Bahwa Polisi Kehutanan yang datang ada sebanyak + 20 orang dan warga + 100orang.

Jeane Wita denganmaksud dan tujuan mereka terdakwa akan mendapatkan kentungan Bahwa selanjutnya uang yang telah diterima oleh mereka terdakwa darisaksi korban R.Tri Wijaya, M.Eng, Ir sebesar Rp. 315.000.000, (tigaratus lima belas juta rupiah) dan saksi korban RA. Jeane Wita sebesarRp.1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah) seharusnyadipergunakan untuk dikelola dalam usaha perdagangan Forex atas namasaksi R.Tri Wijaya, MEng, Ir dan saksi RA.

saat BBM tersebut dijual Kembali kepada parapengecer.Bahwa yang terakhir menyetor BBM kepada Terdakwa adalahSaksi1 pada tanggal 29 April 2020 yaitu Premium 210 (dua ratussepuluh) liter dalam 7 (tujuh) jerigen seianjutnya dimasukkankedalam drum besar di dalam gudang pupuk milik Saksi4, dansolar sebanyak 90 (Semblan puluh) liter juga dimasukkan kedalam drum besar bersama sisa sebelumnya dalam gudangtersebut.Bahwa tujuan Terdakwa melakukan jual beli BBM jenis Premiumdan Solar adalah untuk mencarai kentungan

kegiatanilegal penambangan niaga migas dan sejenisnya dari KomandanDenbekang V4401 Madiun selaku atasan langsung Terdakwasaat Jam Komandan maupun dari atasan Terdakwa yang lainnyadi Denbakang V4401 Madiun dalam setiap kesempatan apel,namun terdakwa tidak mengindahkan terhadap perintah tersebutdan bahkan Terdakwa melakukan usaha jual beli BBM jenisPremium dan solar tanpa dilengkapi Surat izin Usaha.Bahwa benar tujuan Terdakwa melakukan jual beli BBM jenisPremium dan Solar adalah untuk memperoleh kentungan

Putusan Nomor : 31K/PM.III13/AD/VII/2020Bahwa benar tujuan Terdakwa melakukan jual beli BBM jenisPremium dan Solar adalah untuk mencari kentungan materiberupa uang, dan selama menjalankan usaha jual beli BBMjenis Premium dan Solar sejak bulan Agustus 2019 hinggabulan April 2020 Terdakwa telah memperoleh keuntunganuang yang diperkirakan setiap minggunya sejumlahRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) sampaiRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).Bahwa benar Saksi14 menyampaikan pada tanggal 30Maret 2020

Exist Assetindo dengan menjanjikan kentungan sebesar 1 015% per tahun;Bahwa saksi selaku Direktur Utama digaji Rp. 37.500.000, per bulanHalaman 27 dari 51 Putusan Nomor 920/Pid.Sus/2019/PN JKT.SELBahwa pembeli Promisory Note minimal menyetor Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) yang ditransfer ke rekening penampungan PT. Exist Assetindo diBak BCA Nomor: 441.301.15000 yang dikelola PT.

Exist Assetindo dengan menjanjikan kentungan sebesar 1015% per tahun.Bahwa terdakwa menjadi Direktur Operasional PT. Exist Assetindo sejaktahun 2009 dan mengetahui jika salah satu produk yang ditawarkan disebutPromisiory Note atau Surat Sanggup Utang berjangka pendek;Bahwa pembeli Promisory Note minimal menyetor Rp. 100.000.000, (Sseratusjuta rupiah) yang ditransfer ke rekening penampungan milik PT.

Kaliurang Km 6,5 Ruko Kentungan D22, Condong Catur, Sleman, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 Januari 2016 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Wates pada tanggal 10 Pebruari 2016 dibawah Register No.12/SK.K/II/2016/PN.Wat sebagai TURUT TERBANDINGISEMULA TURUT TERGUGAT I; Halaman 2 dari 56 Putusan Nomor 22/Pdt/2016/PT YYK.5. AHMAD DIEN PRAWIRAKARSA, S.H., selaku PPAT (Notaris) yang6.BADANberalamat JI.

Kaliurang Km 6,5 Ruko Kentungan D22,Condong Catur, Sleman, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 Januari 2016 dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wates pada tanggal 10 Pebruari 2016 dibawah Register No.12/SK.K/II/2016/PN.Wat sebagai TURUT TERBANDINGllSEMULA TURUT TERGUGAT II; PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KULON PROGO,beralamat di Jl. Kawijo, Pengasih, Kulon Progo, dalam halini diwakili Kuasanya:1. HERI SUSANTO, S.H2.