Ditemukan 421 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kepolisian
keolisian
keplosian
kep0lisian
kepalisian
kepoisian
kepilisian
keoplisian
kepolisianã
Register : 12-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN Sbs Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.I Nyoman Hendra Oktafriadi, S.H.
2.Deni Susanto, S.H.
Terdakwa:
RAY SANDRIO CHANDRA alias RIO bin HATNI, Alm
48 — 32
1.I Nyoman Hendra Oktafriadi, S.H.
2.Deni Susanto, S.H.
Terdakwa:
RAY SANDRIO CHANDRA alias RIO bin HATNI, Alm
48 — 32
Sedang kan saksi dan petugas keplisian yang lainnyamenunggu berada di Ring 2 (dua) di Jalan Raya Merdeka Dusun Keranji Rt012 Rw 003 Desa Kaliau Kec.Sajingan Besar Kab.Sambas;sekira jam 06.00 wib saksi ada melihat mobil TOYOTA AGYA warna abuabuyang dikendarai oleh rekan saksi (BRIGPOL FERIYANDI) bersama informanHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN Sbspun datang, dan berhenti di Tepi Jalan Raya Merdeka Dusun Keranji Rt 012Rw 003 Desa Kaliau Kec.Sajingan Besar Kab.Sambas, lalu saksi
Putus : 15-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 110/Pid.B/2014/PN Pwt Tanggal 15 September 2014 — I.ERIKO Bin SALIM(Terdakwa I)
II.ISWANDI Bin JOSEPH SITANGGANG(Terdakwa II)
25 — 5
25 — 5
Saksi : ANGGA DWI DIANTORO; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan para Terdakwa;Bahwa saksi pernah dimintai keterangan dihadapan Penyidik, keteranganserta tanda tangan saksi dalam BAP Keplisian adalah benar;Bahwa dalam hal memberikan keterangan tersebut, sehubungan adaorang yang kehilangan uang melalui kartu ATM yang tertelan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, 16 April 2014 sekitarpukul 19.00 Wib di ATM Mandiri didepan Alfa Mart dekat Pom BensinAjibarang
Register : 27-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN RANTAU Nomor 340/Pid.B/2016/PN.Rta Tanggal 24 Januari 2017 — -RUSLAN Bin BASRAM
71 — 21
71 — 21
tersebut karena Terdakwa RUSLAN Bin BAS RANberada di sana sendirian, kemudian Saksi menuju tempat tersebut dansebelum sampai ketempat tersebut Saksi ada bertemu dengan TerdakwaRUSLAN Bin BASRAN, dan ketika Saksi ada menanyakan dimana adaorang berkelahi dan Terdakwa RUSLAN Bin BASRAN menjawabseseorang yang berkelahi tersebut sudah dalam keadaan meninggaldunia dan Terdakwa meminta Saksi agar menghubungi Pihak KepolisianSektor Untuk melaporkan kejadian tersebut, dan Saksipun langsungmenghubungi Anggota Keplisian
Putus : 10-12-2015 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 1426/PID.Sus/2015/PN.Tng Tanggal 10 Desember 2015 — ARYO NOVENDYA PROBONGGONO Als. H. TRIGUNA Bin Alm. SUWONO
186 — 112
186 — 112
AJENG sebagai teman Modeling.e Bahwa terdakwa berhubungan badan dengan Amelia hanya satu kali.e Bahwa keterangan terdakwa point 10 di berita Acara keplisian benar.e Bahwa yang dikatakan Amelia kepada tedakwa ketika di dalam kamar,Amelia mau berhubungan badan tapi ada yang dikatakan, terdakwalupa lagi.e Bahwa yang terdakwa tahu tentang Amelia, Amelia sudah dewasa,terdakwa lihat di KTP.e Bahwa Ajeng menawarkan beberapa cara dan terdakwa bilang kepadaAjeng bahwa terdakwa bukan produser.e Bahwa terdakwa
Register : 08-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 87/Pid.Pra/2020/PN Mdn Tanggal 12 Januari 2021 — Pemohon:
MARINCE MANIK,
Termohon:
KAPOLDASU Cq. DITRESKRIM UMUM POLDASU KASUBDIT IV RENAKTA PENYIDIK AKBP SIMON PAULUS SINULINGGA,SH.
185 — 35
MARINCE MANIK,
Termohon:
KAPOLDASU Cq. DITRESKRIM UMUM POLDASU KASUBDIT IV RENAKTA PENYIDIK AKBP SIMON PAULUS SINULINGGA,SH.
185 — 35
peraturan Kepala Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Nomor 6 Tahun 2019 tanggal 4 Oktober 2019 tentangtindak penyidikan tindak pidana, dimana dalam pasal 9 ayat 3 menyatakandalam hal atasan penyidik menerima keberatan dari pelapor atas penghentianpenyelidikan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) huruf b, dilakukan gelarHalaman 30 dari 32Putusan Nomor 87/Pid.Pra/2020/PN Mdnperkara untuk menentukan kegiatan penyelidikan dapat atau tidaknya ditingkatke tahap penyidikan;Selanjutnya sesuai Surat Edaran kepala Keplisian
Register : 29-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 531/Pid.Sus/2019/PN Mtr Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.HENDRO SAYEKTI,SH.
2.ADI HELMI.SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
AHMAD RIDWAN Alias EDO
15 — 7
1.HENDRO SAYEKTI,SH.
2.ADI HELMI.SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
AHMAD RIDWAN Alias EDO
15 — 7
dan saksi AhmadAnsori alias Ansori hanya diam saja tidak menjawab;Bahwa sebelum petugas Kepolisian melakukan penggeledahan, saksitidak menggeledah petugas yang akan melakukan penggeledahan karenasaksi datang saat petugas kepolisian sudah melakukan penggeledahan; Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Komang Tanjung Alias Kobarmemperoleh shabu tersebut; Bahwa Komang Tanjung Alias Kobar tidak mempunyai ijin menyimpanatau menguasai narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa saksi tidak ingat apakah petugas Keplisian
Register : 25-05-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 678/Pid.B/LH/2021/PN Plg Tanggal 13 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SELLY AGUSTINA, SH
Terdakwa:
M. ALI SADIKIN, SE alias KIKIN BIN DJAKFAR ALI
97 — 13
SELLY AGUSTINA, SH
Terdakwa:
M. ALI SADIKIN, SE alias KIKIN BIN DJAKFAR ALI
97 — 13
S, S.H, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 16 Putusan Nomor 678/Pid.B/LH/2021/PN Pig.saksiBahwa saksi yang melakukan Pemeriksaan terhadap terdakwa sebanyak3 (tiga) kali bersama dengan Tri Wahyudi, S.H, Marwan, S.H,.M.H, danYusri Oktalius;Bahwa terdakwa mengakui barang bukti ketika dilakukan pemeriksaan;Bahwa tidak ada dilakukan pemaksaan ketika diperiksa di keplisian;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah jerigen plastik warna putihkapasitas 4 liter berisi cairan warna
Register : 04-02-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN MANADO Nomor 38/PDT.G/2013/PN.MDO Tanggal 28 Oktober 2013 — - JEFRI ANTONIUS MARIDJAN MELAWAN HENDRA SIANTO, DKK
73 — 15
73 — 15
Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Tanda Penerimaan tentang BuktiBukti Surat Penggugat oleh Keplisian Negara Republik IndonesiaDirektorat Reserse Kriminal Umum No. Pol. : STP/125/X1/201 1/Dit ReskrimUm tertanggal 30 November 2011, yang diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Kwitansi Pembelian atas Obyek Sengketa oleh Keluarga MaridjanSianto tertanggal 8 April 2009, yang diberi tanda bukti P3;4. Foto copy sesuai dengan aslinya Testimonium Matrimoni ( Surat Nikah)No.
Register : 07-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 521/Pid.B/2018/PN Byw Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
GURUN TRI GUNAWAN Bin MATLAWI
58 — 10
1.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
GURUN TRI GUNAWAN Bin MATLAWI
58 — 10
tertanggal 28 Mei 2018 pukul 10.30 WIB dan 1 (Satu) KartuPaspor Gold Debit BCA Nomor Kartu: 5307 9520 0529 5606, yang masingmasingtelah disita secara sah menurut hukum sehingga bisa dipergunakan untuk keperluanpembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangandi persidangan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 sekitar pukul 23.30 WIBtelah ditangkap oleh Saksi AAN TRI BUDI dan Saksi AZMAL RAHARDIANHASBI keduanya Anggota Keplisian
Register : 27-11-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAMUJU Nomor 185/Pid.B/2012/PN.Mu Tanggal 11 Februari 2013 — ARJUN BIN NAIM ALIAS BAPAK ALIP
19 — 8
19 — 8
kembalidihubungi oleh petugas kepolisian yang menyamar sebagai pembeli denganmemesan 1 paket sabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dankembali membuat janji untuk bertemu ditempat yang pertama;19bahwa setelah itu saksi datang bersama dengan Heri alias Blink denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam dengan maksudmenemui petugas kepolisian yang menyamar sebagai pembeli tersebut untukmengambil uang pembelian sabu, kemudian saksi dan Heri alias Blinkditangkap/diamankan oleh petugas keplisian
Putus : 30-01-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 186/PID.B/2012/PN Pwt Tanggal 30 Januari 2013 — I.TUNTAS TRIATMOJO Bin SUYAD(Terdakwa I).,II>I
MUHAMMAD IMANULLAH Alias MAMAD Bin AMRU SABIT(Terdakwa II).,III.
ALI AKBAR KHOIRON Bin (Alm) BUDI SUTARNO(Terdakwa III)
53 — 14
53 — 14
Saksi : DARMANTO, SH; e Bahwa saksi pernah dimintai keterangan didepan penyidik,keterangan serta tanda tangan dalam BAP Keplisian adalahbenar;e Bahwa dalam hal memberikan keterangan tersebutsehubungan saksi bersama sdr. Anas Santoso yang dipimpinoleh Kanit Reskrim telah melakukan penggrebegan perkaraperjudian;e Bahwa penggrebekan perjudian tersebut terjadi pada hariSenin, 08 Oktober 2012, sekitar pukul 20.00 Wib di teras rumahkosong alamat di Kel. Arcawinangun RT.01/02 Kec.
Register : 07-05-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 144/Pid.B/2013/PN.Pkp Tanggal 25 Juli 2013 — OTTO RIKINTARA RICKY Alias RICKY Bin DJAMALUDIN
68 — 5
68 — 5
SE Binti ALIHIN, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Keplisian dan keterangan saksidalam BAP di penyidik tersebut benar;18Bahwa Tugas dan kewenangan saksi adalah membidangi sebagai AsistenManager Administrasi Pelayanan Pelanggan, SDM dan keuangan di kantor PLNArea Bangka;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa saksi hanya mengetahui mengenai pelunasan listrik PLN pasar pagi yangtertunggak
Register : 15-03-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 138/Pid.B/2012/PN.Ung Tanggal 28 Februari 2013 — MUHAMMAD ABDI SUTARMAN Bin PURYAJI
36 — 7
36 — 7
dan saksi SRIYATUN pergi.Diperjalanan saksi SRIYATUN meminta Terdakwa untuk berhenti di dekatsendang (Sumur) dekat sawah yang terletak dipinggir jalan, kemudian saksiSRIYATUN menyuruh Terdakwa untuk membuang senjata api rakitan tersebut,setelah itu kami melanjutkan perjalanan ;Bahwa saksi SRIYATUN membuang senjata api tersebut karena khawatirapabila senjata api tersebut menjadi mainan anak kami ;Bahwa setelah terjadinya peristiwa penembakan tersebut, 2 (dua) kemudianTerdakwa ditangkap oleh pihak Keplisian
Register : 30-09-2010 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1368/Pdt.G/2010/PA.NGJ Tanggal 22 Februari 2012 — PEMOHON TERMOHON
18 — 2
18 — 2
;Foto Copy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor nomor Polisi : AG 3405 WB,atas nama Sumarno,S.Pd.M.Pd yang dikeluarkan oleh Keplisian Negara RepublikIndonesia Daerah Jawa Timur. Buktimana telah bermeteraikan cukup. T .11. ;Foto Copy Surat tanda Nomor Kendaraan Bermotor nomor Polisi : AG 4960, W atasnama Robiya, buktimana telah bermeteraikan cukup, T.12.
Register : 01-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Srl Tanggal 5 Agustus 2020 — DEDI SUPRIADI Alias BULE Bin H. ZULKARNAEN
20 — 10
20 — 10
berupa 1 (Satu) buah prek dan 1 (satu) klip narkotikajenis sabu serta 4 lembar Uang Rp 100.000, kemudian pihak kepolisianmelanjutkan kembali penggeledahan diruang tamu rumah lwansyah namun tidakdapat ditemukan barang bukti, Kemudian pihak kepolisian kembali melnjutkanpenggeledahan didalam kamar lwansyah namun juga tidak ditemukan barangbukti tersebut, kemudian setelah pihak kepolisian mendapatkan barang buktisetelah dilakukan penggeledahan di dalam celana Iwansyah, saat itu Terdakwamendengar pihak keplisian
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN Srl Tanggal 30 Nopember 2020 — WIDARIYA Alias MIRANDA Binti NURDIN
83 — 26
83 — 26
ALI RASIDdan Terdakwa hingga terjadi keributan, lalu saksi melihat PihakKepolisian tersebut melerai keributan tersebut, tidak lama kemudiansaksi melihat Pihak Keplisian melakukan penggeledahan terhadap saksiABDUL HAMID bin H. ALI RASID dan saat itu saksi melihat PinakKepolisian melakukan penggeledahan di dalam tas sandang milik saksiABDUL HAMID bin H.
Putus : 24-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN TEBO Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN Mrt Tanggal 24 Mei 2017 — Candra Hidayat Bin Asep Purnama
32 — 15
32 — 15
;Bahwa petugas kepolisian menanyakan kepada saksi dari mana saksimendapatkan narkotika jenis sabusabu yang saksi gunakan dan saksimengatakan kepada petugas Keplisian Sat Narkoba Polres Tebo bahwasaksi mendapatkan narkotika jenis sabusabu dengan cara membeli dariterdakwa dan saksi LESI seharga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratusribu rupiah).
Register : 13-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN Mak Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
FRANS TIKU PASERU alias PONG DOLIN
69 — 17
AMANAT, SH
Terdakwa:
FRANS TIKU PASERU alias PONG DOLIN
69 — 17
Bahwa pada saat PAK ANTON menitip shabushabu tersebut kepadaTerdakwa Shabushabu tersebut memang sudah dalam bentuk paketanatau sachet yakni sebanyak 11 ( Sebelas ) sachet seperti yang ditemukanpihak keplisian dirumah Terdakwa dan dapat Terdakwa Jjelaskan bahwa 10( Sepuluh ) sachet paket kecil atau biasa disebut paket Rp.500.000 dan 1 (Satu ) sachet paket besar atau biasa disebut Paket Rp.1.000.000, ( satujuta rupiah ) dan paket dan 1 ( Satu ) sachet paket besar atau biasadisebut Paket Rp.2.000.000
Register : 08-10-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 321/Pid.sus/2013/PN.Bkn Tanggal 5 Februari 2014 — REFI NALDI Alias REGEN Bin DARFIUS
84 — 34
84 — 34
harinya tanggal 22 Mei 2013sekitar pukul 01,30 Wib, Terdakwa menghubungisaksi Maradona, dan bertemu di jalan rayaPekanbaru Bangkinang di Desa Tambang untukmemberikan Narkotika jenis Shabu tersebut ;Bahwa saksi bersama saksi Maradona bersama anggotaPolisi yang lain menuju ke lokasi tersebut denganmengendarai dua mobil, satu mobil Honda BM 1863FM, yang dikendarai saksi Maradoana, didalamnyasaksi bersama Saksi Rudi harahap, satu lagiAvanza milik Polisi yang didalamnya ada Kanitbersama empat anggota Keplisian
Putus : 21-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 23/PDT/2015/PT.PLG Tanggal 21 April 2015 — MUSTIKA Bin MUKTI, KHODIJAH Binti ZAKARIA
22 — 10
22 — 10
No.23/PDT/2015/PT.PLG.5 Bahwa terhadap dalil gugatan penggugat angka 10 haruslah ditolak,karena tidak beralasan dan tidak berdasarkan hukum, karena wajar kalaupenggugat bersama anak penggugat di laporkan kepadapihak Keplisian,sebab apa yang telah dilakukan oleh penggugat bersama anak penggugattelah melanggar hukum, sebab kebun karet setelah di beli oleh Tergugatkebun tersebut Tergugat remajakan kembali dengan pohon karet yangbaru, karena penggugat dan anak penggugat ada mantang/memanenkaret yang