Bahwa, pada tanggal 24 Januari 2016, Tergugat pergi dengan berpamitankepada Penggugat dengan tujuan ingin mencari pekerjaan di Ketahun, akantetapi sejak pergi tersebut Tergugat tidak berkirim kabar dan memberitahudimana keberadaannya, juga Tergugat tidak pernah kembali serta Tergugattidak pernah mengirimkan uang ataupun sesuatu yang dapat dijadikannafkah hidup seharihari Penggugat, hingga kini telah berlangsung kuranglebih 9 bulan, dan selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidakpernah

Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2008, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tidak pernah terjadi pertengkaran, dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai seoarang anak;Bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi sendiriayah kandung Penggugat yang menjadi walinya, dan sesaatsetelah akad nikah berlangsung Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa pada tanggal 24 Januari 2016 Tergugat pamit kepadaPenggugat dengan alasan mau mencari pekerjaan di Ketahun

saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2008 dan saksipun hadir waktu pernikahan tersebut;Bahwa saksi ada mendengar sesaat setelah akad nikah berlangsung,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, hidup dalam rukun, dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa pada bulan Januari 2016 Tergugat pamit kepada Penggugatuntuk mencari pekerjaan di Ketahun

55a 5585 OUArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya (ghaib), perkara ini dapat diputus berdasarkanbuktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa setelah meneliti surat gugatan Penggugat danmendengar keterangan Penggugat maka yang menjadi pokok alasan dalamperkara ini adalah, antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteridalam rumah tangganya rukun/harmonis, kemudian pada tanggal 24 Januari2016, Tergugat pergi pamit untuk mencari pekerjaan di Ketahun

salingmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2008, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundan dikaruniai seoarang anak; Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak; Bahwa pada bulan Januari 2016 Tergugat pamit kepada Penggugat untukmencari pekerjaan di Ketahun

KATNO, keduanya bertempat tinggal di Desa Giri Kencana,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, keduanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Edy Sugiarto, SH.,MH.

Bahwa Pengugat mempunyai sebidang tanah pekarangan yang terletak diDesa Giri Kencana Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara seluas10.000 m? (sepuluh ribu meter persegi), sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNomor 1267 Desa Unit WPP V Ketahun, Surat Ukur Nomor 3267/1982tanggal 1 Maret 1982;Hal. 1 dari 24 hal. Put. Nomor 377 K/Pdt/2013Bahwa tanah tersebutsebagiannya telah Penggugatjual kepada pihak laindan telah pula dikurangi dengan pemisahan Sertipikat Hak Milik Nomor1102 seluas 337 m?

atas nama FERLI;Bahwa setelah dikurangi dengan pemisahan tersebut di atas, sehinggasisatanah milik Penggugat yang terletak di Desa Giri Kencana KecamatanKetahun Kabupaten Bengkulu Utara, Sertipikat Hak Milik Nomor 1267 DesaUnit WPP V Ketahun, Surat Ukur Nomor 3267/1982 tan ggal 1 Maret 1982,seluas 9.198 M?

sebagaimana tersebut dalamSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 436 atas nama KATNO, Desa GiriKencana Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkanTergugat I/Penggugat Rekonvensi memiliki, menguasai tanah miliknyaseluas 257 M?

SHM ini merupakan pemisahan dari SHM Nomor 436 a/nKATNO;2) Sebidang Tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalam SHMNomor 436 atas nama pemegang Hak KATNO, Desa Giri KencanaKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara, Gambar SituasiNomor 3105/1994 tanggal 5 Desember 1994 Luas 3.650 M?

PUTUSANNomor 329/Pdt.G/2014/PA AGM.ass jl yak ll ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PTPN 07 Ketahun, tempat tinggal di KABUPATENBENGKULU UTARA, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama lslam, pendidikan

Akta Nikah Nomor87/34/V/99, tanggal 26 Mei 1999 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelawan Singkut, KabupatenSarko, Propinsi Jambi, dalam status perkawinan antara jejaka danperawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Singkut 3, KecamatanPelawan Singkut, Kabupaten Sarko, Propinsi Jambi, kurang lebih selama1 tahun, setelah itu pindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa BukitMakmur, Kecamatan Ketahun

Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa Saksi tidak tahu siapa orang yang ditunjuk SaksiSuwandi untuk memanen sawit di lokasi tersebut;Bahwa Saksi menunjukkan lokasi yang akan dipanen kepadaSaksi Suwandi tetapi tidak memberitahukan bahwa lokasi tersebut masuk diHGU PT SIL;Bahwa benar Saksi telah menanami dan merawat lahantersebut yang masuk HGU PT SIL sejak tahun 2016 dan melapor kepadaHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Agmsaudara BIMA MANDALA dikarenakan Saksi pernah menjadi Humas

SIL (Sandabi Indah Lestari) DusunSimpang Batu Desa Urai Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utaratelah memanen Tandan Buah Segar (TBS) Sawit di lokasi HGU PT SIL;Bahwa awalnya Terdakwa pirsus mengajak terdakwa Eko danterdakwa Suleman untuk memanen sawit dan disetujui Terdakwa, kemudianpada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 pukul 07.00 WIB terdakwa Pirsusbersama terdakwa Eko dan terdakwa Suleman berangkat menuju lokasiyang telah ditunjuk oleh saksi Suwandi menggunakan 2 (dua) sepeda motoryaitu 1 (Satu

SIL (Sandabi Indah Lestari) DusunSimpang Batu Desa Urai Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utaratelah memanen Tandan Buah Segar (TBS) Sawit di lokasi HGU PT SILSertifikat Hak Guna Usaha nomor 0082 tanggal 28 Juni 2018 denganpemegang hak PT SIL;Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 saat terdakwaPirsus pulang dari bekerja, Kemudian datang saksi Suwandi Bin Palalmenawarkan terdakwa Pirsus untuk memanen sawit di Dusun Simpang batudan tawaran dari saksi Suwandi tersebut disanggupi oleh terdakwa

SIL (Sandabi Indah Lestari) DusunSimpang Batu Desa Urai Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara. Padahari Jumat tanggal 24 Mei 2019 pukul 07.00 WIB terdakwa Pirsus bersamaterdakwa Eko dan terdakwa Suleman berdasarkan suruhan Saksi Suwandiberangkat menuju lokasi tersebut dan memanen Tandan Buah Segar (TBS)Sawit di lahan HGU tersebut yang ditanam oleh Saksi Bambang.

SIL (Sandabi Indah Lestari) Dusun Simpang Batu DesaUrai Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara yang ditanami sawit olehSaksi Bambang. Dalam hal menanami sawit di HGU tersebut Saksi Bambangtidak ada izin maupun alas hak lainnya di PT SIL. Pada hari Kamis tanggal 23Mei 2019 saat terdakwa Pirsus pulang dari bekerja, kKemudian datang saksiSuwandi Bin Palal menawarkan terdakwa Pirsus untuk memanen sawit diDusun Simpang batu dan tawaran dari saksi suwandi tersebut disanggupi olehterdakwa Pirsus.

barang berupa 1 (Satu) unit TV merk Polytron type PLD43S883 43 inch warna hitam dengan lis warna silver, 3 (tiga) lembar selimut, dan1 (Satu) lembar handuk warna biru dengan motif Doraemon karena diduga akibatdiambil orang lain tanpa seijin saksi; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri; Bahwa saksi mengetahui adanya kehilangan barang tersebut saatpagi harinya yaitu pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekira pukul 06.30 Wibsaat saksi bersama saksi Sutinah tiba di rumah setelah tiba dari Ketahun

; Bahwa pada saat kejadian rumah saksi sedang kosong karenaditinggal oleh saksi bersama saksi Sutinah untuk pergi ke Ketahun; Bahwa saksi bersama saksi Sutinah pergi ke Ketahun pada harisebelumnya yaitu hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira pukul 17.00 Wib; Bahwa sebelum pergi saksi bersama saksi Sutinah menitipkanRumah saksi kepada saksi Fitri karena akan ditinggal sampai esok harinya; Bahwa setelah melihat barangbarang tersebut hilang saksi bersamasaksi Sutinah mengecek barangbarang lainnya yang

;Bahwa pada saat kejadian rumah saksi sedang kosong karenaditinggal oleh saksi bersama saksi Kardani untuk pergi ke Ketahun;Bahwa saksi bersama saksi Kardani pergi ke Ketahun pada harisebelumnya yaitu hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira pukul 17.00 Wib;Bahwa sebelum pergi saksi bersama saksi Kardani menitipkanRumah saksi kepada saksi Fitri karena akan ditinggal Sampai esok harinya;Bahwa setelah melihat barangbarang tersebut hilang saksi bersamasaksi Kardani mengecek barangbarang lainnya yang berada

mengetahui kejadian tersebut pada Minggu tanggal 19Mei 2019 pukul 07.30 Wib saat saksi pulang dari kebun dan diberitahu olehKepala Desa;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi langsung menujurumah saksi Kardani untuk melihat lokasi kejadian;Bahwa rumah saksi dengan rumah saksi Kardani bersebelahan;Bahwa awalnya pada sore hari tanggal 18 Mei 2019 pada hari Sabtusekira pukul 17.00 saksi Kardani dan saksi Sutinah datang ke rumah saksi danmengatakan bahwa saksi Kardani dan saksi Sutinah akan pergi Ketahun

Eko (DPO);Bahwa benar hal tersebut diketahui oleh saksi Kardani Bin Darmawi dan saksiSutinah Binti Rastaman dan saksi Fitri Yani Binti Sudarman (Alm) pada hariMinggu tanggal 19 Mei 2019 sekira pukul 06.30 Wib saat saksi Kardani BinDarmawi bersama saksi Sutinah Binti Rastaman tiba di rumah tersebut setelah tibadari Ketahun yang mana pada hari sebelumnya yaitu hari Sabtu tanggal 18 Mel2019 sekira pukul 17.00 Wib saksi Kardani Bin Darmawi dan saksi Sutinah BintRastaman menitipkan rumah mereka kepada

Tergugat sering ketahun selingkuh dengan wanita lainc. Tergugat juga jarang pulang ke rumah. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;;.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2016, penyebabnya adalah saatTergugat ketahun selingkuh dengan wanita lain, sehingga terjadipertengkaran yang cukup hebat antara Penggugat dan Tergugat, setelahbertengkar Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa MulyoSari, yang berakibat pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugat sudahberjalan kurang lebih 2 Bulan, baik Penggugat maupun Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun , Kabupaten Bengkulu Utara, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga, Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;--------------5.

;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaNomor : 1727/Pdt.G/2014/PA.Pbg tanggal 14 Oktober 2014 mengemukakan halhalsebagai berikut : == ==1 Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 1 Desember 2011 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

, KabupatenBengkulu Utara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal 4 Maret2012 dan antara Pemohon dengan Termohon' belum pernahbercerai; 22222 on oon nnn nnn2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah kontrakan di Ketahun, Bengkulu Utara selama 1 bulan kemudianpindah ke rumah orangtua Pemohon di Kab.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tanggal 04 Maret 2012 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara ( P. 2Jorn renner3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkansatu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meterai kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun , Kabupaten Bengkulu Utara, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga, Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2014,tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat dalam keadaan rukunbaikbaik dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 4 bulan,disebabkan karena Ibu Tergugat menyuruh Penggugat menggantitukang pijet anak Penggugat dan Tergugat karena tidak adaperkembangan, namun Penggugat tetap memakai tukang pijet yanglama, kemudian ketahun

Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2014,tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat dalam keadaan rukunbaikbaik dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 4 bulan,disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkan Ibu Tergugatmenyuruh Penggugat mengganti tukang pijet anak Penggugat danTergugat karena tidak ada perkembangan, namun Penggugat tetapmemakai tukang pijet yang lama, kKemudian ketahun

Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah Ibu Tergugatmenyuruh Penggugat mengganti tukang pijet anak Penggugat dan Tergugatkarena tidak ada perkembangan, namun Penggugat tetap memakai tukang pijetyang lama, kemudian ketahun

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahan IbuTergugat menyuruh Penggugat mengganti tukang pijet anak Penggugat danTergugat karena tidak ada perkembangan, namun Penggugat tetapmemakai tukang pijet yang lama, kemudian ketahun ibu Tergugat, lalumarahmarah kepada Penggugat bahkan Tergugat juga ikut campurmembela ibu Tergugat memarahi Penggugat

telahmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Arga Makmur, gugatan tersebutterdaftar di Kepaniteraan Pengadilaan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor 197/Pdt.G/2013/PA AGM, tanggal 13 Mei 2013 dengan menguraikan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 April 2008sebagaimana tercatat dalam fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.07.2.4/PW.01/69/2013, tanggal 4 April 2013 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

Selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dimana pada prinsipnyaisi dari surat gugatan tersebut tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan;telahtelahBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat di persidanganmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangditerbitkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Ketahun, kabupatenBengkulu Utara, dengan nomor: KK.07.2.4/PW.01/69/2013, tanggal 4 April2013 yang telah bermaterai

bertempattinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA, telah menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga dekat,namun saksi tidak ada hubungan keluarga dengan kedua belah pihak;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan mereka menikahsekitar tanggal 29 April 2008, saksi hadir saat akad nikah keduanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat, setelah itu pindah ke rumah kediaman sendiri diD.1 Ketahun

tinggal diKABUPATEN BENGKULU UTARA, telah menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga dekat,namun saksi tidak ada hubungan keluarga dengan kedua belah pihak;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan mereka menikahsekitar tanggal 29 April 2008, saksi hadir saat akad nikah keduanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat, setelah itu pindah ke rumah kediaman sendiri diD.1 Ketahun

PUTUSANNomor 432/Pdt.G/2019PA.AGM7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Urai, 20 Mei 1991, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun II, RT O01RW 002, Desa Urai, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara sebagai Pemohon/Tergugat rekonvensi;melawanTermohon

, Tempat tanggal lahir Ketahun, 07 Desember 1993, agama Islam,Pendidikan DIll, Pekerjaan Karyawan di Notrasis Febriana,bertempat tinggal di Desa Marga Bakti, Kecamatan PinangRaya, Kabupaten Bengkulu Utara sebagaiTermohon/Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termhon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal5 September2019

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 18 Oktober 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor215/29/X/2014,Hal. 1 dari 25 hal. Put. No.432/Pdt.G/2019/PAAGM.tertanggal 18 Oktober 2014, pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan;2.

Termohon marahmarah kepadaPemohon, akibat dari kejadian tersebut terjadi pertengkaran mulutterusmenerus antara Pemohon dan Termohon;5.Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan September 2018 antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, Termohon pulang kerumah orang tua Termohon diDesa Marga Bakti, Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara,sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusunll, RT 001 RW 002, Desa Urai, Kecamatan Ketahun

No.432/Pdt.G/2019/PAAGM.e Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor215/29/X/2014tanggal 18Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara ;Bahwa bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dinazegelen olehPejabat pos, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, serta tidakdibantah oleh Termohon, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, dan P.2, dandiparaf ;B. Saksisaksi:1.

PamorGanda Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara, atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN AgmNegeri Arga Makmur, mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika terdakwa

jalan (alur kiri/ motor)sehingga bagian pojok belakang bak mobil yang dikemudikanterdakwa mengenai/ menabrak sepeda motor yang dikendarai olehkorban BUDIONO dan korban SUTARMI, sedangkan saksi Dwi Astoposempat menghidar ke kiri sehingga motor yang dikendarai saksi Dwi Astopotidak kena tabrak oleh mobil yang dikemudikan oleh terdakwa, tetapi masukkedalam siring, kemudian terdakwa langsung mengentikan mobil yangdikemudikannya untuk melihat kondisi para korban dan setelah itu terdakwapergi ke Polsek Ketahun

Pamor Ganda,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara di jalan tikungan tajam kekirl, ada mobil truk yang dikendarai oleh terdakwa, melaju dari arah yangberlawanan dengan posisi agak di tengah jalan sehingga sebagian badanmobil mengambil jalur motor;Bahwa karena mobil yang dikemudikan oleh terdakwa berjalan terlaludikanan jalan, terdakwa langsung membanting stir mobil yangdikemudikannya ke kiri, namun bagian bak belakang mobil masih di jalurkanan jalan (jalur kiri/ motor) sehingga bagian pojok

Pamor Ganda,Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara di jalan tikungan tajam kekir, ada sepeda motor Yamaha Vega yang dikendarai oleh korbanBUDIONO dengan membonceng istrinya yaitu koroan SUTARMI, diiring!

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istrisah, yang menikah pada tanggal XX/XX/XXXX, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketahun Seblat, Kabupaten Bengkulu Utara, Bengkulu,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/XX/XKXX. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanbersama di Kabupaten Sumedang;.

hukum;Atau Pengadilan Agama perpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawabannya karena tidak hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya,telah mengajukan alat bukti tertulis satu lembar poto kopi Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat dengan nomor XXX/XX/XX/XXXX,tanggalXX/XX/XXXX, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ketahun

dilanjutkan dengan acara verstek ;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok gugatan penggugat,Pengadilan akan mempertimbangkan terlebih dahulu ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi serta didukung pula bukti surat P, maka Pengadilan berpendapat harusdinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatupernikahan/perkawinan yang sah, dilangsungkan pada tanggal 28 Juni 1986,dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ketahun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0257/Pdt.G/2017/PA.AGMasm ol) Crem oll ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal diJalan Perkutut RT.002 RW.0002, DesaBumi Harjo,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 10Agustus 2006, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 248/09/IX/2006,tanggal 01 September 2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara.Adapun status perkawinan antara perawan dan jejaka;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0004/Pdt.G/2017/PA.AGM2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;3.

Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis lebih kurang selama 5 tahun, kemudian padatanggal 12 November 2011, Tergugat pergi tanpa berpamitan kepadaPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Kualalangi,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, dan sejak pergi tersebutTergugat tidak pernah kembali serta Tergugat tidak pernah mengirimkanuang ataupun sesuatu yang dapat dijadikan nafkah hidup seharihariPenggugat dan anak, sehingga untuk

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegellen yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun KabupatenBengkulu Utara Nomor 248/09/IX/2006, tanggal 01 September 2006,setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata cocoklalu diberi tanda P dan diparaf;B. Bukti Saksi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6.

Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1), (2) dan (4);

4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tacuwin bin Warintak) terhadap Penggugat (Indah Susanti binti Nasrun Nudin) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

dimanakeberadaannya, Tergugat juga tidak pernah kembali dan mengirimkan uang ataupunsesuatu yang dapat dijadikan nafkah seharihari bagi Penggugat dan anak, hingga kinitelah berlangsung selama 3 tahun, dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah baik lahir maupun batin Kepada Penggugat dan anak, sementaraTergugat sesaat setelah akad nikahnya dengan Penggugat, Tergugat adamengucapkan shighat talik talak; Penggugat tinggal dirumah kediaman orang tuaPenggugat di Desa Sebayur, Kecamatan Ketahun

hukum dan beralasan, oleh Karena itu Majelis Hakim membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Penggugat angka1 sampai dengan 7, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berkode P sertadua orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P yang diajukan Penggugatberupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 218/27/X/2011, tanggal 26 Oktober2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketahun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;7.

PUTUSANNomor /Pdt.G/2021/PA.Agm.SN V2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat ada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara antara pihakpihak:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Lahat, 2 Oktober 1987, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggaldi Alamat tinggal PENGGUGAT, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis Tanggal 14 November 2019, dihadapan Pegawai PencatatanNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah2 Nomor 283/Pdt.G/2021/PA.Agm.Nomor BKAN tertanggal 14 November 2019, pada saat menikahPenggugat dan Tergugat berstatus janda dan duda;.

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2020, terjadi puncak perselisinan antaraPenggugat dan Tergugat, disebabkan Tergugat ketahuan melakukanpencabulan terhadap anak kandung Penggugat, akhirnya pada tanggal26 Januari 2020, Tergugat ditangkap oleh anggota Polri DaerahBengkulu, Resor Bengkulu Utara, Sektor Ketahun, sedangkanPenggugat tetap tinggal dirumah milik Pengugat di Dusun 7 LembahDuri, RT 23 RW 4, Desa Air Sebayur, Kecamatan Pinang Raya,Kabupaten Bengkulu Utara sampai sekarang;.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 12Desember 2002 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 721/22/XII/2002, tanggal 21 Desember 2002 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun,Halaman dari 12 hal. Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.AGMKabupaten Bengkulu Utara. Adapun status perkawinan antara perawandan jejaka;.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bukit Makmur selama 1tahun, setelah itu pindah ke rumah kediaman bersama di Desa BukitMakmur, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, dalampernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telahdikaruniai dua orang anak lakilaki yang bernama:1. ANAK 1, lahir tanggal 12 September 2003;2.

karenaTergugat masih malas bekerja, sehingga kebutuhan rumah tanggaantara Pengggat dan Tergugat tidak tercukupi, serta apabila ada uang,maka uang tersebut tidak diberikan kepada Penggugat justru dipegangdan untuk kebutuhan Tergugat sendiri, akhirnya sejak saat ituPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat di Desa Bukit Makmur, KecamatanKetahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Tergugat tetap tinggaldirumah kediman bersama di Desa Bukit Makmur, Kecamatan Ketahun

kembali denganTergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil karena Penggugat tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan T ergugat;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan kepada pokok perkaradengan dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 19 Januari 2016yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ipuh, Kabupaten Mukomuko, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu; 4.

PUTUSANNomor 0313/Pdt.G/2017/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Dasar, alamat Desa Urai,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 03November 2013, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 51/01/III/2013,tanggal 01 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara.Adapun status perkawinan antara perawan dan jejaka;Hal 1 dari 15 hal, Perkara Nomor 0313/Pdt.G/2017/PA.AGM2.

tanggal 7 Mei 2017, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan Tergugatmasih juga sering keluar malam dan minumminuman yang memabukanserta Tergugat juga masih sering bersikap kasar kepada Penggugatseperti menampar, meninju, dan menendang Penggugat hingga memar,serta Tergugat juga mengusir Penggugat dari rumah, maka sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Urai, Kecamatan Ketahun

Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, saksi menerangkan dirinya adalah bapakkandung Penggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpahtentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada intinyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan juga kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 3 Nopember 2013 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksiselaku orang tua Penggugat, setelah pindah ke rumah

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari RabuTanggal 12 Desember 2007, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 325/II/XII/2007, tertanggal 12 Desember 2007, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara. Adapun statusperkawinan antara jejaka dan Perawan;2.

Surat:Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 325/II/XII/20007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, tanggal 12 Desember 2007, telah bermeterai dan dinazegelen sertacocok dengan aslinya, diberi tanda bukti PHalaman 6 dari 14 putusan Nomor 242/Pat.G/2020/PA.MkmB. Saksi:1.

terhadap dalidalil yang dibantahmaka Penggugat wajib untuk membuktikan dalildalil tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P, dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 12 Desember 2007 tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang pernikahannyatercatat pada KUA Kecamatan Ketahun dan belum pernah bercerai;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat kemudian pindah ke PT. Agromuko lalu pindah kerumah orangtua Penggugat kemudian mengontrak rumah dan terakhirtinggal di rumah kediaman bersama sampai berpisah;3.

Tempat Lahir : D6 Ketahun;3. Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun/ 25 Desember 1980;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Simpang Batu, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara;7. Agama : Islam;8.

JOP menuju kekebun milik orang tua terdakwa EKO di D5 Ketahun dengan meninggalkan 1(satu) mobil SUZUKI MEGA CARRY BD 9095 DD yang sudah bermuatan karetsebanyak sekira 840 (delapan ratus empat puluh) Kg, akan tetapi tidak adaorang didalam mobil tersebut.Bahwa akibat pernbuatan terdakwa, PT.

tanggal 17 Mei 2016 sekira pukul 20.00 WIB adabeberapa orang yang mengambil getah karet milik PT JOP tanpasepengetahuan dan tanpa seizin Saksi maupun pihak PT JOP yang lain;Bahwa Saksi menemukan 1 (satu) unit mobil SUZUKI MEGA CARRY BD9095 DD yang tidak ada orang didalamnya, yang telah bermuatan karet PT.JOP sebanyak 840 (delapan ratus empat puluh) kilogram didalam area PT.JOP;Bahwa setelah itu saksi mengantarkan mobil yang ditemukan tersebutsekaligus melaporkan kejadian tersebut kepada Polsek Ketahun

PUTUSANNomor 0383/Pdt.G/2014/PA.Bn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PY umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanSales Marketing di Adira Quantum, bertempat tinggal ci IRRPe = Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat ;melawan :PY umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKayawan PTPN VII Ketahun, bertempat tinggal di Jalan

IV Desa Sukamana Kecamatan Ketahun KabupatenBengkulu Utara, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut : telah membaca suratsurat perkara ; telah memberikan kesempatan yang sama kepada kedua belah pihak ;TENT ANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2014, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu pada tanggal yang sama, Register Nomor 0383/Pdt.G/2014/PA.Bn.

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahitempat perkawinan dulu dilaksanakan, untuk keperluan pencatatan ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat bertempat tinggal di wilayahhukum Kecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu yang juga mewilayahitempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dulu dilaksanakan, sementaraTergugat bertempat tinggal di wilayah hukum Kecamatan ketahun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Bangkahulu Kota Bengkulu dan Kecamatan Ketahun KabupatenBengkulu Utara, untuk keperluan pencatatan ; Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20140383 halaman 9 dari 10 halaman5.