Bahwa Terdakwa telah membuat surat perjanjian dan suratkuasa pemotongan gaji sebagai bentuk kesanggupanpertanggungjawaban kepada pihak Koperasi Darma Putra LangLang Bhuwana.9. Bahwa Terdakwa berlaku sopan di persidangan, tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan, menjawab dengan jujursegala pertanyaan, mengakui kesalahannya, kekhilafannya,menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulang!

Serma Asis Marfa (Terdakwa) ke Primkopad Darma Putra LangLang Bhuwana total sejumlah Rp21.550.000,00 (dua puluh satu jutalima ratus lima puluh ribu rupiah) yang sejak semula tidak adadiberkas dan diserahkan setelah tuntutan dibacakan sehingga barangbukti berupa suratsurat tersebut tidak dapat diterima sehingga harusdikesampingkan.Bahwa berdasarkan keteranganketerangan Terdakwa dan para Saksiserta barang bukti yang diajukan di persidangan dan setelahmenghubungkan satu dengan lainnya, maka diperoleh

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Primkop Darma Putra LangLang Bhuwana mengalami kerugian sejumlah Rp582.229.162,00.2. Perbuatan Terdakwa telah merusak citra TNIAD khususnyakesatuan Terdakwa yaitu Yonzipur 9/LLB Divif 1 Kostrad.3.

JOHANES (DPO) di rumahnya di Jalan Langlang Kelurahan ApiapiKecamatan Bontang Utara Kota Bontang;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebut dengan cara menjualtogel apabila ada pembeli togel yang datang untuk membeli nomor togel kemudiandibuatkan dan dituliskan di kupon nomor pesanan pembeli tersebut oleh saksiMAKMUR M Alias MURE Bin MOLLENG, setelah ditulis kupon tersebut diberikankepada pembeli dan hasilnya direkap oleh terdakwa di kertas tersendiri untukdisetorkan kepada Saudara

NAMA SAKSI Ill, tempat dan tanggal lahir Tenembak Langlang 2 Maret1968, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Pendidikan,pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tenggara, hubunganSaksi sebagai kakak ipar Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanberdasarkan hukum Islam pada tanggal 25 Juni 2006 di DesaPulonas, Kecamatan Babussalam, Kabupaten Aceh Tenggara;Bahwa sebelum dilangsungkan pernikahan, Penggugat

ABDUL WAHAB : Bahwa saksi adalah ketua RT. 20 dan terdakwa adalah warga saksisedangkan saksi Rama baru tahu dan pekerjaan terdakwa adalah nelayan; Bahwa saksi mendapat kabar kalau warga saksi ditangkap yang saat itusaksi lagi menjaga stan expo di Langlang ; Bahwa saksi diminta menyaksikan oleh polisi yang saat itu ditemukan bomikan dan barang bukti dirumah terdakwa ; Bahwa saksi tidak tahu cara menggunakan dan pembuatan bom ikan ; Bahwa saksi tidak tahu dari mana terdakwa mendapatkan bahan bom ikan

Bahwa saksi mengetahui peristiwa kecelakaan tersebut setelahdiberitahukan teman suami saksi yakni saudara LANGLANG yang datang kerumah saksi keesokan harinya yang memberitahukan kejadian kecelakaantersebut.

ABDUL WAHAB:Bahwa saksi Ketua RT 20 Kelurahan Bontang Kuala Kecamatan BontangUtara Kota Bontang yang dulunya merupakan RT 12.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul 16.30 wita,ketika saksi melakukan tugas jaga EXPO di lapangan Langlang namunsetelah mendapat kabar tersebut langsung pulang dan polisi langsungmenunjukkan barangbarang peledak yang diamankan pada saat itu yangdigeledah di rumah terdakwa di Jin.

OPI (DPO) denganHalaman 4 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Ktnmenggunakan sepeda motor di Desa Tenembak langlang Kec. DelengPokhkisen, setelah sampai dan bertemu dengan Sdr. OPI (DPO), Terdakwamengatakan kepadanya BANG, ADA BARANG ABANG (Narkotika jenisSabu) sambil Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp.90.000.(Sembilan puluh ribu rupiah) kepadanya, kemudian Sdr.

Karangasem yang dipinjam oleh beberapa kelopok perempuan;Kelompok Perempuan LangLang Buana (1, 4,5,7,8,9 dan 10) yangberlokasi di Br, Dinas Kubakal, Ds.empatan, Kerc. Rendang Karangasemserta kelompok Permpuan Kencana Wangi (2,3,4 dan 5), Kelompok Mawar(1,2,3,4,5,6,7 dan 8), Kelompok Cemara(1,2 dan 3), Kelompok PutriLestari(ldan 2), Kelompok Merta Sedana (1 dan 2), Kelompok WanitaPeternak (1 dan 2) yang berlokasi di Br.Dinas Kunyit Ds. Besakih dan di BrDinas Kubakal, Ds. Pempatan Kec.

Rendang dengan mengajukanProposal kelompok fiktif (LangLang Buana) yang berlokasi di Br.DinasKubakal Ds.Pempatan Kec.Rendang dan menyuruh Ni Ketut Wartini alsGebrod meminjam uang di UPK Kec.Rendang dengan mengajukanproposal Kelompok Fiktif (Kencana Wangi, Mawar, Cemara, Putri Lestari,Merta Sedana dan Wanita Peternak) yang berlokasi di Br. Dinas Kunyit, DsBesakih Kec.Rendang Kab.

Menyatakan pemeriksaan pokok perkara dilanjutkan.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di sidang menerangkandi bawah sumpah sebagai berikut :Nama lengkap : AGUS LANGLANG BUANA; Pekerjaan :Pegawai Bank Indonesia (Direktorat Pengedaran UangLantai 7 Gedung C Jl. M.H Thamrin No.2 Jakarta Pusat);Tempat, tanggal lahir : Cikampek, 25 Agustus 1967; Jenis13Kelamin : Lakilaki; Kewarganegaraan : Indonesia; A gama : Islam; Alamat tempat tinggal : Jl. Danau KerinciRaya No.29 Rt.004 Rw.031 Kel.Bencongan Kec.

Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1( Sdr.Agus Langlang Buana) dari direktorat Pengedaran UangBank Indonesia pada saat diperlihatkan barang buktiberupa pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu) menyatakanbarang bukti uang palsu tersebut adalah benar adanyamerupakan uang palsu karena ciricirinya tidak sesuaidengan ciri uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) yang dicetak oleh Bank Indonesia sebagailembaga yang berhak mencetak dan mengedarkan uangrupiah.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat

Langlang Buana Rt.001 Rw.007 Kel/Kec.

Langlang Buana Rt.001 Rw.007 Kel/Kec.Halaman 1 dari 44 Putusan Nomor 95/Pid.B/2015./PN.Kng.Kuningan Kab. Kuningan, di sebuah toko handphone yang berada di JI. Siliwangi Kuningan, didepan Kantor Pegadaian Cabang Kuningan JI. Siliwangi No. 147 Kuningan, di kantor BRICabang Kuningan JI.

orange laluteman terdakwa yang duduk dibelakang terdakwa turun dari sepeda motortersebutberjalan kemudian jongkok dan berdiri sambil menelpon dan mondarmandir diareal parkir tersebut.Bahwa benar saksi tidak ada merasa curiga dan langsung menuju gedungrektorat dan masukkedalam gedung tersebut untuk makan siang;Bahwa benar sebelum makan bersama saksi Dhio , saksi melihat ke luar dansaksi melihat sudah banyak mahasiswa dan pegawai menuju kerarah parkirPuskom tersebut.Bahwa benar saksi dan saksi Dhio langlang

angkat ternyatayang menghubungi tersebut mengaku dari pihak Telkom Kabupaten KuninganHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN Kngakan tetapi pada waktu itu tidak menyebutkan namanya siapa dan pada waktuitu pihak Telkom mengatakan bahwa suami saksi sdr Dani telah di tangkapkarena telah melakukan pencurian kabel milik Tekom Kabupaten Kuningan danuntuk lebih jelas mengenai permasalahan tersebut pihak Telkom memintakepada saksi agar datang ke Telkom Kabupaten Kuningan yang berlamat diJalan Langlang

Tempat tinggal : Desa Langlang RT.8/RW.4, Kec. Singosari, Kab.Malang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Fitter Riyadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Maret 2021sampai dengan tanggal 26 April 2021 ;Terdakwa Fitter Riyadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik sejak tanggal 26 Februari 2021 sampai dengan tanggal 17 Maret2021;Terdakwa Fitter Riyadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Bahwa uang palsu 2 (dua) lembar disimpan dalam dompet saksi.Menimbang, bahwa di presiding juga didengan keterangan ahli di bawah sumpahyang pada pokok menerangkan sebagai berikut :AGUS LANGLANG BUANABahwa ahli kerja di Bank Indonesia Direktorat Peredaran Uang Sejak tahun 1992.Bahwa tugas ahli adalah melakukan kajian tentang uang, melakukan kajian tentangkebutuhan uang, melakukan pencetakan uang, melakukan sosialisasi ciriciri keaslianuang.Bahwa ahli ketahui adalah tentang adanya pembuatan uang palsu

Iman Rochiman bin Hadi Widjaja (yang perkaranya di sidangterpisah) pada sekitar tanggal 19 Desember 2006 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2006 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2006, bertempat di Kampus Universitas Langlang Buana JalanKarapitan Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung telah melakukan, turutserta melakukan, dengan cara melawan hukum, memperkaya diri sendiri atauorang lain atau suatu

Utang Rukmana Warmana di Ruang Kerja Terdakwa di KampusUniversitas Langlang Buana di Jalan Karapitan Kota Bandung sebagai fee /imbalan sebesar 30% dari dana bantuan yang telah diterima STIE INABA;Hal. 4 dari 125 hal. Put. No. 67 PK/Pid.Sus/2012Sedangkan dana bantuan yang 50% iIlagi atau sejumlahRp425.000.000,00 (empat ratus dua puluh lima juta rupiah) tetap berada didalam rekening Rek.

Utang Rukmana Warmana di Ruang Kerja Terdakwa di KampusUniversitas Langlang Buana di Jalan Karapitan Kota Bandung sebagai fee /imbalan sebesar 30% dari dana bantuan yang telah diterima STIE INABA;Sedangkan dana bantuan yang 50% iIlagi atau sejumlahRp425.000.000,00 (empat ratus dua puluh lima juta rupiah) tetap berada didalam rekening Rek.

Bahwa perbuatan Terdakwa menerima uang sebesar Rp255.000.000,00(dua ratus lima puluh lima juta rupiah) di ruang kerja Terdakwa di KampusUniversitas Langlang Buana sebagai fee / imbalan sebesar 30% daribantuan yang telah diterima STIE INABA merupakan penyalahgunaankewenangan yang menguntungkan diri sendiri atau orang lain yangberakibat merugikan keuangan Negara, sehingga merupakan tindak pidanaKorupsi;3.

ALI AKBAR Als ALI Bin MASRUN.Mbacang Lade.22 Tahun /30 Desember 1995.Lakilaki.Indonesia.Desa Mbacang Lade, Kecamatan LaweBulan, Kabupaten Aceh Tenggara.Islam.Petani.MUHAMMAD SADAPI Als DAPI Bin SALEHATI.Kuta Bantil.21 Tahun /19 Juni 1996.Lakilaki.Indonesia.Desa Tenembak Langlang, KecamatanDeleng Pokhison, Kabupaten AcehTenggara.Islam.Petani.Terdakwa . ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapanNomor: SP.Kap/22/IX/2017/SEK BADAR sejak tanggal 23 September 2017sampai dengan tanggal 26 September

No.79/Pdt.G/2021/MS.KCBahwa, anakanak Penggugat dan Tergugat saat ini 2 (dua) orangbersama Penggugat dan 2 (dua) orang bersama Tergugat;Sabarudin bin Kinong, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Kute Langlang,Kecamatan Babul Rahmah, Kabupaten Aceh Tenggara,menyatakan tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat,selanjutnya memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah mantan suam1 istri;Bahwa, Penggugat dan

Pengalaman mengajar sebagai Dosen Program Magister diSekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Indonesia (STIMI) Malang, ProgramMagister Universitas Langlang Buana (UNLA) Bandung, ProgramMagister Universitas Indonesia (UI) Salemba; Bahwa Ahli memiliki ijazah keahlian dan sejumlah sertifikasi di bidangInformasi dan Transaksi Elektronik; Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa diatur dalam UndangUndang Nomor 36 Tahun 1999 Tentang Telekomunikasi; Bahwa Terdakwa melanggar 2 (dua) pasal dalam UndangUndangTelekomunikasi

IMAN ROCHIMAN binHADIWIDJAJA (yang perkaranya di sidang terpisah) pada sekitartanggal 19Desember 2006 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulanDesember 2006 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamtahun 2006bertempat di Kampus Universitas Langlang Buana Jl.Karapitan Bandungatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerahhukum Pengadilan Negeri Bandung telah melakukan, turutsertamelakukan, dengan cara melawan hukum, memperkaya dirisendiri atauorang lain atau suatu korporasi

UTANGRUKMANA WARMANA di Ruangkerja Terdakwa di Kampus Universitas Langlang Buana diJalan KarapitanKota Bandung sebagai fee/imbalan sebesar 30% dari danaBantuan yang telah diterima STIE INABA. Sedangkan dana Bantuan yang 50% lagi atau sejumlahRp.425.000.000, tetap berada di dalam rekening Rek.STIE INABA pada Bank Mandiri Cabang Bina Cita BandungNo. Rek. 130.00 8900024 7 yang akandigunakan untuk Kegiatan Pengadaan sarana danPrasarana di STIEINABA.

UTANGRUKMANA WARMANA di Ruangkerja Terdakwa di Kampus Universitas Langlang Buana diJalan KarapitanKota Bandung sebagai fee/imbalan sebesar 30% dari danaBantuan yang telah diterima STIE INABA.Sedangkan dana Bantuan yang 50% lagi atau sejumlahRp.425.000.000, tetap berada di dalam rekening Rek.STIE INABA pada Bank Mandiri Cabang Bina Cita BandungNo.

,M.HAgustin Lumban Gaol, S.H, Mart Lumumba Malau, S.H,Langlang Buana, S.H, Advokat atau Konsultan Hukum dariKantor Hukum Reinaldi Lumban Gaol & Partners berkantordi Jalan Masjid Abidin Nomor 40 G, Pondok Bambu, DurenSawit Jakarta Timur berdasarkan Surat Kuasa tanggal 14Juli 2020 sebagai Terbanding semula Tergugat;DANSIREGAR, bertempat tinggal di Jalan Kenari 14 Nomor599 Desa Kenangan Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang, sebagai Turut Terbandingsemula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut