Tl Bone, Gg Tl Semangka KpBaru, Kota Karang, Teluk Betung Barat, Bandar Lampung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat IXMulyadi, bertempat tinggal di Ngandong, Argomulyo, Banjit,WayKanan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat XZuailim Lufti, bertempat tinggal di Candimas, Abung Selatan,Lampung Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIFaruk Dahuddin, bertempat tinggal di Perum Wisma Mas, Blok F1, No8, Beringin Raya, Kemiling, Bandar Lampung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat XIl Nengah Sukandia

UnitPada Wilayah BRI Cabang Kotabumi: 10 Januari 1975 s/d 31 Oktober 2009(34 Tahun 10 Bulan): Rp. 5.508.004: Tarmizi: Asisten Manajer Bisnis Mikro (MPP)Pada BRI Cabang Kotabumi: 5 Oktober 1979 s/d 31 Agustus 2013(33 Tahun 11 Bulan): Rp. 11.897.945: Memed Efendi: Kepala UnitPada Wilayah BRI Cabang Kotabumi: 1 Juli 1980 s/d 31 Januari 2008(27 Tahun 6 Bulan): Rp. 4.920.227: Mulyadi: Kepala UnitPada Wilayah BRI Cabang Kotabumi: 5 Oktober 1979 s/d 31 Januari 2009(29 Tahun 4 Bulan)> Rp. 5.341.945: Zuailim Lufti

Hubungan Kerja (PHK) KarenaPekerja Mencapai Usia Pensiun, tempat kerja terakhir pada Tergugat IV;Memed Efendi (Penggugat IX), berdasarkan Surat Keputusan Nokep: 10KC IV/SDM/01/2008 tentang Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) KarenaPekerja Mencapai Usia Pensiun, tempat kerja terakhir pada Tergugat IV;Mulyadi (Penggugat X), berdasarkan Surat Keputusan Nokep: 16 KC IV/SDM/01/2009 tentang Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) KarenaPekerja Mencapai Usia Pensiun, tempat kerja terakhir pada Tergugat IV;.Zuailim Lufti

Zuailim Lufti (Penggugat XI) sebesar Rp. 39.368.7428.12. Faruk Dahuddin (Penggugat XII) sebesar Rp. 50.700.4448.13.1 Nengah Sukandia (Penggugat XIII) sebesar Rp. 47.314.9988.14. Hermansjah Nurdin (Penggugat XIV) sebesar Rp. 63.523.0598.15. Hi. Tajudin Yusak (Penggugat XV) sebesar Rp. 28.334.1358.16. Syamsudar (Penggugat XVI) sebesar Rp. 13.478.7998.17. Maryanto (Penggugat XVII) sebesar Rp. 35.553.5188.18. Syamsuddin AH Rama (Penggugat XVIII) sebesar Rp. 27.021.4108.19.

An.Zuailim Lufti. Nomor 17. An.Faruk Dahudin. Nomor 23. An. INengah Sukandia. Nomor 20. An.HermansjahNurdin. Nomor 6. An.Tajuddin Yusak. Nomor 1. An.Syamsudar. Nomor 9. An.Maryanto. Nomor 13. An.Syamsuddin AHRama. Nomor 22. An.Bakti Silitonga. Nomor 12. An.ManaorAritonang. Nomor 4. An.Arius SiradP.6.4 Rincian Akumulasi Halaman 124 dari 150 Putusan Nomor 8/Padt.SusPHI/2016/PN.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri JakartaUtara , serta dihadiri oleh Lufti Noor Rosida, S.H. Penuntut Umum danTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fahzal Hendri, S.H., M.H. Wayan Wirjana, S.H.Sahlan Efendi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Ihsan, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utr.

Zuailim Lufti tidak aslinyadiberi tanda P.1.11SK Kepala Kantor Daerah BRI di Palembang Nokep 13/12/1975 Tanggal27 Desember 1975. An. Faruk Dahuddin ,tidak ada aslinya diberi tandaP.1.12;SK Kepala Kantor Daerah BRI di Palembang Nokep 150PERS/9/1980Tanggal 22 September 1980. An. Nengah Sukandia,tidak ada aslinyadiberi tanda P.1.13SK Kepala Kantor Daerah BRI di Palembang Nokep 193/11/1978 Tanggal16 November 1976. An.

PemutusanHubungan Kerja (PHK) Karena Pekerja Mencapai Usia Pensiun tanggal31 Januari 2008 atas nama Memed Efendi, tidak ada aslinya diberi tandaP.2.9Surat Keputusan Nokep: 16 KC IV/SDM/01/2009 tentang PemutusanHubungan Kerja (PHK) Karena Pekerja Mencapai Usia Pensiun tanggal31 Januari 2009 atas nama Mulyadi tidak ada aslinya diberi tanda P.2.10Surat Keputusan Nokep: 084/KWIV/SDM/05/2008 tentang PemutusanHubungan Kerja (PHK) Karena Pekerja Mencapai Usia Pensiun tanggal 5Mei 2008 atas nama Zuailim Lufti

Z,dan telah dicocokan, tidakaslinya diberi tanda P.3.7Slip Gaji Terakhir atas nama Tarmizi,dan telah dicocokan , tidak aslinyadiberi tanda P.3.8Slip Gaji Terakhir atas nama Memed Efendi,dan telah dicocokan , tidakadaaslinyadiberi tanda P.3.9Slip Gaji Terakhir atas nama Mulyadi,dan telah dicocokan, tidak adaaslinya diberi tanda P.3.10Slip Gaji Terakhir atas nama Zuailim Lufti,dan telah dicocokan , tidak adaaslinya diberi tanda P.3.11Slip Gaji Terakhir atas nama Faruk Dahuddin,dan telah dicocokan tidakada

Zuailim Lufti,dan telah dicocokan tidakada aslinyadiberitanda P.4.11Surat Penetapan Manfaat Pensiun, Nomor B.1008PEN/ADP.1/07/2010,Tanggal 16 Juli 2010, An. Faruk Dahuddin,dan telah dicocokan tidak adaaslinya diberi tandaP.4.12Surat Penetapan Manfaat Pensiun, Nomor B.722PEN/ADP.1/05/2011,Tanggal 12 Mei 2011, An. Nengah Sukandia,dan telah dicocokan tidakada aslinyadiberi tanda P.4.13Surat Penetapan Manfaat Pensiun, Nomor B.800PEN/ADP.1/11/2011,Tanggal 14 November 2011, An.

Muhammad Lufti bin Umar Faruk19.2. Mia Paramita binti Umar Faruk19.3. Muhammad Guntur Nur Multazam bin Umar Faruk20. Bahwa semasa hidupnya M.Yusran bin M.Jebar anak 1( pertama ) gugatan para Penggugat pada poin 3.8 tersebut diatas telahmenikah dengan Normah dan dari perkawinan tersebut telah di karuniai 5(lima) orang anak yakni:20.1. = Sahril bin M.Yusran20.2. Sadariah binti M.Yusran20.3. Salmah binti M.Yusran20.4. Hairil bin M.Yusran20.5. Hairul bin M.Yusran21.

Muhammad Lufti bin Umar Faruk25.3. Mia Paramita bin bin bin Umar Faruk25.4. Muhammad Guntur Nur Multazam bin bin Umar Faruk, Halaman 13 dari 63 putusan, Nomor 621/Pdt.G/2020/PA.Smd26. Bahwa pada tanggal 15 November 2014 M. Riduan Syahrani binM.Hursani gugatan para Penggugat pada poin 18 tersebut diatas telahmeninggal dunia, dan pada saat meninggal dunia ada meninggalkan ahliwaris:26.1. Mastinah binti Maslan26.2. Annisa Fitria binti Muhammad Ridwan Syahrani26.3.

Nomor 004/SJ/TUJBI/III/15 tanggal 21 Maret 2015;

Dikembalikan kepada Saksi Lufti Ahyar;

Barang bukti berupa:

6. 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima nomor 021/TU-BKL/SLS/II/2015 tanggal 27 Februari 2015;

7. 1 (satu) lembar surat perjanjian jual beli alat berat excavator pertanggal 28 November 2020;

8. 1 (satu) lembar invoice nomor S6521701/XI/2017 tanggal 04 November 2017;

9. 1 (satu)

Kabupaten Pidie ;Menimbang, bahwa atas dasar informasi tersebut lalu para saksi dari Polres menuju keGampong Keuramat dalam dan setelah sampai lalu masuk kedalam rumah Muhammad Lutfitersebut untuk memastikan kebenaran informasinya, ternyata setelah saksi dari Polres tersebutmasuk kesalah satu kamar rumah yaitu kamar tidur Muhammad Lutfi tersebut ada ditemukansalah satu terdakwa Muhammad Lutfi dan Irvan di kamar tidur serta ada juga ditemukanbarang bukti, yang menunjukan bahwa mereka terdakwa Muhammad Lufti

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Iwan Syahrial,SE bin Musa Dani, lahir di Bengkulu, tanggal 02 Juli 1975(umur 43 tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPolri ( Polres Lombok Barat ), tempat tinggal di JalanTaman Sejahtera XIII No.9, Lingkungan Pejeruk, RT.003RW.020, Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sebagai : Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi ;MelawanElvy Ellyana,SE binti Lufti

Menyatakan terdakwa Lufti Ruslan Alias Eron terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana SetiapPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri melanggar Pasal 127Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana dakwaan Ketiga Penuntut Umum;2.

;Printout Foto Lufti Djumadi, diberi tanda P7. ;Perincian biaya Asuransi kesehatan per tahun (dalam bahasa Inggris),diberi tanda P 10. ;Perincian biaya Asuransi kesehatan per tahun( terjemahan dalam bahasaIndonsia), diberi tanda P10a. ;Your Health cover account payment due , diberi tanda P10b. ;Rekening Tanggungan Kesehatan Anda Tanggal Jatuh TempoPembayaran (Terjemaha), diberi tanda P10c ;Costs Per Year (dalam bahasa Inggris), diberi tanda P 11.

Lufti Mahtut 4. Patma JUWita 22222 e nen nn nnn nn nn enna nn nnen nn nennennnnenennee5. Fitri KArtikASAri 222 n ene n en en eee en ene nn nnn en ene nn eens6.

Lufti Mahtut 4. Patma Juwita 5. Fitri KartikaSari 6.

pernah melihat peraturan perusahaan PTThamrin Brothers;Halaman 14 dari 28 Halaman Putusan Nomor : 35/Pdt.SusPHI/2018/PN BglBahwa benar saksi sudah menerima uang kebijaksanaan dari PT TamrinBrothers setelah dilakukan mediasi sebanyak 3(tiga) kali;Bahwa benar ijazah dijaminkan karena sudah ada kesepakatan kalau maubekerja di PT THamrin Brothers dan diberi tanda terima;Bahwa benar saksi bekerja di PT THamrin Brothers Manna dan tahu benarkalau penggugat adalah karyawan PT Thamrin Brothers Manna;Saksi LUFTI

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium);Gugatan dari Para Penggugat dapat dikwalifisikasikan sebagai gugatanyang kurang pihak (plurium litis consortium) sebab bila dicermati substansigugatan Penggugat adalah Perihal : Gugatan Pembatalan Perjanjian;Oleh karena Para Pihak yang membuat dan menandatangani PerjanjianKredit No : 924/PK IL/XI/2015 beserta addendumnya yaitu yang bernamaARIF MUHAMAD LUFTI sebagai pemilik jaminan tidak ikut digugat,sebab seyogyanya menurut kepatutan

hukum seharusnya ARIFMUHAMAD LUFTI sebagai pemilik jaminan ikut ditarik / didudukkan jugasebagai salah satu pihak berperkara dalam perkara aquo, gunadidapatkan fakta hukum/fakta persidanagan yang sebenarnya;Begitu pula PT.BUAHAN Berkedudukan di Kabupaten Gianyar tidak ikutdigugat sebab seyogyanya menurut kepatutan hukum seharusnya PTBUAHAN sebagai PEMBERIAN JAMINAN DAN GANTI RUGI ikutditarik / didududkkan juga sebagai salah satu pihak berperkara dalamperkara aquo, guna didapatkan fakta hukum / fakta

Oleh karena telah terbukti Para Pihakyang membuat dan menandatangani Perjanjian Kredit No. : 924 / PK IL /XI / 2015 besertaPerpanjangan Kredit dan addendum yaitu yang bernamaHalaman 45 dari 113 Putusan Perdata Nomor 155/PDT/2019/PT DPSARIF MUHAMAD LUFTI sebagai pemilik jaminan tidak ikut digugat.

Yang membuktikan ARIF MUHAMAD LUFTI sebagai Pihakyang menandatangani Perjanjian Kredit dan sebagai pemilik jaminan dalamSuratPerjanjian Kredit ini;Begitu pula telah terbukti PT. BUAHAN Berkedudukan di KabupatenGianyar tidak ikut digugat. Sebab telah terbukti seyogyanya menurutkepatutan hukum seharusnya PT.

GULMAT SIREGAR (ayah kandung Azwar Lufti Siregar);

Lufti dan ling Teja Seteja bertempat di kantor Dinas KesehatanKabupaten Tasikmalaya, dengan maksud mengembalikan uang sejumlahRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dari sejumlah Rp45.900.000,00(empat puluh lima juta sembilan ratus ribu rupiah) yang sebelumnyaTerdakwa terima dari saksi Andri Ariesta Almasyah sebagaimana tertuangdalam Berita Acara tertanggal 06 Juni 2015 terkait pengembalian ataupenyerahan uang sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dariTerdakwa dr.

Lufti dan ling Teja Seteja bertempat di kantor Dinas KesehatanKabupaten Tasikmalaya, dengan maksud mengembalikan uang sejumlahRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dari sejumlah Rp45.900.000,00(empat puluh lima juta Sembilan ratus ribu rupiah) yang sebelumnyaTerdakwa terima dari saksi Andri Ariesta Almasyah sebagaimana tertuangdalam Berita Acara tertanggal 06 Juni 2015 terkait pengembalian ataupenyerahan uang sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dariTerdakwa dr.

Saksi MAHMUD BASSA Als AMUD Bin INSAN LUFTI, yang memberikanKeterangan di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi ditangkap dan di amankan ke Polres Balangan pada hariJumat tanggal 08 April 2016 sekira jam 05.30 wita di rumah Saksi diJalan Pangkalan Nasri Desa Layuh Rt 02 Rw 02 Kecamatan BatuBenawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah, karena Saksi sebagaiperantara jual beli narkotika jenis sabu sabu dengan cara yaitu saksimembantu membelikan Terdakwa dan

Kabupaten Klaten ;Bahwa terdakwa merupakan residivis yang sebelumnya telahmelakukan pencurian sepeda motor ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap tidak mengajukan perlawanandan setelah saksi bersama tim melakukan interograsi ternyataterdakwa telah melakukan pencurian di Rumah Sakit Islam Klaten yaitupada hari Minggu tanggal 25 September 2016 sekitar jam 05.30 WIB diruang tunggu kamar bersalin Rumah Sakit tersebut yaitu sebuahHandphone merk Samsung Galaxy Grand Dous warna putih milikkorban bernama LUFTI

No. 1625 K/Pid.Sus/2010"....Bahwa Terdakwa tidak ikut menikmati uang tersebut, tetapi oleh Terdakwauang tersebut diserahkan kepada Haril Inwan Moedahar, Lulu Lufti Harsono danAchmad Abbas....";Bahkan berdasarkan pertimbanganpertimbangan Judex Facti tingkat pertamadan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, ternyata:1. Terdakwa tidak pernah mencairkan memo intern yang telah disetujui olehHaril Iman Moedahar selaku Direktur Utama PT. BPI;2.

;Menimbang, bahwa telah di dengar pula keterangan saksisaksi yaitu :oeHatim Lufti, Sarnubi,SE. dan Zainal Abidin, yang pada pokoknya menerangkandibawah sumpah bahwa Ny. Elvi Hanim Nasution ( Tergugat I / Pembanding ) padatahun 1993 telah memiliki tanah seluas 2000 M2. dari Awaluddin selaku kuasa dariistrinya Cik Nunah yang kemudian sertifkatnya dipecah dari sertifikat induknyaSHM.