• Dengan makinbanyaknya tugas yang kadangkadang datangnya mendadak lewat telepon semakinmenambah rasa curiga Termohon terhadap Pemohon, bahkan sampai cuministighfar dan coba menjelaskan sebisa dan sejelas mungkin kepada Termohon tapitetap saja dia (Termohon) tidak percaya, akhirnya saya (Pemohon) cumin biasbilang Terserah mamah saja, percaya Alhamdulillah tidak percaya terserah saja;Puncaknya pada bulan Ramadhan yang lalu, sekitar sebulan sebelum Ramadan kitasudah punya rencana anak dan istri Pemohon

  jujur Pemohon saat itu sempat kesal dengan sikapTermohon ketika itu Pemohon juga baru 2 hari pulang kerjaan, karena kondisiwaktu itu masih lelah dan sedikit rasa kesal jadi Pemohon di rumah banyak diam(istirahat) dan belumisa bercanda atau mengawasi anakanak belajar, saat ituTermohon menduga kalau Pemohon berubah sikapnya dan Termohon selalumasang wajah ceberut, Pemohon sudah coba bertanya kepana diam dan cemberutterus, jawabannya yang keluar dari mulut Termohon kalau emang papah sudahbosan sama mamah

  , gak apaapa mamah pergi aja.

  dari luar kamar mandiTermoho menjawab mamah mau pergi aja sambil siapsiap mau wudhu Pemohonbertanya lagi mau pergi kemana maah..? Termohon menjawab lagi pergi keluarrumah ini dan kemudian Pemohon bertanya lagi emang mau pergi kemana siih..?bukannya siapsiap ke mesjid kita tarawih, tapi tidak ada jawaban lagi dariTermohon.

• memakai anak kunci palsu yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain, sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas awalnya Terdakwamemang sering berpacaran dengan pacar Terdakwa yang saat ini sudahmenjadi istri Terdakwa yaitu Saudara ITOH di rumah Saudara ADE aliasHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 322/Pid.B/2016/PN.PdlMAMAH ADE, kebetulan malam itu hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 jam19.30 WIB Terdakwa dan Saudara DENI (DPO) berada di kediamanSaudara ADE alias MAMAH

  ADE lalu Saudara ADE alias MAMAH ADEmengatakan kepada Terdakwa dan Saudara DENI untuk masuk ke dalamrumah bapaknya untuk mengambil uang dan perhiasan emas yang ada didalam rumahnya, pada saat itu Terdakwa sempat bertanya kenapa maumelakukan hal tersebut padahal rumah tersebut milik orang tuanya, laluSaudara ADE mengatakan kalau dirinya sakit hati terhadap orang tuanyadisitulah kami merencakan pencurian dengan pemberatan tersebut dankemudian Terdakwa bersama Saudara ADE alias MAMAH ADE (DPO)dengan

  Saudara DENI (DPO) berangkat menuju rumah saksi korban dansesampainya di rumah tersebut Saudara ADE mengantarkan Saudara DENIke pintu samping kiri kediaman korban dimana rumah tersebut kosong laluSaudara lalu Saudara DENI (DPO) masuk ke dalam kediaman korbandengan membawa sebilah golok berwarna hitam dengan panjang 25 (duapuluh lima) centimeter yang dibawa dipinggangnya dan merusak pintutersebut, sedangkan Terdakwa berada di depan kediaman Saudara ADEalias MAMAH ADE (DPQ) yang jaraknya 7 (tujuh)

  meter karena rumahkorban dan rumah korban dan rumah Saudara ADE alias MAMAH ADEberdampingan untuk mengamati orangorang yang akan lewat (mengamatisekitar) kKemudian Saudara DENI keluar dari pintu yang sama denganmembawa hasil curian berupa perhiasan emas seberat 27 (dua puluh tujuh)gram lalu emas tersebut diserahkan kepada Saudara ADE alias MAMAHADE lalu kami kabur ke rumah Saudara DENI (DPO) di Menes.

  Dariketerangan Terdakwa, kami pun mendapat informasi bahwa pada hariSelasa tanggal 30 Juni 2015 kirakira pukul 21.00 WIB Terdakwabersamasama dengan 2 (dua) orang rekannya, yaitu Saudara DENIdan Saudara ADE atau mamah ADE yang keduanya masuk dalamDaftar Pencarian Orang (DPO) mengambil emas dari rumah Saudara M.YUSA yang beralamat di Kampung Babakan Kembang RT. 01 RW. 04,Desa Cililitan, Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang;Bahwa pada malam itu yang diambil olen Terdakwa yaitu emas seberat27 (dua

• .007Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan KelapaGading, Jakarta Utara, setelah telephone diangkat oleh saksiRETNO WULANDARI SOETIRTO kemudian TerdakwaTAN IN TIONG alias ATIONG berpurapura menangismengaku sebagai anaknya saksi RETNO WULANDARISOETIRTO dengan = mengatakan MAH, SAYADITANGKAP POLISI, DIEBAK DENGAN TEMANNARKOBA dan pada saat itu saksit RETNOWULANDARI SOETIRTO merasa kaget lalu bertanyaKAMU SIAPA, kemudian dijawab oleh Terdakwa TANIN TIONG alias ATIONG dengan berpurapura mengatakanANAK MAMAH

  Bahwa setelah Terdakwa TAN IN TIONGalias ATIONG merasa yakin saksi RETNO WULANDARISOETIRTO sudah terpengaruh selanjutnya Terdakwa TANIN TIONG alias ATIONG berpurapura semakin menangissambil berkata MAMAH TOLONG, MAMAH TOLONGADI TAKUT MAH, TEMEN ADI TELAH DIURUSORANG TUANYA MASINGMASING, TINGGAL ADISENDIRI, INI POLISINYA MINTA NOMOR HPMAMAH AGAR BICARA LANGSUNG, oleh karenasaksi RETNO WULANDARI SOETIRTO sudah percayasehingga saksi RETNO WULANDARI SOETIRTOlangsung memberikan nomor HP kepada Terdakwa

  yang ada di Amerika,sehingga JODI (DPO) langsung mematikan sambungantelpon, dimana yang sebenarnya anaknya saksi RETNOWULANDARI SOETIRTO yang bernama ADHI REKSOSOSRODJOJO pada saat itu ada ditempat kostnya diAmerika dan tidak pernah terlibat kasus narkoba,selanjutnya saksi RETNO WULANDARI SOETIRTOlangsung menghubungi Hallo BCA memblokir rekening dantidak lama kemudian telpon rumah saksi RETNOWULANDARI SOETIRTO berbunyi, setelah diangkatterdengar suara anak lakilaki yang minta tolong dengankatakata MAMAH

  TOLONG, MAMAH TOLONG,akan tetapi oleh karena saksi RETNO WULANDARISOETIRTO sudah menyadari telpon tersebut hanyalahakanakalan saja sehingga saksi RETNO WULANDARISOETIRTO tidak menghiraukannya, selanjutnya suaminyasaksi RETNO WULANDARI SOETIRTO yaitu saksiSOEKIANTO SOSRODJOJO melaporkan kejadian tersebutkepihak kepolisian.Bahwa terhadap uang milik saksi SOEKIANTOSOSRODJOJO yang telah masuk kebeberapa rekeningmilik JODI (DPO) tersebut diatas, kemudian uang tersebutdari dalam LP Tanjung Gusta Medan

• Mamah Wahyu di rumahnya diFlamboyan bawah dan saat itu sdri. Mamah wahyu sedang menghubungi sar.Kacong dengan menggunakan handphone lalu setelah selesai menelepon sdri.Mamah wahyu menyuruh terdakwa berangkat ke Lembaga PemasyarakatanKlas IIA Kota Palangka Raya untuk menemui sdr. Kacong serta memberikanuang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk diberikan ke sdr.

  Tengah, Terdakwa telah dtangkap oleh anggota Kepolisiankarena kepemilikan 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu;Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu tersebut Terdakwaselipkan di uang sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) yangkemudian disimpan di saku celana belakang Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut darisaudara KACONG yang sedang menjalani hukuman di LembagaPemasyarakatan Kelas IIA Palangka Raya;Bahwa pada awalnya Terdakwa ada dihubungi oleh Mamah

  berangkat ke Lembaga PemasyarakatanKelas IIA Palangka Raya untuk mengambil paketan narkotika jenis shabudan menitipkan uang sejmlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), setelah ituTerdakwa segera berangkat ke Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIAPalangka Raya bersamasama dengan saksi OLIVIANTI yang merupakanpacar Terdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha Vega R milik saksiOLIVIANTI, dan sesampainya di Lembaga Pemasyarakatan tersebutTerdakwa segera membesuk saudara KACONG dan menyerahkan uangtitipan dari Mamah

  Pengobatan hanya dapat menyerahkanNarkotika kepada pasien berdasarkan resep DokterMenimbang, bahwa sesuai fakta hukum sebagaimana yang telahdisebutkan, pada hari Kamis tanggal 26 November 2015 sekitar pukul 10.00 Wibdi Jalan Tjilik Riwut di depan lampu merah (Traffic Light) Km.02, KelurahanPalangka, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, Provinsi KalimantanTengah, Terdakwa telah ditangkap oleh anggota Kepolisian;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut bermula terjadi saat Terdakwadihubungi oleh Mamah

• Maneh kadie menta maaf ka urang manehtos loba omong , ka mamah dibela wae, gelut tepi ka modar di Indosakti aingteu sieun maneh geus boga budak geh?

  oleh saksi Jajang dan saksi Oneng Siti Aminah dan terdakwasempat keluar dari rumah dan pintu dikunci namun terdakwa dari luartetapberteriakteriak dengan mengulangi katakata kasar ke pada saksiGian dan menggedorgedor pintu depan rumah yang masih terkunci.Bahwa benar kemudian terdakwa masuk kembali dengan membukapintu depan rumah dengan menggunakan kunci cadangan dan setelahbertemu dengan saksi Gian lalu terdakwa mengatakan kepada saksiGian Maneh kadieu menta maafka urang maneh tos loba ngomong ,ka mamah

  keluarrumah oleh saksi dan saksi Oneng Siti Aminah dan terdakwa sempatkeluar dari rumah dan pintu dikunci namun terdakwa dari luar tetapberteriakteriak dengan mengulangi katakata kasar kepada saksi Giandan menggedorgedor pintu depan rumah yang masih terkunci.Bahwa benar kemudian terdakwa masuk kembali dengan membukapintu depan rumah dengan menggunakan kunci cadangan dan setelahbertemu dengan saksi Gian lalu terdakwa mengatakan kepada saksiGian Maneh kadieu menta maafka urang maneh tos loba ngomong ,ka mamah

  Jajang dan saksi Oneng Siti Aminah dan terdakwasempat keluar dari rumah dan pintu dikunci .e Bahwa benar terdakwa dari luar tetap berteriakteriak denganmengulangi katakata kasar kepada saksi Gian dan menggedorgedorpintu depan rumah yang masih terkunci, kemudian terdakwa masukkembali dengan membuka pintu depan rumah dengan menggunakankunci cadangan .e Bahwa benar setelah bertemu dengan saksi Gian lalu terdakwamengatakan kepada saksiGian Maneh kadieu menta maaf ka urangmaneh tos loba ngomong , ka mamah

• para Penggugat bernamaOei Giok Hoa (Risa Wirawan) yang mengelola dan melanjutkan usaha tersebut;Bahwa sejak sekitar bulan Maret 1965, Tergugat sudah mulai ikut membantumengawasi usaha milik orangtua para Penggugat dan Tahun 1977 ikut tinggal menetapbersama keluarga para Penggugat di Jalan Raya Jatinegara Timur Nomor 12 dan Nomor12A, Jatinegara, Jakarta Timur;Bahwa sewaktu Mamah para Penggugat masih hidup, mendirikan sebuah usahabernama Widya (Toko Widya P&D) pada Tahun 1977, dengan maksud menambah

  No.1815 K/Pdt/2012come atau pendapatan keluarga, yakni di salah satu toko yang sedianya mau dikontrakan(ada 4 pintu toko yang siap dikontrakan, di samping toko warisan orangtua KurniaDjaja), dengan keseluruhan modal, peralatan dan beserta isi serta karyawan, seluruhnyadibiayai oleh Mamah para Penggugat, yang selanjutnya dibuatkan Ijin Usaha/legalitasperijinan atas nama Penggugat I, Iwan Tijono, sehingga mengenai perpajakan, namaPenggugat I yang terdaftar sebagai pembayar pajak ke Pemerintah.

  dan disetorkan langsung ke Mamah para Penggugat;Bahwa pada tanggal 20 Maret 1979 Mamah para Penggugat meninggal dunia,seluruh keuangan hasil usaha tokotoko dan kontrakan dipegang/dikuasai oleh Tergugat,dengan kewajiban untuk tetap mempertanggungjawabkan kepada para Penggugat,namun demikian sampai dengan saat ini Tergugat tidak pernah mempertanggungjawabkan kepada para Penggugat;Bahwa selama kedua orangtua para Penggugat hidup sampai meninggal, tidakpernah punya hutang dan/atau kewajiban/beban apapun

  Hal ini sudahkesepakatan bersama dari awal keluarga para Penggugat dan sebagai citacita luhurorangtua, sehingga telah dipersiapkan oleh Mamah para Penggugat dengan uangpenghasilan dari tokotoko dan rumah kontrakan tersebut, dan Tahun 1984 Penggugat IIjuga menyusul sekolah ke Amerika.

  Sebelumnya almarhumah Yanti juga pernahdisekolahkan oleh Mamah para Penggugat di London, Inggris, namun pada akhir Tahun1978 terpaksa berhenti karena Mamah para Penggugat sakit;Bahwa setelah para Penggugat pulang dari luar negeri, pengurusan toko tetapdilaksanakan oleh Tergugat sampai sekarang dengan kewajiban untukmempertanggungjawabkannya kepada para Penggugat, akan tetapi sampai dengan saatini setiap kesempatan apabila ditanyakan dan/atau diminta oleh para Penggugat perihalpembukuan/pelaporan

• Kodar) terhadap Penggugat (Mamah Maryamah alias Marmah Maryamah binti H Mamur alias H Mamun);

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah).

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Abdul Rahmansyah bin Hengky Yonas) terhadap Penggugat (Mamah Yuningsih binti Aman);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

• dan saya pun mencobamemberikan penjelasan pada saudara PEMOHON pah mamah ngga sms apaapa ituCuma sms masuk,di sini mamah ngga pernah membalas sms dari temanteman mamahbila sms itu di tolak penting apa lagi sms dari mantan mamah,mamah ngga pernahmenanggapinya,itu kan hubungan masa lalu mamah.Mamah juga tidak akan melakukan hal yang tidak pantas untuk di lakukan olehseseorang yang sudah punya suami.mamah tau ko mana yang baik dan buruk,mana yangpatut mamah lakukan.

• selingkuh dengan WIL TERGUGAT , tapi memang benar WILTERGUGAT adalah pembantu penggugat danTergugat;e Bahwa, benar antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 4 bulanlamanya; e Bahwa, Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat, karena Tergugatmasih mencintai Penggugat dan kasihan sama anakanak Penggugat danTergugat; Menimbang, bahwa selanjutnya di depan sidang Penggugat telah mengajukan replikpada pokoknya tetap pada gugatannya dan Penggugat menyatakan Tergugat telah selingkuhdengan Mamah

  Pika, sebab Mamah Pika punya utang sebesar Rp. 10.000.000, tapi sampaisekarang tidak pernah bayar karena Mamah Pika selingkuhan Tergugat;Menimbang, bahwa demikian pula Tergugat telah mengajukan duplik yang padapokoknya Tetap pada jawabannya dan membantah Mamah Pika bukan selingkuhan Tergugat,akan tetapi ia adalah pelanggan sayur Penggugat dan Tergugat di Kalimantan dan memangbenar punya hutang kuerang 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tapi setiap ditagih selalumangkir dengan berbagai alasan ; Menimbang

• Saksi Saksi Dion SasikironoBahwa saksi dion sasikirono mengirimkan pesan untuk perkenalandari akun miliknya ke akun facebook KIKY VIO (mamah vio dankano)Bahwa ternyata akun tersebut milik saksi Risky Ayu ( istriterdakwa )Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 450/Pid.B/2020/PN.SmnBahwa saksi Dion sasikirono dapat berkenalan dengan seorangcewek tersebut dengan akun KIKY VIO (mamah vio dan kano)menanggapi dan sepakat untuk bertemu pada pada hari Jumattanggal 7 Agustus 2020 sekitar pukul 14.00 wib di dekat

  Saksi Risky Ayu Tri Rahmadani ;Bahwa saksi adalah istri terdakwa Bahwa saksi Dion pernah mengirim pesan di akun face book KIKYVIO (mamah vio dan kano) saat itu saksi Dion hanya mengirimpesan P yang akan dijawab oleh saksi Risky tetapi hp merk Vivowarna hitam diminta oleh terdakwa Bahwa mengenai kelanjutanya saksi Risky tidak mengetahulBahwa saksi Risky pernah dikasin uang Rp. 200.000 dari terdakwa tetapi tidak tahu asal usul uang tersebutTerhadap keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakantidak

  warnaglamour red Bahwauang tersebut sisa Rp. 370.000 selebihnya telah habis untukperluan pribadi terdakwa.Bahwa telah ada kesepakatan perdamaian dengan korban Bahwa terdawka pernah dihukumMenimbang bahwa dari keterangan saksi saksi , keterangan paraterdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan apabiladihubungkan satu dengan yang lainnya maka diperoleh fakta hukum yangbersesuaian sebagai berikutBahwa bermula dari ke isengan saksi Dion Sasikirono /korbanmengirim pesan ke akun facebook KIKY VIO (mamah

  diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, memaksa orang dengan kekerasanHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 450/Pid.B/2020/PN.Smnatau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain,atau Supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang,Menimbang bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dipersidangansebagai berikut :Bahwa bermula dari ke isengan saksi Dion Sasikirono saksikorban mengirim pesan ke akun facebook KIKY VIO (mamah

• hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannyabukan karena kejahatan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:...Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 372 KUHP;Menimbang bahwa di persidangan Terdakwa menolak didampingi Penasihat Hukum dan akanmenghadapai sendiri ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya , Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi dan telah hadir yaitu : saksi RAHCHMAN IRIANTARA, MAMAH

  barangbarang ,milik Giant ;e Bahwa setelah Terdakwa dipanggil oleh saksi kemudian Terdakwa mengakui telahmengambil barangbarang milik Giant berupa 1(satu) buah kaos dalam warna putihmerek rider berikut 3(tiga) buah celana dalam merek rider ,2(dua) buah parfum merekcasablanka ,1(satu) buah shampo merek sunslik ,2(dua) buah shampo merek pantene ,2(dua) buah handbody lotin merek citra ,2(dua) buah merek pons yaitu Pond ClearBalance dan Pond Pure white yang ditaruh Terdakwa dalam jok motor Tedeakwa;SAKSI: MAMAH

  ....3/865.put3SAKSI: MAMAH SURYAMAH ALIAS MANCHEN:Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2012 saksi mendapat berita dari saksi RachmanIriantara (wakil Stroe Manager) ada satpam yang mengambil barang barang dari Toko GiantTaman Alfa Indah Joglo ;Bahwa harga barangbarang yang telah diambilnya mencapai harga Rp.259.590.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa I : Sanan Alqiram dan Terdakwa II : Anggraini als Mamah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan eksploitasi secara ekonomi dan/atau seksual terhadap Anak;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap diri para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila

  ANGGRAINI als MAMAH menawarkan dan memberikan tamu kepada Anak NUR FEBRIYANI untuk melakukan praktek prostitusi di Penthouse Jakarta Barat;

• 15 (lima belas) lembar Bukti Pembayaran sewa kamar Penthouse hotel No.206 atas nama SANAN ALQIRAM;

Tetap terlampir dalam berkas perkara[

• 1 (satu) lembar KTP dengan NIK:3175042811000004 atas nama SANAN ALQIRAM;

Dikembalikan kepada terdakwa SAANAN ALQIRAM

• 17 (tujuh belas

  Penuntut Umum:
  1.SORTA APRIANI THERESIA, SH
  2.RUMONDANG SITORUS, SH
  3.SORTA INGRID, SH
  4.HESTY SITORUS, SH
  Terdakwa:
  1.SA'NAN ALQIRAM
  2.ANGGRAINI ALS MAMAH

• bersama Adiknya danTerdakwa menonton TV diruang tengah dengan posisi tidur tiduran diataskasur lantai, dan pada saat itu Terdakwa memerintahkan SYAHADALESTARI untuk berpindah posisi ke sebelah Terdakwa, dan SYAHADALESTARI kemudian mengikuti perintah Terdakwa dan kemudian Terdakwamengatakan kepada SYAHADA LESTARI Ka tos di eta acan (ka udah digitubelum) kemudian SYAHADA LESTARI menjawab di eta naon (digitu apa)lalu Terdakwa berkata kembali ya enggeus mun acan ke ku ayah di etakeuntapi tong bebeja ka mamah

  nya (ya udah kalau belum digituin nanti samaayah digituin tapi jangan bilang sama mamah) kemudian setelah ituTerdakwa langsung memasukkan tangannya kedalam baju SYAHADALESTARI sambil meraba raba payudara SYAHADA LESTARI laluTerdakwa mengajak SYAHADA LESTARI untuk masuk kedalam kamarnamun SYAHADA LESTARI menolaknya kemudian Terdakwa memaksaSYAHADA LESTARI dan memangkunya membawa kedalam kamar dansetelah berada didalam kamar Terdakwa langsung menidurkan SYAHADALESTARI diatas tempat tidur lalu Terdakwa

  nya (ya udah kalau belum digituin nanti samaayah digituin tapi jangan bilang sama mamah) kemudian setelah ituHalaman 7 dari 45 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2017/PN.PwkFORM 01/SOP/01.12/2016Terdakwa langsung memasukkan tangannya kedalam baju SYAHADALESTARI sambil meraba raba payudara SYAHADA LESTARI laluTerdakwa mengajak SYAHADA LESTARI untuk masuk kedalam kamarnamun SYAHADA LESTARI menolaknya kemudian Terdakwa memaksaSYAHADA LESTARI dan memangkunya membawa kedalam kamar dansetelah berada didalam kamar

• lebih saksitidak pernah melihat Pak Budi (Tergugat) pulang ke rumahnya yangberada di Solo Baru ;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan dirumah tanggamereka;3, Saksi FELIX CHRISTANTO SASONO ;Bahwa saksi merupakan anak yang pertama dari dua saudara dariPenggugat dengan Tergugat ;Bahwa selama satu tahun lebih ayah saksi (Tergugat) sudah tidaklagi satu rumah dengan mamahnya (Penggugat), dan kemana pergisaksi tidak tahu ;Bahwa permasalahannya ayah saksi (Tergugat) kalau pergi selaluminta uang kepada Mamah

  sampai malam dan hasilnya tidak ada ;e Bahwa permasalahan yang lain bahwa ayah saksi (Tergugat)mempunyai simpanan wanita lain ;e Bahwa saksi pernah melihat sendiri percecokkan antara kedua orangtua yaitu Penggugat dengan Tergugat ;e Bahwa saksi sebagai anak tentu saja saksi kasihan kepada Mamahsaksi (Penggugat) yang selalu menderita , karena ayah saksi(Tergugat) tidak ada tanggung jawab terhadap keluarganya yangmana sebagai ayah tidak pernah memberikan nafkah biaya hidupkeluarganaya, dari pada mamah

  saksi (Penggugat) yang selalumenderita lebin baik mamah pisah dengan papah dan saksi tidakkeberatan ;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan .Menimbang, bahwa oleh karena sudah tidak ada lagi yang akandimajukan oleh Penggugat, selanjutnya Penggugat mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusa ini, segalasesuatu yang terjadi di persidangan dan telah dicatat lengkap dalam beritaacara persidangan, maka dianggap termuat seluruhnya dalam putusan ini ;TENTANG

• Acmad Ali dan/atau dalam pipil pajakdisebut juga Syahdun Achmad Ali, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah barat : Rumah Mamah Rubayak Ghanim;Sebelah timur : Rumah Abdullah Alydrus;Sebelah utara : Rumah Abdullah dan Hadi Ghaniem;Sebelah Selatan : Jalan Dorang;adalah merupakan harta warisan peninggalan NY. SAKDOEN atau disebutjuga SAKDOEN ACHMAD ALI atau SYAHDUN ACHMAD ALI, yang belumdibagi;5.

  Acmad Ali dan/atau dalam pipil pajakdisebut juga Syahdun Achmad Ali, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah barat : Rumah Mamah Rubayak Ghanim;Sebelah timur : Rumah Abdullah Alydrus;Sebelah utara : Rumah Abdullah dan Hadi Ghaniem;Sebelah Selatan :Jalan Dorang;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu, sekalipun adaupaya Banding, Kasasi maupun verzet;10.

  Acmad Ali dan/atau dalam pipil pajak disebut juga Syahdun AchmadAli, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah barat : Rumah Mamah Rubayak Ghanim;Sebelah timur : Rumah Abdullah Alydrus;Sebelah utara : Rumah Abdullah dan Hadi Ghaniem;Sebelah Selatan : Jalan Dorang;3. Menyatakan menurut hukum bahwa HASAN JABLI, RUGAYAH JABLI danMARYAM AHMAD JABLI adalah ahli waris dari SAKDOEN;4. Menyatakan Hasan Jabli telah meninggal dunia pada tahun 2004;5.

  Achmad Ali dan/ataudalam pipil pajak disebut juga Syahdun Achmad Ali, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara : Rumah Abdullah dan Hadi Ghaniem; Sebelah timur : Rumah Abdullah Alydrus; Sebelah selatan : Jalan Dorang; Sebelah barat : Rumah Mamah Rubayak Ghaneim;Adalah Harta Warisan Ny. Sakdoen atau Sakdoen Achmad Ali atauSYAHDUN ACHMAD ALI;. Menetapkan bagian ahli waris Ny.

• Bin TUBAGUS HIDAYAT.Kemudian setelah terdakwa MEIRDIAN ABDUL AZIZ Bin TUBAGUS HIDAYATmenerima 1 (satu) unit Hand Phone OPPO type Neo 7 warna hitam dan 1 (satu) unitHand Phone merk HUAWEI type Honor warna putih dari saksi IKE TIMUR tersebut,terdakwa MEIRDIAN ABDUL AZIZ Bin TUBAGUS HIDAYAT bertanya kepadasaksi IKE TIMUR Milik siapa 1 (satu) unit Hand Phone merk OPPO type Neo 7warna hitam dan 1 (satu) unit Hand Phone merk HUAWEI type Honor warna putihdan dijawab oleh saksi IKE TIMUR Milik MAHMUD (Mamah

  Muda) dengan tidakmenyebutkan namanya yang di dapat dengan cara mengambil tanpa sepengetahuanMAHMUD (Mamah Muda).

  Menyadaribarang berupa 1 (satu) unit Hand Phone merk OPPO type Neo 7 warna hitam dan 1(satu) unit Hand Phone merk HUAWEI type Honor warna putih yang diterima darisaksi IKE TIMUR tersebut bukanlah milik saksi IKE TIMUR melainkan milik oranglain yaitu milik MAHMUD (Mamah Muda).Bahwa setelah menerima barang dari saksi IKE TIMUR tersebut selanjutnya terdakwapulang kerumahnya.Hal. 3 dari 15 Hal.

  Purwakarta, datang dan bertemu dengan saksi IKETIMUR kemudian saksi IKE TIMUR menitipkan 1 ( satu ) Unit Hand Phone ( HP )Merk OPPO, Type Neo 7, Warna Hitam, dan 1 ( satu ) Unit Hand Phone ( HP ) MerkHUAWEI, Type Honor, Warna Putih, milik saksi TUTI SULISTIAWATI, kepadaterdakwa MEIRDIAN ABDUL AZIZ Bin TUBAGUS HIDAYAT;Menimbang, bahwa kemudian setelah terdakwa MEIRDIAN ABDUL AZIZBin TUBAGUS HIDAYAT menerima dan menanyakan HP milik siapa kepada saksiIKE TIMUR dan dijawab oleh saksi IKE TIMUR milik MAHMUD (mamah

• MAMAH KODRIYAH, S.Pd.1Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah anakkandung saksi;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan denganpermohonan ganti nama anak Pemohon;Bahwa Pemohon menikah pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012;Bahwa suami Pemohon bernama MUHAMMAD ZUNAIDI;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa anak Pemohon yang akan diganti namanya adalah anak pertamaPemohon bernama AYUMI FAZA YORA;Bahwa AYUMI FAZA YORA lahir di Kuningan

  Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahPemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Kuningan untukmengganti nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon yangsemula bernama AYUMI FAZA YORA menjadi AYUMI FAAZA RAMADANI;Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P5 dan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitusaksi MAMAH

  serta dibuktikan kebenarannya sehingga dikabulkan atautidaknya petitum pertama ini tergantung dari terbukti tidaknya petitum lainnya;Menimbang bahwa untuk petitum angka 2 Hakim akanmempertimbangkannya dengan merujuk pada fakta hukum angka 4 dan 5,dimana berdasarkan identitas diri pada bukti P4 dan P5 nama anak Pemohontercatat dengan nama AYUMI FAZA YORA lahir di Kuningan, tanggal 19 Juli2013;Menimbang bahwa dihubungkan dengan fakta hukum pada angka 6dimana berdasarkan bukti dan keterangan saksi MAMAH

• ., selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Mamah Rohmah Binti Ending, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunPanyingkiran RT. 004 RW. 002 Desa Panyingkiran, Kecamatan Ciamis,Kabupaten Ciamis., selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 30 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan

  Memberi ijin kepada Pemohon (Husein Rusyadi Bin Kartiwa) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Mamah Rohmah BintiEnding) di depan Sidang Pengadilan Agama Ciamis ;3.

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Surabaya/27 Februari 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXKXXKXKXKXXKXKXXKKXXKKXXKKXKXKKXXKXKXXKXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Bogor (Dikenal rumah mamahKhalis/mamah

  Ai), ... sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/15 Oktober 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXKXXKXKXKXXKXKXXKXKXKXKKXKXKKXKXKXXKXKXXKXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Bogor (Dikenal rumah mamahKhalis/mamah Ai), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2021 yang terdaftar