• Marjono), beralamat di SerangPeley RT O04/RW 004, Kelurahan Jagasari, Kecamatan Cikijing,Kabupaten Majalengka Prop.

  MARJONO atau PARA TERLAWAN Il selaku ahli waris dariAlm. MARJONO bukan sebagai pemilik atas persil tanah tersebut, sehinggaAlm. MARJONO atau PARA TERLAWAN Ii tidak mempunyai hak apapununtuk menjual atau mengalihkan dalam bentuk apapun atas persil tanah milikPELAWAN tersebut:.

  Marjono mengatakan tanah tersebut akan dibangun:bahwa saksi tidak tahu Alm. Marjono mau menjual tanah tersebut:bahwa pada tahun 2005, saksi pernah datang ke tanah tersebut, dansaat itu Alm.

  Marjono dan sekarang dilanjutkanoleh Bapak Uu;bahwa sepengetahuan saksi, Bapak Uu' mengontrak tanah tersebutuntuk usaha barang bekas/rongsokan kepada Alm. Marjono sebelumtanah tersebut dijual;bahwa menurut cerita Bapak Uu, sefelah mengetahui bahwaAlm.

  Marjono), Endang Suprihatiningsih (Anak Aim.Marjono), Siti Kurniati (Anak li Aim. Marjono), Nani Yuningsih (Anak fi Alm.Marjono), Diki Koswara (Anak IV Alm.

• Rokan Hilir dan terdakwa melihat buah kelapasawit milik saksi Marjono sudah banyak yang masak. Sesampainya di rumahterdakwa pada sekira jam 16.00 Wib terdakwa melihat tidak ada beras untukdimasak dirumahnya sehingga timbullah niat terdakwa untuk mengambilbuah kelapa sawit milik saksi Marjono tanpa izin dari pemiliknya. Pada sekirajam 17.00 Wib terdakwa langsung pergi menuju ke kebun kelapa sawit miliksaksi Marjono dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra X No. Pol.

  jam 15.00 Wibpada saat terdakwa hendak pulang kerumahnya terdakwa melintasdi kebun kelapa sawit milik saksi Marjono yang berada di Inti RayaKep.

  Rokan Hilir danterdakwa melihat buah kelapa sawit milik saksi Marjono sudahbanyak yang masak. Sesampainya di rumah terdakwa pada sekirajam 16.00 Wib terdakwa melihat tidak ada beras untuk dimasakdirumahnya sehingga timbullah niat terdakwa untuk mengambilbuah kelapa sawit milik saksi Marjono tanpa izin dari pemiliknya.Pada sekira jam 17.00 Wib terdakwa langsung pergi menuju kekebun kelapa sawit milik saksi Marjono dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X No. Pol.

  Rokan Hilir danterdakwa melihat buah kelapa sawit milik saksi Marjono sudahbanyak yang masak. Sesampainya di rumah terdakwa pada sekirajam 16.00 Wib terdakwa melihat tidak ada beras untuk dimasakdirumahnya sehingga timbullah niat terdakwa untuk mengambilbuah kelapa sawit milik saksi Marjono tanpa izin dari pemiliknya.Pada sekira jam 17.00 Wib terdakwa langsung pergi menuju kekebun kelapa sawit milik saksi Marjono dengan menggunakan 1(Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X No. Pol.

• Marjono bin Djasmidin sebagai ayahpara Pemohon;Him. 3 dari 10 him. Pen. No. 1337/Pdt.P/2019/PA.Sby bahwa, semasa hidupnya Moch Mardjono alias M. Marjonobin Djasmidin pernah menikah dengan seorang wanita yangbernama Samiati binti Bilal dan atas pernikahan tersebut dikarunia 2(Dua) orang anak yang bernama Moch. Syamsuri bin MochMardjono alias M. Marjono, dan Mardiana binti Moch Mardjono aliasM. Marjono; bahwa, Moch Mardjono alias M.

  Marjono, dan Mardiana binti Moch Mardjono aliasM. Marjono; bahwa, Moch Mardjono alias M.

  Marjono (anak lakilaki), dan Mardiana binti MochMardjono alias M. Marjono (anak perempuan), dan Samiati binti Bilal,(istri/janda), mohon ditetapkan sebagai ahli waris yang sah dari MochMardjono alias M. Marjono bin Djasmidin yang wafat pada tanggal 05Januari 1998 dan tidak ada ahli waris yang lain selain para Pemohonsebagai anakanak dan Istri Almarhum, sebab ayah dan ibu AlmarhumMoch Mardjono alias M.

  Marjono bin Djasmidin telah meninggal dunia lebihdahulu;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya pula paraPemohon pada pokoknya mohon agar para Pemohon: Moch. Syamsuri binMoch Mardjono alias M. Marjono (anak lakilaki), dan Mardiana binti MochMardjono alias M.

  Marjono (anak lakilaki), dan Mardiana binti Moch Mardjono alias M. Marjono (anakperempuan);Menimbang, bahwa para pemohon mengajukan Penetapan AhliWaris ini untuk keperluan pengurusan membalik nama sertifikat atas namaMoch Mardjono alias M.

• Muh menanyakan mobil bodong sebagaimanadimaksud oleh saksi Marjono, dan Sdr. Muh mengatakan memiliki mobilMitsubishi Colt T SS tahun 2010 warna Hitam nomor polisi B1405KD,kemudian terdakwa memberitahukan kepada saksi Marjono bahwa mobilyang dipesan oleh saksi Marjono sudah ada. Sdr.

  MARJONO Als SASTROdiketahui Sdr. MARJONO Als SASTRO memperoleh mobil tersebut dariTerdakwa karena sebelumnya Sdr. MARJONO Als SASTRO memesandan meminta Terdakwa untuk mencarikan mobil bodong atau mobil tanpadilengkapi suratsurat dengan harga murah;Bahwa setelah mobil tersebut ada, Terdakwa bersama Terdakwa Imengantarkan mobil tersebut ke rumah Sdr. MARJONO Als SASTRO danmengatakan mobil tersebut milik Sdr. M.

  MARJONO Als SASTROhasil kesepakatan tersebut dan disetujui oleh Sdr. MARJONO AlsSASTRO, kemudian Terdakwa bersama Terdakwa Il membawa mobiltersebut ke rumah Sdr. MARJONO Als SASTRO;Bahwa saat menerima mobil tersebut dari Sdr. MUH (DPO) danmenyerahkannya kepada Sdr.

  MARJONO Als SASTROhasil kesepakatan tersebut dan disetujui oleh Sdr. MARJONO AlsSASTRO, kemudian Terdakwa bersama Terdakwa membawa mobiltersebut ke rumah Sdr. MARJONO Als SASTRO;Bahwa saat menerima mobil tersebut dari Sdr.

  Kemudian Terdakwa memberitahukan kepada Saksi MARJONO Als SASTRO hasilkesepakatan tersebut dan disetujui oleh Saksi MARJONO Als SASTRO,kemudian Terdakwa bersama Terdakwa Il membawa mobil tersebut kerumah Saksi MARJONO Als SASTRO;Bahwa Saksi MARJONO Als SASTRO meminta Saksi BAMBANG AGUSuntuk membawa dan mengantar mobil tersebut ke terminal Bawen Kab.Semarang, yang mana saat Terdakwa dan Terdakwa Il menyerahkankunci mobil berikut mobilnya kepada Saksi MARJONO Als SASTRO danSaksi BAMBANG AGUS tidak

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa 1 Misbah Nugroho Surya Alamsyah Bin Marjono dan Terdakwa 2 Rendra Artato Bin Ardi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Misbah Nugroho Surya Alamsyah Bin Marjono dengan pidana penjara selama

  Penuntut Umum:
  DHIMAS MAHENDRA WIDAGDO, SH
  Terdakwa:
  1.MISBAH NUGROHO SURYA ALAMSYAH bin MARJONO
  2.RENDRA ARTATO bin ARDI

• Pattimura KotaSalatiga bersama DODO, kemudian memesan minuman teh danmakanan, tidak lama kemudian saksi MARJONO Bin SUPARNO (Alm)datang ke warung mini tersebut, selanjutnya saksi MARJONO BinSUPARNO (Alm) minum minuman beralkohol jenis ciu, memesan mierebus, teh dan sebungkus rokok, kemudian pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan diatas saksi MARJONO Bin SUPARNO (Alm)dalam keadaan setengah mabuk berbicara kesana kemari yang intinyamerendahkan DODO, bahwa dia tidak akan berani dengan saudara saksiMARJONO

  Bin SUPARNO (Alm), karena DODO tersinggung kemudianmemukul kepala sakst MARJONO Bin SUPARNO (Alm) sekitar duakali, kemudian karena tersenggol oleh saksi MARJONO Bin SUPARNO(Alm) sehingga minuman teh yang sedang diminum oleh terdakwaWAGIMAN MADIANTO Bin SUPARJO (Alm) terjatuh, membuatterdakwa WAGIMAN MADIANTO Bin SUPARJO (Alm) sangat emosidengan ulah korban dan memukul saksi MARJONO Bin SUPARNO(Alm) pada bagian kepala sebanyak tiga kali, diikuti WISNU sehinggasaksi MARJONO Bin SUPARNO (Alm) terjatuh

  ke tanah, kemudiansaksi FAUZI Als BABI Bin SLAMET SUMARNO menendang perutsaksi MARJONO Bin SUPARNO (Alm) dan MOCHAMAD Als CEPImenginjak kepala saksi MARJONO Bin SUPARNO (Alm), terdakwabersamasama saksi FAUZI Als BABI Bin SLAMET SUMARNO,DODO, WISNU dan MOCHAMAD Als CEPI menendang dan memukulsaksi MARJONO Bin SUPARNO (Alm) selain kesal karena ulah saksiMARJONO Bin SUPARNO (Alm) pada saat itu, juga karena saksiMARJONO Bin SUPARNO (Alm) sering mabuk dan meminta uang padapedagang, akibat perbuatan terdakwa

  tiga kali, diikutiWISNU sehingga saksi MARJONO Bin SUPARNO (Alm) terjatuh ketanah, kemudian saksi FAUZI Als BABI Bin SLAMET SUMARNOmenendang perut saksi MARJONO Bin SUPARNO (Alm) danMOCHAMAD Als CEPI menginjak kepala saksi MARJONO BinSUPARNO (Alm), terdakwa WAGIMAN MADIANTO Bin SUPARJO(Aim) bersamasama dengan saksi FAUZI Als BABI Bin SLAMETSUMARNO, DODO, WISNU dan MOCHAMAD Als CEPI menendangdan memukul saksi MARJONO Bin SUPARNO (Alm) selain kesalkarena ulah saksi MARJONO Bin SUPARNO (Alm) pada saat

  itu, jugakarena saksi MARJONO Bin SUPARNO (Alm) sering mabuk danmeminta uang pada pedagang, akibat perbuatan terdakwa WAGIMANMADIANTO Bin SUPARJO (Alm) bersamasama saksi FAUZI AlsBABI Bin SELAMET SUMARNO, DODO, WISNU dan MOCHAMADAls CEPI tersebut mengakibatkan saksi MARJONO Bin SUPARNO(Alm) mengalami luka robek di bagian dahi sebelah kanan dan dahisebelah kiri, luka lecet di bawah mata kiri, perdarahan di hidung, memardi bagian kepala belakang sebelah kiri dan memar pada tungkai bawahkaki kari ;

• Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I ;NOVENTY PRASETYANINGSIH, ST. binti MARJONO, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS (guru), bertempat tinggal di Jalan KH.

  ANDY HARYOKO, M.T. bin MARJONO, umur 42 tahun;b. NOVENTY PRASETYANINGSIH, ST. binti MARJONO, umur 38 tahun;Bahwa pada tanggal O3 November 2013 Bapak MARJONO binKARTOSUDARMO meninggal dunia di Rumah Sakit Mitra Keluarga Surabayakarena sakit paruparu dan pada tanggal 18 April 2019 Ibu LILIK SRI SUKESIbinti HARDJO UTOMO telah meninggal dunia di Rumah Sakit HVA TulungrejoPare Kediri karena sakit sehingga meninggalkan ahli waris yang masingmasingbernama:a.

  ANDY HARYOKO, M.T. bin MARJONO (anak kandung almarhumah LILIKSRI SUKESI binti HARDJO UTOMO);b.

  ANDY HARYOKO, M.T. bin MARJONO (anak kandungalmarhumah LILIK SRI SUKESI binti HARDJO UTOMO);b. NOVENTY PRASETYANINGSIH, ST. binti MARJONO(anak kandung almarhumah LILIK SRI SUKESI binti HARDJO UTOMO);3.

  Marjono bin Kartosudarmodan Lilik Sri Sukesi tidak pernah bercerai dan dalam keadaan muslim;Bahwa, almarhumah Lilik Sri Sukesi pada saat meninggal dunia memilikideposito di bank BNI Cabang Kediri;2.

• /PN.KInlama datang terdakwa SIAM ASMARA langsung menuju samping kantor agenBus Rosalia Indah dan berdiri dekat tangga, sambil memanggil 2 rekan saksiMarjono, SH, MM selkanjutnya salah satu rekan saksi Marjono, SH, MMmemanggil saksi Marjono, SH, MM agar menemui terdakwa SIAM ASMARA.Bahwa setelah saksi MARJONO, SH, MM menemui terdakwa SIAM ASMARA,kemudian terdakwa SIAM ASMARA berkata Nek mrikso agen ki ojo mungkene thok sing diprikso, Delanggu kae akeh sing melakukan pelanggarankok ora diprikso, kowe

  surat ijin pendirian agen sama pool , nek masalah tilang mangtanglet SARWANTO (Saya tidak menilang pak, saya hanya ngecek suratijin pendirian agen sama pool, kalo masalah tilang tanyakan ke pakSARWANTO yang merintah pak SARWANTA) selanjutnya saksi MARJONO,SH, MM mengajak terdakwa SIAM ASMARA untuk memusyawarahkan diterminal Jonggrangan Klaten, tetapi terdalwa SIAM ASMARA tidak mau justrumengusir saksi MARJONO, SH, MM untuk pergi, tetapi saksi Marjono, SH, MMtetap mengajak terdakwa SIAM ASMARA ke

  terminal Jongrangan, tetapi tetaptidak mau dan berkata Kowe nantang yo (kamu nantang ya) saksi Marjono,SH, MM menjawab Boten nantang pak (tidak nantang pak) terdakwa SIAMASMARA menjawab kowe nggegas yo (kamu nggegas ya) yangselanjutnya terdakwa SIAM ASMARA memukul saksi MARJONO,SH.MMsebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangan kanan yang di ayunkanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 128/Pid.B/2014.

  /PN.KInDishub Kab.Klaten dan sekitar 10 menit kemudian terdakwa datang kelokasi dan bertemu dengan Sdr.Wahyu petugas dari Dishub Kab.Klatenselanjutnya Sdr.Wahyu memanggil saksi Marjono dan saksi Marjonolangsung marahmarah dan pada saat terdakwa mau jalan tanganterdakwa di tarik oleh saksi Marjono sambil menepuk punggung terdakwasehingga terdakwa tersinggung;e Bahwa terdakwa selanjutnya memukul saksi Marjono sebanyak 1 (satu)kali dengan mengunakan tangan kanan posisi mengepal dan mengenaipelipis kiri

  dan memukul 1 (satu) kali lagi mengenai bibir bagian bawah ;e Bahwa terdakwa sempat melihat saksi Marjono memegangi pelipisnyae Bahwa antara terdakwa dengan saksi Marjono sudah ada kesepakatanperdamaian;e Bahwa atas kejadian ini terdakwa menyesal dan merasa bersalah;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan surat Visum EtRepertum Rumah Sakit Umum Pusat Dr.

• Bahwa anak dari Alm ATMOREJO yang bernama MARJONO (orang tuaPara Penggugat) pada tahun 1976 waktu berumur 19 Tahun, MARJONOsudah menjadi Pedagang Kerbau dan Sapi, kemudian atas hasil daridagangannya tersebut selalu ditabung kemudian atas terkumpulnya uangtabungan tersebut oleh MARJONO dibelikan 2 (dua) bidang tanah sawahyaitu:a.

  dengan berjalannya waktu ASMOREJO meninggal dunia danSertipikat Hak Milik MARJONO (Orang tua Para Penggugat) di cari tidakditemukan;10.Bahwa kemudian tahutahu pada tahun 2013 Sertipikat Tanah Obyek11Sengketa milik MARJONO (Ayah Para Penggugat) tersebut dibawa olehkakak kandung MARJONO yang bernama MARYONO SISWO RAHARJOdan ternyata dihibahkan kepada Tergugat ;.Bahwa tanah obyek sengketa milik Alm MARJONO (Orang Tua ParaPengugat) tersebut yang dihibahkan kepada NY NINING AMBARWATI(Tergugat I) anak

  Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah sebagai ahliwaris anak yang sah dari Almarhum MARJONO;. Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah Obyek sengketa, adalahmerupakan harta peninggalan Almarhum MARJONO;Menyatakan menurut hukum bahwa Hibah terhadap Tanah Obyek sengketa,yang dihibahkan kepada NINING AMBARWATI NYONYA.

  Yang benar adalah Marjono orangtua Para Penggugat tidak pernah membeli tanah obyek sengketa, yangmembeli tanah obyek sengketa adalah orang tua Tergugat yang bernamaMARYONO dulunya tertulis MARJONO. Selain tidak benar, juga anehmengapa MARJONO, orang tua Para Penggugat membeli tanah obyeksengketa akan tetapi tidak menyimpan sertifikatnya. Posita Nomor 9 yangmenyatakan ....

  Tertulis MARJONO yang membeli tanah Obyek Sengketa danmenyimpan sertifikatnya sehingga kemudian dihibahkan kepada Tergugat ;Bahwa posita no. 11 yang menyatakan bahwa : .. tanah obyek sengketamilik alm. MARJONO (orang tua Para Penggugat) tersebut yang dihibahkankepada Ny. NINNG AMBARWATI (Tergugat ) adalah tidak benar;Yang benar adalah tanah obyek sengketa tersebut milik alm. MARYONOyang dituliskan sebagai MARJONO, selaku orang tua Tergugat , kKemudiandihibahkan kepada NY.

• Dedi Bin Rohadi baik secara sendiri maupunbersamasama dengan Saksi Marjono Als.

  Pak No Bin Margo di Desa Cupat Kecamatan Parit Tiga KabupatenBangka Barat, Terdkawa di ajak bekerja sama oleh Saksi Marjono Als. Pak No BinMargo untuk melakukan penebangan kayu di kawasan hutan di Dusun Tambang 25Desa Cupat Kecamatan Parit Tiga Kabupaten Bangka Barat yang telah ditentukan olehSaksi Marjono Als. Pak No Bin Margo.

  Pak No Bin Margo di Desa Cupat Kecamatan ParitTigaKabupaten Bangka Barat, Terdakwa di ajak bekerja sama oleh Saksi Marjono Als. PakNo Bin Margo untuk melakukan penebangan kayu di kawasan hutan di Dusun Tambang25 Desa Cupat Kecamatan Parit Tiga Kabupaten Bangka Barat yang telah ditentukanoleh Saksi Marjono Als.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah plastik klip bening bekas pakai;- 1 (satu) buah plastik klip kosong;- 2 (dua) buah pipa kaca (pirek) bekas pakai;- 4 (empat) potongan pipet plastik;- 2 (dua) buah shock untuk menyambung pipa kaca (pirek) ke pipet yang terbuat dari selang plastik bening;- 3 (tiga) buah korek api gas;- 1 (satu) buah gunting warna biru;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa WAHYU PURNAWAN alias WAHYU bin MARJONO AGUSTINUS

  Tanggamus terkait kasus menggunakan narkotikajenis shabu;Bahwa, pada saat saksi bersama dengan rekan saksi melakukanpenangkapan, saat itu Terdakwa sedang tidurtiduran di ruang TVrumahnya, dan pada saat itu saksi bersama rekan saksi mengetuk pinturumah tersebut, kemudian Terdakwa membukakan pintu rumahnya dankepada Terdakwa langsung ditanyakan apakah dirinya mengenal SaksiWAHYU PURNAWAN alias WAHYU bin MARJONO AGUSTINUS, dandirinya mengakui mengenal Saksi WAHYU PURNAWAN alias WAHYUbin MARJONO AGUSTINUS

  , dikarenakan Terdakwa hanya memberikan uang kepada SaksiWAHYU PURNAWAN alias WAHYU bin MARJONO AGUSTINUS sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan yang memesan narkotika jenis sabutersebut adalah Saksi WAHYU PURNAWAN alias WAHYU bin MARJONOAGUSTINUS;Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut, Saksi WAHYUPURNAWAN alias WAHYU bin MARJONO AGUSTINUS dan Terdakwalangsung menuju rumah Paman Saksi WAHYU PURNAWAN alias WAHYUbin MARJONO AGUSTINUS yang terletak di Dusun Kebun Pisang PekonTalang

  hariMinggu tanggal 8 November 2020 sekira pukul 12.00 WIB bersama denganSaksi WAHYU PURNAWAN alias WAHYU bin MARJONO AGUSTINUS dirumah paman Saksi WAHYU PURNAWAN alias WAHYU bin MARJONOAGUSTINUS;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di rumah paman Saksi WAHYUPURNAWAN alias WAHYU bin MARJONO AGUSTINUS ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah plastik klip bening bekas pakai, 1 (satu) buahplastik klip Kosong, 2 (dua) buah pipa kaca (pirek) bekas pakai, 4 (empat)potongan pipet plastik, 2 (dua) buah

  ZAINI bersamasama dengan Saksi WAHYUPURNAWAN alias WAHYU bin MARJONO AGUSTINUS dan Sadr. IPONG(DPO);Bahwa pada saat ditangkap dan digeledah, di rumah Terdakwa tidakditemukan barang bukti, namun diakui oleh Terdakwa bahwa barang buktiditinggal di rumah kosong milik Paman Saksi WAHYU PURNAWAN aliasWAHYU bin MARJONO AGUSTINUS yang terletak di Dusun Kebun PisangPekon Talang Padang Kec. Talang Padang Kab.

  Bahwa selain barang bukti yang didapatkan pada waktu dilakukannyapenangkapan terhadap Terdakwa, ternyata:a.Awalnya Terdakwa bertemu Saksi WAHYU PURNAWAN alias WAHYUbin MARJONO AGUSTINUS, yang kemudian menawarkan untukmenggunakan Narkotika jenis sabu, tawaran tersebut ditanggapi olehTerdakwa yang kemudian masingmasing menyerahkan uang sejumlahRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), hingga terkumpul Rp.200.000,00(duaratus ribu rupiah);Saksi WAHYU PURNAWAN alias WAHYU bin MARJONO AGUSTINUSkemudian memesan

• Imam Marjono dikembalikan kepada saksi Imam Marjono; 4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motorAG 3731 LD , lembar STNK kendaraan sepeda motor AG 3731 IDdikembalikan kepada terdakwa Katiyah binti Katijo (alm) dan 1 (satu ) unitspd motor AG5054 MZ , 1 lembar STNK kendaraan spd motor AG 5054 MZ, (satu) lembar Sim C an Imam Marjono dikembalikan kepada saksi ImamMarjono.4.

  Imam Marjono saat terjadikecelakaan naik sepeda motor AG5054MZ dari arah timur ke barat tepatdi jalan Umum Simpang tiga Kel.

  Imam Marjono yang didepan dan yang dibonceng besertasepeda motornya jatuh di bibir jalan aspal sebelah selatan, tebeng depansebelah kiri motor AG3731ID pecah, sedangkan sepeda motor AG5054MZ rusak ringsek bodi depan.Bahwa Terdakwa mengalami luka dibagian kepala, luka dibagian wajah danopname di Rumah Sakit Mardi Waluyo Kota Blitar, Sdr.

  Imam Marjono dikembalikan keopada saksi Imam Marjono;Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan dipersidangan MajelisHakim tidak menemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaafyang dapat menghapuskan sifat melawan hukum dari perbuatan terdakwa,maka sudah sepatutnya terdakwa bertanggungjawab atas perbuatannyatersebut dengan menerima hukuman berupa pemidanaan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyasebagaimana

  Imam Marjono dikembalikan kepada saksi Imam Marjono;4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Blitar pada hari ini : SENIN, tanggal 3 Pebruari 2014, oleh kami HAHMAD ARDIANDA PATRIA,S.H.

• Menetapkan barang butki berupa :- serpihan pecahan piring kaca seberat 1,2 Kg;dikembalikan kepada saksi Marjono Nail;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  MARJONO NAIL4.

  MARJONO NAIL (Korban),Terdakwa kemudian dinasehati agar tidak usah ributribut namun Terdakwa ESKADA BinSOEPARMAN (Alm) yang saat itu dalam keadaan dibawah pengaruh minuman beralkoholkemudian menjadi emosi dan menyerang Sdr. MARJONO NAIL (Korban) dengan carameninju ke arah wajah Sdr. MARJONO NAIL (Korban) sebanyak satu kali menggunakantangan dan mengenai wajah Sdr. MARJONO NAIL (Korban) lalu Sdr.

  MARJONO NAIL di JI. MT. Haryono Gg.H. Ismail Ali Kel. Kapuas Kanan HULU Kec. Sintang Kab.

  kamar saksi MARJONO NAIL dan melempar piringtersebut secara berulang kali kearah saksi MARJONO NAIL sehingga kemudianpecahan piringpiring tersebut mengenai tangan dan badan saksi MARJONO NAIL;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi MARJONO NAIL mengalamiganggun untuk beraktifitas akibat luka di bagian punggung dan telapak tanganbagian kiri;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi MARJONO NAIL menderita sakit danterhalang dalam melakukan aktifitas seharihari;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa

  SILWANUS lagi dan oleh saksi MARJONO NAIL (Korban), Terdakwa kemudiandinasehati agar tidak usah ributribut namun Terdakwa ESKADA Bin SOEPARMAN(Alm) yang saat itu dalam keadaan dibawah pengaruh minuman beralkohol kemudianmenjadi emosi dan menyerang saksi MARJONO NAIL (Korban) dengan cara meninju kearah wajah saksi MARJONO NAIL (Korban) sebanyak satu kali menggunakan tangan danmengenai wajah saksi MARJONO NAIL (Korban) lalu saksi MARJONO NAIL (Korban)mencoba membela diri dengan menendang Terdakwa sehingga

• Sukri Marjono, Sdr. Angga, Sdr. Sukri Marjono,Sdr. Nupra, dan Sdr. Randi (kesemuanya belum tertangkap) pada hari Kamistanggal 09 November 2017 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan November tahun 2017, bertempatdi Desa Tanjung Menang Kec. Rambang Dangku Kab.

  Angga, Sdr.Sukri Marjono, Sdr. Nupra, dan Sdr. Randi turun dari mobil terdakwa, lalu SdrBerli memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp 400.000 (empat ratus riburupiah).

  Sukri Marjono, sdr. Angga, sdr. Nupra dan sdr. Randi(kesemuanya belum tertangkap/DPO) sedangkan terdakwa yangmengangkut besi pipa milik Pertamina tersebut.Bahwa barang milik PT.

  Sukri Marjono, sdr. Angga, sdr. Nupra dan sdr. Randi (kesemuanyabelum tertangkap/DPO).Bahwa barang milik PT.

  Sukri Marjono, sdr.Angga, sdr. Nupra dan sdr. Randi (kesemuanya belumtertangkap/DPO).Bahwa barang milik PT.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari Marjono Robert bin Kasan Maeni, yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 2020 adalah :
     1. Endang Srianingsih binti R.A.

  ., S.Sos. bin Marjono Robert, sebagai anak kandung laki-laki;

• Erlyn Dwi Juniastuti, Dra. binti Marjono Robert, sebagai anak kandung perempuan;
• Evy Hermawatie, Dra. binti Marjono Robert, sebagai anak kandung perempuan;
• Erna Ratnaningsih binti Marjono Robert, sebagai anak kandung perempuan;
• Ernita Linda Putranti, SE. binti Marjono Robert, sebagai anak kandung perempuan;

Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

• 1. Menyatakan Terdakwa KUSNEDY Bin MARJONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja, membuat adanya pencatatan palsu dalam pembukuan dan menyebabkan tidak dilakukannya pencatatan dalam pembukuan sebagaimana dalam dakwaan PERTAMA;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah 100.000.000.000,00 (seratus milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

  
  3.FAUZAN EKA PRASETIA,SH
  Terdakwa:
  KUSNEDY BIN MARJONO

  lama yangpembayaran telah lunas atau calon debitur BPR BKK Mandiraja KCWanayasa, selanjutnya pengajuan kredit terhadap debiturdebitur fiktiftersebut Terdakwa KUSNEDY BIN MARJONO lakukan sendiri denganmengisi Surat permohonan kredit dan kemudian Terdakwa KUSNEDYBIN MARJONO tanda tangani dan tidak dilakukan survey jaminan danusaha debitur kemudian Terdakwa KUSNEDY BIN MARJONOmemerintahkan Sub Kredit yaitu Sdr.

  TerdakwaKUSNEDY BIN MARJONO juga menanda tangani dengan meniru tandatangan debitur yang tercantum dalam berkas kredit sebelumnya (yanglama). Untuk pencairan kredit Terdakwa KUSNEDY BIN MARJONO jugamenandatangani slip penarikan kredit debitur.

  yang telahdilakukan oleh Terdakwa KUSNEDY BIN MARJONO yaknii :1.

  MARJONO tanda tangani dan tidak dilakukansurvey jaminan dan usaha debitur kemudian Terdakwa KUSNEDY BINMARJONO memerintahkan Sub Kredit yaitu Sdr.

  MARJONO tandatangani dan tidak dilakukansurvey jaminan dan usaha debitur kemudian Terdakwa KUSNEDY BINMARJONO memerintahkan Sub Kredit yaitu Sdr.

• Merubah nama SAIJO bin SUTOIKROMO yang tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 286/ 1975 tangga 11 April 2014 menjadi ADI MARJONO bin SUTOIKROMO;-----------------------------------------------------------------------------------3. Merubah nama SUPRIHATIN binti MANGUNIKROMO yang tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 286/1975 tanggal 11 April 2014 menjadi SUPRIH binti MANGUNIKROMO;----------------------------------------------------------------------- 4.

  C@Pengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan perubahan namayang diajukan oleh:ADI MARJONO bin SUTOIKROMO, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Padukuhan TanggungRT.04 RW. 07 Desa Girimulyo Kecamatan PanggangKabupaten Gunungkidul, sebagai Pemohon I;SUPRIH bintt MANGUN IKROMO, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Padukuhan

  Bahwa sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor: 3403062702100007 yang dikeluarkantanggal 27 Februari 2010 nama Pemohon I dan Pemohon IJ adalah ADI MARJONOdan SUPRIH, dan berdasarkan Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3403063112530016nama Pemohon I adalah ADI MARJONO, berdasarkan Kartu Tanda Penduduk Nomor:3403065203550002 nama Pemohon II adalah SUPRIH, serta berdasarkan SuratKeterangan Beda Nama yang dikeluarkan oleh Desa Girimulyo Kecamatan Panggangdengan Nomor 35/Pem/III/2014 tanggal 18 Maret 2014 nama Pemohon

  Menetapkan nama SAIJO bin SUTOIKROMO dan SUPRIHATIN bintiMANGUNIKROMO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NIkah Nomor 286/1975tanggal 27 Juni 1975 sebenarnya adalah ADI MARJONO bin SUTOIKROMO danSUPRIH bintit MANGUNIKROMO)3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Panggang Kabupaten Gunungkidul;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

  Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir di persidangan; Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon tersebutyang isinya dipertahankan oleh para Pemohon dengan menambah keterangan sebagaie Bahwa Pemohon I bernama Saijo bin Sutoikromo, setelah menikah berubahdiganti bernama Adi Marjono bin Sutoikromo, sedangkan Pemohon II bernamaSuprihatin binti Mangunikromo, setelah menikah berubah

  Merubah nama SAIJO bin SUTOIKROMO yang tertera dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 286/ 1975 tangga 11 April 2014 menjadi ADI MARJONO binSUTOIKROMO> "9292 2222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn anne nee.

• dalam proses balik nama kembali terhadapobjek sengketa menjadi atas nama Marjono dan selanjutnya diwariskepada Para Penggugat dan apabila Para Tergugat enggan/tidak maumembantu dan tanpa persetujuan serta tanpa kehadirannya ParaTergugat, maka cukup dengan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap ini dapat dilaksanakan untuk membagi waris/pemisahan danHalaman 3 dari 9 hal.

  Tanah sawah Blok B, Hak Milik Nomor 145 atas nama Marjono dansudah berubah menjadi Hak Milik Nomor 740 atas nama NiningAmbarwati Nyonya, luas + 1685 m? terletak di Desa Majegan,Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, dengan batasbatas:Halaman 4 dari 9 hal. Put.

  Nomor 2980 K/Pdt/2018Sebelah Utara berbatasan dengan Kas Desa; Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Nyonya Harjo Pawiro; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Desa; Sebelah Barat berbatasan dengan sawah Parto Legimin;adalah merupakan harta peninggalan almarhum Marjono;.

  Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan kedua tanah objek sengketa kepada ParaPenggugat selaku anakanak dari almarhum Marjono;. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan kedua tanah objeksengketa kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong dan bebas daribeban apapun dan jika diperlukan dengan bantuan alat negara/polisi;.

  Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yang terkait untukmembantu Para Penggugat dalam proses balik nama kembali terhadaptanah objek sengketa menjadi atas nama Marjono kembali dan apabilaPara Tergugat enggan/tidak mau membantu dan tanpa persetujuan sertatanpa kehadirannya Para Tergugat, maka cukup dengan putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk memproses pensertifikatanmenjadi atas nama Marjono ke Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Klaten;Halaman 5 dari 9 hal.

• MARJONO.

• 1 (satu) buah handphone merk Nokia Type 105.
• 1 (satu) buah handphone merk Nokia Type 2700.
• 1 (satu) buah terpal warna orange.
• 1 (satu) buah terpal warna biru.
• 1 (satu) unit Mobil Type Truck Tronton Merk Hino Dutro warna Hijau Dengan Nomor Polisi BH. 8058 HC Nomor Mesin : J08EUFJ89478 dengan Nomor Rangka MJEEFM8JW1HJE11764 berikut muatan biji Karnel kelapa sawit dengan berat kurang lebih 6000 Kg beserta STNK.

Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama MARJONO Bin MURKIJO ;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

YUSUF yang beralamat di Kebon Bohok Jambi.Bahwa MUHAMMAD YUSUF membeli kernel buah kelapa sawit yangterdakwa ambil bersama saksi MARJONO tersebut dengan harga Rp.2.300/kilo.Bahwa uang dari hasil penjualan kernel tersebut belum terdakwa danasaksi MARJONO terima karena pada saat membongkar kernel tersebutsaksi MARJONO di tangkap.Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 sekira pukul 08.30WIB saksi MARJONO mendapat DO untuk pengambilan kernel buahkelapa sawit di PT.

terdakwamelakukan pengisian kernel ke mobil yang dikendarai saksi MARJONOyang pertama yang di bongkar saksi MARJONO di Intek setelah itusaksi MARJONO membawa lagi mobilnya ke SILO kemudian terdakwaisi kernel kedalam mobilnya setelah itu saksi MARJONO menuju kekantor atas untuk pengambilan DO dan terdakwa menelpon pembelikernel yang bernama MUHAMMAD YUSUF untuk memberitahu bahwasaksi MARJONO membawa kernel keluar pabrik dan pada saat itu jugaterdakwa memberikan nomor Handphone saksi MARJONO agar

Agro kemudian saksi MARJONO menghubungiterdakwa bahwa dirinya mendapatkan DO untuk pengambilan kernel di PT.Agro dan pada saat itu saksi MARJONO mengatakan kepada terdakwaHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 510/Pid.B/2019/PN Jmb.apakah bisa kita membawa keluar kernel kemudian terdakwa jawa bisa dantunggu dibawah setelah itu terdakwa turun dari kantor menuju ke SILO(tempat pengisian kernel) namun sebelumnya terdakwa mengatakankepada saksi MARJONO untuk melangsir kernel dari SILO (tempatpengisian kernel

) kelntek (tempat bongkar kernel di pabrik) Supaya tidakketahuan karena setiap mobil yang mengisi kernel di SILO harus masukkelntek kemudian sekira pukul 09.00 WIB terdakwa melakukan pengisiankernel ke mobil yang dikendarai saksi MARJONO yang pertama yang dibongkar saksi MARJONO di Intek setelah itu saksi MARJONO membawalagi mobilnya ke SILO kemudian terdakwa isi kernel kedalam mobilnyasetelah itu saksi MARJONO menuju ke kantor atas untuk pengambilan DOdan terdakwa menelpon pembeli kernel yang bernama

Muara Papalik Kab.Tanjung Jabung Barat, yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi Marjono ;Menimbang, bahwa kernel buah kelapa sawit yang terdakwa ambilbersama saksi MARJONO di Pabrik Minyak Kelapa Sawit (PMKS) PT.Citrakoprasindo Tani tersebut sebanyak lebih kurang 6 (enam) Ton yangkesemuanya adalah milik perusahaan PT.

• MARJONO untukmengkomsumsi shabushabu;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekitar pukul 22.00 witabertempat di kamar kos teman (pacar) Marjono, yang beralamat di jalanAtiek Soetija Kelurahan Remuku Kecamatan Mamuju Kabupaten MamujuProvinsi Sulawesi Barat, tersangka bersama dengan lel, Mahayuddin AliasMaha Bin Yohan, Warkam Bin Mappe, sepakat untuk membeli shabushabu kepada lel. MARJONO dengan patungan untuk membayar masingmasing Rp.100.000, (seratus ribuh rupiah) sehingga lel.

  MARJONO (DPO) sehingga tersangka bersamadengan lel. MAHAYUDDDIN dan lel. WARKAM dengan menyetujuinya danmasingmasing membayar Rp.100.000, (Seratus ribuh rupiah) sehinggalel. MARJONO memberikan shabushabu bersama dengan alatkomsumsinya, maka para tersangka diajari oleh lel.

  Kab.Mamuju, selanjutnya Marjono langsung menelpon = seseorangmenggunakan Hp milik saksi Mahayuddin, tidak lama kemudian orangyang ditelpon oleh Marjono datang menemui Marjono yang ternyataorang tersebut adalah Awaluddin yang merupakan teman saksiMahayuddin di Kampung;Bahwa selanjutnya terdakwa, saksi dan saksi Warkam melihatAwaluddin menyerahkan sebuah bungkusan seperti bungkusan yangdiperlihatkan Marjono saat mengkonsumsi sabu;Bahwa bungkusan tersebut berisi sabu sebanyak 6 (enam) sachetplastik

  Sawe di Jalan Poros dekat mesjid di Dusun Kabe;Bahwa saat pulang, saksi Mahayuddin bertemu dengan Marjono dijalan dekat penjual racun semut tersebut, selanjutnya Marjono langsungberkata Ada itu barangku saya simpang di Boneka di rumahmu, sore pisaya ambil, lalu saksi Mahayuddin jawab iya;Bahwa kemudian Marjono langsung pergi dan saksi Mahayuddinlangsung pulang kerumah lalu mengecek barang atau sabu yang disimpan oleh Marjono dirumah saksi Mahayuddin;Bahwa setelah sabu tersebut saksi Mahayuddin lihat

  diperlihatkan Marjono saat dirumah pacarnyamengkonsumsi sabu; Bahwa bungkusan tersebut berisi sabu sebanyak 6 (enam) sachetplastik bening berklip merah dan setelah bungkusan tersebut diterimaoleh Marjono kemudian terdakwa, saksi Mahayuddin, saksi Warkamdan Marjono langsung pergi karena ingin langsung kembali keKampung di Dusun Kabe Desa Leling Barat Kecamatan TommoKabupaten Mamuju; Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 pukul 03.00 WITA,terdakwa, saksi Mahayuddin, saksi Warkam dan Marjono tiba