Ditemukan 405 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar menanggal molangga molanggato melangit melanggal melangkat melanggap melangga
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 126/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 21 Mei 2018 — WINARTI, DK VS SAPARI
28 — 17
  • Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 879 K/Pdt/1997 tanggal 29 Januari2001, Kaidah hukum Penggabungan perbuatan melawan hukum denganwanprestasi dalam satu gugatan adalah melanggat tata tertib beracara,karena keduanya harus diselesaikan sendirisendiri, dalam posita gugatanPenggugat didasarkan atas perjanjian, namun dalam petitum dituntut agarTergugat dinyatakan melakukan perbuatan melawan hukum, makakonstruksi gugatan semacam ini mengandung kontradiksi dan gugatandikategorikan obscuur libel;Halaman 8 dari
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 03-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 141/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 19 Oktober 2015 — - M. Hairul Saputra Lubis (PENGGUGAT) - PIMPINAN PERUSAHAAN KOPERASI TELKOMUKASI SELULER / (KISEL) (TERGUGAT)
91 — 22
  • Adanya keadaan atau kejadaian tertentu yang dicantumkan dalamperjanjian kerja, peraturan perusahaan atau perjanjian kerja bersamayang dapat menyebabkan berkahirnya hubungan kerja.Bahwa berdasarkan dalildalil diatas (angka 2 dan 3), nyatalah bahwa gugatanyang diajukan Penggugat cacat formil dan melanggat kompetensi absolut suatubadan peradilan, sesuai dengan ketentuan pasal 2 Undangundang No. 2 tahun2004 tentang Penyelesaian Hubungan Industrial yang berbunyi :Jenis Perselisihan Hubungan Industrial
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 482/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD BAYANULLAH, S.H.
Terdakwa:
AGIEL WARA RAMADHAN
23 — 8
  • diatas, terdakwa sudah dapat dipersalankan melakukan perbuatansebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya, olehkarenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaanPenuntut Umum sebagaimana tertuang dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur delik dari pasal yangdidakwakan oleh penuntut umum sebagaimana tertuang dalam surat dakwaanyang disusun secara alternatif yaitu Kesatu melanggat
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 46/Pdt.G/2013/PN.Tmg
Tanggal 22 April 2014 — Pelawan : LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN KERAKYATAN INDONESIA (LPKKI) Terlawan I : PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Pusat Terlawan II : Kementerian Keuangan Republik Indonesia
63 — 15
  • Bahwa perbuatan terlawan tersebut telah melanggat HakKonsumen yang tercantum dalam UndangUndang No. 8Tahun 1999 Tentang Perlindungan Komsumen, yaitu :Pasal 4 huruf a hak ata kenyamanan, keamanan dankeselamatan dalam mengkonsumsi barang dan/atau jasa,Pasal 4 huruf c hak atas informasu yang benar, jelas dan jujurmengenai kondisi dan jaminan barang dan/atau jasa,Pasal 4 huruf d hak untk didengar pendapat dan keluhannyaatas barang dan/atau jasa yang digunakan,Pasal 4 huruf e : hak untuk mendapatkan advokasi
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus
Register : 06-10-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 230/Pid.Sus/2022/PN Tar
Tanggal 24 Januari 2023 — Penuntut Umum:
INTAN KAFA ARBINA,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZAL BIN H. HASAN AL JUFRI
74 — 52

    • 4 (empat) buah gambar/foto yang diduga memiliki muatan yang melanggat kesusilaan yang telah di export kedalam bentuk CD;
    • 1 (satu) bundle screenshoot percakapan whatsapp antara nomor MSISDN 0821-5222-6922 dengan nomor MSIDN 0896-7702-0694 yang diduga memiliki muatan yang melanggar kesusilaan yang telah di print out;
    • 1 (satu) bundle screenshoot percakapan whatsapp antara nomor MSISDN 0811-588-926 dengan nomor MSIDN 0896-7702-0694 yang diduga memiliki muatan yang
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-06-2013 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 272/PDT/G/2013/PN.BDG.,.
Tanggal 4 Juni 2014 — RENITA CANDRA NURMALA LAWAN PT. PRIIVIARINDO ASIA INFRASTRUCTURE, Tbk DKK
134 — 48
  • Karenaberdasarkan faktafakta yang telah diuraikan Tergugat dalam Jawaban ini sama sekalitidak melanggat hak siapapun, padahal unsur ini merupakan hal yang essensial dalamsuatu gugatan, oleh karenanya beralasan hukum untuk menolak seluruh gugatanPenggugat atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijkverklaard).Berdasarkan uraian tersebut di atas, Tergugat menarik kesimpulan sebagai Jawaban, mohonkiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili berkenan menjatuhkan putusan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-06-2013 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 272/PDT/G/2013/PN.BDG
Tanggal 4 Juni 2015 — RENITA CANDRA NURMALA, LAWAN PT. PRIMARINDO ASIA INFRASTRUCTURE, Tbk., CS
61 — 17
  • Karena berdasarkan faktafaktaHalaman 15 dari 35 halaman Putusan No : 272/Pdt.G/2013/PN.Bdgyang telah diuraikan Tergugat dalam Jawaban ini sama sekali tidak melanggat hak siapapun,padahal unsur ini merupakan hal yang essensial dalam suatu gugatan, oleh karenanya beralasanhukum untuk menolak seluruh gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapatditerima (niet onvankelijk verklaard).Berdasarkan uraian tersebut di atas, Tergugat menarik kesimpulan sebagai Jawaban, mohon kiranyaMajelis
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 28-02-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 32 / G / 2017 / PTUN-MDN
Tanggal 10 Agustus 2017 — ABDUL HADI CHANDRA KESUMA vs KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
71 — 27
  • Hal ini bertentangan dengan hukum acara dan melanggat hakhak Penggugat serta tidak sesuai dengan asas praduga tidak bersalah;= Persidangan KKEP hanya menghadirkan satu saksi an. Brigadir Yopie Fernandes,sedangkan saksi saksi lainnya tidak hadir dalam pemeriksaan sidangan KKEP.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-12-2011 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2069 K/Pdt/2011
Tanggal 8 Desember 2011 — Drs. THOMAS HORMAT SUKATENDEL, Dkk vs Ir. GUNAWAN SUGIHONO, Dkk
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2069 K/Pdt/201 120Pdt.G/2007/PN.JMB tersebut, karena sebagian besar buktibukti tersebut tidakada dalam persidangan perkara a quo;Putusan Judex Facti telah salah menerapkan atau melanggar hukum yangberlaku:Putusan Judex Facti melanggat ketentuan undangundang:Bahwa Putusan Judex Facti dalam halaman 12 Putusannya telah memuat amarputusan sebagai berikut:MENGADILI SENDIRI:e Mengabu/kan gugatan;e Menyatakan para Penggugat sebagai pemegang hak yang sahatas tanah sengketa sesuai sertifikat HGB No.22
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 367/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
Satria Widodo alias Mentuk Bin didik Widodo
21 — 4
  • I jenismetamfetamina/shabu (penyisinan)Berat total 0,07 gMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana tertuang dalam surat dakwaan yang disusun secara alternatifyaitu Kesatu melanggat 114 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika atau Kedua Pasal 112 ayat (1) UndangUndang
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 14-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Agm
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD IRHAM FUADY,SH,.MH
Terdakwa:
APRIANTO Bin BAHARUDIN
97 — 148
  • Terlihat nomor pendaftran pada Badan POM RI dan atau DepkesRI;Bahwa dalam perkara ini toko obat Terdakwa selain memajang obat kerasdaftar G juga memajang kosmetika Tanpa Izin Edar (TIE) yang dapat di belloleh konsumen secara bebas yang tetntu saja melanggat ketentuan Pasal198 jo. Pasal 108 Ayat (1) dan Pasal 197 jo.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 05-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 255/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
YULIA SETIANA MULDER
Tergugat:
PT. TUNAS MANDIRI FINANCE
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN OJK REGIONAL tiga JAWA TENGAH DAN DIY
91 — 28
  • Penarikan Kendaraan Jaminan oleh Tergugat :Menimbang, bahwa dalam posita angka 7, 8 dan 9 Penggugat padaHalaman 52 dari 56 Putusan Nomor 255/Pdt/G/2018/PN Smg.intinya mendalilkan penarikan kendaraan jaminan oleh Tergugat dilakukansecara paksa ddi Jalan indrapasta Kota Semarang dengan melalui DebtCollekotr External dari Tergugat tidak didampingi serta tidak mengajukan jin daripihak yang Kepolisian, melanggat ketentuan Peraturan Menteri Keuangan No.130/PMK.0101/2012, tanggal 7 Oktober 2012, serta peraturan
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
  • Putusan No.2101/Pdt.G/2017/PA.Pwd.tertanggal 05 Juni 2017, maka Tergugat telah melanggat Sighot TalikTa'lik Talak (Talak bersyarat) knususnya angka 3;11. Bahwa benar semenjak berpisah keluarga Penggugat dankeluarga Tergugat sudah bermusyawarah untuk merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;12.
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Plj
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.ASRI YETTI,SH
2.NOVY SAPUTRA, SH
3.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
ALDO HERIZALDO Bin MARTA AFRIZAL panggilan ALDO
73 — 23
  • Penasihat Hukum terdakwatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan tanggapan secaratertulistertanggal 19 Mei 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut :@ Disini kami Penuntut Umum tidak akan banyak menanggapi pembelaan dariPenasihat Hukum Terdakwa, karena dalam tuntutan yang telah kamibacakan pada persidangan yang lalu yaitu hari Selasa tanggal 28 April2020, kami telah membuktikan terdakwa bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki narkotika golongan bukan tanaman dalam dakwaankesatu Penuntut Umum melanggat
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN PADANG Nomor 291/Pid.Sus/2017/PN Pdg
Tanggal 31 Mei 2017 — Terdakwa RIO FERNANDO Pgl RIO Als ii
36 — 4
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Telah mendengar Permohonan lisanTerdakwa yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut : Menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan yang melanggat hukum di Negara Republik Indonesia ;Telah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan semula dan duplik lisan Terdakwayang padapokoknya tetap pada permohonan keringanan hukum ;Telah memperhatikan segala sesuatu
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 19-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 242/Pid.B/2014/PN Tbh
Tanggal 5 Februari 2015 — - SURIADI Als WANDI Bin TARNYO
47 — 22
  • milikSaksi SITI HAJAR tersebut tidak ada izin dari Saksi SITI HAJAR;Menimbang, bahwa untuk jelas dan ringkasnya putusan ini segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini dan telah turut dipertimbangkan; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan berbentuk subsidairitas, yaitu: Primair : melanggar Pasal 365 ayat (1) dan (2) ke1, 2 KUHP;Subsidair : melanggat
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 23-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 07-K/PM.I-05/AD/I/2019
Tanggal 18 Juni 2019 — Oditur:
Purwanto, S.H.
Terdakwa:
Moch. Zainal Arifin
57 — 38
  • maksud mengajak Terdakwapulang pada saat itu Saksi4 melihat Saksi8 dudukdipaha Terdakwa dengan posisi tangan memeluk Saksi8membuat Saksi4 terkejut kemudian Saksi4 mengajakTerdakwa pulang namun Terdakwa tidak pulang tapimalah pergi berdua entah kemana, sehingga Saksi4pulang sendiri.Bahwa benar pada saat Saksi4 melihat Terdakwasedang memangku Saksi8 (duduk di paha Terdakwa)dengan posisi Terdakwa memeluk Saksi8 dari belakangsedangkan Saksi8 menyandarkan kepalanya ke bahuTerdakwa adalah pebuatan yang melanggat
    maksud mengajak Terdakwapulang pada saat itu Saksi4 melihat Saksi8 dudukdipaha Terdakwa dengan posisi tangan memelukSaksi8 membuat Saksi4 terkejut kemudian Saksi4mengajak Terdakwa pulang namun Terdakwa tidakpulang tapi malah pergi berdua entah kemana,sehingga Saksi4 pulang sendiri.Bahwa benar pada saat Saksi4 melihat Terdakwasedang memangku Saksi8 (duduk di pahaTerdakwa) dengan posisi Terdakwa memelukSaksi8 dari belakang sedangkan Saksi8menyandarkan kepalanya ke bahu Terdakwaadalah pebuatan yang melanggat
Pengadilan PN Pulang Pisau Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Pps
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
1.SEMIMEIATI
2.YULIASIE
3.AGUSTIWICE
4.HARTONO ARIANTO
Tergugat:
1.WALTER SANDI
2.YAN TANDU
102 — 50
  • yang menimbulkan kerugian itu karena kesalahannya untukmenggantikan kerugian tersebut;Bahwa perbuatan melawan hukum berarti adanya perbuatan atau tindakan daripelaku yang melanggar atau melawan hukum, yang artinya yaitu suatu perbuatanyang melanggar hak subyektif orang lain atau yang bertentangan dengan kewajibanhukum dari Si pembuat sendiri, adanya kesalahan, adanya hubungan sebab akibatantara kerugian dan perbuatan, serta adanya kerugian;Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il jelas jelas telah melanggat
Pengadilan PN Pulang Pisau Perdata
Register : 29-11-2019 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Pps
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
ELBAR DIMANG
Tergugat:
1.WALTER SANDI
2.YAN TANDU
118 — 62
  • tersebut;35.Bahwa perbuatan melawan hukum berarti adanya perbuatan atau tindakan daripelaku yang melanggar atau melawan hukum, yang artinya yaitu Suatu perbuatanHalaman 8 dari 46Putusan Perdata Gugatan Nomor : 21/Pdt.G/2019/PN Ppsyang melanggar hak subyektif orang lain atau yang bertentangan dengan kewajibanhukum dari Si pembuat sendiri, adanya kesalahan, adanya hubungan sebab akibatantara kerugian dan perbuatan, serta adanya kerugian;36.Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II jelas jelas telah melanggat
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 29-11-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Bkl
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 30
  • Dalam putusan MA itu disebutkan bahwaPenggabungan gugatan perbuatan melawan hukum dengan perbuataningkar janji tidak dapat dibenarkan dalam tertib beracara dan harusdiselesaikan secara tersendiri pula.Ditambah lagi dalam putusan MA No. 879 K/Pdt/1997 tanggal 29 Januari2001 dijelaskan bahwa penggabungan PMH dengan wanprestasi dalamsatu gugatan melanggat tat tertib beracara karena keduanya harusdiselesaikan tesendiri.Sehingga, berdasarkan dalil tersebut diatas, telah jelas bahwa gugatanpenggugat telah