Ditemukan 1061 data
60 — 24
merelakan anak tersebut diangkat oleh ParaPemohon karena mereka sudah 8 tahun menikah tetapi belum dikaruniaianak;Bahwa saya dan suami saya tahu persis bahwa Para Pemohon adalah orangbaik dan bertanggung jawab serta mampu untuk membiayai kehidupananak tersebut dan mampu mendidiknya karena Pemohon I adalah seorangpedagang, dan Pemohon II seorang pendidik;e Bahwa Para Pemohon mulai memlihara, merawat dan mengasuh anaktersebut sejak anak tersebut berumur 1 bulan, dan pada waktu itu anaktersebut tidak menyusu
8 — 0
Penggugat pernah bercerita mengenai penyebabTergugat meninggalkan Penggugat adalah masalah ekonomi rumahtangga, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap dan juga Tergugattelah menuduh Penggugat berselingkuh sehingga Penggugat tidaksenang;e Bahwa upaya antar keluarga untuk merukunkan Penggugat danTergugat sudah pernah dilaksanakan tetapi tetap tidak berhasil;e Bahwa Saksi masih sanggup menasehati Penggugat dan Tergugat;e Bahwa anak Penggugat dan Tergugat setahu Saksi masih dibawah umurdan masih menyusu
21 — 0
terungkap fakta sebagai: Bahwa Pemohon beragama Islam dan calon suami beragama Islam:; BahwaPemohon adalah perawan dan calon suami adalah duda cerai; Bahwa sejak lama mengetahui bahwa Pemohon telah dekat dengancalon suami; Bahwa, Pemohon tidak dalam pinangan orang lain ; Bahwa, saksi menerangkan ayah Pemohon tidak bersedia menikahkankarena calon suami tidak sesuai dengan pilihan dan keinginan orang tuaPemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan calon suami tidak ada hubunganmahram dan tidak pula pernah menyusu
13 — 0
Put.No.2362 /Pdt.G/2012/PA.BaMenimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah agar Pengadilanmengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon dengan alasansejak sekitar tahun 2011 kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran, karena masalah ekonomi, dimana Termohonkurang terima dengan penghasilan Pemohon dan Termohon sering pergi pagi pulangmalam tanpa ijin Pemohon dan bahkan Termohon pernah pergi selama 15 harimeninggalkan anak yang masih menyusu
11 — 7
rumah tangga Pemohon danTermohon melainkan orang tua Pemohon yang mencampuri urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa di dalam jawabannya Termohon mengakui bahwabenar Termohon pergi meninggalkan Pemohon pada tanggal 29 Oktober2016 tetapi karena diusir oleh Pemohon dan orang tua Pemohon ;Menimbang, bahwa Termohon menyatakan keberatan terhadappermohonan Pemohon mengenai hadhanah anak yang bernama Anak ke kepada Pemohon karena anak Pemohon dan Termohon masih berumur 1tahun dan masih menyusu
, bahwa terhadap permohonan Pemohon mengenai anakyang bernama Hany Fathul Ulya binti Mohammad Syarif, umur 1 tahun,maka Majelis hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dari jawabmenjawab antara Pemohon danTermohon serta keterangan para saksi Pemohon dan dihubungkan denganketerangan para saksi Termohon maka telah diperoleh fakta bahwa anakyang bernama Hany Fathul Ulya binti Mohammad Syarif, saat ini baruberusia kurang lebih 1 tahun, dan berada dalam asuhan Termohon danmasih menyusu
26 — 7
12 tahun dan belum mumayyiz;Menimbang, bahwa anak adalah merupakan amanah yang harusdipelihnara secara fisik, mental, dan kecerdasannya dan hal ini menjaditanggung jawab dua orang tua dan tanggung jawab bersama tersebutberlangsung teruSs menerus meskipun ikatan perkawinan dua orang tuanyatelah putus atau bercerai, namun kebutuhan anak secara fisik karena belum PUTUSAN NOMOR 160 TAHUN 2019 Halaman 10 dari 11 halamanmampu merawat dirinya sendiri baik secara jasmani maupun rohani sepertikebutuhan menyusu
40 — 10
pada saat itu tinggal di KecamatanGS Kabupaten $Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur,memutuskan untuk kembali ke Ende;Bahwa sekembalinya Pemohon dan Termohon di Ende, pada tahun 2002Termohon meminta pada Pemohon agar diizinkan untuk berangkat keMalaysia untuk bekerja sebagai TKW dengan alasan untuk memperbaikiekonomi keluarga;Bahwa pada awalnya Pemohon menolak permintaan Termohon tersebut,sebab anak kedua Pemohon dan Termohon yang bernama (Iyang pada saat itu masih berumur 9 bulan masih terlalu menyusu
15 — 7
hubunganrumah tangga dan pada bulan Agustus tahun 2013 termohon kembalimengulangi perbuatannya yakni memiliki hubungan dengan pria lain,c. termohon tidak menghargai pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni iaterlalu berani dan sering kali membantah pekataan pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik,d. termohon bukannya malah memperbaiki keretakan rumah tangga tapi termohonmalah memperkeruh rumah tangga dengan bekerja sebagai leies di clubkaraoke malam dan menelantarkan anak yang masih menyusu
14 — 1
BUSTANI, penghulutersebut merupakan penghulu resmi di tempat tinggal Pemohon II pada saatitu; Bahwa setahu saksi, ijabnya di wakilkan kepada penghulu; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang bertindak sebagai saksi danbentuk maharnya saat proses pernikahan para Pemohon berlangsung; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan; Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan saudara dan tidakpernah menyusu dengan ibu yang sama; Hal. 5 dari 10 hal.
15 — 3
Pen.No.374/Pdt.P/2020/PA.SrBahwa calon suami menerangkan bahwa antara dia dan calon isteri adalah oranglain tidak ada hubungan muhrim dan juga tidak ada hubungan sepersusuan danatau pernah menyusu Satu ibu;Bahwa Calon suami telah me1miliki pekerjaan dan penghasilan yang cukup;Bahwa untuk pernikahan tersebut adalah atas keinginan sendiri bukan karenapaksaan;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti di persidangan berupa:1. Fotokopi Kartu.
9 — 0
Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat yaitu dalam 1 bulan Tergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugatsebesar Rp.1.200.000, Tergugat tempera mental sering marah tanpa alasan yang jelas bakanhingga memukul Penggugat, Tergugat juga mengambil uang, perhiasan, dan barangbarangmilik Penggugat;Bahwa, keadaan anak sekarang ikut Tergugat dan dalam keadaan sehat dan sebenarnya anakmasih menyusu
21 — 0
beragama Islam dan calon suami beragama Islam:; BahwaPemohon adalah janda dan calon suami adalah duda cerai; Bahwa sejak lama mengetahui bahwa Pemohon telah dekat dengan calonsuami:; Bahwa, Pemohon tidak dalam pinangan orang lain ; Bahwa, saksi menerangkan wali Pemohon tidak bersedia menikahkankarena wali nikah yang merupakan kakak kandung Pemohon, tidak berani untukmenjadi wali, karena ingin menikahkan anaknya; Bahwa antara Pemohon dengan calon suami tidak ada hubungan mahramdan tidak pula pernah menyusu
17 — 5
Pemohon danTermohon masih serumah.e Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan, yangsekarang diasuh oleh Pemohon;e Bahwa, sepengetahuan saksi setelah akad nikah Pemohon danTermohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tanggapada awalnya rukun , setelah itu tidak harmonis lagi seringberselisih dan bertengkar, disebabkan sebelum menikah sudahmempunyai anak dan anak tersebut tidak menyusu
5 — 0
Bahwa Termohon keberatan hak asuh anak ditetapkanpada Pemohon, karena anak tersebut baru berusia satutahun enam bulan masih menyusu ASI dengan Termohon dantidak mau minum susu botol, oleh karenanya demikepentingan anak termohon minta agar hak asuh anakditetapkan pada Termohon;k.
19 — 4
XXXXXXXX Memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Calon suami mengaku beragama IslamBahwa Calon suami mengaku telah berumur 22 tahun dan telah kenal dekatdengan calon isteri dan mengaku sudah sangat sulit hubungannya untukdipisahkan;Bahwa Calon suami telah melamarnya dan atas lamaran tersebut diterima olehpihak keluarga calon isteri;Bahwa calon suami menerangkan bahwa antara dia dan calon isteri adalah oranglain tidak ada hubungan muhrim dan juga tidak ada hubungan sepersusuan danatau pernah menyusu
13 — 1
Bahwa setahu saksi wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Misdar, dan penghulunya bernama Gr Mardi;= Bahwa pada saat permikahan para Pemohon, saksisaksinikahnya adalah saksi sendiri dan Kursani dengan mahar berupasejumlan uang sebesar Rp.1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus riburupiah);= Bahwa setahu saksi pada saat menikah, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;= Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan saudara dan tidak pernah menyusu
Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan saudara dan tidak pernah menyusu pada ibu yang sama;11. Bahwa setahu saksi, selama para Pemohon berumah tanggatidak ada orang yang mengatakan bahwa pernikahan para Pemohontersebut tidak sah;12. Bahwa setahu saksi, selama para Pemohon berumah tangga danbermasyarakat, tidak ada yang menggangu gugat pernikahan paraPemohon;13. Bahwa setahu saksi selama berumah tangga para Pemohon tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);14.
14 — 1
Bahwa Calon suami mengaku beragama Islam Bahwa Calon suami mengaku telah berumur 19 tahun dan telah kenaldekat dengan calon isteri dan mengaku pula sudah sangat sulit untukdipisahkan;Bahwa Calon suami telah melamarnya dan atas lamaran tersebut diterimaoleh pihak keluarga; Bahwa calon suami menerangkan bahwa antara dia dan calon isteri adalahorang lain tidak ada hubungan muhrim dan juga tidak ada hubungansepersusuan dan atau pernah menyusu satu ibu;Bahwa Calon suami telah memiliki pekerjaan dan penghasilan
43 — 14
Anak, umur 1tahun lebih 9 bulan;Bahwa anak yang bernama Aulia Fitriani saat ini dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat, sedangkan anak yangbernama Anak dalam pengasuhan dan pemeliharaan Tergugat;Bahwa sekitar 5 (lima) bulan lalu Tergugat datang ke rumahPenggugat untuk mengambil anak yang bernama Anak melalui tanteTergugat dengan cara paksa; Bahwa saat Tergugat mengambil anak yang bernama Anak melaluitante Tergugat dalam keadaan sedang menyusu dengan Penggugat; Bahwa Penggugat pernah berusaha
Anak, umur 1 tahunlebih 9 bulan, anak yang bernama Aulia Fitriani saat ini dalam pengasuhan danpemelihnaraan Penggugat, sedangkan anak yang bernama Anak dalampengasuhan dan pemeliharaan Tergugat, sekitar 5 (lima) bulan lalu Tergugatdatang kerumah Penggugat untuk mengambil anak yang bernama Anak melaluitante Tergugat dengan cara paksa, saat Tergugat mengambil anak yangbernama Anak melalui tante Tergugat dalam keadaan sedang menyusu denganPenggugat, Penggugat pernah berusaha berkunjung kerumah Tergugat
48 — 35
Bahwa saksi kenal dengan Calon istri anak pemohon, dan dia adalahcalon istri dari anak Pemohon, dan sekarang berusia 20 tahun;Bahwa keduanya sudah lama kenal sejak tahun 2015, keduanya sudahsuka sama suka dan saling mencintai, dan keduanya sudah sangatdekat;Bahwa rencana pernikahan keduanya tidak bisa ditunda lagi, karenakeluarga sangat takut terjadi hal hal yang tidak di inginkan oleh Agama;Bahwa keduanya memang memiliki hubungan keluarga, namunhubungan keluarga jauh;Bahwa keduanya tidak pernah menyusu
13 — 2
menjadi dua jenis, yaitu. pertama: Legal custady, yaknikebutuhan pemeliharaan anak seutuhnya menurut hukum yang meliputikebutuhan biaya penghidupan, kesehatan, pendidikan dan kebutuhan hukumpada umumnya yang hal ini menjadi tanggungjawab bersama ayah danibunya, namun pada umumnya kebutuhan ini lebih dominan diperoleh dariayahnya; dan kedua, fisical custady, yakni kebutuhan pemeliharaan anaksecara fisik karena belum mampu merawat dirinya sendiri baik secarajasmani maupun rohani seperti kebutuhan menyusu