Moch Ari Prasetyo Bin Surani yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagai perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

Bahwa jika ditotal, nilai harta kekayaan milk bersama (gonogini) tersebut di atasjumlahnya adalah : Rp. 600.000.000, + Rp. 750.000.000, + Rp. 2.500.000.000, =Rp. 3.850.000.000,...........Rp. 3.850.000.000, (tiga milyart delapan ratus lima puluh juta rupiah) ; Bahwa sesuai dengan hukum yang berlaku, harta gonogini tersebut di atas harus dibagidua sama besarnya antara pihak suami dengan isteri, masingmasing : pihak suami(TERGUGAT) berhak memperoleh separo dari harta gonogini tersebut.

oleh karena sisa kewajiban hutang terdakwa kepada PT.Sejahtera Agro Perkasasebesar Rp.3.790.000.000; (Tiga milyar tujuh ratus sembilan puluh juta rupiah) belumdiangsur atau dibayar oleh terdakwa, lalu dibuat perjanjian lagi atau yang kedua di Notarisantara terdakwa Sujanto dan saksi Djohan Is Hardjo sebagai Direktur sejahtera AgroPerkasa, Isi perjanjian tersebut pada pokoknya terdakwa Sujanto berkewajiban untukmembayar kewajibannya kepada PT.Sejahtera Agro Perkasa sebesar Rp.3.790.000.000(Tiga Milyart

dinilai denganuang, namun jika penggugat rekonpensi nilai dengan uangmaka kerugian yang dialami oleh penggugat rekonpensi ,penggugat rekonpensi nilai secara materil tersebut denganseharga Rp. 1.000.000.000, (satu milyard rupiah).Maka penggugat mohon agar para tergugat rekonpensi di hukummembayar ganti rugi akibat selama para tergugat rekonpensi mengakuihak milik atas tanah milik penggugat secara tanoa hak dan melawanhukum tersebut Rp. 2.845.400.000, + Rp. 1000.000.000, = Rp. 3.845.400.000, ( Tiga milyart

Mei 2001 dengan luas 14.227 M2 atas namaPenggugat Rekonpensi (Zainal Tanumiharja TAN;Menyatakan tergugat rekonpensi telah melakukan suatu perbuatanmelawam hukum;Menyatakan TIDAK SAH DAN BATAL DEMI HUKUM PENGIKATANHIBAH NOMOR : 11 TANGGAL 26 Nopember 2016 yang dibuatdihadapan Notaris / PPAT TONI ISKANDAR , SH., SpN dengansegala akibat hukumnya;Menghukum tergugat rekonpensi untuk membayar ganti rugi kepadapenggugat rekonpensi baik secara meteril maupun inmaterilsebesar Rp. 3. 845.400.000, ( Tiga milyart

dengan keuntungan 10 % setiapbulan dari modal yang diinfestasikan ; Bahwa atas ajakan Terdakwa tersebut saksi Nigiyati tertarik dan maumenginvestasikan uangnya hingga pada bulan juli 2018 saksi Nigiyatimenyetorkan uangnya sebesar Rp 500.000.000, ( lima ratus juta rupiah )dimana kemudian dihadapan Notaris Hartoyo, S.H dibuatkan Suratperjanjian penitipan uang ; Bahwa selanjutnya saksi Nigiyati terus menyerahkan uang kepadaTerdakwa untuk diputarkan sehingga jumlah selurunhnya Rp 1.175.000.000,( satu milyart

Materiil.Obyek sengketa kini terganggu / tidak dapat dilakukan jual belimaupun disewakan apabila disewakan setiap bulannya sebesar Rp500.000, terhitung sejak terbitnya Akta Jual beli yang tidak sah yaitusejak tahun. 1991 hingga perkara ini didaftarkan di Pengadilan NegeriGresik, maka berjumlah: 12 bulan X 21 tahun X Rp 500.000, = Rp126.000.000,Kerugian morilKerugian moril, Penggugat tidak dapat menentukan secara pasti,namun Penggugat tetap menentukan dengan nilai sebesar Rp5.000.000.000, (lima milyart

Sebesar Rp 5.000.000.000,(lima milyart rupiah)Secara tunai sejak putusan dalam perkara ini diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum.12. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah ) setiap harinya keterlambatanmelaksanakan bunyi putusan ini.13. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan diatas,1114. Menghukum Turut Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VIl dan VIII untuk tundukdan patuh terhadap isi bunyi putusan dalam perkara ini.15.

UtrSugiarto menyampaikan kepada Terdakwa bahwa tanah dan gudangtersebut tidak lagi disewakan akan tetapi mau dijual dan atas pemberitahuantersebut Terdakwa bersedia untuk membelinya akan tetapi tidak berlanjut,baru kemudian pada tahun 2004 kembali Pinantun Hutasoit menawarkanuntuk dijual kepada Terdakwa yang pada akhirnya Terdakwa sepakatsebagai pembelinya dengan harga Rp 1,300.000.000, ( satu milyart tigaratus juta rupiah ) akan tetapi ketika proses jual beli dikantor Notaris SinggihSusilo SH tanggal

Pinantun Hutasoit selaku salahsatu Direktur diperusahaan Ali Sugiarto pernah menjumpai Terdakwa untukjual beli atas tanah tersebut dan disepakati dengan harga Rp1.300.000.000, ( satu milyart Rupiah ) akan tetapi pada saat akan dilakukanjual beli dihadapan Notaris, Ali Sugfiarto tidak dapat menunjukkan bukti aslikepemilikan atas tanah tersebut bahkan AJB No. 100/tahun 1954 tersebutberisi Pengikatan Jual Beli antara TAN TJIE KIN dengan Ali Sugiarto danhanya memberikan uang muka dan belum pernah ditindak

bahwa, karena perbuatan Tergugat , Il dan Ill adalah perbuatan yang melawanhukum, maka wajib bagi Para Penggugat untuk mengajukan tuntutan uang gantirugi atas perbuatan Tergugat dan Il tersebut , yaitu tuntutan : Ganti Rugi Materiil :Sejak tanah sengketa , sejak tahun 1971, jadi selama 45 tahun , dan tiaptahunnya tanah sengketa bila disewakan bisa laku sebesar Rp. 42.000.000,( empat puluh dua juta rupiah ) dan bila dihitung kerugiannya adalah , selama 45x Rp. 42.000.000, = Rp.1.890.000.000, ( satu milyart

., dapat dikuatkan dengan perbaikan ; n Menimbang, bahwa sedangkan mengenai lamanya hukuman Pengadilan Tinggisependapat dengan Pengadilan Negeri, menurut ketentuan pasal 3 UndangundangNomor 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 bahwa : ancaman hukuman pidana paling singkat I (satu) tahundan paling lama 20 (dua puluh ) tahun dan atau denda paling sedikit Rp.50.000.000 (limapuluh juta rupiah ) dan paling banyak 1 (satu) Milyart maka Pengadilan Tinggiberpendapat

Danpenghasilan dalam 1 (satu) tahun sebanyak 3 X Rp.15.000.000,00 =Rp.45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah ).Bahwa penghasilan sampai pada saat gugatan ini diajukan sebanyak 2014 1974 = 30 tahun x Rp.45.000.000,00 = Rp.1.350.000.000,00 (satu milyart tigaratus lima puluh juta rupiah).12.Bahwa oleh karena Tergugat beralasan untuk dijatuhi hukuman untukmembayar uang ganti kerugian, karenanya secara hukum beralasan pulauntuk dihukum membayar uang paksa (dwangsom) apabila Tergugat lalai /terlambat

2011sampai dengan 16 Maret 2014 dan boleh diperpanjang atas kesepakatan keduabelah pihak.Bahwa kemudian berdasarkan perjanjian tersebut saksi SAMSURI WILLYkemudian mentransferkan sejumlah uang kepada terdakwa yaitu sejak tanggal 18April 2011 hingga 5 Mei 2011 dengan rincian:1 Tertanggal 25 April 2011 sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) ditransfer ke rekening BCA Nomor 5290159999 an terdakwa (MULYADIKARDJONO) melalui internet. banking.2 Tanggal 18 April 2011 sebesar Rp.7.800.000.000, (tujuh milyart

2011sampai dengan 16 Maret 2014 dan boleh diperpanjang atas kesepakatan keduabelah pihak.Bahwa kemudian berdasarkan perjanjian tersebut saksi SAMSURI WILLYkemudian mentransferkan sejumlah uang kepada terdakwa yaitu sejak tanggal 18April 2011 hingga 5 Mei 2011 dengan rincian:1.Tertanggal 25 April 2011 sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) ditransfer ke rekening BCA Nomor 5290159999 an terdakwa (MULYADIKARDJONO) melalui internet. banking.Tanggal 18 April 2011 sebesar Rp.7.800.000.000, (tujuh milyart

Namunternyata nilai jual beli yang sebenarnya antara para tergugat dengan turut tergugatadalah sebesar Rp.1.383.750.000 ( satu milyart tiga raatus delapan puluh tiga jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah ), sesuai alat bukti T.IV.1s/dbukti T.1V.10 padaperkara Nomor 198/Pdt.G/2015/PN Amb tentu penentuan nilai jual pada akta jualbeli yang tidak sesuai dengan nilai jual beli sebenarnya, sebagai tindak pidanapenipuan oleh para tergugat dan turut tergugat untuk menghindari pajak sesuaiketentuan dan telah

Pd, dengan pidana penjara selama : 5 ( LIMA ) TAHUNdan Denda Rp. 2.000.000.000,( Dua milyart rupiah) Subsidair 1 (satu) bulankurungan;Menyatakan barang bukti:3 (tiga) buah KTP CTKI atas nama IDA NITANO, HERLINA TOTU danBELANDINA FOUK, 1 (satu) lembar tiket Lion Air CTKI atas namaKALAKEKEBO, SOFIAN FEBRIANA, BETEMAU, GETRUDIS dan SEUKROBEKA, 1 (satu) lembar tiket Sriwijaya Air CTKI atas nama BELAYOHANA,, LIDA APLIANA BANGI dan HOLI GALU, 1 (satu) lembarBoarding Pass Lion Air CTKI atas nama SEUK ROBEKA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nur Holis Bin Sulkan, denganpidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan Denda sebesarRp. 1.000.000.000, (Satu milyart rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulan penjara.3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam Tahanan4.

Nomor 0021/Pdt.G/Pa.Mtr.perbuatan melawan hukum dan dihukum untuk membayar ganti rugi materiilsebesar Rp. 3.480.000.000, (tiga milyart empat ratus delapan puluh jutarupiah) dan ganti rugi immateriil;Bahwa atas permohonan Penggugat tersebut, Majelismempertimbangkan sebagai berikut;i:Bahwa Pengadilan Agama tidak berwenang mengadili tuntutan ganti rugisebagai akibat dari Perbuatan Melawan Hukum (PMh);.

(PENGGUGAT sendiri) kepadaHalaman 5 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2014/PN Kadr.Penggugat seperti semula dan tanpa syarat apapun juga, kalau perlu denganmengunakan aparat penegak hukum dalam pelaksanaannya;4 Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil dan immateriilkepada Penggugat uang sebesar Rp. 1.048.000.000,00 (satu milyart empat puluhdelapan juta rupiah) secara tunai dan sekaligus ;5 Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) kepada PenggugatRp. 100.000,00 (seratus

Bahwa saksi HADI PRANOTO PANIRAN alias PONIRAN HADIPRANOTO tidak pernah memberi kuasa menjual kepada TERDAKWA untukmenjual tanah pekarangan SHM 566/Terban Luas 5.276 M2 tercatat atas namaHADI PRANOTO PANIRAN.Bahwa berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 18 tanggal 24 Juli2013, TERDAKWA telah menerima cek dari Saksi SUPARJO RUSTAM senilaiRp. 1,7 Milyart dicairkan TERDAKWA di Bank BNI 46 di JI Adisucipto, bersamaRONI RAHARDI INDRA ASMARA (DPO), setelah dapat dicairkan, lalu sebesarRp. 1.500.000.000

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat dan Tanpa hak membawa Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaan alternative Kedua Jaksa Penuntut Umum;

Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama :5 (lima) Tahun serta denda sebesar Rp.1 .000.000.000,- (satu Milyart rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka dapat diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diljalani oleh para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

sahsebagaimana petitum angka 2:Petitum Penggugat pada angka 3 halaman 5 tidak disebutkan denganjelas dan lengkap tentang AJB milik Penggugat yang dituntut:Petitum Penggugat pada angka 2 dan 3 "tidak bersesuaian" denganpetitum Penggugat pada angka 4 tentang ganti rugi akibat Penahananterhadap Penggugat yang dilakukan oleh POLRES Kabupaten Pasuruan ,Gugatan Penggugat RP. 100.000.000, (posita gugatan Penggugat angka10 ke 3) tersebut tidak dipennci ;Gugatan Immateriel Penggugat sebesar RP. 1.000.000.000,(satu milyart