Di GerejaKristen Jawa Wisma Panunggal Mrican Pada tanggal 17September 2005 ;2. Bukti P2. : Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No.12403/TP/2009 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab. Sukoharjo atas nama CHRISTIANO VALENT RENDRATAMAlahir pada tanggal 13 Agustus 2009 anak pertama dariGUNAWAN INDRA WIDJAYA dan FRANSISCA RENI SEPTIYANTI ;3.

MARIA VERONIKA RUMINI : memberi keterangan sebagai berikut : Bahwasaksi adalah ibu kandung dari Penggugat Bahwa Penggugat telah memiliki suami yaitu Penggugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat atas kemauan sendiri ; Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilakukan dengan caraKristen yang dilakukan di Gereja Kristen Jawa Wisma Panunggal Mrican,Semarang, pada tahun 2005 ; Bahwa Pernikahan tersebut atas dasar sukasama suka pacaran sendiridan cari sendiri bukan dijodohkan ; Bahwa dari

Saksi ISRIYA BUDIATI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman sekolah Penggugat saat masih di SMP ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah denganTergugat dengan cara agama Kristen ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan dan dilakukan di Gereja Kristen JawaWisma Panunggal Mrican, Semarang ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah kemudian merekatinggal di Solo namun saksi masih berkomunikasi dengan

Di GerejaKristen Jawa Wisma Panunggal Mrican Pada tanggal 17September 2005 ;2. Bukti T2 : Laporan Hasil Pencapaian Kompetensi Peserta Didik SDKristen 1 YSKI atas nama CHRISTIANO VALENT RENDRATAMA ;3. Bukti T3 : Foto Copy Prin Out Rekening CIMB Smg Cendrawasih No.53501069453118 atas nama Gunawan Indrawijaya yang terdapatbukti tranfer pembayaran SPP atas nama CHRISTIANO VALENTRENDRATAMA ;4. Bukti T4 : Foto Copy Rek.

WIDJIANTO, SE. menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi adalah orang tua kandung dari Tergugat ; Bahwa Tergugat sudah berkeluarga, istrinya bernama Fransisca(Penggugat) ;Page 13 of 30 Putusan Nomor : 132/Pdt.G/2017/PN.SMG.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilakukan dengan caraKristen yang dilakukan di Gereja Kristen Jawa Wisma Panunggal Mrican,Semarang, pada tahun 2005 ;Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat itu atas dasar sukasama suka pacaran sendiri dan cari sendiri bukan

Pringgodani No. 82RT.002 RW.003 Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri, sebagaimana terurai dalam Kartu Keluarga Nomor3571010401100013 yang dikeluarkan tanggal 16 Juli 2014 atasnama Kepala Keluarga Ahmad Fauzi oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri ;.

pertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa Undang undang Peradilan Umum pasal 50Pengadilan Negeri bertugas dan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara pidana dan perkara perdata pada tingkat pertama,pasal 4 ayat 1 Pengadilan Negeri berkedudukan di Kotamadya atau ibu kotaKabupaten dan daerah hukumnya meliputi wilayah Kotamadya atau Kabupaten;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2 serta keterangan saksiMUSRIKAH dan SRI NINGSIH, Pemohon UMI MARUFAH, beralamat di JalanPringgodani No. 82 Kelurahan Mrican

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri diKelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri dan hingga saat initelah dikaruniai anak;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama ANAK 1, lakilaki, umur 13tahun dan ANAK 2, perempuan, umur 9 tahun, sampai saat ini, anak no.1dalam asuhan Termohon, sedangkan anak no.2 dalam asuhan Pemohon;4.

SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri.Bahwa setelah bersumpah menurut tata cara agamanya, saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Termohon.

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri ba'dadukhul di rumah orang tua Penggugat Kelurahan Mrican, KecamatanMojoroto Kota Kediri, sekarang Tergugat pergi tidak diketahui alamatnyayang pasti dan jelas diwilayah Republik Indonesia;.

Surat: Fotokopi KTP Nomor 3578264806680004 tanggal 24 Januari 2014 an.Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kediri (Bukti P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 188/53/1987 tanggal 14 Agustus1987 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri (Bukti P.2); Surat Keterangan Nomor 474/37/419.72.13/Il/2014 tanggal 11 Februari2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Mrican, KecamatanMojoroto

Karena tidak bisadikirim Sesuai dengan jadwal yaitu hari selasa tanggal 11 Februari 2020maka Penggugat Rekonpensi minta kepada Tergugat Rekonpensi untukmencarikan alternative lain atau menggeser ke PG mrican agar lebihcepat untuk dimuati. Setelah koordinasi dengan temannya maka TergugatRekonpensi menyampaikan kepada Penggugat Rekonpensi kalaupembelian gula yang 260 ton bisa digeser di PG Mrican Kediri.

Dandijadwalkan pengambilannya di Mrican pada tanggal 12 Februari 2020angkut pertama 70 ton di Mrican. Tergugat Rekonpensi meyakinkanPenggugat Rekonpensi untuk bisa diambil 130 ton selama dua kalipengambilan. Sekaligus untuk pembelian Penggugat Rekonpensi yang30 ton.Bahwa, pada hari itu Rabu tanggal 12 Februari 2020 PenggugatRekonpensi berangkat ke PG Mrican untuk memastikan bahwa gulaPenggugat Rekonpensi benarbenar bisa dimuati.

Dalam perjalananPenggugat Rekonpensi ke PG Mrican Tergugat Rekonpensimenyampaikan ke Penggugat Rekonpensi kalau disana antriannyasangat banyak. Tergugat Rekonpensi juga menyampaikan kalau saat itudi Mrican sedang ada sidak dari pusat. Sesampainya di PG Mricanternyata antrian di PG tidak begitu banyak. Menjelang dhuhur sudah tidakada lagi truk yang dimuati.

Saat itu langsung Penggugat Rekonpensimenghadap kepala gudang PG Mrican dan juga bagian pemasaran untukmenanyakan lanngsung bagaimana sebenarnya prosedur tata carapengambilan gula di PG khususnya PG Mrican. Disana di jelaskan kalauuntuk mengambil gula di PG harus membawa DO yang disertai denganHalaman 60 Putusan nomor : 794 /Pdt.G/2020/PN Sby12.13surat kuasa pengambilan barang.

Tergugat Rekonpensijuga menuduh kalau pak huda mempunyai kebiasaan yang kurang baikyaitu suka karaoke dan mabuk serta jarang pulang.Bahwa, Penggugat Rekonpensi juga menanyakan ke PG Mrican bagianpemasaran juga bagian gudang apakah mereka mengenal TergugatRekonpensi ternyata tidak ada yang mengenal Tergugat Rekonpensi.Tergugat Rekonpensi juga menyampaikan kalau di Mrican ada kuranglebin 3000 ton gula milik Fajar Mulia.

PA.Pmil.tanggal 21 Mei 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 02Juni 2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0408/003/VI/2013 tanggal 03 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Mrican

Nama :SAKSI II, umur 26 tahun ;Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksi sebagaitetangga Pemohon dan keduanya merupakan suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Mrican, KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga keduanya padaawalnya rukun dan baikbaik saja, namun kemudian antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dibo.com Hal.1 dari 8 hal.Put.No.333/Pdt.G.2012/PA.Kdr.bo.comLingkungan Templek, Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, KotaBahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, perempuan, umur 2 tahun, sampaisaat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dalamkeadaan

Mrican, alamatdi Kota Kediri adalah Ketua RT dimana Penggugat tinggal, yang menerangkandiatas sumpahnya; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2008 ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kota Kediri dantelah dikaruniai 1 orang anak perempuan; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun karena sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yang disebabkankondisi ekonomi keluarga, yaitu penghasilan Tergugat tidak

PUTUSANNomor 1709/Padt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Suminah binti Dartono, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Mrican, DesaBantarwaru RT. 2 RW I, Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanFirman Firdaus

bin Suryadi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Mrican,Desa Bantarwaru RT. 2 RW I, Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa,

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di Kelurahan Mrican,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak yang bernama ANAK, lakilaki, umur 3 tahun, Sampai saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02Mei 2009; Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto,Kota Kediri; Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK yang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dalamkeadaan rukun, namun sejak kurang lebih

Gatot Kaca No. 4A Mrican, RT. 017, RW. 007, Kel.Caturtunggal, Kec. Depok, Kabupaten Sleman, D.I.

bukti P2 dan telah pula diberi materai yang cukupselanjutnya diberi tanda bukti P. 1 sampai dengan P. 17 ; Menimba, bahwa disamping bukti surat tersebut diatasjuga diajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah : 1.Saksi 1: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 6 Juli 2013 diGereja HKBP Solo secara agama Kristen memakai adat Batak ; Bahwa setahu saksi perkawinannya telah dicatatkan di Catatan Sipil; Bahwa menikah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugat di Mrican

Saksi2:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 6 Juli 2013 diGereja HKBP Solo secara agama Kristen memakai adat Batak ; Bahwa setahu saksi perkawinannya telah dicatatkan di Catatan Sipil;Bahwa menikah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugat di Mrican, Caturtunggal, Depok, Sleman; Bahwa Dalam perkawinan mereka belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat kerja di BNI 46 cabang Yogyakarta sedangkantergugat dulunya bekerja di anak perusahaan Jasindo kemudian keluar dan sekarang tidak bekerja;

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,Penggugat berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang sejak 2011Sampai sekarang, karena Penggugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Mrican UH 7/425RT 27 RW 09 Yogyakarta ;12.

MUDJIYONO Lahir di Yogyakarta, 19 Nopember 1955, Lakilaki umur : 57 tahun, agama : Islam,pekerjaan : Buruh Harian Lepas, alamat di :Mrican UH 7/342 RT 022/ RW 008 Kel.Giwangan, Umbulharjo, KotaYogyakarta;Keterangan saksi Bahwa saksi tinggal dibelakang rumah Penggugat danTEFQUGALE Jpceqnsennscensmnnnencneneesaen Bahwa jarak rumah Penggugat dengan rumah saksi kirakira 25 BahwaSaksi tidak tahu yang dimasalahkan Penggugat danTergugat Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat mempunyai anak 2 orangbernama

saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat cekcokkirakira 12 tahunterakhir ;2Bahwa saksi tidak tahu masalahnyaAPA jr $2 noone nee nenBahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamaBahwa saksi belum pernah mendamaikan, tetapi sudah kasih tahudan tidak mau mendengarkan nasehate Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah bulan Juli Bahwa setahu saksi Tergugat pindah rumah karena diusir Penggugatkemudian kontrak dekat Umur : 15 tahun, Perempuan, agama :Kristen, alamat : Jl.Gambiran, Karangmiri,Mrican

Mrican Barat RT 008 RW 002 Kecamatan Sragi,Kabupaten PekalonganAgama : IslamPekerjaan : PedagangTerdakwa tidak pernah di hukum;Susunan Persidangan : ELIN PUJI ASTUTI,SH.MH. Hakim; WIDIYANTO, SH.272 272 20220222222 Panitera Pengganti;Hakim membaca catatan dalam berkas perkara yang diajukan oleh PenyidikPolres Pekalongan, tanggal 26 Agustus 2020, Nomor : BAP/15/VIII/2020;a. Keterangan saksisaksi : 1. WAHYU HIDAYAT 2.

Bahwa; selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Orang tua Penggugat di Dusun Krajan, RT. 03/ RW. 03, Desa Mrican, Kec.Jenangan, Kab. Ponorogo selama minggu dan kerumah orang tua Tergugat selama1 minggu kemudian berpindahpindah.4. Bahwa; dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai oranganak lakilaki yang bernama: ANAK PERTAMA yang berumur kurang lebih 155.

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur.Pemerintahan Desa Mrican,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; a.Bahwa saksi kenal dan mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugatkarena sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami isteribertempat tinggal dirumah orang tua Penggugt, Bahwa

AHMAD SUKIRAN di BRI Unit Mrican.- 1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. DJAROT SETIAWAN di BRI Unit Bangetayu.- 1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. IWAN SUPIYADI di BRI Unit Penggaron.- 1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. ALI MASDAR di BRI Unit Semarang Timur.- 1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. SURADI di BRI Unit Tanjungmas Semarang (Tetap terlampir dalam berkas perkara) 6.

AHMAD SUKIRAN di BRIUnit Mrican. 1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. DJAROT SETIAWAN diBRI Unit Bangetayu. 1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjiaman An. IWAN SUPIYADI di BRIUnit Penggaron. 1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. ALI MASDAR di BRI UnitSemarang Timur. 1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. SURADI di BRI UnitTanjungmas Semarang.(Tetap terlampir dalam berkas perkara).4. Menetapkan agarterdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah).

BRI Unit Mrican Semarang AGUS alias GEPENG dan EKA DIANARACHMATI, dengan jaminan sertifikat palsu, dan pinjaman bisa cairRp.50.000.000..f. BRI Unit Pedurungan Semarang yang berperan di KTP palsu AGUS aliasGEPENG dengan EKA DIANA RACHMAWATI, dengan jaminansertifikat palsu, sehingga pinjaman bisa cair Rp.50.000.000,.g. BRI Unit Tanjung Mas Semarang yang berperan di KTP palsu saksidengan EKA DIANA RACHMAWATI, sehingga pinjaman bisa cair Rp.25.000.000,h.

BRI Pattimura Kota Semarang pada saat itusudah sesual.Bahwa pada saat ditunjukkan seseorang yang mengaku bernama TEGUHSURYADI alias DJAROT SETIAWAN dan EKA DIANA RACHMAWATIalias NUR HAZIZAH, bahwa itu orangnya yang mengajukkan pinjaman keBank pada saat itu.RUDY S PRIYAMBODO BIN (ALM) SUMIJAN HADI SUSILO.Bahwa Saksi adalah karyawan dari Bank BRI Unit Mrican Kota Semarangdibagian mantra, yang bertugas memproses pengajuan kredit dari nasabah,pemeriksaan usaha dan jaminan, memasarkan simpanan simpedes

AHMAD SUKIRAN di BRIUnit Mrican. 1 (satu) bendel berkas pengajuan pmjaman An. DJAROT SETIAWAN di BRIUnit Bangetayu. 1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. IWAN SUPIYADI di BRI UnitPenggaron. 1 (satu) bendel berkas pengajuan pmjaman An. ALI MASDAR di BRI UnitSemarang Timur. 1 (satu) bendel berkas pengajuan pinaaman An.

AHMAD SUKIRAN diBRI Unit Mrican. 1 (satu) bendel berkas pengajuan pinaaman An. DJAROT SETIAWAN diBRI Unit Bangetayu. 1 (satu) bendel berkas pengajuan piniaman An. IWAN SUPIYADI di BRIUnit Penggaron. 1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. ALI MASDAR di BRIUnit Semarang Timur. 1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. SURADI di BRI UnitTanjungmas Semarang(Tetap terlampir dalam berkas perkara)6.

PENETAPANNomor 277/Pdt.P/2013/PN.Po DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan olehNama DJONO FTempat lahir : Ponorogo ;Tanggal lahir : 30 Juni 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Tempat tinggal : Dukuh Krajan RT 003 RW 003, Desa Mrican,Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani/Pekebun ;Selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan

bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamemohon agar Pengadilan menerbitkan Penetapan sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akte kelahiran bagi yang terlambatdidaftarkan kelahirannya ; Menimbang, bahwa terlebih dahulu Hakim akanmempertimbangkan apakah Pengadilan berwenang untuk mengadiliperkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, buktiSurat bertanda P 3 dan bukti surat bertanda P 4, diperoleh faktabahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Krajan RT 003 RW O03,Desa Mrican

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'da dukhul) di rumah orang tua Penggugat di KotaKediri selama kurang lebih 2 tahun kemudian kontrak rumah diKelurahan Mrican selama 1 tahun lalu kembali lagi di rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun dan terakhir di rumah bersamasebagaimana alamat tersebut diatas selama 3 tahun ;3.

kediaman di , Kota Kediri ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi ibu kandung Penggugat ;Bahwa maksud kedatangan Penggugat danTergugat dipersidangan ini adalah untukmenjalani proses perceraiannya denganTergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, yang menikah pada 27 Maret 2004;Bahwa setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal dan hidup bersama di rumahsaksi di Kota Kediri selama kurang lebih 2tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatkontrak rumah di Kelurahan Mrican

kediaman di Kota Kediri;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi iobu kandung Penggugat ;Bahwa maksud kedatangan Penggugat danTergugat dipersidangan ini adalah untuk menjalaniproses perceraiannya dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah pada 27 Maret 2004;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal dan hidup bersama di rumah saksi di KotaKediri selama kurang lebih 2 tahun, setelah ituPenggugat dan Tergugat kontrak rumah diKelurahan Mrican

Puncak pertengkaran awal bulan Juli 2014 Tergugat meninggalkanrumah pulang kerumah orangtua di Desa Mrican kec Mojoroto KotaKediri pisah tempat tinggal, selama pisahan Penggugat tidak diberinafkah wajib, demikian pula ke dua anak anaknya tidak diberi nafkah,rumah tangganya diterlantarkan hingga sekarang 2 tahun lamanya ;Him. 2 dari 10 hlm.Put. No: 2075/Padt.G/2016/PA.Kab. Kar.4.

pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan : Tergugat jarang memberi nafkah wajib untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat yang bekerja di PT Gudang Garam sejak tahun 1991hingga sekarang semua kebutuhan dan biaya hidup anaknya dariPenggugat ; Puncak pertengkaran awal bulan Juli 2014 Tergugat meninggalkanrumah pulang kerumah orangtua di Desa Mrican

ANTONIUS TRIYOGO WHISNU G:SH ;Kesemuanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum dan/atau asisten Advokat padakantor pusat Bantuan dan Konsultasi Hukum Atma Jaya Yogyakarta, yangberkantor di Jalan Mrican Baru 28, Catur Tunggal Depok, Sleman Telepon (0274)514319,561031 yang bertindak baik secara sendirsendiri maupun secara bersama$aMa ;Melawan:Nama : TRI YULIATNO ;Umur : 26 Tahun ;Pekerjaan : Pengusaha (Pemilik UD.Gairah Usaha) ;Alamat : Dusun Tegalyoso Pedukuhan babatan, RT.04, PiyunganBerdasarkan Surat

LEKSONO,SH.MH. sebagai advokat yang berkantor diJl. jongbiru jurusan PG mrican No. 181 Kediri, sebagaiPemohon" ,MELAWANPEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI. dalam hal ini memilih domisili danmemberikan kuasa kepada EMI PUASA HANDAYANI,SH.MH. dan RINI PUSPITA SARI, SH.MH. keduanyaadvokat dan penasehat hukum berkantor di Jl.

sekaligus pengurusPerseroan Terbatas PT Taman Sambirejo, berdasarkan Akta Nomor 6tentang Akta berita Acara Perubahan Anggaran Dasar PT Sambirejotertanggal 3 Oktober 1990;Bahwa pada awalnya PT Sambirejo didirikan berdasarkan Akta PendirianNomor 166 tertanggal 29 Juli 1976, dihadapan Joeni Moeljani Notaris diSemarang, antara:1) Tuan Doctorandus Raden Gatot Suwirjo, pensiunan Polri, bertempattinggal di Jakarta (Jalan Kudus Gang Pati/2);2) Tuan Budi Muljono, Pedagang, bertempat tinggal di Semarang(Jalan Mrican

Gang Pati/2), Selanjutnya di sebut penjual pihakpertama, dan;Tuan Tjipto Siswojo, pedagang bertempat tinggal di Semarang(Jalan Branjangan 23), Selanjutnya di sebut pembeli pihakkedua ;Para penghadap bertindak sebagaimana tersebut diatasmenerangkan bersama ini, bahwa pihak pertama telah menjualkepada pihak kedua, yang menerangkan pula telah membeli daripihak pertama: 10 (Sepuluh) sero atas nama Tuan DoctorandusRaden Gatot Suwirjo dalam Perseroan Terbatas PT Sambirejoberkedudukan di Semarang (Jalan Mrican

34),00 Selanjutnya di sebutpenjual pihak pertama, dan;2) Tuan Tjipto Siswojo, pedagang bertempat tinggal di Semarang(Jalan Branjangan 23),Selanjutnya di sebut pembeli pihakkedua;e Para penghadap' bertindak sebagaimana tersebut diatasmenerangkan bersama ini, bahwa pihak pertama telah menjualkepada pihak kedua, yang menerangkan pula telah membeli daripihak pertama: 10 (sepuluh) sero atas nama Tuan Budi Muljonodalam Perseroan terbatas PT Sambirejo berkedudukan diSemarang (Jalan Mrican 34), masingmasing

Putusan No. 487 PK/Pdt/2013bertempat tinggal di Semarang (Jalan Mrican 34), Komisaris dariPerseroan tersebut diatas, yang dalam hal ini diwakili dalamJabatan mereka tersebut dan oleh karena itu berdasarkan pasal 8dari anggaran Dasarnya mewakili dengan sah Perseroan TerbatasPT Sambirejo berkedudukan di Semarang (Jalan Mrican 34),Pihak pertama, dan;Tuan Tjipto Siswojo, pedagang bertempat tinggal di Semarang(Jalan Branjangan 23), Pihak kedua;Para penghadap bertindak sebagaimana tersebut diatassebelumnya

Terbatas PT Sambirejoberkedudukan di Semarang (Jalan Mrican 34).