Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas namapara Pemohon yang bermaterai cukup yang telah dicocokkan

Dan Para Pemohon menghendaki agar namaPara Pemohon dan nama ayah kandung Para Pemohon yangtertera dalam Duplikat Petikan dirubah / disesuaikan dengan namaPara Pemohon yang tertera di KTP dan Kartu Keluarga;Bahwa, Para Pemohon mencukupkan buktibukti yang diajukan dipersidangan dan kemudian mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya agar pernikahannya disahkan danmohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam

Oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti permohonan para Pemohon P.12, dan P.13adalah bukti tertulis berupa Surat Keterangan kesehatan badan atas namapara Pemohon, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kesehatan badan daripara Pemohon yang akan menjadi orang tua angkat dari anak tersebut,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.

Oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang Sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti permohonan para Pemohon P.9, dan P.10adalah bukti tertulis berupa Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas namapara Pemohon, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kelakuan baik daripara Pemohon yang akan menjadi orang tua angkat dari anak tersebut,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.

Atas namaPara Penggugat;Sertipikat Hak Milik Nomor: 2234/Talise. Tanggal 14 7 2001. Surat UkurTanggal 03072001. Nomor: 263/Talise/2001. Luas : 1.003 M2. Atas namaPara Penggugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 12/PDT/2015/PT PAL3 Sertipikat Hak Milik Nomor: 2235/Talise. Tanggal 14 7 2001. Surat UkurTanggal 03072001. Nomor: 262/Talise/2001. Luas: 1.565 M2.

Pemohon seperti Kartu TandaPenduduk (KTP) serta SuratKelahiran Para Pemohon guna dijadikan alashukum/demi kepastian hukum;Menimbang, bahwa*berdasarkan bukti (P.4)dan(P.5), bahwa tulisan namaPara Pemohon yang benar adalah XXX.dan XXX bukan XXX dan XXX;Menimbang, bahwa) terhadap ~pembetulan nama, tersebut majelis hakimberpendapat, bahwa pembetulan, nama. tidak menjadikan pernikahan antaraPemohon Il dengan isteriPemohon Itidaksah atau harus dibatalkan, hal ini telahsesuai dengan ketentuan Peraturan

Bertindak atas namapara PTT Kementerian Kesehatan yang merupakan CPNSDKabupaten Aceh Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:07/SK/ICC/X1/2019 tanggal 12 Nopember 2019, telah memberikanKuasa kepada:HERO INDARTO, S.H., berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum dari Kantor INDONESIACRISIS CENTER (ICC) yang beralamat di Metropolitan LandJalan Menteng Kejaro 6 Blok C2 No. 33, Ujung Menteng, Cakung,Jakarta Timur;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANBUPATI ACEH TIMUR, Berkedudukan

Dibawah RegisterNo.01/SKKPDT/POSKUM/II/2014.PNKEFA.Bertindak untuk dan atas namapara penggugat.2. DYONISIUS F. B. R. OPAT, S.H. = Pekerjaan Advokat. Jenis Kelamin Lakilaki. Bertempat Tinggal/Berkantor di jln El Tari km 03Kelurahan Kefa Selatan Kecamatan Kota,Kabupaten TimorTengah Utara. Berdasarkan Surat Kuasa KhususTertanggal 11 Bulan Februari Tahun 2014 di bawah RegisterNo: 01/SKKPDT/POSKUM/II/2014.PNKEFA.Bertindak untuk dan atas nama para penggugat.3. ADELCIY A. M.

Mei 1999 dan yang ketiga bernama NURHAYATI (Perempuan) yang lahirdi Madiun pada tanggal 22 Juni 2005; Bahwa Para Pemohon berkeinginan membetulkan nama Para Pemohonpada Kutipan Akte Kelahiran Anak Ketiga Perempuan Pemohon yangbernama Nurhayati No . 1959/2005 tertanggal 22 agustus 2005 NamaPara Pemohon tertulis anak ketiga perempuan dari suami istri : OLEH.Sdengan Rumiati, sedangkan di dalam dokumen, KK dan KTP nama ParaPemohon tertulis SOLEH dan RUMIYATI sehingga terdapat perbedaanpenulisan antara

Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah harta Peninggalan dariGusti Ketut Gentuh almarhum, yang patut Para Penggugat kuasaidan miliki sesuai sertipikat hak milik nomor 329, tahun 1986, luas:5750 M2 (lima ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi), atas namaPara Penggugat yang terletak di Desa Tampaksiring ;4.

di Desa Tampaksiring,Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, semestinyaPara Tergugat dalam Rekonpensi memiliki itikad baik untuk menyampaikankepada Para Penggugat dalam Rekonpensi sehingga sertipikat hak milikdapat di pecah terlebin dahulu sesuai dengan bagian tanah yang di milikioleh pihak Para Penggugat dalam Rekonpensi, bukannya diamdiammelakukan proses balik nama menjadi atas nama Para Tergugat dalamRekonpensi ;Bahwa oleh karena proses balik nama Tanah Sengketa menjadi atas namaPara

Pokok PerkaraMenimbang, bahwa maksud gugatan Para Penggugat / Para Pembandingadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Para Penggugat / ParaPembanding adalah bahwa Para Tergugat / Para Terbanding telah melakukanHal 13 dari 22 hal Putusan No. 68/PDT/2017/PT.DPSPerbuatan Melawan Hukum, karena telah menguasai secara tanpa hak tanahobjek sengketa yaitu sebagian ( seluas + 2075 M2 ) dari pada tanah milik ParaPenggugat / Para Pembanding , dengan SHM No. 329 Th. 1986 atas namaPara

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal15 Mei 2007; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 30 juni 2007;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 18 Oktober 2008 ; 1 (satu)lembar kwitansi tertanggal 2 Mei 2009 ; 1 (satu)lembar kwitansi tertanggal 4 Mei 2009; 1 (satu)exemplarPerjanjian Jual Beli tertanggal 15 Mei 2007, agar tetapterlampir dalam berkas perkara (permintaan ini didasariadanya dugaan pemalsuan terhadap tandatangan atas namapara terdakwa khususnya terdakwa Made Ladra yang

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara Nomor 203/Pid.B/2014/PN.Dps. atas namaPara Terdakwa tersebut diatas ;Halaman 13 dari 48 Putusan perkara Pidana Nomor 203/Pdt.B/2014/PN Dps3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan untuk didengarketerangannya masingmasing sebagai berikut :1.

persidangan Pengadilan adalahmasalah tanah;e Bahwa Gebyeg dengan para terdakwa ada hubungankeluarga;e Bahwa kaitan saksi dengan para terdakwa, kebetulan Swatdan Aanak Agung Suryaan tidak bisa selesaikn surat, lalukarena sertipikat ada di Notaris dan para terdakwa minta;e Bahwa saksi datang kerumahnya para terdakwa dalampengurusan surat dannantinya supaaaya para terdakwa tandaHalaman 23 dari 48 Putusan perkara Pidana Nomor 203/Pdt.B/2014/PN Dpstangan dan setelah itu saksi diminta untuk menjadi atas namapara

sebagai penjual;e Bahwa pembelinya adalahbernama Enjeldan dalam perjalanan bahwa enjel tidak bisabayar lalu ada perubahan;e Bahwa pada waktu Enjel beli dan paraterdakwa ada dan luasnya 200 M2;e Bahwa berita acara di Penyidik benaradanya;e Bahwa pada waktu itu sudah bersertipikatatas nama para terdakwa;e Bahwa di lapangan saksi tidak tahu;e Bahwa pada waktu datang sama saksi, paraterdakwa atau orang lain saksi tak tahu yangpasti, sertipikatnya atas nama paraterdakwa;e Bahwa sisanya 6230 M2 masih atas namapara

terdakwa;e Bahwa sekarang yang kuasai tidak tahu;e Bahwa pada waktu' tersebut sesuaiketentuan, dan saksi sudah dapat tanyakankepada BPN tidak ada masalah;e Bahwa waktu ada pemecahan atas namapara terdakwa ada empat orang datangkeberatan, karena ada BPJB ari NotarisWibisono dan sikap saksi waktu itu saksiundang para terdakwa bahwa ada empatorang yang berkeberatan;Halaman 27 dari 48 Putusan perkara Pidana Nomor 203/Pdt.B/2014/PN Dpse Bahwa pada waktu lakukan keberatan mereka lampirkan salinanBPUP;

Bahwa mengingat ada itikad tidak baik dari Para Tergugat, maka apabilaPara Tergugat masih tidak mau melaksanakan isi perjanjian jual belliobyek sengketa maka Penggugat bisa bertindak untuk dan atas namaPara Tergugat melaksanakan pensertifikatan obyek sengketa danmelaksanakan jual beli di hadapan pejabat yang berwenang/PPATmelakukan jual beli obyek sengketa kepada Penggugat, dan apabila ParaTergugat tidak mau menerima pembayaran dari Penggugat, makaPenggugat bisa melakukan pembayaran kepada Para Tergugat

Memerintahkan kepada Penggugat melaksanakan pensertifikatan obyeksengketa di BPN Lamongan hingga selesai menjadi sertifikat atas namaPara Tergugat;6. Memerintahkan apabila Para Tergugat tidak mau menerima pembayarandari Penggugat, maka Penggugat bisa melakukan pembayaran kepadaPara Tergugat melalui konsiyasi di Pengadilan dipotong pajak penjual,dan bukti pelunasan sebagai kuasa pengambilan Sertifikat di BPNHalaman 5 Putusan Nomor 26/PD/2016/PT SBYLamongan serta sebagai kuasa peralihan hak;7.

Jainnya danmasih.tetap dalam Islam;Bahwa, saksi tahu nama,sebenarnya Pemohon dt adalah biasa dipanggildengan PEMOHON I Bahwa, saksi tahu Pemohon .mengajukan=permohonan pembetulan namadalam Akta Nikah; .Bahwa, Pemohon brmaksud mengajukan permohonan pembetulan namadalam Akta Nikah karna namaPemohon dalam akta nikah tidak samadengan yang tertera di dalam Kartu Tanda*Penduduk (KTP), Kartu Keluarga,dan Akta Kelahiran anakanak para Pemohon;Bahwa, maksud dari semua itu adalah untuk menyamakan biodata/namapara

(P.3)adalah Kutipan Akta Nikah atas namapara Pemohon yang dibuat dan ditandatangani, olehPejabat yang berwenang,maka bukti surat tersebut~ adalah. akta, autentik yang mempunyainilaipembuktian sempurna dan mengikat,dengan.demikian sesuai maksud pasal165 HIR, para Pemohon..adalah pasangan suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah; , /Menimbang, bahwa yang menjadi dasar prmohonan para Pemohonadalah karena perkawinan para.Pemohon yang dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah kecamatan Gurah

P/2016/PN.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut atas namaPara Pemohon :1. HENRIZONI, Lahir Bukittinggi, Tanggal 18 Juni 1966, Pekerjaan Dosen,Agama Islam, Alamat dan bertempat tinggal di Jalan lpuh Mandiangin RT006 RW 002, Kelurahan Campago Ipuh, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi;2.

bukti bukti maupun saksi, melainkan mohon penetapan;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 50/Pdt.P/2020/PN PrnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama ParaPemohon dalam Akta Kelahiran Anak Para Pemohon sebagaimana yang termuatdalam dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0315/UMPSLB/2008 tanggal 24062008 atas nama JUNITA ASTY RANA karena terdapat kesalahan penulisan namaPara

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namaPara Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para pemohon Nomor0315/UMPSLB/2008 tanggal 24 Juni 2008 atas nama JUNITA ASTY RANAkepada Pejabat Kantor Catatan Sipil Balangan segera setelah diperlinatkansalinan sah penetapan dari Pengadilan Negeri Paringin;4.

tersebut harus dirubah;Menimbang, bahwa nama Pemohon dan tahun kelahian Pemohon yang benar adalah yang sesuai dengan bukti surat P.1 dan P.4 yaitu NamaPemohon I dengan tempat dan tanggal lahir Rembang, 2 April 1962,sedangkan tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon II yang benaradalah nama yang sesuai dengan bukti surat P.2 dan P.4, yaitu Rembang,Putusan nomor 183/Pdt.P/2019.PA.Rbg halan 8 dari 13 halamantanggal 22 Januari 1970; ;Menimbang, bahwa keinginan para Pemohon adalah perubahan namapara

Pemohon dan tempat, tahun serta tanggal kelahiran para Pemohonterhadap identitas yang tercantum pada buku kutipan akta nikah nomor :290/14/1X/1982 tanggal 25 September 1982 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang di rubah menjadi namapara Pemohon dan tahun serta tanggal kelahiran para Pemohon yang sesuaidengan yang tercantum dalam bukti Surat P.1, P.2, P.3, dan P.4.

.: 220/1975 tanggal 29Penetapan Nomor :1266/Pdt.P/2019/PN.Mlghalaman 4 dari 13 halamanNopember 1975 yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kota Malang disitutertulis KOENTJAHJA dengan PO KIOE NIO diubah/diganti menjadiKOENTJAHJA dengan HENNY CHANDRAWATI LIMAWAN disesuaikandengan Akta Kelahiran, dan KTP serta KK Para Pemohon ; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atau dirugikan atas perubahan namaPara Pemohon tersebut ;Bahwa PO KIOE NIO dan HENNY CHANDRAWATI LIMAWAN adalah orang yang sama

permohonan Pemohon untuk merubah/mengganti nama ParaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No.: 220/1975 tanggal 29Nopember 1975 yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kota Malang disituPenetapan Nomor :1266/Pdt.P/2019/PN.Mlghalaman 5 dari 13 halamantertulis KOENTJAHJA dengan PO KIOE NIO diubah/diganti menjadiKOENTJAHJA dengan HENNY CHANDRAWATI LIMAWAN disesuaikandengan Akta Kelahiran, dan KTP serta KK Para Pemohon ; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atau dirugikan atas perubahan namaPara

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala DesaKalanganyar Nomor : 04 Tahun 2012 tanggal 23 Mei 2012 tentang PemberhentianPerangkat Desa Kalanganyar, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo atas namapara Penggugat dan petikan Keputusan Kepala Desa Kalanganyar atas namamasingmasing Penggugat;4.

satu sisinya bertuliskan Zenith yang termasuk obatkeras jenis pil CARNOPHEN ; 1 (satu) wadah kotak terbuat dari bahan atom dengan tutup wadah warnapink berisi 46 (empat puluh enam) butir pil bulat warna putih yang salah satusisinya bertuliskan zenith yang termasuk obat keras jenis pil CARNOPHEN ; 1(satu) buah dompet warna putih bertuliskan MONSTER ENERGY ; 3 (tiga) buah potongan kertas aluminium kecil bekas bungkus rokok yang dipotongan keras kecil tersebut terdapat tulisan tangan berupa catatan namapara

kotak terbuat dari bahan atom dengan tutup wadah warnapink berisi 46 (empat puluh enam) butir pil bulat warna putih yang salah satusisinya bertuliskan ZENITH yang diduga obat keras jenis pil CARNOPHEN ; 1 (satu) buah dompet warna putih bertuliskan MONSTER ENERGY yang didalamnya berisi uang tunai sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah) ; 3 (tiga) buah potongan kertas alumunium kecil bekas bungkus rokok yang dipotongan kertas kecil tersebut terdapat tulisan tangan berupa catatan namapara

kotak terbuat dari bahan atom dengan tutup wadah warnapink berisi 46 (empat puluh enam) butir pil bulat warna putih yang salah satusisinya bertuliskan ZENITH yang diduga obat keras jenis pil CARNOPHEN. 1 (satu) buah dompet warna putih bertuliskan MONSTER ENERGY yang didalamnya berisi uang tunai sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah). 3 (tiga) buah potongan kertas alumunium kecil bekas bungkus rokok yang dipotongan kertas kecil tersebut terdapat tulisan tangan berupa catatan namapara

obatkeras jenis pil CARNOPHEN ; 1 (satu) wadah kotak terbuat dari bahan atom dengan tutup wadah warnapink berisi 46 (empat puluh enam) butir pil bulat warna putih yang salah satusisinya bertuliskan zenith yang termasuk obat keras jenis pil CARNOPHEN ;Halaman 24 dari 26 Putusan No. 7/Pid.Sus/2017/PN Psr1 (satu) buah dompet warna putih bertuliskan MONSTER ENERGY ;3 (tiga) buah potongan kertas aluminium kecil bekas bungkus rokok yang dipotongan keras kecil tersebut terdapat tulisan tangan berupa catatan namapara

Penetapan Nomor : 0415/Padt.P/2018/PA.Kab.KadrKediri, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama KabupatenKediri;Menimbang, bahwa bukti (P.4) adalah Kutipan Akta Nikah atas namaPara Pemohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat yang berwenang,maka bukti surat tersebut adalah akta autentik yang mempunyai nilaipembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian sesuai maksud pasal165 HIR., bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa

disesuaikan dengan nama para Pemohonsebagaimana yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang PencatatanPerkawinan menyebutkan bahwa perubahan yang menyangkut biodatasuami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepada putusanPengadilan pada wilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas yaitu bahwa oleh karena terbukti ada perbedaan namapara