Ditemukan 1411 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2508/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 17 Januari 2012 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
;Menimbang, bahwa karena perceraian ini atasinisiatip Pemohon karena telah berpisah selama 1 tahun,karena Pemohon ada hubungan perselingkuhan denganperempuan dari Surabaya, maka secara ex oficio adilkiranya Majelis hakim menetapkan nafkah iddah dan mut'ahyang ma'ruf sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) j rr rrrMenimbang, bahwa sesuai ps. 24 PP.
Register : 20-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA SERUI Nomor 32/Pdt.G/2017/PA.Sri Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan
Termohon
163 — 73
163 — 73
Islam, atau setidaktidaknya permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon telahmemiliki cukup alasan, maka permohonan Pemohon patut dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis Hakim secara ex oficio
Register : 27-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 679/Pdt.G/2012/PA.Spg Tanggal 30 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
demikian, permohonanPemohon dinyatakan telah terbukti menurut hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di muka persidangan tanpa ada alasanyang sah, hal mana telah menggugurkan hak pembelaan atas dirinya dan sesuai ketentuanpasal 125 (1) HIR Pengadilan dapat menjatuhkan putusan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena terjadinya perceraian dalam perkara ini ataskehendak Pemohon sebagai suami Termohon, maka sebelum sampai pada diktur amarputusan, majelis hakim secara ex oficio
Register : 28-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 229/Pdt.P/2015/PA.Pbg Tanggal 8 September 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Pasal20 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun 2007, maka secara ex oficio Majelismemerintahkan dalam amar penetapan halhal sebagaiberikut :1 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Purbalingga tentang pengangkatan anaktersebut sebagai catatan pingir dalam Register Akta Kelahirandan atau dalam Kutipan Akte Kelahiran anak tersebut; 2 Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Purbalinggauntuk mengirimkan salinan penetepan
Register : 04-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 898/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 31 Mei 2017 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
XXXX, lahir di Surabaya tanggal 14122015;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Bubutan vide bukti P. 4 karena itu untuk tertibnyaadmistrasi maka secara Ex Oficio Majelis memerintahkan kepada ParaPemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut di Kantor UrusanKecamatan Bubutan, Kota Surabaya Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 (ayat 1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah dirubah
Register : 07-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 311/Pdt.G/2013/PA.Spg Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
demikian, permohonanPemohon dinyatakan telah terbukti menurut hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di muka persidangan tanpa ada alasanyang sah, hal mana telah menggugurkan hak pembelaan atas dirinya dan sesuai ketentuanpasal 125 (1) HIR Pengadilan dapat menjatuhkan putusan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena terjadinya perceraian dalam perkara ini ataskehendak Pemohon sebagai suami Termohon, maka sebelum sampai pada diktur amarputusan, majelis hakim secara ex oficio
Register : 21-01-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0430/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 4 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 0
18 — 0
tersebut tidakterdaftar pada Buku Register Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan aktanikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikah tersebut sebagai bukti kepastian hukum perkawinan ayah dan ibuPemohon, sehingga akan memudahkan sewaktu waktu diperlukan;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Hal 9 dari 11 Hal Put No 4794/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa untuk tertibnya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 09-05-2012 — Putus : 15-06-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 164/Pdt.G/2012/PA Pwl Tanggal 15 Juni 2012 — -Saiful Umar bin Katijan
-Kasmiati binti Timbul
9 — 4
9 — 4
bekas istrinya(termohon);Menimbang, bahwa dalam jawabannya selain mengajukan jawaban termohonjuga menyatakan rela untuk bercerai asalkan pemohon bersedia memberikan nafkahterhadap kedua orang anak yang lahir dalam perkawinan pemohon dan termohon dandalam persidangan pemohon telah rela untuk memberikan nafkah sesuai yang dimintaoleh termohon, sehingga hal tersebut permintaan termohon tidak harus dikategorikansebagai gugatan rekonvensi, dan majelis hakim harus mempertimbangkan berdasarkansecara ex oficio
Register : 26-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PTA MEDAN Nomor 66/Pdt.G/2018/PTA.Mdn Tanggal 16 Agustus 2018 — PEMBANDING V TERBANDING
45 — 10
45 — 10
Anwar Juz Il halaman 213 yang berbunyi sebagaiberikut :gia abaiil 5 sll gb cr 5 glArtinya : Apabila fihak isteri itu bersikap nusyuz semasa iddah, makagugurlah haknya Dan dalil dari Kitab Bajuri Juz Il halaman 135 yang berbunyi sebagai berikut:Lgthdi Qoud 5 gill ly bdui sArtinya : Dan gugur dengan sebab nusyuz, gilirannya dan belanjanya .Tentang MutahMenimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding Pengadilan TinggiAgama Medan sependapat dengan putusan Majelis Hakim tingkat pertamayang secara ex oficio
Register : 23-11-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2681/Pdt.G/2015/PA.Pwt. Tanggal 29 Desember 2015 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 1
11 — 1
permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan alasanperceraian yang diatur dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga karenanya makaPermohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohonsebagaimana disebut dalam petitum point 2 surat permohonannya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terjadinya perceraian dalam perkara ini ataskehendak talak suami incasu Pemohon, maka Majelis Hakim secara ex oficio
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 747/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 29 Mei 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
peraturan perundangan yang berlaku,akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada Buku RegisterPerkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktuwaktu diperlukan;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 07-10-2014 — Putus : 24-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1508/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 24 Oktober 2014 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
peraturan perundangan yangberlaku, akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya , sehingga akanmemudahkan sewaktuwaktu diperlukan ;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 06-08-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA CIBINONG Nomor 2115/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 16 Nopember 2015 —
10 — 7
10 — 7
Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan dijatuhkannya talak Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, maka secara ex oficio memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaCibinong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap
Register : 22-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0512/Pdt.G/2017/PA.Bjr Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
bahwa oleh karenanya sesuai pasal 155 HIR maka majelishakim secara ex officio memerintahkan Pemohon untuk mengucapkan sumpahyang isinya menerangkan bahwa apa yang didalilkan oleh Pemohon dalamsurat gugatanya adalah benar tidak lain dari yang sebenarnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengucapkan sumpah suplitoir yangisinya sebagaimana tercatat dalam berita acara sidang perkara ini;Menimbang, dalam pasal 1943 KUHPerdata dikemukakan bahwaSumpah suplitoor ini diperintahkan hakim karena jabatanya (ex oficio
Register : 25-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 84/Pdt.P/2018/PA.Wno Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
bahwa antara kedua calon mempelaitidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan kecuali sematamatabatasan umur sebagaimana termuat pada materi telaah bukti P.5 yang telahdipertimbangkan oleh Majelis, terdapat alasan yang cukup untukdikesampingkan, maka permohonan Pemohon untuk memberikan dispensasikepada anak Pemohon yang bernama Agung Prasetyo, agar dapat menikahdengan Erwina Septi Ana, dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka Majelis secara ex oficio
Register : 08-12-2009 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1875/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 20 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Hakim tidak dapat mendamaikan keduanya, makaHakim dapat menjatuhkan talaknya suami terhadap istrinya dengan talakbain; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan cukupberalasan, sehingga gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menyatakanjatuhlah talak satu bain suhgro Tergugat terhadap Penggugat ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Majelis Hakim secara Ex Oficio
Register : 03-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1291/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 8 Nopember 2016 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
, akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Menimbang, bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkanpengganti akta nikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya,sehingga akan memudahkan sewaktuwaktu diperlukan;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas,maka permohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertibnya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 17-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0532/Pdt.G/2015/PA.Mtr. Tanggal 10 Februari 2016 — penggugat Vs Tergugat
20 — 6
20 — 6
perselisihan telah cukupjelas, maka majelis berpendapat bahwa Gugatan Penggugatdikabulkan telah dapat memenuhi ketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundang momor 7 tahun 1989 dan Perubahannya jo pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 3 ayat (5) Undangundang nomor 22 Tahun 1946 tentang Pencatatan Nikah, Talak danRujuk junto Undangundang nomor 32 Tahun 1954 dan ayat (2)Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakimberpendapat bahwa secara ex oficio
Register : 06-09-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 1740/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 13 Desember 2011 — Pemohon lawan Termohon
7 — 4
7 — 4
;Menimbang, bahwa karena perceraian ini atasinisiatip Pemohon dan Termohon' pergi meninggalkanPemohon karena diusir Pemohon, maka majelis memandangperginya Termohon tersebut buklanlah nusuz melainkankarena suatu sebab dan telah berpisah selama 3 bulanlamanya, maka secara ex oficio adil kiranya Majelishakim menetapkan nafkah iddah dan mut'ah yang ma'rufsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa sesuai ps. 24 #4xPP.
Register : 13-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 74/Pdt.P/2019/PA.Wno Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
fakta hukum, bahwa antara kedua calon mempelaitidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan kecuali sematamatabatasan umur sebagaimana termuat pada materi telaah bukti P.5 dan bukti P.6yang telah dipertimbangkan oleh Majelis, terdapat alasan yang cukup untukdikesampingkan, maka permohonan Pemohon untuk memberikan dispensasikepada anak Pemohon yang bernama NAMA, agar dapat menikah denganNAMA, dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka Majelis secara ex oficio