MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 296/Pdt.G/2023/ PA.Pare dari Penggugat;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

296/Pdt.G/2023/PA.Pare

Menyatakan perkara Nomor 166/Pdt.P/2023/PA.Pare dicabut;

3.Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp160.000 (seratus enam puluh ribu rupiah)..

166/Pdt.P/2023/PA.Pare

1. Mengabulkan permohonan penggugatuntuk mencabutperkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 302/Pdt.G/2020/PA.Pare dicabut;
3. Membebankan kPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu );

302/Pdt.G/2020/PA.Pare

terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXXXXXXX, RT.001/RW.009, XxXXXXXXX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXX,XXXX XXXXXXXX, Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare, dengan Nomor 302/Pdt.G/2020/PA.Pare

Menyatakan perkara Nomor 302/Pdt.G/2020/PA.Pare. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.271.000.00, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Parepare pada hari Senintanggal 14 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Muharram 1442 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dariDrs. Ilyas sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hartini Ahada, MH., dan Dr.

Penetapan Nomor 302/Pdt.G/2020/PA.Pare

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabutan perkara Nomor 63/Pdt.G/2020/PA.Pare dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pare-pare untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu );

63/Pdt.G/2020/PA.Pare

Meterai : Rp haljefa8663/Pat.G/2020/PA .PareJumlah :Rp 421.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal 5 dari 5hal.Pen.No.63/Pdt.G/2020/PA.PareHal 6 dari 5hal.Pen.No.63/Pdt.G/2020/PA.Pare

Menyatakan perkara nomor 0109/Pdt.G/2016/PA.Pare dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

109/Pdt.P/2016/PA.Pare

pekerjaantidak ada, pendidikan SMA, tempat tinggal Jalan HandayaniRT.002, RW. 007, No. 91 Kelurahan Lapadde KecamatanUjung Kota Parepare, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah mendengar anak Pemohon:Telah memeriksa alat bukti PemohonTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya pada tanggal 07 September 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Parepare Nomor109/Pdt.P/2016/PA.Pare

97/Pdt.P/2019/PA.Pare

SLTA, Alamat kediaman xx XXXxXX XXXXX,XXX XXX, XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXK XXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXAXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Pemohon , Dalam hal ini Pemohon memberi kuasa kepada NURDIN,SH Adalah Advokat dankonsultan Hukum beralamat dan bekantor di jalan Padat KaryaRT.03/RW.07 Kelurahan Lapadde, Kecamatan Ujung, xxxxXXXXXXXX, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09Desember 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Parepare tanggal 11 Desember 2019dengan Nomor Reg: 169/P/SKH/2019/PA.Pare

bertempatkediaman xx XXXXX XXXXX, XXX XXX, XXX XXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX XXXXXXXX, Sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2019/PA.PareDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare dengan registerNomor 97/Pdt.P/2019/PA.Pare

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah ke Pengadilan Agama Parepare untuk mendapatkanBuku Nikah dan mengurus Akta Kelahiran anak Pemohon dan PemohonIl.Halaman 4 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2019/PA.Pare Saksi Il; saksi Il umur 74 tahun, agama Islam, saksi menyatakanbahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawahSumpah saksi tersebut memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan atas perkawinanPemohon dan Pemohon II.Halaman 5 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2019/PA.Pare Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai BukuNikah karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum pernahmengurus administrasi perkawinan di Kantor Urusan Agama.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2019/PA.Pare

77/Pdt.G/2017/PA.Pare

No. 0077 /Pdt.G/2017 /PA.Pare.2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahOrang tua Penggugat di Jalan H. Agussalim, Kelurahan Tiro Sompe,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, Kurang lebih 4 tahunlamanya, Setelah itu tinggal di rumah kontrakan di Btn Wesabbe,Kelurahan Arawa, Kecamatan Wattang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, Kurang Lebih 7 bulan lamanya.3.

No. 0077 /Pdt.G/2017 /PA.Pare.8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut pihak keluarga telahberusaha menasihati Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil..

No. 0077 /Pdt.G/2017 /PA.Pare.2017 namun tidak hadir, pemanggilan tersebut telah dilakukan menurut tatacara yang ditentukan dalam Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 0077 /Pdt.G/2017 /PA.Pare.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Rusman bin Sulaemanterhadap Penggugat, Shinta Lestari binti Baharuddin;4.

No. 0077 /Pdt.G/2017 /PA.Pare.

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabutan perkara Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Pare dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pare-pare untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu );

134/Pdt.G/2020/PA.Pare

pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingakt Atas, tempatkediaman di XXxXxXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, RT.002/RW.001,Kelurahan Lumpue, xxxxXxXXXXX XXXXXXXX XXXXX, Kota Parepare,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparedengan register perkara Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Pare

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 134/Pdt.G/2020/PA.Pare.2. Menetapkan perkara Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Pare, di cabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Parepare pada hari Senin, tanggal 13 April 2020Hal. 4 dari 5 hal. Pen.

No. 46/Pdt.G/2020/PA.Pare

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 69/Pdt.G/2021/PA.Pare dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

69/Pdt.P/2021/PA.Pare

dan tanggal lahir Amparita, 01 Juli 1978 (umur 42 tahun),agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhir TidakAda, tempat kediaman di KOTA PAREPARE, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 April 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparepada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 69/Pdt.P/2021/PA.Pare

Penetapan No.69/Pdt.P/2021/PA.PareMenimbang, bahwa atas penjelasan Hakim tentang kewenangan relatifPengadilan Agama, lalu Pemohon mengajukan permohonan untuk mecabutperkaranya dengan alasan akan diajukan di Pengadilan Agama Sidrap;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Hakimberpendapat tidak bertentangan dengan hukum, sehingga permohonanPemohon patut untuk di kabulkan dengan menyatakan perkara nomor68/Pdt.P/2021/PA.Pare, dicabut;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pemohon

makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan Undangundang nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang nomor 50 tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makaseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2.Menyatakan perkara Nomor 69/Pdt.G/2021/PA.Pare

Penetapan No.69/Pdt.P/2021/PA.Pare

115/Pdt.G/2011/PA.Pare

Bahwa kedudukan ahli waris dari Sudirmanselaku turut tergugat dalam perkara ini tidakjelas kepentingannya, karena kedudukanSudirman pada perkara Nomor 256/Pdt.G/2010/PA.Pare adalah sebagai penggugat dan padaperkara Nomor 83/Pdt.G/2011/PA.Pare ahli warisSudirman yang bernama Febri, Nikki danTeresya juga didudukkan sebagai penggugat;c. Bahwa tanah yang menjadi objek sengketaadalah milik Muh. Bakri yang dibeli dari Hj.Rahmani/Rahim, sehingga tanah tersebut bukanharta warisan dari Sulaiman Baba;ll.

Agus selaku Kaur Umum Pengadilan AgamaParepare yang menunjukkan Syamsul Bakri keberatan didudukkanselaku turut tergugat dalam perkara Nomor : 115/Pdt.G/2011/PA.Pare;Menimbang, bahwa bukti (T.12) menunjukkan Syamsul Bakrikeberatan didudukkan selaku turut tergugat dalam perkara Nomor :115/Pdt.G/2011/PA.Pare;Menimbang, bahwa bukti (7.13) adalah Surat KeteranganNomor : 539/SK/KPL/VI/2011 yang dibuat oleh Lurah Pallameang,Kecamatan Matiro Sompe, Kabupaten Pinrang tertanggal 1 Juni2011 yang menerangkan

Bahwa kedudukan ahiWAFS aM... eeeceeseceeceeeeeeeesselaku turut tergugat dalamperkara ini tidak jelaskepentingannya, karenaKECUCGUKAN .......ceeeeee eee padaperkara Nomor 256/Pdt.G/2010/PA.Pare adalahsebagai penggugat dan padaperkara Nomor 83/Pdt.G/2011/PA.Pare ahli warisideeeteaeeeeeeaneeeees yangbernaMa ............ neeaeeaeeeaeeaes(0 Fs jugadidudukkan sebagaipenggugat,;c.

Bahwa gugatan parapenggugat pernahdinyatakan tidak diterimaoleh Majelis HakimPengadilan Agama Pareparedalam perkara nomor 256/Pdt.G/2010/PA.Pare;b.

perkara Nomor : 115/Pdt.G/2011/ PA.Pare;Menimbang, bahwa bukti (T.11) adalah tanda terima suratkeberatan oleh ...........08 selaku Kaur Umum Pengadilan AgamaParepare yang menunjukkan ............c0eee keberatan didudukkanselaku turut tergugat dalam perkara Nomor : 115/Pdt.G/2011/PA.Pare;Menimbang, bahwa bukti (T.12) mMenunjukkan ..............ccceeeee eekeberatan didudukkan selaku turut tergugat dalam perkara Nomor :115/Pdt.G/2011/PA.Pare;Menimbang, bahwa bukti (7.13) adalah Surat KeteranganNomor

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya
2. Menyatakan Perkara Nomor 266/Pdt.G/2024/PA.Pare dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp218.000,00 ( dua ratus delapan belasribu rupiah);

266/Pdt.G/2024/PA.Pare

69/Pdt.G/2017/PA.Pare

PUTUSANNomor 0069/Pdt.G/2017/PA.Pare$$ SN as) 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam perkara cerai gugat menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 46 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Bacukiki Raya,Kelurahan Wattang Bacukiki, Kecamatan Bacukiki, KotaParepare, selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama

Bacukiki, KotaParepare, namun sekarang tidak diketahui keberadaannya yangpasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telan membaca berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 10 Februari 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Parepare dalam Register Nomor0069/Padt.G/2017/PA.Pare

No. 0069/Pdt.G/2017/PA.Pare Bahwa saksi mengetahul pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun, namun sejak tahun 2002 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat tidak menafkahi Penggugat.

No. 0069/Pdt.G/2017/PA.Pare Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak Tahun 2004 atau selama 12 tahun lebih.

No. 0069/Pdt.G/2017/PA.Pare

58/Pdt.G/2017/PA.Pare

Reg.12/P/SKH/II/2017/PA.Pare, selanjutnya disebut Pemohon;melawanumur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,Pekerjaan Honorer Kantor DPRD Parepare, bertempatkediaman di Jalan Lasinrang (Sebelah utara Mesjid Taqwa),RT 001, RW 001,Kelurahan Lakessi, Kecamatan Soreang,Kota Parepare, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa bukti yang diajukan olen Pemohon.DUDUK PERKARAHal. 1 dari 13 Hal.

No.0058/Pdt.G/2017/PA.PareBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare, Nomor 0058/Pdt.G/2017/PA.Pare tanggal 6 Februari 2017, telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, kuasa Pemohontelah hadir di persidangan, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasa untuk mewakilinya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 0058/Pdt.G/2017/PA.Pare tanggal 10Februari 2017 dan tanggal 21 Februari 2017, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya

No.0058/Pdt.G/2017/PA.Pare Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak bulan Januari 2017, mulai muncul perselisihan danpertengkaran. Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar tapi Pemohon menelepon saksi bahwa Pemohon danTermohon habis bertengkar. Bahwa menurut informasi Pemohon bahwa Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain, dan Termohon tidak pernah mendengar nasihatPemohon.

No.0058/Pdt.G/2017/PA.Pare Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 210.000,00Biaya redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No.0058/Pdt.G/2017/PA.Pare

370/Pdt.G/2017/PA.Pare

terakhir SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Kebun Sayur, RT.001, RW. 011, Kelurahan Bukit Indah, Kecamatan Soreang, KotaParepare, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 5Oktober 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare dalam register Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Pare

Put.No.0370/Pdt.G/2017/PA.Pare Bahwa saksi mengetahui pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak 2 tahun terakhirPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran. Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar hanya mendengar Penggugat dan Tergugat rebutributtetapi tidak tahu apa penyebab pertengkaran. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun.

Put.No.0370/Pdt.G/2017/PA.Pare Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar hanya informasi dari Penggugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun.Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama.Bahwa saksi mengetahui sejak berpisah tempat tinggal, Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi, tanpa nafkahdan Tergugat tidak pernah lagi datang menemui Penggugat.Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan dengan

Put.No.0370/Pdt.G/2017/PA.Pare Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun hingga sekarang dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi.

Put.No.0370/Pdt.G/2017/PA.Pare

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara No. 374/Pdt.G/2020/PA.Pare dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 (empatratus lima puluh enam ribu rupiah).

374/Pdt.G/2020/PA.Pare

lahir Sereang, 01 Maret 1981 (39 tahun),agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikan S1, tempatkediaman di KABUPATEN SIDRAP,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 374/Pdt.G/2020/PA.Pare

Menyatakan perkara No. 374/Pdt.G/2020/PA.Pare dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Parepare pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Hadirasebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Raodhawiah, S.H. dan Dra. Hartini Ahada, M.H.

G/2020/PA.Pare

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabutperkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor 241/Pdt.G/2024/PA.Pare dicabut;
3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

241/Pdt.G/2024/PA.Pare

95/Pdt.P/2019/PA.Pare

No. 95 /Pdt.G/2019 /PA.Pare.3. .Asli penolakan pernikahan atas nama Anak Pemohon NomorB.340/KUA.21.16.03/Pw.00/II/2019, tanggal 29 November 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, KotaParepare,diberi kode P.3;4.

No. 95 /Pdt.G/2019 /PA.Pare. Bahwa anak Pemohon secara fisik sudah sudah mampumengurus rumah tangga karena sudah bisa memasak; Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dan calonsuaminya tidak ada hubungan keluarga (mahram), hubungansesusuan dan hubungan semenda yang menghalangi perkawinandiantara keduanya; Bahwa anak pemohon berstatus perawan, sedangkan calonsuaminya berstatus jejaka.

No. 95 /Pdt.G/2019 /PA.Pare.

No. 95 /Pdt.G/2019 /PA.Pare.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Parepare pada hari Kamis, tanggal 12Desember 2019 Masehi., bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir1441 Hijriyah., Oleh Dra. Hj. Hadira, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Raodhawiah, S.H.,dan Dra. Hartini Ahada, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota.

0018/Pdt.P/2016/PA.Pare

tinggal diMamasa/Kebun Sayur (belakang Pesantren DDI Ujung LareParepare) No. 120F, RT. 002, RW. 011, Kelurahan BukitIndah, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan bukti Surat para PemohonDUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Maret2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare, RegisterNomor 0018/Pdt.P/2016/PA.Pare

Penetapan No. 0018/Pdt.G/2016/PA.Pare Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jahura bin Puang Baroko; Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah Drs. Hasan Kuraga dan Ibrahim.

Penetapan No. 0018/Pdt.G/2016/PA.Pare Bahwa yang menikahkan adalah imam Masjid bernama Ambo Sunia,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jahurasedangkan yang menjadi saksi pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah Drs. Hasan Kuraga dan Ibrahim.

Penetapan No. 0018/Pdt.G/2016/PA.Pare Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilsampai sekarang tidak ada orang datang yang mengajukan keberatantentang perkawinan tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan yang dapat menjadi larangan atau halangan untuk menikah; Bahwa Pemohon memerlukan penetapan pengesahan nikah (itsbatnikah) tersebut untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus aktakelahiran anak para Pemohon dan Pengurusan Haji Pemohon Il.Menimbang, bahwa

Penetapan No. 0018/Pdt.G/2016/PA.Pare

M E N ETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 0225/Pdt.G/2016/PA.Pare dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

225/Pdt.G/2016/PA.Pare

Penetapan No. 0225/Pdt.G/2016/PA.Pare. Bahwa pada hari Ahad tanggal 2 Oktober 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Makassar,Kota Makassar, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :945/74/X/2011, tertanggal 27 Oktober 2011.

Menyatakan perkara Nomor 0225/Pdt.G/2016/PA.Pare dicabut;3.

Penetapan No. 0225/Pdt.G/2016/PA.Pare

36/Pdt.P/2020/PA.Pare

Harapan, KecamatanSoreang, Kota Parepare, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Parepare pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor36/Pdt.P/2020/PA.Pare

Penetapan No.36/Pdt.P/2020/PA.Pare Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunai Seorang anak; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyahidup rukun dan bahagia; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk memperoleh bukunikah di KUA Kecamatan Soreang untuk digunakan mengurus aktaKelahiran anak Para Pemohon; Bahwa sudah cukup;Ladullah bin La Thalib

Penetapan No.36/Padt.P/2020/PA.Pare Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunai seorang anak; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, kKeduanyahidup rukun dan bahagia; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk memperoleh bukunikah

Penetapan No.36/Padt.P/2020/PA.Pare..., dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama ... dan ..., namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk ...

Penetapan No.36/Padt.P/2020/PA.Pare