Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Jumattanggal 16 April 1993 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Paninjauan,Nagari Batahan, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Suhdi,dan disaksikan oleh Ridwan dan Sanusi dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 451/Pdt.P/2017/PA TALU2.

Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal O09 Maret 2011 sekitar jam02:00 wib RIKI PUTRA bin DARALIH Pgl RIKI (terdakwadalam berkas terpisah) tiba di rumah terdakwa RAHMADHIDAYAT bin ZULBAHRI pgl AMAIK di Jorong Pemuda BalaiSatu Paninjauan Nagari Panyalaian Kec. X Koto Kab.

Saksi Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Paninjauan, 2 April 1971,agama Islam, pendidikan tidak tamat Sekolah Dasar, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kota Padang Panjang.

Bahwa pada tanggal 26 Januari 1987, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Bukit Paninjauan,Kecamatan Tais, Kabupaten Manna;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Hadiwiyono dan saksi nikahnya masingmasing bernama KartonoPenetapan Nomor 31/Pdt.P/2015/PA.Sgt. Hal. dari 13 hal.dan Sunarwi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)dibayar tunai.

Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayang kepadaPenggugat dan anakanak;Bahwa disetiap terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sering pergidari rumah kediaman bersama, setelah Penggugat dengan Tergugatberdamai perselisihnan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin meruncing;Bahwa pada tanggal 02 Januari 2016 tanpa alasan yang jelas Tergugatpergi dari rumah kediaman bersama dan Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Nagari Paninjauan serta Tergugat tidak ada lagi

KARNEN;'Umur / Tanggal Lahir : Panti;Jenis Kelamin : 23 tahun/ 9 Agustus 1984; : Lakilaki;IKebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jorong Paninjauan Kenagarian Ranah Batahan KecamatanRanah Batahan Kabupaten Pasaman Barat;Agama : Islam;IPekerjaan : Tani. Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara Talu sejak tanggal 5 desember 2007sampai dengan sekarang Pengadilan Negeri tersebut; Membaca:1. Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di Surau Paninjauan Desa Balai Kurai Taji, KecamatanPariaman Selatan, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal22 Agustus 2015 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 14 halaman. Putusan No.0124/Pdt.G/2017/PA.Prm133/35/VIII/2015, tanggal 24 Agustus 2015, yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal di Paninjauan selama lebihkurang 4 tahun kemudian Penggugat pindah ke Panyalaian sedangkanTergugat di Bengkulu karena Tergugat bekerja dan Tergugat pulang keHalaman 17 dari 13 halaman Putusan Nomor 66/Padt.G/2017/PA.PPrumah Penggugat dua kali satu bulan dan telah bergaul sebagai suami istriserta telah dikaruniai 2 orang anak bernama:1. lakilaki, lahir tanggal 30031984;2. perempuan, lahir tanggal 27021986;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun

Sinaro;Selanjutnya mohon disebut sebagai OBJEK PERKARA III.Bahwa pada saat ini OBJEK PERKARA III di kKuasai oleh TERGUGATIll berikut dengan suratsurat nya;7.4Sebidang tanah yang PENGGUGAT beli pada tahun 2004 dengan luas15x70 M2, di atas tanah tersebut berdiri sebuah bangunan berupa ruko,yang terletak di Pauh, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Milik St.

Saksi II Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Paninjauan 01 Juni1964, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Kota Padang Panjang.

Muslim bin Mukhtar , tempat/tanggal lahir, 62 tahun, agama Islam, pendidikanTidak tamat Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di JorongCicawan, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagai kakak ipardari Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon;Hal. 5 dari 12 Hal. PenetapanNo.81/Pdt.P/2020/PA.

SAKSI II, tempat/ tanggal lahir di Paninjauan/ 25 Oktober 1976,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JorongAmpalu, Nagari Alam Pauh Duo, Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten SolokSelatan, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2014 yang lalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang

DT JOAMPONO pada hari Rabutanggal 07 Mei 2014 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei tahun 2014 bertempat di Banto Jorong Tabu BaraieNagari Paninjauan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang Panjang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja telah melakukanpenganiayaan yang dilakukan terhadap saksi korban BUSTAMAM Glr STJOAMPONO yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut

2; (empat ratus lima belas meter persegi) yang terletak di Desa Mandala, Kecamatan Paninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu, Provinsi Sumatera Selatan, berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 141 atas nama Hj.

Siti Zaleha, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Kebon Kelapa Sawit Timur : Jalan Raya Selatan : Jalan kampung Barat : Sungai/ tanah Mat Julian/ IshakSebidang tanah kosong seluas 415 m2 (empat ratus lima belas meterpersegi) yang terletak di Desa Mandala, Kecamatan Paninjauan,Kabupaten Ogan Komering Ulu, Provinsi Sumatera Selatan,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 141 atas nama Hj. Siti Zaleha,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah Herman HA.

(dua puluh lima ribu meterpersegi) yang terletak di desa Mandala, kecamatan Paninjauan,kabupaen Ogan Komering Ulu, provinsi Sumatera Selatan,berdasarkan surat keterangan nomor 140/330/SKT/MDL/2002, atasnama Hj. Siti Zaleha, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tower PJKA Timur : Rel Kereta Api Selatan : Tanah Abdul Kohar/ Alamsyah Barat : Tanah Nangcik dan NasipSebidang tanah kosong seluas 1.435 m2?

(empat ratus limabelas meter persegi) yang terletak di Desa Mandala,Kecamatan Paninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu,Provinsi Sumatera Selatan, berdasarkan Sertipikat Hak MilikNomor 141 atas namasebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah Timur,Sebelah SelatanSebelah BaratHj. Siti Zaleha, dengan batasbatasTanah Herman HA;Tanah Zarkasih/Laila;Tanah Alamsyah/Mariana;Tanah Senuhi;Him. 38 dari 44 hlm. Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PTA JK4.32. (7.32.) Sebidang tanah kebun seluas 15.000 m?

PUTUSANNomor 119/Pdt.G/2019/PA.PPZa :SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Paninjauan, 08 September 1988, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Datar, sebagaiPenggugat.melawanTergugat

Kayo;Mengenai keterangan saksi Para Penggugat di atas menuruthukum dapat diberikan penilaian yuridis sebagai berikut:Bahwa khusus terhadap kesaksian saksi 1 (Khairul Azmi)Pembanding memberikan penilaian bahwa saksi ini orang darinagari lain (Paninjauan Padang Panjang), diluar nagari, diluarKecamatan yang dalam sidang disampaikan saksi, tetapi tidakdicacat dalam Berita Acara, kesaksian ini sangat mengadangadadan tidak dapat dipercaya, karena bagaimana mungkin saksi yangorang Paninjauan tahu batas

Panduko Rajo,saksi tahu semua asal usul tersebut dari sejarah yang semuanyadari cerita Jufri disialahan tahun 2014;Bahwa khusus terhadap kesaksian saksi 1 (Khairul Azmi)Tergugat memberikan penilaian bahwa saksi ini orang dari nagarilain (Paninjauan Padang Panjang), di luar nagari, di luarKabupaten, kesaksian ini sangat mengadangada dan tidak dapatdipercaya, karena bagaimana mungkin saksi yang orangPaninjauan tahu batas sepadan karena bertemu dengan Dt.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paninjauan, Kabupaten Baturaja, Sumatera Selatan, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalumbu, KotaBekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Z5.

Tergugat, atau tamu lainnya; Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan jelas siapa saja yang ada didalam rumah Penggugat dan Tergugat ketika Saksi mendengar suaragaduh di dalam rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi tidak yakin suara gaduh tersebut apakah berasal daripertengkaran Penggugat dan Tergugat atau berasal dari sebab lainseperti Penggugat memarahi anaknya;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan keluarga untukmemberikan keterangan yang mengaku bemama KELUARGA PENGGUGAT,tempat dan tanggal lahir, Paninjauan

tidakmau rukun;Bahwa Penggugat tidak ada memiliki kedekatan dengan lakilaki lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah;Halaman 15 dari 32 Halaman Putusan Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Pj.Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat mengatakan lebih baik pisah karena tidak mau lagi berumahtangga dengan Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, Tergugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.SAKSI I, tempat dan tanggal lahir, Paninjauan

Paninjauan Komplek CendanaIl No. A 1, RT/RW 002/001, Kelurahan Garegeh, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, sedangkan Penggugatmasih tinggal di rumah kediaman bersama di Sungai Tanang,Jorong Sungai Tanang Gadang, Kenagarian Sungai Tanang,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam;Hal 2 dari 12 Hal. Putusan No. 64/Pdt.G/2019/PA. Bkt.6.

Bahwa semenjak kejadian tersebut Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama dan Tergugat tidak pernah lagi memberi kabar dimanakeberadaannya secara pasti, dan Penggugat telah berusaha untuk mencaritahu dimana keberadaan Tergugat dengan menanyakan kepada keluargaTergugat, namun keluarga Tergugat mengatakan tidak mengetahuinya,sehingga sekarang Penggugat tidak mengetahui kabar berita Tergugatsebagaimana Surat Keterangan Nomor 597/050.a/09/SK/X2015 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Paninjauan, KABUPATEN