Ditemukan 694 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0633/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 11
68 — 11
;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksi, sebagai berikut:Saksi Pertama: SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerj gn PNS, tempat tinggalKota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ayah kandung; Bahwa setelah aqad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun sejak 1 tahun
Register : 14-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 281/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 7 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
10 — 13
10 — 13
Stb.BISM LLAHI RRAHMANI RRAHI MDEMI KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Stabat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persi danganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, unmur 29 tahun, Agama Islam Pendidikan SM,Pekerja an Mengur us Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, tenpat tinggal diKabupat en Langkat ;LAVWANTergugat, unur 33 tahun, Agana Islam pendidikan SM,pekerj
Register : 18-06-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 164/PID.B/2012 Tanggal 6 Juni 2012 — RAHMAT HIDAYAT
20 — 5
20 — 5
:W3466XT milik saksi sendiri;Bahwa saksi menerangkan pada hari selasa tanggal 20 Maret 2012 sekira pukul07.30 wib bertemu dengan saudara Rahmat Hidayat di rumah saksi untukmencari lowongan pekerjaan di daerah Kletek Kecamatan Taman Sidoarjo;Bahwa saksi menerangkan saat bertemu dengan saudara Rahmat Hidayat sepakatuntuk jalanjalan pada malamharinya; Bahwa saksi menerangkan waktu itu hanya berniat jalanjalan saja, untukmenghilangkan penat karena sudah lama menganggur tidak punya pekerj aan;Bahwa saksi
Register : 12-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 213/Pdt.P/2018/PA.Bms Tanggal 8 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Salinan PENETAPANNomor: 0213/Pdt.P/2018/PA.Bms.earl o> sll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :PEMOHON 1, Tempat lahir Banyumas, Tanggal lahir 14 September 1948,Umur 70 tahun, Jenis Identitas KTP Nomor Idenititas3302061409480001, Agama Islam, Pekerj aan PetaniPendidikan MTs, Alamat Rt.002, Rw.004 Desa
Register : 18-09-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2949/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Terakhir SMP,iPekerjaan Asisten Rumah Tangga, Bertempat Tinggal diKabupaten Sumedang,, sebagaiPENGGUGAT;Melawan ;Tergugat Asli,Lahir di Indramayu, TanggaAgama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerj 20 Juli 1980,aanBertempat Tinggal diKabupatenIndramayu,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama SumedangNomor2949 / Pdt.G / 2017 / PA .Smdg.tanggal 19 September 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah
Register : 03-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0366/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 13 Agustus 2015 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Akta Nikah Nomor , atas nama Penggugat ) dan Tergugat ( ) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSei Tualang Raso Kota Tanjungbalai, tanggal 02 Mei 2015, bermaterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1 dan di paraf ;Bahwa atas surat bukti tersebut Tergugat menyatakan membenarkan dan tidakkeberatan atas bukti tersebut;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masing masingsebagai berikut : Saksi I : umur == tahun, agama, Pekerj
Register : 15-03-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0431/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 12 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara ter tentu antara ora ng orang is lampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di KabupatenProboling go, sebagai Pempohon ; melawanTERMGION umur 26 tahun, agama Islam, pekerj aanpel ayan, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagaiTermohonit
Register : 11-05-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0332/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 14 Juli 2015 — PERDATA
PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Pemohon Nomor:1274042501880004, tanggal 01 Juli 2011, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan catatan Sipil KotaTanjungbalai, bermaterai secukupnya dan memperlihatkanaslinya di persidangan, diberi tanda (P.2);Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasingsebagai berikut: 1 ; umur == tahun, agama=SSSSSSSSS>>==, Pekerj aan =SSSSS SSS SSS =, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut
Register : 15-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0226/Pdt.G/2014/PA.Tba Tanggal 11 Juni 2014 — PERDATA
PEMOHON VS TERMOHON
21 — 1
21 — 1
Pemohon/kuasanya telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut : 1 Potocopy Kutipan Akta Nikah Nomor ================, tanggal 29 Maret2010 atas nama Pemohon ( ) dan Termohon( ), yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai bermaterai cukup dansudah dicocokkan dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1 ;Bahwa selain itu Pemohon/kuasanya telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I: umur == tahun, agamaSSS SSS, Pekerj
Register : 09-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0385/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 1 Juli 2015 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Il: , umur == tahun, agama=SSSSS, Pekerj aan SSS SS SSS SSS temp at tinggal di Kabupaten Asahan, mengaku sebagai paman Penggugat di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah PamanPenggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada menikah lebih kurang lima tahunyang lalu.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia anak sebanyak satu orang.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang
Register : 17-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0037/Pdt.P/2017/PA.Tbh Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama ANAK I, tempat tanggal lahir Karya Tunas Jaya, 29 Juli 1999,Agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Petani, tempattinggal Sumber Jaya RT. 05 RW. 02 Desa karya Tunas jaya,Kecamatan Tempuling, Kabupaten Indragiri Hilir dengan CALONISTERI, tempat tanggal lahir : Teluk Bagus, 28 Juni 1998, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerj aan Petani, tempat tinggal JI.
Register : 22-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0230/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerj*anbunjh harian lepas, tempat tinggal di Kota Tanjungpinang, hubungan denganPenggugat adalah sebagai tetangga Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sunarmi, dan juga kenaldengan Tergugat bernama Miswanto, karena saksi adalah tetanggaPenggugat, dengan jarak 2 (dua) rumah;Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat sudah lama, sudah lebihdari 10
Register : 26-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 13/Pdt.G.S/2018/PN Mjn Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat:
Indra Bayu Wira Permana
Tergugat:
1.Hj. Hariana
2.H. Rustam
53 — 22
Indra Bayu Wira Permana
Tergugat:
1.Hj. Hariana
2.H. Rustam
53 — 22
RUSTAM ;Tempat/Tanggal Lahir : Pinrang / 31 Desember 1945 ;Alamat : Dusun Soppeng Jawa, Desa Bonde, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Pekerj aan : Wiraswasta ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat IT ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatan sederhana tertanggal 9 April2018, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Majene padatanggal 26 April 2018 dalam register Nomor : 13 / Pdt.G.S / 2018 / PN.Mjn, telahmengajukan
Register : 05-01-2017 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1/Pdt.P/2017/PA.SUB Tanggal 16 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
mampu membiayai iterinya nanti :Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon (Akbar Magribi Raka Permana) denganCalon isterinya (Novita Putri Amelia), tidak ada hubungan mahram atau sesusuan dankeduanya masih bersetatus samasama bujang belum pernah menikah ;Bahwa saksi tahu antara calon suami dengan Calon isteri samasama sepakat/setujuuntuk melaksanakan pernikahan dan keduanya tidak dalam :amaran orang lain atauatas paksaan keluarga :an)nyahee(ee2.SAHRUDDIN bin DAMHUJI SALEH, umur 44 tahun, agama Islam, pekerj
Register : 17-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN SAMPANG Nomor 9/Pid.B/2017/PN Spg Tanggal 9 Maret 2017 — AHMAD SULAIMAN BIN HERUT
21 — 2
21 — 2
PUTUSANNOMOR 9/Pid.B/2017/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama : AHMADSULAIMAN BinHERUT ;Tempat lahir : Sampang ;Umur/tanggal lahir : 26 Mei1998 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Duko, DesaApaan, KecamatanPangarengan,KabupatenSampang ;Agama : Islam ;Pekerj aan : Swasta
Register : 28-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0597/Pdt.G/2014/PA.Tba Tanggal 4 Desember 2014 — PERDATA
PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
sepengetahuan Pemohon danTermohon juga merasa tidak diperdulikan Pemohon ;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebih kurang satu tahunlamanya;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menerimanya dan tidakmembantahnya; Saksi II: , umur == tahun, agama SSS, Pekerj
Putus : 25-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 125/G/2015/PHI.Sby Tanggal 25 Januari 2016 — TARMIN MELAWAN PIMPINAN CV. KARYA MANDIRI (d/h UD. KARYA MANDIRI)
58 — 28
58 — 28
terjadiantara PENGGUGAT dan TERGUGAT,; 26.Bahwa patut diduga peryataan PENGGUGAT yang menyatakanTERGUGAT beserta rekan kerjanya bekerja dengan SISTEM BORONGANadalah upaya dari tergugat untuk menghindari kwajiban tergugat membayaruang pesangon sebagaimana diatur dalam UU Ketenegakerjaan ;27.Bahwa dikarenakan tidak adanya itikad baik dari TERGUGAT untukmenyelesaikan permasalahan ini, dan sesuai dengan pasal 169 ayat (1)huruf c UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaanyang mengatur bahwa Pekerj
Register : 05-01-2009 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 02/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 14 Januari 2009 — MUSANNAFAH Binti SAWANI Melawan MAT SAINI Bin MISDULLAH
25 — 6
25 — 6
ket ahuanselingkuh dengan wanita Jawa yang saat itu ada diPulau Set empat bernama Winita Idaman Lain (WIL) Bahwa saksi tahu, meskipun Wnita Idaman Lain (WIL)terse but telah di usir dari Pul au Stenpat,Penggugat dan Tergugat te tap ti dak bisa baikkembali hubungannya, bahkan sej ak per tengahanDes enber 2008 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal hingga sekar ang Bahwa pekerjaan Tergugat seharihari sebagaiNelayan yang penghasilannya cukup untuk mkanseharihariSAKSI II, umr 43 tahun, Agama Islam pekerj
Register : 04-07-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 640/Pdt.P/2011/PA. Sby Tanggal 26 September 2011 — PEMOHON
15 — 3
15 — 3
PEMOHON umur 66 tahun, pekerj aan swasta, beragama Islam,bertempat tinggal di Dukuh Menanggal 03/19 B RT 03 RW 06Kecamatan Gayungan Kotamadya Surabaya. , selanjutnya disebutsebagai Pemohon II3. PEMOHON umur 55 tahun, pekerjaan swasta, beragama Islam,bertempat tinggal di Dukuh Menaggal 04/20 A RT O02 RW OlKecamatan Gayungan Kotamadya Surabaya,selanjutnya disebutsebagai Pemohon III.Bahwa 1,2,3 adalah ahli waris pengganti dari almarhum XXXXbinti Malikan.4.
Register : 10-04-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 47/PID/2012/PTSMDA Tanggal 2 Mei 2012 — Pembanding/Terdakwa : Muhammad Anwar Bin Nasir Simu Diwakili Oleh : Muhammad Anwar Bin Nasir Simu
Pembanding/Terdakwa : Alamsyah Bin Syarifuddin Diwakili Oleh : Muhammad Anwar Bin Nasir Simu
Pembanding/Terdakwa : Achmad Denny Wahyudi Diwakili Oleh : Muhammad Anwar Bin Nasir Simu
Pembanding/Terdakwa : Armasyah Bin Jailani Diwakili Oleh : Muhammad Anwar Bin Nasir Simu
Terbanding/Jaksa Penuntut : SURYA F. SITUMORANG, SH.
57 — 17
Pembanding/Terdakwa : Alamsyah Bin Syarifuddin Diwakili Oleh : Muhammad Anwar Bin Nasir Simu
Pembanding/Terdakwa : Achmad Denny Wahyudi Diwakili Oleh : Muhammad Anwar Bin Nasir Simu
Pembanding/Terdakwa : Armasyah Bin Jailani Diwakili Oleh : Muhammad Anwar Bin Nasir Simu
Terbanding/Jaksa Penuntut : SURYA F. SITUMORANG, SH.
57 — 17
terdapat luka lecet ukuran 5 x 2 cm dan sekitamya memar ;Pada punggung bagian atas sisi kanan terdapat memar dengan diameter 2 cm ; Pada punggung bagian bawah sisi kanan terdapat luka lecet ukuran 4,5 x 1 cm dan sekitamya. memar;Pada bokong sebelah kin terdapat memar dengan ukuran 5 x 3 cm ; Kesimpulan :Lukaluka memar pada bahu kanan, punggung dan bokong seerta lukaluka lecet pada punggung akibat kekerasan tumpul;Luka tersebut di atas tergolong luka yang tidak menyebabkan halangan dalam menjalankan pekerj