Ditemukan 112752 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peningkatan
Penelusuran terkait : Sengketa waris ( harta peninggalan ) Harta peninggalan Tanah pekarangan dan tanah sawah peninggalan Akta pembagian warisan Sengketa tanah Tanah harta peninggalan Tanahsengketa tanah asal harta peninggalan Penetapan ahli waris dan harta peninggalan Tanah waris Turun tirkah Blok gongseng Obyek sengketa rumah Harta peninggalan (budel) Waris Gugat waris Warisan Harta warisan Hak mewarisi atas harta peninggalan Pembagian waris
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-12-2017 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 510/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 14 Agustus 2018 — Agus Pribadi, DKK LAWAN Pemerintah Kota bandung cq walikota bandung, DKK
138 — 77
  • MENGADILI: Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya; Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah para Ahli Waris Almarhum Hamim Bin Pulan; Menyatakan bahwa obyek sengketa berupa sebidang tanah seluas 1500 M2 (seribu limaratus meter persegi) yang terletak di Persil 119 D.IV, Kohir 295 Blok Lumbung Kelurahan Kebon lega, Kecamatan Bojongloa Kidul, Kota Bandung atas nama HAMIM, adalah harta Peninggalan Boedel Warisan Alm. Hamim Bin Pulan yang belum dibagi waris.
    Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum; Menghukum Tergugat I, tergugat II, Tergugat III untuk mengosongkan obyek tanah peninggalan Alm.Hamim Bin Pulan dan menyerahkannya kepada Para Penggugat selaku ahli waris yang sah atau memberikan ganti rugi tanah sesuai dengan harga pasaran yang berlaku saat ini; Menghukum Tergugat I,II dan III secara tanggung rentang membayar biaya perkara yang timbul sampai saat ini sejumlah Rp. 2.740.000,- (dua
    Dan pada tahun 1947 didirikan sekolah rakyat (SR)dan sekarang bernama SD NEGERI 026 BOJONGLOA KOTA BANDUNG.Bahwa peninggalan warisan tersebut hingga saat ini belum pernah dialihkan /dipindahtangankan dan diperjualbelikan oleh Alm.
    Menghukum TERGUGAT , TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill untukmengosongkan objek tanah peninggalan Alm. HAMIM Bin PULAN danmenyerahkannya kepada PARA PENGGUGAT selaku ahli warisnya yang sahatau memberikan ganti rugi tanah sesuai dengan harga pasaran yang berlakusaat ini.7.
    Bahwa terhadap posita gugatan halaman 3 angka 7 yang menyatakan:bahwa penguasaan tanah peninggalan Almarhum Hamim Bin Pulan olehTergugat tersebut jelasjelas telah diakui oleh Tergugat sebagaimanasurat penjelasan tanah No.593/ 428DPKAD tanggal 21 Maret 2016,ditujukan kepada Kuasa Para Ahli Waris (saudara Sahi Suherman) yangditandatangani oleh Kepala Dinas Pengelolaan Keuangan dan AssetDaerah Kota Bandung."
    BojongloaKidul, Kota Bandung) berdasarakan di Persil 119 D.IV Blok Lumbung, kohir 295atas nama HAMIM dan merupakan harta peninggalan Alm.
    Menghukum Tergugat I, tergugat Il, Tergugat III untuk mengosongkan obyektanah peninggalan Alm.Hamim Bin Pulan dan menyerahkannya kepada ParaPenggugat selaku ahli waris yang sah atau memberikan ganti rugi tanahsesuai dengan harga pasaran yang berlaku saat ini;6.
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 05-02-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PA SUKABUMI Nomor 10/Pdt.P/2024/PA.Smi
Tanggal 28 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • Menyatakan Penetapan ini bertujuan untuk pengurusan harta peninggalan harta waris dari almarhum Abdul Latif bin Zaidal berupa berupa tanah dan bangunan SHM Nomor 208 atas nama Abdul Latif, dan untuk kepentingan segala persyaratan pengurusan yang bersifat administrasi dan keperdataan yang berhubungan dengan peninggalan harta waris Pewaris/almarhum Abdul Latif bin Zaidal;
  • Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-01-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA KLATEN Nomor 0073/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat-Tergugat
76 — 19
  • Menetapkan biaya pengobatan sejumlah Rp 24.756.150,- (dua puluh empat juta tujuh ratus lima puluh enam ribu seratus lima puluh rupiah) dibebankan kepada harta peninggalan alm Agrif Siswanto bin Sukamto;6. Menetapkan harta peninggalan yang merupakan hak milik alm.
    Tergugat, isteri mendapat (seperempat) atau sama dengan 3/12 (tiga per dua belas) dari harta peninggalan Agrif Siswanto bin Sukamto;5.2. Penggugat, ibu kandung mendapat 1/6 (seper enam) atau sama dengan 2/12 (dua per duabelas) bagian dari harta peninggalan Agrif Siswanto bin Sukamto ;5.3. Putut Sartono, dan Ny.
    Sri Wulandari, saudara kandung, mendapat sisa atau sama dengan 7/12 (tujuh perdua belas) dari harta peninggalan Agrif Siswanto bin Sukamto, dengan ketentuan laki-laki mendapat 2 (dua) bagian dan perempuan mendapat 1 (satu) bagian;7.
    UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama sebagai perubahan atasUndangUndang Nomo 7 Tahun 1989 menyatakan, Pengadilan Agamabertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikanperkara di tingkat pertama antara orangoran yang beragama Islam dibidang : Perkawinan, waris, wasiat, hibah, wakaf, zakat, infaq, shadaqahdan ekonomi syariah dan berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf b, yangdimaksud dengan "waris" adalah penentuan siapa yang menjadi ahli waris,penentuan mengenai harta peninggalan
    , penentuan bagian masing masing ahliwaris, dan melaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut, ...."
    Oleh karenanya harus dinyatakanterbukti bahwa biaya pengobatan Agrif Siswanto bin Sukamto sejumlah Rp24.756.150, merupakan biaya/pengeluaran yang harus diperhitungkan dandikurangkan kepada harta peninggalan atau harta waris Agrif Siswanto binSukamto;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut di atas harta yang merupakan hartapeninggalan alm Agrif Siswanto bin Sukamto adalah terbatas kepada objeksengketa berupa tanah sawah kering sebagaimana Sertifikat Hak Milik
    Menetapkan biaya pengobatan sejumlah Rp 24.756.150, (dua puluhempat juta tujuh ratus lima puluh enam ribu seratus lima puluh rupiah)dibebankan kepada harta peninggalan alm Agrif Siswanto bin Sukamto;6. Menetapkan harta peninggalan yang merupakan hak milik alm.
    Tergugat, isteri mendapat 1% (seperempat) atau sama dengan 3/12(tiga per dua belas) dari harta peninggalan Agrif Siswanto binSukamto;5.2. Penggugat, ibu kandung mendapat 1/6 (Seper enam) atau samadengan 2/12 (dua per duabelas) bagian dari harta peninggalan AgrifSiswanto bin Sukamto ;5.3. Putut Sartono, dan Ny.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 07-07-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 9/Pdt.P/2014/PA.Sgt
Tanggal 25 September 2014 — PEMOHON
22 — 13
  • Menetapkan ahli waris yang berhak atas harta peninggalan almarhum MAHDIZIR bin NURDIN adalah:2.1 Nurbaya binti Abdullah2.2 Ratna Dewi binti Ramilis Hasim2.3 Hermanses bin Ramilis Hasim3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 311.000,- (tiga rautus sebelas ribu rupiah).
    Menimbang, bahwa petitum permohonan Pemohon poin 1, berkaitan denganpetitum selanjutnya, maka Majelis akan menjawab petitum tersebut setelah menjawabpetitum permohonan Pemohon berikutnya;Menimbang, bahwa menjawab petitum permohon Pemohon poin 2, Majelismengemukakan pertimbangan bahwa sesuai ketentuan Pasal 171 huruf (b) KompilasiHukum Islam, yang disebut pewaris adalah orang yang saat meninggalnya ataudinyatakan meninggal berdasarkan penetapan pengadilan beragama Islam,meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan
    Abdullah dananaknya yang bernama Ratna Dewi bin Ramilis Hasim saat ini tidak diketahui;Menimbang, bahwa Isteri Mahdizir yang bernama Nurma telah meninggal duniadengan tidak meninggalkan harta warisan, maka pertimbangan atas bagian harta yangdidapatkannya dari harta peninggalan Mahdizir adalah satu kesatuan yang utuh denganpertimbangan hukum pewarisan yang ada dalam permohonan a quo;Menimbang, bahwa Nuraini binti Gani telah meninggal dunia dalam keadaanmemeluk agama Islam, karena sakit dan hanya meninggalkan
    ahli waris yang masih hidup dan berhak atas harta yangditinggalkan oleh MAHDIZIR bin NURDIN adalah:1 Nurbaya binti Abdullah;2 Ratna Dewi binti Ramilis Hasim;3 Hermanses bin Ramilis Hasim;Menimbang, bahwa menjawab petitum permohonan Pemohon poin 2, dengandasar fakta hukum dan pertimbangan hukum tersebut di atas, Majelis berpendapatbahwa permohonan Pemohon beralasan hukum, oleh karenanya petitum permohonanPemohon tersebut patut untuk dikabulkan dengan menetapkan ahli waris yang berhakatas atas harta peninggalan
    Menetapkan ahli waris yang berhak atas harta peninggalan almarhum MAHDIZIRbin NURDIN adalah:2.1 Nurbaya binti Abdullah2.2 Ratna Dewi binti Ramilis Hasim2.3 Hermanses bin Ramilis Hasim3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp311.000, (tiga rautus sebelas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 22 September 2014 M bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah1435 H, oleh kami Dra. Hj.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 14-06-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 335/Pdt.P/2023/PA.Bjn
Tanggal 6 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Wardi bin Radin) sebagai wali dari anak yang bernama Siti Nova Anindita, umur 14 tahun, untuk menjual tanah peninggalan istri Pemohon;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 24-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 138/Pdt.P/2023/PA.JB
Tanggal 6 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
34 — 3
  • Bambang Subianto, (anak perempuan kandung Pewaris);
  • Menetapkan tujuan penggunaan Penetapan ini untuk keperluan proses administrasi dalam pengurusan dan penyelesaian harta peninggalan Pewaris serta keperluan lainnya terkait peninggalan Pewaris atas nama DR. Ir. Bambang Subianto bin Iksan Kamil;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 12-07-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PA PALOPO Nomor 27/Pdt.P/2023/PA.Plp
Tanggal 20 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12

  • 3. Menetapkan Balai Harta Peninggalan wilayah Makassar sebagai wali pengawas dalam perwalian Pemohon terhadap anak-anak yang bernama Fuad Dani Saputra dan Farizah Fikria.

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkan salinan penetapan perkara ini kepada Balai Harta Peninggalan Makassar.

    5 Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 29-08-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN BATAM Nomor 450/Pdt.P/2023/PN Btm
Tanggal 20 Nopember 2023 — Pemohon:
1.Bonia Qintara Machbub Binti Alm. Achmad Machbub
2.Muhammad Boy Adam Bin Alm. Achmad Machbub
37 — 12
  • Cilincing, Jakarta Utara, yang merupakan hak dari orang yang tidak hadir digantikan oleh Balai Harta Peninggalan. Ic. Balai Harta Peninggalan Medan;
  • Membebankan biaya Permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp 1.980.000,00 (satu juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 09-03-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 156/Pdt.P/2023/PN Cbi
Tanggal 29 Maret 2023 — Pemohon:
Dewi Anggraini
30 — 8
  • Ifan Machtifanullah, Laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 8 Desember 1966 berada dibawah pengampuan;
  • Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu dari Suami Pemohon yang bernama Ifan Machtifanullah, Laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 8 Desember 1966;
  • Memberi ijin kepada Pemohon selaku Pengampu Suami Pemohon yang bernama Ifan Machtifanullah, Laki- laki, lahir di Jakarta tanggal 8 Desember 1966, khusus melakukan tindakan hukum mengurus hak waris sepanjang yang menjadi bagian dari harta peninggalan
    almarhum orang tua Suami Pemohon tersebut;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mengirimkan salinan Penetapan ini ke Balai Harta Peninggalan di Jakarta untuk diumumkan dalam Berita Negara;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Permohonan ini sebesar Rp1.180.000,00 (satu juta seratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 16-02-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 14-02-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 205/Pdt.P/2023/PA.Tgrs
Tanggal 3 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
24 — 0
  • Andhi Prabowo bin Samsul Arifin (sebagai anak laki-laki kandung).
  • Menetapkan bagian dari masing-masing Ahli Waris sebagai berikut :
    1. RINI SETYANINGSIH binti SAMIDJAN (isteri) mendapat 1/8 bagian dari harta peninggalan
    2. ANDHI PRABOWO Bin SAMSUL ARIFIN (Anak laki-laki Kandung) mendapat 7/8 bagian (ashobah) dari harta peninggalan

    5.

Pengadilan PN Andoolo Perdata Waris
Register : 15-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN Andoolo Nomor 13/Pdt.P/2016/PN Adl
Tanggal 22 September 2016 — FATMAWATI
103 — 41
  • Menetapkan bahwa Pemohon sebagai isteri sah dari Almarhum MARMAWI berhak untuk mengambil uang tabungan Simpedes peninggalan Almarhum MARMAWI di Bank Rakyat Indonesia Unit Punggaluku dengan Nomor Rekening : 4928-01-016878.53-4, An. MARMAWI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp244.000,00 ( dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Tanah
Register : 13-05-2015 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 34/Pdt.G/2012/PN.Kray
Tanggal 13 Maret 2013 — 1. MBOK SUTIYEM Binti WAIMO PAWIROREJO. Umur 83 tahun, Pekerjaan swasta, beralamat di Kp.Genengan Rt.02 Rw.12 Kalurahan Mojosongo Kecamatan Jebres Kodya Surakarta ; Sebagai, ………………………………………….PENGGUGAT I ; 2. MBOK SUKINEM Binti WAIMO PAWIREJO. Umur 77 tahun, pekerjaan swasta, beralamat di Dukuh Mencon Rt.04 Rw.03 Desa Kalijirak Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar; Sebagai …………………………………………. PENGGUGAT II ; dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. H.MOCH MUSTHOFA, SH, 2. TAUFIQ NUGROHO, SH, 3. TOTOK SUMANTO, SH. Ketiganya Advokat berkantor di Jalan Kamboja 13 Ringinanom, Sragen, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 4 April 2012 ; M E L A W A N : 1. SEKTI SUKIMAN. Pekerjaan : Purnawirawan TNI, beralamat di Kp.Komplang Rt.01 Rw.26 Kalurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kodya Surakarta ; Sebagai……………………………………………… TERGUGAT I ; 2. BU NUNING. Pekerjaan : Pegawai Rumah Sakit Jebres, beralamat di Dukuh Ngamban Rt.02 Rw.07 Desa Buran Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar ; Sebagai …………………………………………… TERGUGAT II ; 3. KRISTANTO. Pekerjaan swasta, beralamat di Dukuh Ngamban Rt.02 Rw.07 Desa Buran Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar ; Sebagai ……………………………………… TERGUGAT III ; 4. SAFRUDIN. Pekerjaan Guru, beralamat di Dukuh Ngamban Rt.02 Rw.07 Desa Buran Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar ; Sebagai …………………………………………… TERGUGAT IV ; 5. KARTONO. Pekerjaan Dosen UNS, beralamat di Perum Wahyu Utomo Rt.03 Rw.13 Desa Ngringo Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar, atau beralamat di Dukuh Ngamban Rt.02 Rw.07 Desa Buran Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar; Sebagai ……………………………………………. TERGUGAT V ; 6. HERU SASONGKO. Pekerjaan : Pegawai Rumah Sakit, beralamat di Dukuh Ngamban Rt.01 Rw.07 Desa Buran Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar ; Sebagai ……………………………………………. TERGUGAT VI ; 7. MARIA. Pekerjaan : swasta, beralamat di Dukuh Ngamban Rt.01 Rw.07 Desa Buran Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar ; Sebagai ………………………………………….. TERGUGAT VII ; 8. AGUS DARSONO / RINI ; Pekerjaan swasta, beralamat di Dukuh Ngamban Rt.01 Rw.07 Desa Buran Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar ; Sebagai ……………………………………….. TERGUGAT VIII ; 9. NUR / SAMSURI ; Pekerjaan : Swasta, beralamat di Dukuh Ngamban Rt.01 Rw.07 Desa Buran Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar ; Sebagai …………………………………………… TERGUGAT IX ; 10. WAGIMIN ; Pekerjaan : Notaris, beralamat di Dukuh Ngamban Rt.01 Rw.07 Desa Buran Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar ; Sebagai ……………………………………….. TERGUGAT X ; 11. NGADILAN ; Pekerjaan : PNS, beralamat di Dukuh Ngamban Rt.01 Rw.07 Desa Buran Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar ; Sebagai ………………………………………….. TERGUGAT XI ; 12. SETU ; Pekerjaan : Sopir, beralamat di Dukuh Ngamban Rt.01 Rw.07 Desa Buran Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar ; Sebagai ………………………………………….. TERGUGAT XII ; 13. P.MURTI. Pekerjaan : Dosen STSI, beralamat di Dukuh Ngamban Rt.01 Rw.07 Desa Buran Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar ; Sebagai ………………………………………… TERGUGAT XIII ; 14. SUPADMI ; Pekerjaan : Swasta, beralamat di Dukuh Ngamban Rt.02 Rw.07 Desa Buran Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar ; Sebagai…………………………………………. TERGUGAT XIV ; 15. RETNO WINARSIH ; Pekerjaan swasta, beralamat di Dukuh Ngamban Rt.02 Rw.07 Desa Buran Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar ; Sebagai …………………………………………. TERGUGAT XV ; 16. MBOK HADI SUPARNO alias NGATIYEM ; Pekerjaan : Swasta, beralamat di Dukuh Jongkang Rt.01 Rw.01 Desa Buran Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar ; Sebagai …………………………………………. TERGUGAT XVI ; 17. SRI HATMINI binti SUPARNO ; Pekerjaan : swasta, beralamat di Dukuh Pungkuk Rt.01 Rw.11 Desa Jetis Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar ; Sebagai ……………………………………….. TERGUGAT XVII ; 18. SUPARNO ; Pekerjaan : swasta, dahulu beralamat di Dukuh Jongkang Rt.01 Rw.01 Desa Buran Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Indonesia ; Sebagai ………………………………………. TERGUGAT XVIII ; 19. LURAH DESA BURAN, KECAMATAN TASIKMADU, KABUPATEN KARANGANYAR ; Beralamat di Desa Buran Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar ; Sebagai ………………………………………. TERGUGAT XIX ; 20. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KARANGANYAR ; Beralamat di Jl.Lawu No.202 Karanganyar ; Sebagai ……………………………………….. TERGUGAT XX ;
51 — 7
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI : - Menolak Eksepsi Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan Gugatan Para Penggugat sebagian ;- Menyatakan bahwa Para Penggugat dan anak serta dalam posita 2 adalah anak dan cucu dari almarhum Pak dan Mbok Waimo Pawirorejo secara sah ;- Menyatakan bahwa sebidang tanah pekarangan dan dua bidang tanah sawah yang terdaftar dalam C.139 dalam posita 3 adalah harta peninggalan dari pak Waimo Pawirorejo secara sah ;- Menyatakan
    bahwa sebidang tanah pekarangan dan sebidang tanah sawah dalam posita 4 tidak dipermasalahkan dalam perkara ini ;- Menyatakan bahwa pembagian waris berupa harta peninggalan dari pak Waimo Pawirorejo dalam posita 4 (a,b,c) yang dituangkan dalam ugeran desa Buran, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar tanggal 21 Februari 1978 adalah sah ;- Menolak gugatan Para Penggugat selebihnya ;- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang
    Karanganyar adalah sebagaiberikut :Sebidang tanah pekarangan terletak di Dukuh Jongkang, Desa Buran,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, C.139 persil 34, luas 2842M2;Sebidang tanah sawah terletak di Utara Dukuh Jongkang, Desa Buran,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar C.139, persil 42a, blok H,luas 3515 M2;Sebidang tanah sawah terletak di Barat Dukuh Ngamban atau SelatanDukuh Jongkang, Desa Buran, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar, C.139, persil 42b, blok G, luas 3510 M2 ;Bahwa harta peninggalan
    bahwa Para Penggugat dan anak serta cucu dalam posita 2 (dua)adalah anak dan cucu dari almarhum Pak dan mbok Waimo Pawirorejo secarasah ;Menyatakan bahwa sebidang tanah pekarangan dan dua bidang tanah sawahyang terdaftar dalam C.139 dalam posita 3 (tiga) adalah hartapeninggalan dari Pak Waimo Pawirorejo secara sah ;Menyatakan bahwa sebidang tanah pekarangan dan sebidang tanah sawahdalam posita 4 (a dan b) adalah tidak dipermasalahkan dalam perkara ini ;Menyatakan bahwa pembagian waris berupa harta peninggalan
    Penggugat sebagian ;e Menyatakan bahwa Para Penggugat dan anak serta dalam posita 2 adalahanak dan cucu dari almarhum Pak dan Mbok Waimo Pawirorejo secarasah ;e Menyatakan bahwa sebidang tanah pekarangan dan dua bidang tanahsawah yang terdaftar dalam C.139 dalam posita 3 adalah hartapeninggalan dari pak Waimo Pawirorejo secara sah ;e Menyatakan bahwa sebidang tanah pekarangan dan sebidang tanahsawah dalam posita4 tidak dipermasalahkan dalam perkara ini ;e Menyatakan bahwa pembagian waris berupa harta peninggalan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 04-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 866/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon:
MUHAMMAD FAUZI
58 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan Arabier Naam Ombek dalam keadaan tidak hadir (afwezigheid) dengan segala akibat hukumnya ;
    3. Menunjuk Balai Harta Peninggalan Kota Surabaya sebagai wakil / instansi.
    Pabean Cantikan, Kota Surabaya dan wakil yang ditunjuk negara yakni Balai Harta Peninggalan Kota Surabaya
  • Menetapkan biaya yang timbul dibebankan kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;
    • hakhaknya telah diwakili oleh Balai HartaPeninggalan Kota Surabaya.Maka berdasarkan halhal dan penjelasanpenjelasan yang telah kami uraikan,sampaikan dan paparkan diatas, maka mohon kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara a quo yang berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara padatingkat ini, agar berkenan memberikan putusan sebagai berikut:1.2Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan Arabier Naam Ombek dalam keadaan tidak hadir (afwezigheid)dengan segala akibat hukumnya ;Menunjuk Balai Harta Peninggalan
    Kota Surabaya sebagai wakil / instansi.Sebagaimana ketentuan Pasal 463 KUH Perdata berhak dan berwenangmewakili kepentingan dari Arabier Naam Ombek ;Menetapkan, Pemohon sebagai penghuni beritikad baik sebagaimanaketentuan Keppres No 32 Tahun 1979, memiliki hak untuk mengajukanpembeli bangunan di Jalan Panggung Gang X / 28, Kel Nyamplungan, Kec.Pabean Cantikan, Kota Surabaya dan wakil yang ditunjuk negara yakni BalaiHarta Peninggalan Kota SurabayaMenetapkan biaya yang timbul menurut ketentuan hukum
    Menunjuk Balai Harta Peninggalan Kota Surabaya sebagai wakil / instansi.Sebagaimana ketentuan Pasal 463 KUH Perdata berhak dan berwenangmewakili kepentingan dari Arabier Naam Ombek ;4. Menetapkan, Pemohon sebagai penghuni beritikad baik sebagaimanaketentuan Keppres No 32 Tahun 1979, memiliki hak untuk mengajukanpembeli bangunan di Jalan Panggung Gang X / 28, Kel Nyamplungan, Kec.Pabean Cantikan, Kota Surabaya dan wakil yang ditunjuk negara yakni BalaiHarta Peninggalan Kota Surabaya5.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 01-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 840/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 21 Oktober 2021 — KEPALA KANTOR BALAI HARTA PENINGGALAN KOTA SURABAYA
36 — 1
  • KEPALA KANTOR BALAI HARTA PENINGGALAN KOTA SURABAYA
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN MALANG Nomor 337/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon:
MIMIEN YUANITA
42 — 25
  • strong>

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nenek Pemohon yang bernama ERLIN MARLINA NINGSIH dahulu bernama LIEM MO ING kedalam lembaga pengampuan (curatele);
    3. Menetapkan Pemohon MIMIEN YUANITA sebagai pengampu (curator) atas diri nenek Pemohon, yang bernama ERLIN MARLINA NINGSIH dahulu bernama LIEM MO ING yang mengalami sakit Stroke yang sulit disembuhkan dan memerintahkan Balai Harta Peninggalan
    ERLIN MARLINA NINGSIH dahulu bernama LIEM MO ING yaitu barang tidak bergerak berupa : Sebidang tanah kosong yang sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 151 Surat Ukur tanggal 1-12-1981 Nomor 318, luas 323 m2 tercatat atas nama Nyonya ERLIN MARLINANINGSIH dahulu bernama LIEM MO ING;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pengampuan atas diri nenek Pemohon yang bernama ERLIN MARLINA NINGSIH dahulu bernama LIEM MO ING ke Balai Harta Peninggalan
    Surabaya;
  • memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut kepada Balai Harta Peninggalan Surabaya untuk bertindak dan melakukan hal-hal yang diperintahkan sesuai ketentuan Undang-Undang;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 867.200,-(delapan ratus enam puluh tujuh ribu dua ratus rupiah);
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Upload : 07-04-2015
Putusan PN BITUNG Nomor 7/Pdt.G/2014/PN.Bitung
SRI YATIM lawan DIDIT ISMAIL PIPIY, DKK
62 — 32
  • Menyatakan barang bergerak dan tidak bergerak sebagaimana posita gugatan poin 5 dan poin 6 adalah merupakan harta peninggalan almh. Sri Hertiana dan menjadi hak para ahli warisnya yaitu Penggugat dan Mustawar, Tri Mamiarti, Kasih Haji Zaenap, Yunita Sunarti Sirait dan Sukri ;5. Menyatakan Tergugat tidak berhak atas harta peninggalan almh. Sri Hertiana sebagaimana pada posita gugatan poin 5 dan poin 6 ;6. Menyatakan Penguasaan Tergugat atas harta peninggalan almh.
    Menyatakan harta/barang tidak bergerak berupa tanah kintal serta bangunanrumah permanent yang letak, luas serta batasbatasnya sebagaimana tersebut padaposita gugatan butir 5 serta hartaharta bergerak sebagaimana tersebut pada positabutir 6 adalah merupakan harta peninggalan dari almarhumah Sri Hertiana yangdengan telah meninggalnya akan almarhuman Sri Hertiana tersebut maka hartaharta tersebut telah diwarisi dan menjadi hak dari para ahli warisnya yang sahmasingmasing Mustawar, Tri Namiarti, Kasih
    Menghukum kepada Tergugat serta siapa saja yang mendapat hak dari padanyabersamasama serta barangbarangnya supaya keluar dan mengosongkan akantanah kintal serta bangunan rumah yang letak, luas serta batasbatasnyasebagaimana tersebut dalam posita gugatan butir 5 kemudian menyerahkannyakepada Penggugat sebagai harta peninggalan almarhumah Sri Hertiana yangbelum dibagi waris dan kelak akan dibagi waris oleh para ahli warisnya yang sahyaitu masingmasing Mustawar, Tri Namiarti, Kasih Haji Zaenap, Yunita
    Menghukum kepada Tergugat supaya menyerahkan akan barangbarang emas/perhiasan sebagaimana tersebut pada posita gugatan butir 6 kemudianmenyerahkannya kepada Penggugat sebagai harta peninggalan almarhumah SriHertiana yang belum dibagi waris dan kelak akan dibagi waris oleh para ahliwarisnya yang sah yaitu masingmasing Mustawar, Tri Namiarti, Kasih HajiZaenap, Yunita Sumarti Sirait Sri Yatim (Penggugat) dan Sukri ;10.
    Menyatakan barang bergerak dan tidak bergerak sebagaimana posita gugatan poin5 dan poin 6 adalah merupakan harta peninggalan almh. Sri Hertiana dan menjadihak para ahli warisnya yaitu Penggugat dan Mustawar, Tri Mamiarti, Kasih HajiZaenap, Yunita Sunarti Sirait dan Sukri ;1.Menyatakan Tergugat tidak berhak atas harta peninggalan almh. SriHertiana sebagaimana pada posita gugatan poin 5 dan poin 6 ;Menyatakan Penguasaan Tergugat atas harta peninggalan almh.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SALATIGA Nomor 150/Pdt.P/2020/PA.Sal
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 4
  • Menetapkan, Pemohon (Erna Hartati binti Paridjo) sebagai wali dari anak bernama Mutiara Panca Putri (lahir 9 Desember 2008) dalam pengurusan pembagian harta peninggalan Saminem binti Tulut Kasan Rejo;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 96/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 23 Mei 2018 — PARA PEMBANDING VS PARA TERBANDING
56 — 23
  • Rukijah als. almarhumah ROEKIYAH binti SANTRIMAN (istri/janda) mendapat 5/40 bagian dari harta peninggalan DJUMADI bin SAPARI;6.2. Eko Junaedi bin Djumadi (Penggugat I), dalam kedudukannya sebagai anak laki-laki (£) mendapat 14/40 bagian dari harta peninggalan DJUMADI bin SAPARI;6.3.
    Nurlita Dwi Hanati binti Djumadi (Penggugat II), dalam kedudukannya sebagai anak perempuan (£) mendapat 7/40 bagian dari harta peninggalan DJUMADI bin SAPARI;6.4. Rika Yulia Rahmawati binti Djumadi (Penggugat III), dalam kedudukannya sebagai anak perempuan (£) mendapat 7/40 bagian dari harta peninggalan DJUMADI bin SAPARI;6.5.
    Ayu Yulia Rahmawati binti Djumadi (Turut Tergugat I), dalam kedudukannya sebagai anak perempuan (£) mendapat 7/40 bagian dari harta peninggalan DJUMADI bin SAPARI;7.
    Aan Masruchan bin Sumardi (Tergugat I), dalam kedudukannya sebagai anak laki-laki (£) mendapat 4/20 bagian dari harta peninggalan Rukijah als. almarhumah ROEKIYAH binti SANTRIMAN;7.2. Rubianah binti Sumardi (Tergugat II), dalam kedudukannya sebagai anak perempuan (£) mendapat 2/20 bagian dari harta peninggalan Rukijah als. almarhumah ROEKIYAH binti SANTRIMAN;7.3.
    Eko Junaedi bin Djumadi (Penggugat I), dalam kedudukannya sebagai anak laki-laki (£) mendapat 4/20 bagian dari harta peninggalan Rukijah als. almarhumah ROEKIYAH binti SANTRIMAN;7.4.4. Nurlita Dwi Hanati binti Djumadi (Penggugat II), dalam kedudukannya sebagai anak perempuan (£) mendapat 2/20 bagian dari harta peninggalan Rukijah als. almarhumah ROEKIYAH binti SANTRIMAN;7.4.5.
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 15-12-2021 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Srl
Tanggal 30 Juni 2022 — Penggugat:
PARAZDAK JUNUS
Tergugat:
1.ABUNJANI
2.AHMAD NASRON BIN ABUNJANI
78 — 11
  • Penggugat untuk sebagian;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan bahwa tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini yaitu tanah seluas seluas 1.74 hektar dari luas tanah seluas 3.4 hektar (yaitu tanah sebagaimana dimaksud dalam poin 5 posita gugatan ini), dengan batas batas tanah yang dikuasai oleh TERGUGAT I bersama dengan TERGUGAT II dalam hal ini / tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini yaitu:
    • Utara berbatas dengan tanah peninggalan
      Sribunal / Dayat/Marsidi/Sarpi
    • Timur berbatas dengan Tanah Peninggalan (alm) Hj. Sribunal
    • Selatan berbatas dengan Jalan Setapak
    • Barat berbatas dengan Jalan Raya / jalan Kabupaten

    • Adalah SAH merupakan tanah Peninggalan dari (alm) Hj.

    SRIBUNAL;

    1. Menyatakan bahwa perbuatan TERGUGAT I bersama dengan TERGUGAT II yang secara tanpa hak dan dengan cara melawan hukum pada akhir bulan september 2021 telah menyerobot tanah peninggalan Hj.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 06-11-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 24-02-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 282/Pdt.P/2012/PA.Sda
Tanggal 10 Januari 2013 — PEMOHON
11 — 1
  • Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai wali terhadap 2 orang anak bernama:2.1 ANAK I , lahir tanggal 28-12-2002 2.2 ANAK II, lahir tanggal 26-11-2010;untuk mengurus harta peninggalan almarhum SUAMI PEMOHON3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah);
    hal halsebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan tersebut:Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan perwalian terhadap kedua anaknya bernama ANAKI , perempuan umur 10 tahun dan ANAK II, lakilaki umur 2 tahun , kedua anaktersebut belum cakap bertindak hukum untuk mengurus harta peninggalan
    26112010 (umur 2 tahun)e Bahwa suami Pemohon (SUAMI PEMOHON) telah meninggal duniapada tanggal 17062010 karena sakit;e Bahwa sejak suami Pemohon meninggal dunia kedua anak tersebut dalamasuhan Pemohon;e Bahwa keluarga dari Pemohon dan dari almarhum suami Pemohon tidakada yang keberatan Pemohon sebagai wali dari anak kedua anak tersebut;e Bahwa Pemohon mengajukan perwalian terhadap kedua anak tersebutkarena masih dibawah umur, sehingga tidak mampu melakukan tindakanhukum untuk mengurus bagian harta peninggalan
    dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat permohonan Pemohon beralaskan hukum dan patut dikabulkan dankedua anak Pemohon bernama ANAK I binti SUAMI PEMOHONdan ANAK IIbinSUAMI PEMOHON telah terbukti masih belum mencapai umurt 18 tahun, dan keduaanak tersebut termasuk ahli waris dari almarhum SUAMI PEMOHON, maka Pemohonsebagai ibu dari kedua anak tersebut dapat mewakili kedua anak tersebut untukmelakukan tindakan hukum, mengurus harta peninggalan
    Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai wali terhadap 2 orang anakbernama:2.1 ANAK I, lahir tanggal 281220022.2 ANAK II, lahir tanggal 26112010;untuk mengurus harta peninggalan almarhum SUAMI PEMOHON3.