Ditemukan 292780 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-02-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 25/PDT.G/2013/PN.MTR
Tanggal 21 Oktober 2013 — - KH.HUSNU MAAD, DKK - Hj. ZAKIYAH H
7134
  • MADRASAH DARUL QURAN, yang beralamat di Bengkel, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 8 ;9.
    Halil (ayah kandung Para Penggugat) yang harus dibagi waris kepada ahliwarisnya yaitu Para Penggugat.6 Membatalkan segala bentuk peralihan tanah sengketa sebagaimana tersebut padaangka 8.1. sampai dengan 8.6. dalam gugatan ini.7 Menghukum Para Tergugat yaitu Tergugat 6 (SD No. 2 Bengkel), Tergugat 9 (DickyW.S.), Tergugat 8 (Madrasah Darul Quran), Tergugat 7 (Panti Sosial Marsudi PutraParamitha Mataram), Tergugat 10 (Masjid Rungkang), Tergugat 5 (Muslim) dansiapa saja yang menguasainya untuk segera
    Bahwa tidak benar tanah seluas 1.700 m2 yang diwakafkan ke YayasanDarul Quran ini oleh H. Hamid merupakan harta dari H. Halil yangdigarap oleh H. Hamid dan istrinya terdahulu bernama Amenah yangsekaligus merupakan saudara perempuan dari H.4 Bahwa pada saat tanah seluas 1.700 m2 diwakafkan H. Hamid keYayasan Darul Quran, H. Halil masih5 Bahwa hingga saat ini tanah seluas 1.700 m2 tetap dikuasai olehYayasan Darul Quran dan tidak pernah ada gugatan dari pihak lain baikoleh ahli waris H.
    KUA (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Labuapimengadakan Akte Ikrar wakaf terhadap tanahtanah wakaf yang ada diKecamatan Labuapi, termasuk tanahtanah wakaf milik n YayasanDarul Quran untuk selanjutnya disertifikasi sebagaiSehubungan dengan itu untuk tanah wakaf Yayasan Darul Quran seluas 1.700 m2dibuat Akte Ikrar Wakaf dengan No. : w.3/273 Tahun 1993 pada hari Kamis,tanggal 29111314 H atau tanggal 22 April 1993 M di hadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuapi yang ditanda tangani oleh salah seorang
    BEDUL dan MUSLIM, mengetahui Bupati Lombok Barat,PANTI SOSIAL PARAMITA dan MADRASAH DARUL QURAN dan kenaldengan DICKY WS 5e Bahwa saksi kenal dengan H. Halil karena dia kawin dengan ipar saksi ;e Bahwa saksi luas tanah itu adalah 1.92 hektar ;e Bahwa letaknya tanah itu saksi mengetahuinya ;e Bahwa yang memiliki tanah itu adalah H.
Putus : 30-05-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 04/Pid.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Mei 2013 — ZULKARNAEN DJABAR (terdakwa)
257107
  • dana Rp50 Milyar digunakan untukpengadaan Kitab Suci Al Quran.
    Pemenangpengadaan Al Quran tahun 2012 adalah PT SPI;Bahwa FAHD memberitahu kepada saksi bahwa PT A3 adalah jagonya yangdibawa oleh FAHD.PT A3I adalah perusahaan yang pernah mengerjakanpenggandaan Al Quran sebelumnya.
    pengadaan Al Quran tahun 2012 sekitar Rp59 Milyar namunjumlah persisnya berapa saksi tidak ingat; Bahwa saksi selaku sekretaris ULP pengadaan Al Quran, saksi bertanggungjawabkepada PPK dalam hal ini dijabat oleh pak H.
    A3;Bahwa terhadap pengadaan Al Quran tahun 2011, saksi pernah menerima uangsebesar Rp10 juta dari MASHURI.Sedangkan dari pengadaan Al Quran tahun2012 yang dimenangkan oleh PT.
    saksi dalam hal ini PT.A3 dianggap sebagai rekanan yang dibawa oleh FAHD dan kawankawan dalampengadaan Al Quran tahun 2011;Bahwa dalam proses pengadaan Al Quran tahun 2011 dengan pagu anggaran Rp. 22Milyar tersebut setahu saksi PT.
Register : 05-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 729/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
478
  • .; Quran Surat ayat ;a. Quran Surat ayat syangartinya; Sesunggunya orangorang beriman adalah bersaudara, makadamaikanlah saudarasaudara kamub. Quran Surat Al Israa (17) ayat 34 ayat...Dan tunaikanlah janjijanji kalian, karena sesungguhnya janji itu akandimintai pertanggung jawabanPage 2 of 42.
Register : 18-03-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN MERAUKE Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Mrk
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat:
Mansyur Rais
Tergugat:
1.PT Bank BNI (Persero) Tbk
2.KPKNL Jayapura
13951
  • Bahwa di dalam Al Quran Surat Al Bagarah Orang orang yangmemakan riba tidak dapat berdiri melainkan seperti berdirinya orang yangkemasukan karena gila.
    , janganlah kalian saling memakan(mengambil) harta sesamamu dengan jalan yang bathil (tidak benar) ,kecuali dengan jalan perniagaan yang berlaku dengan jalan sukarela diantaramu, dan janganiah kamu membunuh dirimu,sungguh Allah mahapenyayang kepadamu, Dan barang siapa berbuat demikian dengan caramelanggar hukum dan Zalim, akan kami masukan dia kedalam neraka ,yang demikian itu mudah bagi Allah ( Al Quran Surat An Nisa ; 2930)Halaman 2 dari 14 Penetapan Nomor 17/Padt.G/2021/PN MrkDan janganlah kamu
    makan harta diantara kamu dengan jalan yangbatil,dan janganlah kamu menyuap Hakim, dengan maksud agar kamudapat memakan sebagian harta orang lain dengan jalan dosa padahalkamu mengetahul (Al Quran Surat Al Bagqarah: 188)6.
    c) Fatwa Majelis Ulama Indonesia (MUI) Nomor 1 Tahun 2014 yangmenyatakan bahwa bunga Bank adalah RIBA dan RIBA hukumnyaHaram, Al Quran surat Al Bagarah ayat 279 Hai orangorangyang beriman , bertkwalah kepada ALLAH dan TINGGALKAN sisariba (yang belum di pungut) jika kalian orangorang yangberiman. Maka jika kalian tidak mengerjakannya (meninggalkansisa riba) maka ketahuilah ALLAH dan RasulNya akanMEMERANGI KALIAN.
    Ketuhanaan Yang Maha Esa dan bersifat Mutlak, olehkarena setiap Warga Negara Bebas Memeluk agama dan beribadahmenurut agamanya, Kebebasan beribadah dan beragama tidak dapatdipaksakan dari pihak manapun. dan tidak ada yang dapat untukmemilin agamanya yang diyakini setiap agama memiliki cara danproses ibadah yang bermacammacam, oleh karena itu, setiap wargaNegara tidak boleh untuk melarang untuk beribadah.Sehingga bagikami meninggalkan keharaman adalah suatu ibadah yang telah diperintahkan dalam Al Quran
Register : 24-07-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 26/PID/2018/PT. BTN
Tanggal 19 Juli 2018 — Nama lengkap : Alnoldy Bahari Alias Ki Ngawur Permana Bin Altik Hanafi; Tempat lahir : Jakarta; Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/24 Oktober 1978; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kampung Bulak Gadok Rt.011/005, Desa Cikadu Kec.Cibitung, Kab. Pandeglang; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta;
529237
  • Sedangkanpenggalan kalimat alim ulama di junjung tinggi2 padahal pelajaran rutinnyacuma belajar baca Al Quran dan bacaan sholat tersebut dapat dimaknai (ada)Orangorang pandai (ahli) dalam ilmu agama yang dimuliakan padahal yangdiajarinya hanya belajar membaca Al Quran dan membaca salat.Kalimat di atas tersebut masuk dalam kategori kalimat sindiran.
    Dengan demikian, kalimat tersebut mengandung artibahwa kalau orangorang pandai (ahli) dalam pengetahuan agama Islam(sekaligus melekat) sebagai penjahat kelas kakap berbicara tentang politik ataumasuk ke dalam partai politik, ayat Al Quran bukanlah lagi pedoman(pegangan/aturan) sebagai kebenaran mutlak.
    Dan juga yang kedua ALLAHSWT Tidak pernah bete berdasarkan Al quran yang artinya ALLAH SWT tidakpernah ngantuk, ALLAH SWT tidak pernah tidur dan ALLAH SWT tahu padahati manusia.Bahwa menurut Ahli Bahasa Dodi Firmansyah, M.Pd menjelaskan katabersaksi yang terdapat pada kalimat, Aku bersaksi bahwa tiada Tuhan selain Allah SWT.
    Sedangkanpenggalan kalimat alim ulama di junjung tinggi2 padahal pelajaran rutinnyacuma belajar baca Al Quran dan bacaan sholat tersebut dapat dimaknai (ada)Orangorang pandai (ahli) dalam ilmu agama yang dimuliakan padahal yangdiajarinya hanya belajar membaca Alquran dan membaca salat.Kalimat di atas tersebut masuk dalam kategori kalimat sindiran.
Putus : 21-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 62 / Pid.B / 2014 / PN.Amt.
Tanggal 21 Mei 2014 — - MISLI Bin BARIJI (Alm)
225
  • Danbeberapa barang kuno yaitu keris kecil yang berada didalam kaca berbentuk telur, 1(satu) buah keris kecil berkumpang besi, (satu) buah Al Quran kecil, batu sejodoh, 2(dua) cincin, minyak wangi, dan 2 (dua) buah picis, di dalam rumah saksi H UMARBin SULAIMAN, di Desa Teluk Keramat, Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan ;Bahwa terdakwa menerangkan barang barang yang diambil terdakwa tersebut miliksaksi H.
    Bahwa terdakwa menerangkan begitu melihat rumah H UMAR Bin SULAIMAN( Alm ) dalam keadaan kosong, kemudian terdakwa memasuki rumah tersebut dengancara memanjat melalui jendela kamar, Setelah sampai didalam rumah kemudianterdakwa menuju keruang tamu dan mengambil 2 (dua) buah hand phone yang terletakdi atas meja lalu menuju ke lemari pakaian dan mengambil bungkusan kain berwarnakuning yang (satu) buah kaca berbentuk telur yang berisi keris, 1 (satu) buah keriskecil berkumpang besi, (satu) buah Al Quran
    barang barang tersebutterdakwa bersama INSAN ( DPO ) kabur dengan menggunakan sepeda motor ;Bahwa terdakwa menerangkan selanjutnya 2 (dua) hand phone tersebut oleh terdakwadi jual pada saat Aruh Adat di daerah Bajut dengan harga Rp. 250.000, dan uangnyaoleh terdakwa digunakan untuk membeli makanan dan minuman bersama INSAN( DPO ) ;Bahwa terdakwa menerangkan kain berwarna kuning yang berisi (satu) buah kacaberbentuk telur yang berisi keris ,1 (satu) buah keris kecil berkumpang besi, (satu)buah Al Quran
    benar setelah berhasil mengambil barang barang tersebut terdakwa bersamaINSAN ( DPO ) lalu kabur dengan menggunakan sepeda motor ;Bahwa benar oleh terdakwa 2 (dua) hand phone tersebut dijual di daerah Bajut denganharga Rp. 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) dan uangnya oleh terdakwadigunakan untuk membeli makanan dan minuman bersama INSAN ( DPO ),sedangkan kain berwarna kuning yang berisi : 1 (satu) buah kaca berbentuk telur yangberisi keris, 1 (satu) buah keris kecil, 1 (satu) buah Al Quran
    dan 2 (dua) buah picis, di dalamrumah saksi H UMAR Bin SULAIMAN, di Desa Teluk Keramat Kecamatan ParinginKabupaten Balangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas maka telah ternyatabahwa terdakwa bersama INSAN ( DPO ) telah mengambil barang sesuatu yaitu 2 (dua) buahhand phone : (satu) buah merk Nokia dan 1 (satu) buah merk Ktouch dan beberapa barangkuno yaitu : (satu) buah kaca berbentuk telur yang berisi keris, (satu) buah keris kecilberkumpang besi, 1 (satu) buah Al Quran
Putus : 15-08-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 157/Pid.B/2013/PN. Cms.
Tanggal 15 Agustus 2013 — - DEDI Bin OYO SUNARYO
4612
  • Sirod bertentangan denganhadis Nabi Muhammad SAW melarang shlat didalam 7 tempat yaitu di tempatkumpulan sampah, tempat penyembelihan binatang, di kuburan, ditempat lalulintas, di tempat mandi, di tempat kandang unta dan di atas panggung baitulloh; Bahwa kita dilarang untuk mengaji Al Quran dikarenakan dalam AlQuran banyak yang sudah di rubah dan akhirnya akan menjadi penutupdan Al Quran yang asli adanya di Astana Gede dan katakata tersebutmenurut Ahli Drs. KH. Ahmad Hidayat, SH Bin KH. Muh.
    Bahwa kita dilarang untuk mengaji Al Qur'an dikarenakan dalamAl Quran banyak yang sudah di rubah dan akhirnya akan menjadipenutup dan Al Quran yang asli adanya di Astana Gede;15f.
    Melarang untuk membaca Al Quran karena menurut terdakwa kalaumembaca Al Quran maka setan yang ada di dalam ayat suci Al Qurantersebut akan menempel di badan;b. Melaksanakan sholat lima waktu cukup hanya dengan niat kemudianduduk bersial dan sebelum melaksanakan Sholat tidak usah mengambilwudhu terlebih dahulu;c. Melaksanakan sholat lebih baik di atas kotoran ayam daripadamelaksanakan di Masjid;d. Tidak boleh mendengarkan suara adzan karena sama dengan mendengarsuara setan;e.
    Sirod bertentangandengan hadis Nabi Muhammad SAW melarang shlat didalam 7 tempat yaitu ditempat kumpulan sampah, tempat penyembelihan binatang, di kuburan,ditempat lalu lintas, di tempat mandi, di tempat kandang unta dan di ataspanggung baitulloh;Bahwa kita dilarang untuk mengaji Al Quran dikarenakan dalam AlQur'an banyak yang sudah di rubah dan akhirnya akan menjadi penutupdan Al Quran yang asli adanya di Astana Gede pemahman tersebutmenurut Ahli Drs. KH. Ahmad Hidayat, SH Bin KH. Muh.
    Sirod bertentangan denganhadis Nabi Muhammad SAW melarang shlat didalam 7 tempat yaitu di tempatkumpulan sampah, tempat penyembelihan binatang, di kuburan, ditempat lalulintas, di tempat mandi, di tempat kandang unta dan di atas panggung baitulloh;Bahwa kita dilarang untuk mengaji Al Quran dikarenakan dalam AlQuran banyak yang sudah di rubah dan akhirnya akan menjadi penutupdan Al Quran yang asli adanya di Astana Gede pemahman tersebut menurutAhli Drs. KH. Ahmad Hidayat, SH Bin KH. Muh.
Register : 12-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN Mentok Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Mtk
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RETNI NATALIA BYA, SH.,MH
Terdakwa:
DAUD RAFLES LUMBAN TORUAN Als DAUD
426369
  • Terdakwa dalam hal menyebarkan video yangberisi penistaan terhadap agama islam di group Alumni SMKN 4 2010/2011 adalahatas inisiatif Terdakwa sendiri;Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan Intervensi terhadap ayatayat Al Quran, dengan memaknai, menginterpretasi, menafsirkan tidak sesuai kaidahtafsir Al Quran yang muktabarah, terlebih oleh seorang yang tidak mengimani Al Quranmerupakan tindakan penghinaan agama.
    Adzan juga merupakan syiar Agama Islam, dengan kaifiyat (tata cara)tertentu sesuai tuntunan Nabi Muhammad SAW; Bahwa Ahli menerangkan Al Quran merupakan wahyu yang diturunkan olehAllah SWT melalui Nabi Muhammad SAW Sang Pembawa Risalah. Al Qurandiyakini oleh umat Islam sebagai kalam Allah untuk pedoman hidup.
    MengimaniAl Quran merupakan bagian dari rukun iman; Bahwa Ahli menerangkan Surat Ad Dnuha merupakan bagian dari isi Kitab SuciAgama Islam, merupakan wahyu Allah SWT yang diturunkan di Mekkah; Bahwa Ahli menerangkan Surat yang mulia ini adalah bagian dari wahyu AllahSWT. Mengimani Al Quran mengharuskan mengimani seluruh ayat didalamnya, bahwa seluruhnya adalah wahyu yang diturunkan oleh Allah SWT.Iman kepada Al Quran merupakan bagian dari rukun iman yang wajib diyakinioleh umat Islam seluruhnya.
    Umat Islam meyakini Al Quran sebagai kalam Allahdengan makna yang dikehendakiNya, dengan tafsir sebagaimana ditentukandengan kaidah tafsir yang muktabarah; Bahwa Ahli menerangkan menafsirkan, menginterpretasi dan mengintervensiayat Al Quran, baik sebagian maupun seluruhnya, oleh siapa pun yang tidakmengimani Al Quran maka termasuk salah satu perbuatan menistakan AgamaIslam.
    , dengan memaknai, menginterpretasi,menafsirkan tidak sesuai kaidah tafsir Al Quran yang muktabarah, terlebih olehseorang yang tidak mengimani Al Quran merupakan tindakan penghinaanagama;Perbuatan dengan mengumandangkan kalimatkalimat berisi ejekan, celaan,hinaan dengan nada dan gaya Adzan dilakukan oleh seorang yang tidakmengimani Agama Islam merupakan tindakan penghinaan agama;Kedua video menunjukkan dipertontonkan dan disebarluaskan secara sengaja;Perkataan Terdakwa bukan slip tongue ditunjukkan
Register : 16-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN MAROS Nomor 90/Pdt.P/2019/PN Mrs
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon:
HENRI MAKKARANNU
173
  • Bahwa Pemohon Yang Bersangkutan Menganti nama tersebut dengan alasanBahwa nama Henri Bukanlah merupakan nama islam / orang muslim dantidak mempuyai arti dan Makna dalam Al Quran Sedangkan yangberangkutan Berasal dari keluarga Muslim yang mengikuti Syariat dantuntunan ajaran Agama Islam , Maka dengan ini pihak pemohon DenganPenuh kesadaran Diri Menganti nama tersebut dari Henri MakkarannuMenjadi Hasbullah Makkarannu Berjenis Kelmin Laki Laki , yangbertempat tinggal di Dusun Mamappang Desa Barugae
    Bahwa ibu Pemohon tidak berkeberatan dalam perubahan namatersebut; Bahwa nama Pemohon yang hendak dipakai adalah HasbullahMakkarannu; Bahwa arti dari nama Hasbullah dalam al quran penegak agamaAllah; Bahwa Pemohon tidak terkait dengan masalah lain dalam perihalperubahan nama tersebut;2. Saksi Sepri Bahwa Saksi dengan Pemohon adalah teman jemaah. Bahwa benar Pemohon bernama Henri Makkarennu; Bahwa maksud Pemohon ingin merubah namanya karena namaPemohon bukan nama Islam.
    Bahwa ibu Pemohon tidak berkeberatan dalam perubahan namatersebut; Bahwa nama Pemohon yang hendak dipakai adalah HasbullahMakkarannu; Bahwa arti dari nama Hasbullah dalam al quran penegak agamaAllah; Bahwa Pemohon tidak terkait dengan masalah lain dalam perihalperubahan nama tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang bahwa, maksud permohonan Pemohon adalah untukmengganti nama Pemohon dari nama asalnya Henri Makkarannu menjadiHasbullah
    berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Pemohon bertempattinggal dan beralamat di Dusun Mamappang Desa Barugae Kecamatan MallawaKabupaten Maros;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Negeri Marosberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengganti nama Pemohon dari Henri Makkarannu menjadi HasbullahMakkarannu oleh karena nama Pemohon tersebut tidak mencerminkan namaseorang muslim dan tidak mengandung arti dalam Al Quran
Register : 06-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 502/Pid.B/2018/PN Blb
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NENENG TIA SETIANINGSIH, SH.
Terdakwa:
ACEP SOMANTRI Als UCOK Als ADAS Bin LALAN
4329
  • merah
  • 2 (dua) bungkus rokok marboro putih
  • 3 (tiga) bungkus rokok sampoerna mild
  • 9 (sembilan bungkus rokok jarum mild
  • 9 (sembilan) bungkus rokok samsu kretek]
  • 9 (sembilan) bungkus rokok marboro black]
  • 15 (lima belas) bungkus rokok jarum super
  • 30 (tiga puluh) bungkus rokok jarum coklat
  • 8 (delapan) bungkus rokok mild putih
  • 7 (tujuh) bungkus rokok LA Bold
  • 1 (satu) helai warna hijau bertuliskan lapad al quran
Putus : 17-04-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 82 / Pid. B / 2012 / PN. LMG
Tanggal 17 April 2012 — HARUN ARROSYID Bin SHODIK
554
  • Roudlotul Quran di Jl. Andanwangi NO. 95 A, KelurahanTlogoanyar, Kecamatan/Kabupaten Lamongan ;Bahwa saksi tahu kejadiannya setelah mendapatkan laporan dari GuruMts.
    Terpadu Roudlotul Quran dan yang mengambil adalah Adi Rianto ;Bahwa barang yang hilang berupa : 1 (satu) unit CPU bilup merek DELLP.4 warna hitam, 1 (satu) unit LCD 16 Inc merek ECER P166HQL warnahitam , 1 (satu) unit HP Nokia type 2300 warna hitam, 1 (satu) buahCharge HP Nokia ;Bahwa yang menjual barangbarang tersebut adalah Adi Rianto yangdijual kepada Harun (Terdakwa) ;Bahwa barangbarang tersebut dijual pada hari Jumat tanggal 16Desember 2011 sekira jam 20.00 Wib ;Bahwa menurut yang saksi dengan
    Roudlotul Quran yang berupa : 1 (satu) unit CPU bilupmerek DELL P4 warna hitam, 1 (satu) unit LCD 16 Inc merek ECERP166HQL warna hitam , 1 (satu) unit HP Nokia type 2300 warna hitam, 1(satu) buah Charge HP Nokia ;Bahwa saksi mengambil barangbarang tersebut pada hari Rabu tanggal21 Desember 2011 sekira jam 18.00 wib di dalam ruang Guru Pondokpesantren Rodlotul Quran di Jl.
    Roudlotul Quran di Jl. Andanwangi No. 95 A, KelurahanTlogoanyar, Kecamatan/Kabupaten Lamongan ;Bahwa saksi tahu kejadiannya setelah mendapatkan laporan dari GuruMts.
    Terpadu Roudlotul Quran dan yang mengambil adalah Adi Rianto ; Bahwa barang yang hilang berupa : 1 (satu) unit CPU bilup merek DELLP.4 warna hitam, 1 (satu) unit LCD 16 Inc merek ECER P166HQL warnahitam , 1 (satu) unit HP Nokia type 2300 warna hitam, 1 (satu) buahCharge HP Nokia ; Bahwa yang menjual barangbarang tersebut adalah Adi Rianto yangdijual kepada Harun (Terdakwa) ; Bahwa barangbarang tersebut dijual pada hari Jumat tanggal 16Desember 2011 sekira jam 20.00 Wib ; Bahwa menurut yang saksi
Register : 11-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 205/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 28 Agustus 2013 — ALIP WAHYU NUGROHO Bin PAIRAN, DAVID NURDIANTO Bin MULYANTO; OKA PRIADANA Bin KATENO;
346
  • DAVID NURDIANTO BinMULYANTO membuka almari menemukan Al Quran yang didalamnya adauangnya, setelah Al Quran dibuka oleh Terdakwa II. DAVID NURDIANTOBin MULYANTO ada 7 (tujuh) bendel yang (satu) bendelnya Rp. 1 000.000,(satu. juta rupiah), kemudian Terdakwa Il. DAVID NURDIANTO BinMULYANTO mengambil 3 (tiga) bendel uang sebanyak Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) dan Terdakwa I.
Putus : 16-04-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 3320/Pid.B/2012/pn.sby
Tanggal 16 April 2013 — H. ROIES AL HUKAMA
9122
  • didampingi dengan ulama BASSRA dengan wartawan di pendopo Bupati kabupaten Sampang tanggal 31 Agustus 2012 ; 11. 1 (bendel) copy legelisir laporan intelijen tentang paham Syiah dan uapaya menciptakan situasi Kamtibnas yang kondusif Nomor : R/247/IV/2012/Polres tanggal 1 April 2012 ; 12. 1 (bendel) copy legalisir laporan informasi khusus Nomor : R/INSUS124/V/2012/ satuan intelkam, hari senin tanggal 14 Mei 2012 perihal : seminar ilmiah pendangan ahlus sunnah terhadap Syiah dan launching bedah buku Al Quran
    didampingi dengan ulama BASSRA dengan wartawan dipendopo, Bupati kabupaten Sampang tanggal 31 Agustus 2012 ;235 1 (bendel) copy legalisir laporan Intelijen tentang paham Syiah dan Upaya menciptakan.situasi Kamtibmas yang kondusif Nomor : R/247/IV/2012/Polres tanggal 1 April 2012 ;24. 1 (bendel) copy legalisir laporan informasi khusus Nomor : R/INSUS124/V/2012/satuanintelkam, hari Benin tanggal 14 Mei 2012 perihal : seminar ilmiah pandangan Ahlus sunnahterhadap Syiah dan launching bedah buku Al Quran
    Karanggayam mempunyai speaker tetapisesaat sebelum kejadian yang berbunyi adalah speaker dari rumah Terdakwa ;e Bahwa rumah saksi juga ikut dibakar ;19e Bahwa saksi pernah mendengar pengajian dengan penceramahnya adalah Terdakwa yaitupengajian sebelum adanya kejadiantahun 2011 tepatnya di rumah Pak Sajuri dengan isi tausiahdari Terdakwa "Qur'an Syiah itu laindalilnya tidak diambil dari Quran tetapipurapuranya diambil dari Qur'an ; Atas keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan keberatan
    pers didampingi dengan ulama BASSRA dengan wartawan dipendopo, Bupati kabupaten Sampang tanggal 31 Agustus 2012 ;e 1 (bendel) copy legalisir laporan Intelijen tentang paham Syiah dan Upaya menciptakan.situasi Kamtibmas yang kondusif Nomor : R/247/IV/2012/Polres tanggal 1 April 2012 ;e 1 (bendel) copy legalisir laporan informasi khusus Nomor : R/INSUS124/V/2012/satuanintelkam, hari Benin tanggal 14 Mei 2012 perihal : seminar ilmiah pandangan Ahlus sunnahterhadap Syiah dan launching bedah buku Al Quran
    pers didampingi dengan ulama BASSRA dengan wartawan dipendopo, Bupati kabupaten Sampang tanggal 31 Agustus 2012 ; 1 (bendel) copy legalisir laporan Intelijen tentang paham Syiah dan Upaya menciptakan.situasi Kamtibmas yang kondusif Nomor : R/247/IV/2012/Polres tanggal 1 April 2012 ;e 1 (bendel) copy legalisir laporan informasi khusus Nomor : R/INSUS124/V/2012/satuanintelkam, hari Benin tanggal 14 Mei 2012 perihal : seminarilmiah pandangan Ahlus sunnah terhadap Syiah dan launching bedah buku Al Quran
    didampingi dengan ulama BASSRA dengan wartawan dipendopo Bupati kabupaten Sampang tanggal 31 Agustus 2012 ;11. 1 (bendel) copy legelisir laporan intelijen tentang paham Syiah dan uapaya menciptakansituasi Kamtibnas yang kondusif Nomor : R/247/IV/2012/Polres tanggal 1 April 2012 ;(2, 1 (bendel) copy legalisir laporan informasi khusus Nomor : R/INSUS124/V/2012/ satuanintelkam, hari senin tanggal 14 Mei 2012 perihal : seminar ilmiah pendangan ahlus sunnahterhadap Syiah dan launching bedah buku Al Quran
Register : 11-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1415/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 16 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • Oleh karena itu maksud dan tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah wa rahmah, yang kekal danbahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana dikehendakiAl Quran Surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.
    Firnman Allah dalam Al Quran surat alAhzab ayat 49, yang artinya : Senangkanlah olehmu hati mereka dengan pemberian danlepaskanlah mereka secara baik;Halaman 10 dari 15 Pasal 41 huruf ( c ) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Pengadilandapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biayapenghidupan dan/atau menentukan suatu kewajiban bagi bekas isteri,demikian pula menurut Pasal 149 huruf (a dan b) Kompilasi Hukum Islam,perkawnan yang putus karena talak, maka bekas suami vajibmembenkan mutah dan
    Al Quran Surat Al Bagarah ayat 233 Allah berfirman yang artinya :yArtinya : .... Dan kewajiban ayah memberikan makanan dan pakaiankepada ibu dengan cara yang maruf.
    Seseorang tidak akandibebani melainkan menurut kadar kesanggupannya,Imam lbnu al Arabi dalam tafsir "Ahkam A/ Quran Juz hal. 274berpendapat yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimbahwa : Ayat ini merupakan dalil wajibnya seorang ayah menafkahi pulakepada anakanaknya, sebab mereka masih belum mampu dan lemah,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut denganmendasarkan pada dasar hukum di atas, maka Pemohon patut dibebaniuntuk membayar kepada Termohon nafkah iddah dan mut'ah
    sebesar sesuaidengan kesanggypan Pemohon, yaitu nafkah selama masa iddah sebesarRp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) dan mut'ah berupa uangsebasar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa di depan sidang, Pemohon juga menyatakankesanggupannya untuk memberi nafkah anak tersebut sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) per bulan;Menimbang, bahwa tentang nafkah anak, Mejelis Hakim mendasarkansebagai berikut:Halaman 11 dari 15 Al Quran Surat Al Bagarah ayat 233 Allah
Register : 07-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 54 / PID.B / 2013 / PN.Parepare
Tanggal 7 Mei 2013 — ANDI SETIAWAN alias ANDI BIN TRIYONO SUPOYO
342
  • Gala Kencana, antara lain adalah 13 (tiga belas) Al Quran pendigital, 15 (lima) belas buku buku Al Quran dan terjemahannya serta barang barang CV Gala Kencana lainnya, untuk dipasarkan / dijualkkan kepada konsumendengan daftar harga sebagaimana yang ditentukan oleh CV. Galan Kencana, akantetapi pada saat melakukan penjualan terhadap konsumen, terdakwa melakukanpenjualan produk CV Gala Kencana dibawah harga yang telah ditetapkan olehpihak CV Gala Kencana, antara lain kepada1.
    Gala Kencana, antara lain adalah 13 (tiga belas) Al Quranpen digital, 15 (lima) belas buku buku Al Quran dan terjemahannya serta barang barang dari CV Gala Kencana lainnya, untuk dipasarkan / diualkan kepadakonsumen dengan daftar harga sebagaimana yang ditentukan oleh CV.
    Bacukiki, KotaParepare, terdakwa telah menggelapkan dan melakukan manipulasi datapenjualan barang perusahaan.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dengan cara terdakwa menjualproduk perusahaan berupa Al Quran digital dibawah harga kepada hampirkeseluruhan konsumen yang ditawarinya kemudian melakukan manipulasiterhadap pembukuan dari hasil penjualannya tersebut.Bahwa nama nama konsumen terdakwa yang uang pembeliannya digunakanoleh terdakwa sekitar Rp,2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)Bahwa
    Saksi ARBAI ALIAS BAI BIN ARDANIBahwa sejak tanggal 02 Oktober sampai dengan 30 November 2012 bertempatdi Wilayah Parepare dan di wilayah Kabupaten Pinrang tedrakwa telahmenggelapkan barang perusahaan CV Gala Kencana.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dengan cara melakukan penjualan dibawah harga pemasaran, misalnya Al Quran digital senilai Rp.2.000.000, dyual Rp.500.000, oleh terdakwa.Bahwa terdakwa merupakan salesman perusahaan CV Gala Kencana.
    Bahwa saksi ditawari membeli produkproduk dari perusahaan terdakwa berupaAl Quran Bahwa setelah terjadi tawar menawar, akhirnya saksi membeli Al Quran digitaldari terdakwa dengan harga Rp.700.000, ditambah dengan bonus Al QuranAyifa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa merupakan karyawan CV Gala Kencana sejak bulan September2012 sebagai sales
Register : 14-06-2012 — Putus : 31-08-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN DOMPU Nomor 73/PID.B/2012/PN.DOM
Tanggal 31 Agustus 2012 — - CHARLES SITORUS, S.Sos
13343
  • Di dalam Al Quran terdapat 30 kaliperintah sholat, antara lain : 1. AlBaqarah (2):3 (yaitu) mereka yang beriman 13 kepada yangghaib 14, yang mendirikan shalat 15, dan menafkahkansebahagian rezki16 yang Kami anugerahkan kepada mereka ; 13 Iman ialah kepercayaan yang teguh yang disertai denganketundukan dan penyerahan jiwa.
    Bahkanmungkin ada yang tergerak ingin menebas batang leher Penulisdengan tuduhan merusak aqidah agama Islam yang sudahSEMPUINA 222 on nnn n enna nnn nnn nnn nn nen nn nnn nn nen nnn nnnKonsep Surga yang diajarkan Muhammad (Quran) penuh kerancuandan tipuan... ; 222 $222 noon nnn nen nnn n nnn n neeQS Attur 52:1720 ; 222 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn17.
    ; Di halaman 15 ,16,17dan 18 menyatakan bahwa Al Quran adalahtipuan Allah. dengan kesimpulannya : 1. AlQuran tidak Sempurna ... ; 222222 n ennAlQurran bukan Mukjizat,berarti M tidak pernah berbuatMukjizat,berarti Muhammad Nabi Palsu dan AlQuran itu tidak layakmenjadi pedoman iman dan kehidupan taqwa. Allan selaku sumberwahyu Al Quran adalah sosok yang tidak sempurna sosok yang bukanpemilik sorga.
    Di dalam Al Quran terdapat 30 kali perintah sholat, antara1. AlBaqarah (2):3 (yaitu) mereka yang beriman 13 kepada yang ghaib14, yang mendirikan shalat 15, dan menafkahkan sebahagian rezki16 yang Kami anugerahkan kepada mereka ; 13 Iman ialan kepercayaan yang teguh yang disertai denganketundukan dan penyerahan jiwa.
    Al Ankabut 45, bacalan apa yang telah diwahyukan kepadamu, Yaitu Alkitab (Al Quran) dan dirikanlah shalat. Sesungguhnya shalat itumencegah dari (perbuatan perbuatan) keji dan mungkar. danSesungguhnya mengingat Allah (shalat) adalah lebih besar(keutamaannya dari ibadatibadat yang lain). dan Allah mengetahui apayang kamu kerjakan ; 2 2222 n nnn nen nnn nen ne ne7.
Register : 06-01-2009 — Putus : 11-05-2009 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 2/Pdt.P/2009/PA Pmk.
Tanggal 11 Mei 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
40
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikahAyah kandung Pemohon IT bernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkanadalah, PENGHULU dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa Hatmil Quran 30 Juz ;3. Bahwa antara Pemohon dengan isteri Pemohon tidak ada hubungan mahram yangdapat menghalangi pernikahanPemohon; 4.
    SAKSI I, umur 40 tahun, tempat tinggal di Pamekasan, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggaPemohon II ; e Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di Pamekasanpada tanggal 02 Mei 1989, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad adalah PENGHULU dengan maskawin berupa Hatmil Quran 30 Juz ; e Bahwa pada saat berlangsungnya perkawinan Pemohon I dan Pemohon II berstatus
    SAKSI II, umur 29 tahun, tempat tinggal di Pamekasan, dibawah sumpahmenerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon II ;e Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di Pamekasanpada tanggal 02 Mei 1989, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad adalah PENGHULU dengan maskawin berupa Hatmil Quran 30 Juz ; e Bahwa pada saat berlangsungnya perkawinan Pemohon I dan Pemohon II berstatus
    dari keterangan para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi, serta bukti surat yang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikutBahwa pada tanggal 02 Mei 1989 di Pamekasan, telah terjadi akad nikah /perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON ASLI JI) dengan Pemohon II(PEMOHON ASLI ID), yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon I sendiriWALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya dengan mas kawin berupaHatmil Quran
Register : 09-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 478/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 3 Nopember 2021 — KARUNIA ALAM ABADI AGUNG
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN MASYHADUL QURAN
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS SUPARNO, S.H., M.Kn.
Terbanding/Tergugat III : Sdr. HENRY SIREGAR
Terbanding/Tergugat IV : Sdr. SOMADIKARYA
Terbanding/Tergugat V : Sdr. HAJUDIN
Terbanding/Intervensi I : Badan Intelejen Negara
Terbanding/Turut Tergugat I : Sdr. MARTIN MENTENG selaku KEPALA DESA GUNUNG GEULIS
Terbanding/Turut Tergugat II : Sdr.
355163
  • KARUNIA ALAM ABADI AGUNG
    Terbanding/Tergugat I : YAYASAN MASYHADUL QURAN
    Terbanding/Tergugat II : NOTARIS SUPARNO, S.H., M.Kn.
    Terbanding/Tergugat III : Sdr. HENRY SIREGAR
    Terbanding/Tergugat IV : Sdr. SOMADIKARYA
    Terbanding/Tergugat V : Sdr. HAJUDIN
    Terbanding/Intervensi I : Badan Intelejen Negara
    Terbanding/Turut Tergugat I : Sdr. MARTIN MENTENG selaku KEPALA DESA GUNUNG GEULIS
    Terbanding/Turut Tergugat II : Sdr.
    YAYASAN MASYHADUL QURAN, berkedudukan di Jalan LapanganBola RT.002/RW.10 Desa Kopo Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat, yang diwakilioleh Sdr.
    Yayasan Mashadul Quran untuk memperoleh Tanah Seluas + 20 Ha(dua puluh hektar) yang diperlukan dalam rangka Pembangunan PondokPesantren di Desa Gunung Geulis Kecamatan Sukaraja;Surat Keputusan Bupati Bogor tersebut dikeluarkan denganmemperhatikan dokumendokumen sebagai berikut :1. Berita Acara Peninjauan Lapangan No.01624/BAP.Lap/ILOK/2017tanggal 26 April 2017;2. Berita Acara Rapat Pembahasan Izin Lokasi tanggal 27 April 2017;3. Surat Rekomendasi Majelis Ulama Indonesia (MUI) Kec.
    Yayasan Mashadul Quran untuk memperoleh Tanah Seluas + 20 Hayang diperlukan dalam rangka Pembangunan Pondok Pesantren di DesaGunung Geulis Kecamatan Sukaraja;Surat Keputusan Bupati Bogor tersebut dikeluarkan denganmemperhatikan dokumendokumen sebagai berikut :1. Berita Acara Peninjauan Lapangan No.01624/BAP.Lap/ILOK/2017tanggal 26 April 2017;2. Berita Acara Rapat Pembahasan Izin Lokasi tanggal 27 April 2017;3.
    Bahwa adapun batasbatas tanah yang digarap oleh Tergugat V pada saatdioperalinkan kepada Tergugat pada tanggal 4 September 2017 adalahsebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah Milik Pepen Ependie Sebelah Timur : Tanah Milik Aepe Sebelah Selatan : Tanah Milik Abdul Kadir Alatas(Yayasan Masyhadul Quran)e Sebelah Barat : Tanah Milik Pepen Ependi.
    Keputusan Bupati Bogor Nomor : 591.1/001/00065/DPMTSP/2017,tertanggal 14 Juli 2017, tentang Pemberian Izin Lokasi Kepada PT.Yayasan Mashadul Quran untuk memperoleh Tanah Seluas +20 Ha(dua puluh hektare) yang diperlukan dalam rangka PembangunanPondok Pesantren di Desa Gunung Geulis Kecamatan Sukaraja;Surat Keputusan Bupati Bogor tersebut dikeluarkan denganmemperhatikan dokumendokumen sebagai berikut :1. Berita Acara Peninjauan Lapangan No.01624/BAP.Lap/ILOK/2017tanggal 26 April 2017;2.
Register : 08-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT PALU Nomor 29/PID.SUS/2020/PT PAL
Tanggal 23 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUGI NUR RAHARJA Alias GUS NUR Alias CAK NUR Diwakili Oleh : ERIK CAHYONO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RASMUDASATI DAMSJIK, S.H., M.H
323372
  • memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Sugi Nur Raharja Alias Gus Nur Alias CakNur ;Tempat lahir : Banten ;Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/11 Februari 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI Zebra Nomor 13A RT/RW 002/011Kelurahan Birobuli Utara, KecamatanPalu Selatan Kota Palu ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta/Pendakwah Pimpinan Pondok Pasantren Tahfidz Quran
    sertasuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 29/PID.SUS/2020/PT PALMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan Pengadilan berdasarkanSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri PaluNomor.Reg.Perk:PDM97/PL/Euh.2/05/2019. tanggal 31 Oktober 2019 sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa SUGI NUR RAHARJA Alias GUS NUR Alias CAK NURpada tanggal 04 November 2017 atau setidak tidaknya dalam tahun 2017bertempat di Lantai II Pondok Pesantren Tahfidz Quran
    atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan(SARA), yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa selaku Pendakwah / Pimpinan Pondok Pesantren TahfidzQuran dan Majelis Dzikir Karomah 13 Kota Palu merasa tidak senang atasVideo yang pernah ditontonnya tentang Ustad Felix yang sedang melakukanpengajian lalu dibubarkan oleh pihak banser untuk itu pada tanggal 04 November2017 bertempat di Lantai Il Pondok Pesantren Tahfidz Quran
    Nizar Rahmatu, S.Sos selaku WakilSekretaris Jenderal Pimpinan Pusat Gerakan Pemuda Ansor sehinggamemunculkan prasangka negatif atau rasa kebencian terhadap kelompokHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 29/PID.SUS/2020/PT PALBanser (Barisan Ansor Serbaguna Nahdlatul Ulama), apalagi terdakwa adalahseorang Pendakwah / Pimpinan Pondok Pesantren Tahfidz Quran dan MajelisDzikir Karomah 13 Kota Palu sehingga berpotensi menimbulkan perpecahanantara kelompok Banser Nahdlatul Ulama dengan kelompok yang berada padaPondok
    Pesantren Tahfidz Quran dan Majelis Dzikir Karomah 13 Kota Paluyang keduanya merupakan organisasi bernuansa Islam, termasuk golonganpendukung Nahdlatul Ulama dengan golongan pendukung Pondok PesantrenTahfidz Quran dan Majelis Dzikir Karomah 13 Kota Palu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal45A ayat (2) jo.
Register : 26-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 172/Pdt.P/2019/PN SDA
Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon:
SULISTIANI
171
  • Bahwa oleh karena anaknya sekolah di tahfidz AL QURAN, pemohonhendak menganti nama anaknya pada Akta kelahiran anak Pemohon dariDIMAS AJI TRIANGGORO menjadi MUHAMMAD DIMAS ALFIN FAIZ; Bahwa untuk memperbaiki penulisan nama anak pemohon tersebut, makaterlebin dahulu harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Sidoarjo;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Ketua PengadilanNegeri Sidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya memberikan penetapan yang
    tahun 1997; Bahwa dalam perkawinanya Pemohon dengan saksi telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, anak ke 3 (tiga) Bernama DIMAS AJI TRIANGGORO,Laki laki, lahir di Sidoarjo, pada tahun 2009; Bahwa kelahiran anak pemohon telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo dan terdaftar Nomor017266/2009, tertanggal 2 Desember 2009, tertulis atas nama DIMASAJI TRI ANGGORO, anak Ketiga dari Suami isteri bernama HARIYANTOdan SULISTIANI; Bahwa oleh karena anaknya sekolah di tahfidz AL QURAN
    denganHARIYANTO pada tahun 1997;Bahwa dalam perkawinanya Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, anak ke 3 (tiga) Bernama DIMAS AJI TRI ANGGORO, Laki laki,lahir di Sidoarjo, pada tahun 2009;Bahwa kelahiran anak pemohon telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo dan terdaftar Nomor017266/2009, tertanggal 2 Desember 2009, tertulis atas nama DIMASAJI TRI ANGGORO, anak Ketiga dari suami isteri bernama HARIYANTOdan SULISTIANI ;Bahwa oleh karena anaknya sekolah di tahfidz AL QURAN
    oranganak, anak ke 3 (Tiga) Bernama DIMAS AJI TRI ANGGORO, Laki laki,lahir di Sidoarjo, pada tanggal 08 11 2009;e Bahwa terhadap kelahiran anak pemohon tersebut telah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo dan terdaftar sertatelah memperoleh Akta Kelahiran Nomor : 017266/2009, tertanggal 2Desember 2009, tertulis atas nama DIMAS AJI TRI ANGGORO, anak Ketigadari Seorang ayah dan ibu yang bernama HARIYANTO dan SULISTIANI ; Bahwa oleh karena anaknya sekolah di tahfidz AL QURAN