Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Renol Retanubun bin Aris Budianto)dengan Pemohon II
( Indah Nursanti binti H. Ridwan ) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Juni 2003, di Fakfak;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I ( Renol Retanubun bin Aris Budianto) sebagai suami, dan Pemohon II ( Indah Nursanti binti H.

Penetapan No.55/Pdt.P/2019/PA.FfSALINAN PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2019/PA.FfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Pengadilan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Renol Retanubun bin Aris Budianto, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Nicolas Kabes RT.017, Kelurahan

Pengadilan yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Renol Retanubun binAris Budianto dengan Pemohon II, Indah Nursanti binti H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Renol Retanubun bin ArisBudianto) dengan Pemohon II ( Indah Nursanti binti H. Ridwan ) yangdilangsungkan pada tanggal 14 Juni 2003, di Fakfak;3. Memerintahkan kepada Pemohon ( Renol Retanubun bin Aris Budianto)sebagai suami, dan Pemohon II ( Indah Nursanti binti H. Ridwan )sebagai Isteri , untuk mendaftarkan perkawinannya kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( KUA ) Distrik Fakfak, KabupatenFakfak;4.

Zurniati masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHim 4 dari 5 him Penetapan Nomor 223/Pat.P/2018/PA.Pykpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Renol Syaputra, SHI sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Ketua MajelisDrs. H. SurismanHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Yuhi, MA Dra. Hj.

ZurniatiPanitera Pengganti,Renol Syaputra, SHIPerincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00BiayaATK: Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 130.000,00Redaksi : Rp 5.000,00. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 221.000,00(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Te PPHim 5 dari 5 him Penetapan Nomor 223/Pat.P/2018/PA.Pyk

Penuntut Umum:
1.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH
2.RENOL WEDI, SH
3.UTAMI GUSTINA, S.H.
Terdakwa:
JEPRI HERIANTONI Als JEPRI Bin RAMADAN

Penuntut Umum:
RENOL WEDI, SH
Terdakwa:
1.FAJAR ISKANDAR PGL. FAJAR BIN UJANG ISKANDAR
2.DAHYU DARWIN PGL. ERWIN BIN YUSRIZAL

Bahwa Termohon mengatakan kepada Pemohon, Termohon sudahmenikah lagi tanpa meminta izin kepada Pemohon dengan lakilakilain yang bernama Renol dan Termohon sudah hamil atas hubungandengan lakilaki tersebut. Sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah hidup berpisah, Termohon sudah tinggal denganOrangtua Termohon di Kabupaten Pohuwato dan selama itu pulaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan lahirmaupun batin;.

Pemohon di Kabupaten Bone Bolango dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sekitar tahun 2017, Termohonpergi meninggalkan Pemohon, Termohon meminta izin kepadaPemohon untuk pergi bekerja di Kabupaten Pohuwato danpernah sekali datang ke Desa Tinelo bersama Pemohon untukmembuat keterangan pisah, saksi mengetahui karena saksibekerja di Kantor Desa tersebut, bahkan Termohon telahmenikah lagi dengan lakilaki lain yang bernama Renol

Pemohon dan TermohonHalaman 4 dari 12 hlm, Putusan Nomor 48/Pdt.G/2018/PA.Swwtinggal di rumah orangtua Termohon dan telah dikarunialseorang anak lakilaki; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 antara Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal, saksi tidak mengetahuipenyebabnya dan saksi tidak pernah melihat Pemohon danTermohon bertengkar, namun saksi mengetahui dari Termohonsendiri bahwa Termohon telah menikah lagi dengan lakilakibernama Renol

Pemohon mengajukanpermohonan talak kepada Termohon adalah karena pada bulanDesember 2017 Termohon meminta izin kepada Pemohon untuk ikutbersama tante Termohon ke Daerah Sulawesi Tengah untuk bekerja diKoperasi yang berada di sana dan pada bulan September 2018Termohon balik lagi ke daerah Gorontalo menemui Pemohon hanya untukminta surat pisah dari Desa Tinelo dan Termohon mengatakan kepadaPemohon bahwa Termohon sudah menikah lagi tanpa meminta izinkepada Pemohon dengan lakilaki lain yang bernama Renol

Penuntut Umum:
1.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
2.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
3.RENOL WEDI, SH
Terdakwa:
SUTARMAN ALS CUTENG BIN ALM BASANI

Penuntut Umum:
1.RENOL WEDI, SH
2.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
3.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
Terdakwa:
YOGA SAPUTRA Bin ISKANDARLI

Penuntut Umum:
RENOL WEDI, SH
Terdakwa:
1.BOBY TIAJAYA Pgl. BOBY Bin HERMAN
2.RIKO PUTRA Pgl. RIKO Bin MAKMUR

yang tidak lain anggota Kepolisian; Bahwa benar selanjutnya terdakwa digeledah dan didapatkan (satu)lembar kertas sobekan tulisan pemasang nomor togel di kantong terdakwadan uang tunai sebesar Rp. 78.000 , (tujuh puluh delapan ribu rupiah)serta 1 (satu) unit hand phone Evercross warna silver;e Bahwa benar dalam melaukukan penjualan togel tersebut semua pasanganangka pemasang baik yang datang langsung maupun yang memasanglewat SMS semuanya di rekap oleh terdakwa untuk kemudian dikirim kepengepul Renol

dinyatakan menang, apabila tepat 2 (dua)angka dengan nilai Rp. 1.000 , pemasang mendapat uang sebesar Rp.60.000 , (enam puluh ribu rupiah) , jika tepat 3 (tiga) angka pemasangmendapat uang sebesar Rp. 400.000 , (empat ratus ribu rupiah) sedangkanjika tepat 4 (empat) angka mendapat uang sebesar Rp. 2.300.000 , ( duajuta tiga ratus ribu rupiah).e Bahwa benar angka yang keluar terdakwa dapatkan informasinya dariRonald alias Appat dan apabila ada pemasang yang angka pasangan yangkeluar dibayar oleh Renol

togel;Bahwa penjualan tersebut terdakwa lakukan dengan cara terdakwamelayani setiap pembeli dengan mencatat dalam sobekan kertas ataupunmemasukkannya setiap angka pasangan kedalam hand Phone terdakwa;Bahwa setelah semuanya angka pasangan direkap, kemudian hasil rekapanberikut uang hasil pasangan, terdakwa setorkan kepada Ronald alias Appatdan setiap Rp. 100.000 , terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 10.000 ,atau sebesar 10%;Bahwa apabila ada angka pasangan yang keluar, maka pembayarandilakukan oleh Renol

Bahwa penjualan tersebut terdakwa lakukan dengan cara terdakwamelayani setiap pembeli dengan mencatat dalam sobekan kertas ataupunmemasukkannya setiap angka pasangan kedalam hand Phone terdakwa;e Bahwa setelah semuanya angka pasangan direkap, kemudian hasil rekapanberikut uang hasil pasangan, terdakwa setorkan kepada Ronald alias Appatdan setiap Rp. 100.000 , terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 10.000 ,atau sebesar 10%;e Bahwa apabila ada angka pasangan yang keluar, maka pembayarandilakukan oleh Renol

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agustinus Muwa Kota Alias Renol tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Untuk Khalayak Umum Bermain Judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
1.MUCHAMMAD FAHMI ROSADI, SH
2.I Dewa Nyoman Wira Adiputra, SH
Terdakwa:
Agustinus Muwa Kota Alias RENOL

Penuntut Umum:
RENOL WEDI, SH
Terdakwa:
1.RIKDUWAN Pgl. WAN Bin YASMAN
2.ADE RAHMAN Pgl. ADE Bin SABRIN

., M.H. sebagai Hakim Tunggal,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Renol Syaputra, S.H.I, sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Tunggal,Asep Nurdiansyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Renol Syaputra, S.H.I.Perincian Biaya :Hal. 4 dari 5 Hal. Put. Perkara No.215/Pdt.G/2019/PA. MLONE Oo. Pendaftaran. Proses. Panggilan4.PNBP Panggilan. Redaksi.

BANUSINAGA datang bersama anaknya yaiti RENOL ANDREANO serta Sdr. MARBUN,selanjutnya terdakwa memperkenalkan ALHUDA kepada Sdr. BANU SINAGA denganmengatakan ini yang namanya ALHUDA keponakan saya, pimpinan Koran Buser dandia orang kepercayaan Ibu Gubernur dan beliau yang akan membantu anak bapak masukpolisi karena ada sisipan, setelah itu terdakwa mengatakan kembali ini Sdr. ROY adikipar saya kemudian terdakwa menanyakan kesiapan berkas serta dana untuk masuk polisikepada Sdr.

Marbun dan anak saksi bernama Renol;Bahwa ketika sampai di rumah Terdakwa, saksi dikenalkan dengan Sdr. Al Hudaoleh Terdakwa Ini keponakan saya untuk mengurus polisi kerjanya wartawanHalaman 5 dari 27 Putusan nomor 84/Pid.B/2014/PN.S gtbuser Sarolangun dan namanya Al Huda, dirumah Terdakwa juga ada sdr. Roy dansatu orang lagi yang saksi tidak kenal;Bahwa pada saat itu Sdr. Al Huda memperlihatkan Koran Buser yang ada fotonyaselaku wartawan Buser Sarolangun;Bahwa Sdr.

Idrus datang ke rumah Terdakwa tidak lamakemudian datang saksi korban Sinaga bersama anaknya yaitu Renol serta sdr.MARBUN;Bahwa Terdakwa memperkenalkan Sdr. Al Huda kepada saksi korban Sinaga, padasaat itu Sdr. Al Huda mengatakan ada jatah sisipan untuk 2 (dua) orang atas jatahdari Ibu HBA dan Bapak Kapolda;Bahwa sebenarnya tidak ada jatah sisipan, itu hanya modus saja untuk menipukorban;Bahwa penipuan tersebut sudah direncanakan oleh Sdr. Al Huda, sdr.

Al Hudaterhadap saksi Sinaga dengan menjamin anak saksi Sinaga yaitu saksi Renol bisamasuk Polisi dengan uang masuk Polisi adalah sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah);Bahwa awalnya saksi Marbun bercerita kepada saksi Sinaga bahwa atasannya yangbernama Siasmullah yakni Terdakwa bisa mengurus anak saksi Sinaga untukmasuk Polisi;Bahwa saksi Sinaga datang ke rumah Terdakwa bersama saksi Marbun dan anaksaksi Sinaga bernama Renol dan di sana sudah ada Sdr. Al Huda, sdr.

Siasmullah yakni Terdakwa bisa mengurus anak saksi Sinaga untukmasuk Polisi;e Bahwa saksi Sinaga datang ke rumah Terdakwa bersama saksi Marbun dan anaksaksi Sinaga bernama Renol dan di sana sudah ada Sdr. Al Huda, sdr. Roy dan sdr.Idrus;e Bahwa Sdr. Al Huda memperlihatkan Koran Buser yang ada foto Sdr. Al Hudaselaku Wartawan Buser Sarolangun;Bahwa Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sadewa Syahran Djafar bin Renol Djafar untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Mayang Cipta Simbala binti Jaya Simbala;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Kotamobagu berpendapat lain, mohon Putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa Pemohon hadir di persidangan didampingi suami Pemohon yangmengaku bernama Renol Djafar, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan swasta/pekerja tambang rakyat, dan Pemohon serta suaminyatelah memberikan keterangan di dalam persidangan yang pada pokoknya tidakkeberatan jika anaknya menikah dengan ii 7WM, dan keinginan kawin dari

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Renol Djafar,NIK. 7174032507790002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaKotamobagu pada tanggal 16032015. Bukti surat tersebut telahdinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,kemudian diberi kode bukti (P.2), diberi tanggal dan diparaf oleh Hakim;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1790/I/2008, atas namaen, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Kotamobagu, pada tanggal 02Juli 2008.

Fotokopi Kartu Keluarga Renol Djafar, Nomor7174031207082782, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 5 dari 15 halamandan Catatan Sipil Kota Kotamobagu pada tanggal 18072016. Buktisurat tersebut telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi kode bukti (P.5), diberi tanggal dandiparaf oleh Hakim Tunggal;6.

Fotokopi Akta Nikah Renol Djafar dan Wani Damopolli, Nomor436/28/X/2002, yang dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanKotamobagu pada tanggal 07102002. Bukti surat tersebut telahdinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,kemudian diberi kode bukti (P.6), diberi tanggal dan diparaf oleh HakimTunggal;7. Asli Surat Penolakan Perkawinan, Nomor : B093/Kua.23.10.01.PW.01 /04/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Kotamobagu Timur pada tanggal 17 April 2020.

MH.sebagai Hakim Tunggal dan diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum, didampingi Renol Syaputra, S.HIsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon dan Pemohon Il;Hal 4 dari 5 hal. Penetapan Nomor 198/Padt.P/2018/PA. PykPanitera Pengganti, Hakim,Renol Syaputra, S.HI Anneka Yosihilma, SH.

dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makalepada tanggal 16 Oktober 2018 dalam register Nomor: 156/Pdt.G/2018/PN.Mak telahmengajukan gugatan terhadap para Tergugat dengan Posita dan Petitum sebagaiberikut:Objek Perkara: Sebidang tanah kering yang berupa kebun dan tempat perumahanyang luasnya kurang lebih 20 x 40 M yang terletak di RT TombangKelurahan Tosapan, Kecamatan Makale Selatan, Kabupaten TanaToraja dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatas dengan Tanah milik mama Renol

yangHalaman 4 dari 49 Putusan Nomor 156/Pdt.G/2018/PN Maktidak terlalu lama, serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan dan menetapkan secara hukum bahwa objek sengketa yangberupa tanah kering (perkebunan/tempat perumahan dengan ukuran kuranglebih 20 x 40 m yang terletak di RT Tombang, Kelurahan Tosapan,Kecamatan Makale Selatan, Kabupaten Tana Toraja dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik mama Renol

YUSUF EKI, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi tahu yang disengketakan antara Penggugat dan ParaTergugat sekarang yakni masalah tanah kebun yang terletak di Katampuk RTTombang, Kelurahan Tosapan, Kecamatan Makale Selatan, Kabupaten TanaToraja; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah objek sengketa yakni SebelahUtara berbatas dengan Tanah milik mama Renol; Sebelah Selatan berbatasdengan Tana milik Indo Kalimbuang; Sebelah Timur berbatas dengan Tana milikIndo Singkali dan Tanah milik Salea; Sebelah Barat

Tana Toraja, dengan Ukuran tanah objekperkara adalah + 20x40 meter; Bahwa batasbatasnya adalah sebelah Utara dengan Tanah milikMama Renol, Timur dengan Tanah milik Salea dan Indok Singgali, Selatandengan Tanah milik Indok Kalimbuang dan Barat dengan Tanah milik Nekapanyang dikerjakan oleh anaknya yang bernama Luther Patintingan; Bahwa di atas tanah objek perkara ada berdiri satu rumah kayu danberatap seng yang dibangun oleh Papa Deli; Bahwa saksi sudah lupa kapan Papa Deli membangun rumah tersebut

Tana Toraja, dengan Ukuran tanah objekperkara adalah + 20x40 meter;Bahwa batasbatasnya adalah sebelah Utara dengan Tanah milikMama Renol, Timur dengan Tanah milik Salea dan Indok Singgali, Selatandengan Tanah milik Indok Kalimbuang dan Barat dengan Tanah milik Nekapanyang dikerjakan oleh anaknya yang bernama Luther Patintingan;Bahwa saat ini tanah itu dikuasai Papa Delin bersama keluarganya,dan saksi tidak tahu mulai kapan Papa Delin menguasainya dengan mendirikanrumah;Bahwa selain bangunan rumah

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (RENOL ADIH IRAWAN BIN DJONI ANDRIYANTO) terhadap Penggugat (ENNO APRILLIA BINTI SUGENG SUNARNO);