Oktober 2018sudah tidak harmonis lagi, Karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan : KarenaTermohon mempunyai PIL (Pria Idaman Lain), Tidak ada kecocokan atausering berselisih paham dan pertengkaran yang terus menerus dalammencari solusi persoalan Rumah Tangga; bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut sejak Januari 2020 yang berakibat Pemohon Keluar dari Rumahdan mendapatkan pekerjaan di PekanBaru Riau serta mengontrak rumahdi

Saksi I : Bahwa saksi adalah isteri yang sah dari terdakwa danmasih terikat tali perkawinanserta telah dikaruniai 4 ( empat ) orang anak lakilaki yang masih kecil kecil ; Bahwa antara saksi dan terdakwa tinggal satu rumahdi , Kab Sukoharjo ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Juni 2007 sekira jam06.15 WIB bertempat di rumah saksi dan terdakwa tersebut di atas, terdakwatelah menampar muka saksi sebanyak 4 ( empat ) kali ; Bahwa oleh karena saksi ditampar lalu saksimengambil kayu bakar dan memukulkannya

dalam rumah tangga dan atau orangyang bekerja membantu rumah tangga dan memetap dalam rumahtanggatersebutMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi19I, II, Ill, IV serta keterangan terdakwa sendiri dandikaitkan dengan barang bukti ditemukan fakta fakta : Bahwa antara terdakwa dan saksi korban adalahsepasang suami istri yang masihterikat dalam tali perkawinan dan telah dikaruniai 4( empat ) orang anak laki laki yang masih kecilkecil ; Bahwa antara terdakwa dan saksi korban tinggal satu rumahdi

RAIHAN AKBAR FERDIANSYAH, sekarang berumur10 tahun;Bahwa sekarang suami Pemohon tidak diketahui keberadaannya masihhidup atau sudah meninggal dunia ;e Bahwa suami Pemohon sejak tahun 2004 telah pergi meninggalkan rumahdi JI. KH. Mimbar Gg.

RAIHAN AKBAR FERDIANSYAH, sekarang berumur10 tahun;Bahwa sekarang suami Pemohon tidak diketahui keberadaannya masihhidup atau sudah meninggal dunia ;Bahwa suami Pemohon sejak tahun 2004 telah pergi meninggalkan rumahdi Jl. KH. Mimbar Gg.

, tempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bibi kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat namanya Tergugat, Tergugat merupakan suami Penggugat;Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2014, tapi tanggal dan bulannya saksi sudah lupa;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anaksekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengontrak rumahdi

Kabupaten Kepahiang,di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat namanya Tergugat, Tergugat merupakan suamiPenggugat;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah yangdilaksanakan pada tahun 2014, tetapi bulan dan tanggalnya saksisudah lupa;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anaksekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengontrak rumahdi

hukuman dan menyatakan penyesalannya atas perbuatannyatersebut dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut dikemudian hari;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan dengan seksama ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum, telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :Primair :Bahwa ia terdakwa RUDI WINATA pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekira pukul 22.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2013, bertempat di sebuah. rumahdi

untungan dan tidak mempunyai keahlian, dan terdakwa tidak mempunyai iin dari pihak yangberwenang untuk terlibat atau turut campur dallam usaha Perjudian Toto Gelap tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 dariKUHPidana jo pasai 303 ayat (3) dari KUHPidana.Subsidair :Bahwa ia terdakwa RUDI WINATA pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekira pukul 22.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2013, bertempat di sebuah. rumahdi

dan tidak mempunyai keahlian, dan terdakwa tidak mempunyai iiin dari pihak yangberwenang untuk terlibat atau turut campur dallam usaha Perjudian Toto Gelap tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 dariKUHPidana jo pasai 303 ayat (3) dari KUHPidana.Lebih Subsidair :Bahwa ia terdakwa RUDI WINATA pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekira pukul 22.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2013, bertempat di sebuah. rumahdi

Saksi ke1, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat yang bernama Sarnata sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2008 di Desa Penyabrangan, Kecamatan Cikeusal, KabupatenSerang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengontrak rumahdi

Saks ke2 umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat namanya Sarnata sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2008 di Desa Penyabrangan, Kecamatan Cikeusal, KabupatenSerang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengontrak rumahdi Tangerang

menghadirkan 2 (dua) orang saksi di mukapersidangan dan telah memberikan keterangan sebagai berikut;Saksi I :, pada pokoknya telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut; Bahwa saksi menerangkan ia adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yang (Tergugat), saksi juga kenaldengan Tergugat, yang menikah pada tahun 2006 yang lalu, dan dari pernikahantersebut mereka sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal membina rumah tangga di rumahdi

ke rumah orang tua Tergugat maupun kepada temanteman dekatnya, namun tetap tidak berhasil;Saksi II :, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut; Bahwa saksi menerangkan ia kenal karena bertetangga dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yang bernama (Tergugat), saksijuga kenal dengan Tergugat, yang menikah pada tahun 2006 yang lalu, dan daripernikahan tersebut mereka sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal membina rumah tangga di rumahdi

Pemohon memiliki harta peninggalan berupa rumahdi Jalan Pluit Karang Elok XII No. 38.A Blok D5 Selatan Kav. No. 20seb. Kelurahan Pluit Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara dengan luastanah 60 M?

tinggal di Rawa Bebek No. 21 Rt. 013 Rw.011Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara; Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2015 dengan perempuanbernama Natalia; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Brilliant Albert Julius, danAngelica Faustina yang masih di bawah umur; Bahwa istri Pemohon yang bernama Natalia telah meninggaldunia di Jakarta pada tanggal 06 Oktober 2020; Bahwa isteri Pemohon memiliki harta peninggalan berupa rumahdi

No. 371PK/Pdt/2008Bahwa oleh karena sangat dikhawatirkan Tergugat akanmenjual rumahdi atas tanah sengketa tersebut, maka terlebih dahuludiletakkan sita milik atastanah sengketa tersebut ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas Penggugatmohon kepadaPengadilan Negeri Labuha memberikan putusan sebagai berikutDalam Provisi Memerintahkan Tergugat agar tidak melanjutkan bangunanrumah di atas tanah milik Penggugat tersebut,menghentikan semua kegiatan dalam bentuk apapun juga diatas tanah sengketa, mengeluarkan

Memerintahkan Tergugat membongkar habis bangunan rumahdi atas tanah sengketa/tanah Penggugat tersebut ;Hal. 7 dari 10 hal. Put. No. 371PK/Pdt/20085. Memerintahkan Tergugat dan Tergugat I! mengembalikantanah sengketatersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong ;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat II membayar ongkosperkara secara tanggung renteng sebesar Rp 35.500,(tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah) ;7. Menolak gugatan selebihnya ;Dalam RekonvensiDalam Pokok Perkara1.

berikut:1 Bahwa, pada tanggal 13 Agustus 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikeusik, Kabupaten Pandeglang, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 348/12/VIII/2012, tanggal 13 Agustus 2012;2.Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan dan jejaka;3.Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama dua bulan kemudian tinggal dengan mengontrak rumahdi

bukti saksisebagai berikut:1.SAKSI lidentitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ayah kandungPenggugat;= Bahwa saksilah yang mengakadnikahkan Penggugat dengan Tergugat;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 13 Agustus2012;= Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orangtua Tergugat selama dua bulan, kemudian tinggal dengan mengontrak rumahdi

Tjokorda Gde Permadi (Alm)sudah meninggal pada tahun 2018;Bahwa saksi hadir saat pemakaman dan saat upacara PengabenanTjokorda Gde Permadi (Alm) yang di lakukan di Ubud, Gianyar;Bahwa saksi bertempat tinggal di Desa Angantaka, Abiansemalkabupaten Badung;Bahwa tanah yang ditempati oleh Pemohon sekarang yang di JalanTukad Banyuning Nomor 25 X Panjer, Denpasar adalah tanah yangdibeli oleh Pemohon dan Tjokorda Gde Permadi (Alm) setelahperkawinannya,Bahwa sebelum Pemohon dan Tjokorda Gde Permadi pindah rumahdi

berumur kurang lebih 15 (lima belas) tahun; Bahwa suami pemohon atas nama Tjokorda Gde Permadi (Alm)sudah meninggal pada tahun 2018; Bahwa saksi hadir saat pemakaman dan saat upacara PengabenanTjokorda Gde Permadi (Alm) yang di lakukan di Ubud, Gianyar; Bahwa tanah yang ditempati oleh Pemohon sekarang yang di JalanTukad Banyuning Nomor 25 X Panjer, Denpasar adalah tanah yangdibeli oleh Pemohon dan Tjokorda Gde Permadi (Alm) setelahperkawinannya, Bahwa sebelum Pemohon dan Tjokorda Gde Permadi pindah rumahdi

pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Bengkulu, saksi tersebut memberi keterangandi bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.BnBahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Zulhendriyang sekarang berkedudukan sebagai Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat, kemudian tinggalberpindahpindah dengan mengontrak, terakhir mengontrak rumahdi

umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Kota Bengkulu, saksi tersebut memberiketerangan sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah teman ayah Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Zulhendriyang sekarang berkedudukan sebagai Tergugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.Bn Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat, kemudian tinggalberpindahpindah dengan mengontrak, terakhir mengontrak rumahdi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi rumah keluarga Tergugat, kemudian pindah ke Desa Sienjo di rumahkeluarga Penggugat sampai berpisah; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniaiketurunan.4 Putusan Nomor 0218/Pdt.G/2016/PA.Prgi.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi rumah keluarga Tergugat, kemudian pindah ke Desa Sienjo di rumahkeluarga Penggugat sampai berpisah; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniaiketurunan.

SAKST 1, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada pertengahan tahun 2011 yanglalu dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi rumah orang tua Penggugat di Pabean, terakhir tinggal di rumah orang tuaTergugat di Klaten dan dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut

menyarankan kepada Penggugat agar mau hidup rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat sudahtidak mau lagi hidup bersama Tergugat ; SAKSI 2, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tiga tahun yang lalu dansetelah menikah beberapa bulan keduanya langsung ke Klaten ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi

SaksiSaksi :1. saksi 1 umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mekanik bertempattinggal kediaman di Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawahSsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, yangmenikah pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah orangtua Tergugat kemudian pindah kerumah bersama; Bahwa Penggugat

untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil karenanyasaksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat;2. saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal , selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, yangmenikah pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi

dua orang saksi keluarga atau orang yang dekatdengannya, yang masingmasing bernama;1.SAKSI, umur 64 tahun, Agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKelurahan Blindungan, kecamatan Bondowoso, kabupaten Bondowoso, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi

SAKSI, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kelurahan Blindungan kecamatan Bondowoso kabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumah Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak.

MUDAHNAN bin SAHIRUDDIN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di desa Prajekan Lor, kecamatan Prajekan, kabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahdi rumah Pemohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama : a).

YONNAIDI bin MAKSUM, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di desa Prajekan Lor kecamatan Prajekan kabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahdi rumah Pemohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama : a).

pekerjaan xxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN MAGELANG, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai ibu kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 11 Januari 2018 di Kecamatan Salaman KabupatenMagelang; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Pemohon' danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dankadang di rumah orang tua Termohon dan terakhir tinggal di rumahdi

KABUPATEN MAGELANG, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 11 Januari 2018 diKecamatan Salaman Kabupaten Magelang; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dankadang di rumah orang tua Termohon dan terakhir tinggal di rumahdi

kepada turut tergugat ke delapan, danoleh turut tergugat ke delapan menghibahkan obyek tersebutkepada pihak turut tergugat ke tujuh yang kemudiandibanguni bangunan PUSKESDES milik Dinas KesehatanPemerintah Kabupaten Pangkep;e Bahwa obyek tersebut di atas, juga dikuasai turut tergugatkeempat seluas lebih kurang : 300 2 berikut bangunan rumahdi atasnya ;e Bahwa pihak penggugat kesatu juga pernah menjual bagiandari obyek tersebut ke pihak orang tua turut tergugat ke tigadan saat ini dikuasai turut tergugat

berikut bangunan rumahdi atasnya ;e Bahwa pihak penggugat kesatu juga pernah menjual bagiandari obyek tersebut ke pihak orang tua turut tergugat ke tigadan saat ini dikuasai turut tergugat a quo dengan luas 200m? ;e Bahwa selebihnya dari obyek a quo atau seluas 2.260 m2?dikuasai pihak tergugat ke dua in casu sampai saat ini;i. 6 (enam) biji ringgit emas sebagai hasil penebusan gadaiatas sawah milik Xxxxxxx yang dipegang gadai oleh Alm.XXXXXXX Dg.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Karang Indah,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah di rumah kontrakan yang terletak di Desa Karang Anyar 1sampai berpisah;Hal. 4 dari

lebaran 2021 sampai dengan sekarang; Bahwa keluarga telah berupaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Kota Agung, Kecamatan AirBesi, Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara ipar Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi