tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyatelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangan suamiistri selama lebih kurang lima tahun, setelah itu Keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdari melihat langsung dan dari cerita Penggugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena Tergugat tidak bisa memberi nafkah batin dimanaTergugat sakit lemah sahwat

tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyatelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangan suamiistri selama lebih kurang lima tahun, setelah itu keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdari melihat langsung dan dari cerita Penggugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar karena Tergugat tidak bisa memberi nafkah batin dimanaTergugat sakit lemah sahwat

selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat, yang terhadap isinya Penggugatmenambahkan beberapa keterangan tambahan sebagai berikut:e Pada posita point 3, bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama dua minggu, kemudian Penggugat pergi keTaiwan sampai dengan tanggal 28 April 2015;e Pada posita point 5, bahwa Tergugat tidak bisa menjalankan kewajibannya yaituTergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan biologis Penggugat karena Tergugatmengidap penyakit lemah sahwat

memberikannafkah lahir bathin yang benar adalah untuk nafkah bathin selama bulanJuni 2020, Pembanding merasa tidak niat dan sengaja untuk tidakmenggauli istri, Karena pada bulan itu kebetulan halangan hingga selesaihalangan tanggal 17 Juni 2020, setelah itu kami sekeluarga melakukanpuasa syawal tangga 18 s.d 23 Juni 2020, saat menjalankan puasa ini,salah satu pagi hari setelan subuh Terbanding memeluknya, hari itu tidakmau karena puasa, Pembanding sempat menampik tangan karena takutPembanding naik sahwat

Oditur dalam tuntutannya.Dalam uraian Pledoi kami telah kami sampaikan faktafakta yang memangmembuktikan bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan perbuatan asusila bahwaSaksi2 adalah pihak yang aktif karena Terdakwa menyadari bahwa perbuatantersebut tidak pantas dan Terdakwa mempunyai penyakit lemah sahwat/impoten(foto dan hasil rontgen dari RS. AK. Gani Palembang dokter yang memeriksa dr.

tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyatelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangan suamiistri selama lebih kurang lima tahun, setelah itu Keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdari melihat langsung dan dari cerita Penggugat; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena Tergugat tidak bisa memberi nafkah batin dimanaTergugat sakit lemah sahwat

Selain itu EkoBudi Susetyo juga dengan penuh keyakinan menyatakan jika Tergugatmemiliki niat jahat.Bahwa terlihat sekali sikap ambigu telah ditunjukan oleh Penggugatyang sematamata bertujuan untuk memenuhi sahwat keuntunganPenggugat, hal tersebut terlihat apabila sebuah perjanjian dianggapmenguntungkan maka perjanjian tersebut akan dipergunakan olehPenggugat, namun jika perjanjian tersebut tidak menguntungkan makaperjanjian tersebut dibatalkan dengan sesuka hatinya.Bahwa berdasarkan uraian diatas

Tergugat mendapat cacat badan berupa: sakit lemah sahwat sehinggatidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami sejakbulan Maret tahun 2017;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMaret tahun 2011, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat masih bertempattinggal dalam satu rumah namun sudah berpisah ranjang, sehingga terjadiberpisah ranjang selama 7 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat masih memberi nafkah wajibpada Penggugat, dalam seminggu Rp. 300.000,00

Tergugat mendapat cacatbadan berupa: sakit lemah sahwat sehingga tidak bisa menjalankankewajibannya sebagai seorang suami sejak bulan Maret tahun 2017;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan telahterjadinya perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, akantetapi menurut Tergugat penyebab pertengkaran yang sebenarnya adalahkarena Penggugat sering berkata kasar kepada Tergugat, dan sering keluarrumah

tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyatelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangan suamiistri selama lebih kurang lima tahun, setelah itu Keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdari melihat langsung dan dari cerita Penggugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena Tergugat tidak bisa memberi nafkah batin dimanaTergugat sakit lemah sahwat

MochammadSaid jelas merupakan hanya kepentingan dan sahwat dari Penggugatuntuk menguasai harta waris H. Mochammad Said, sementara ahli warislain dari H. Mochammad Said tidak ada yang mempersoalkanperkawinan Tergugat ; Bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat jelas telah kurang pihakdan sangat beralasan dan sesuai hukum apabila Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa dan memutus Perkara aquo untuk menyatakanGugatan Penggugattidak Dapat Diterima (Niet ontvankelijke verklaand).Il.

Mochamad Said jelas merupakan hanyakepentingan dan sahwat dari Penggugat untuk menguasai harta warisH.

H.Mochammad Said jelas merupakan hanya kepentingan dan sahwat dariPENGGUGAT untuk menguasai harta waris H. Mochammad Said,sementara ahli waris lain dari H.

MochammadSaid jelas merupakan hanya kepentingan dan sahwat dari Penggugatuntuk menguasai harta waris H. Mochammad Said, sementara ahli warislain dari H.

Terdakwasengaja melakukannya karena tidak mampumenahan nafsu sahwat Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kedua: Dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan, telah terpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsur tindak pidanaDakwaan kesatu Oditur Militer telah terpenuhi, MajelisHakim berpendapat Dakwaan kesatu Oditur Militer telahterbukti secara sah dan meyakinkan.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan pembuktian yang diperoleh dalampersidangan, Majelis Hakim

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut menunjukkankalau Terdakwa mempunyai sifat atau perilaku yangsangat tidak pantas karena hanya ingin bersenangsenang dan hanya ingin melampiaskan nafsu sahwat,Terdakwa tidak mempunyai rasa belas kasih dansangat egois, tidak peduli dengan penderitaan danmasa depan Saksi1 yang hancur akibat dariperbuatan Terdakwa, Terdakwa juga mempunyai sifatsemaunya dan tidak mau bertanggungjawab atasperbuatannya.

Akan tetapi oleh karena Terdakwatidak menghayati dan tidak mau mematuhi aturanyang berlaku, maka Terdakwa berperilaku semaunya,lebin mengutamakan kepentingan pribadi knususnyapemenuhan kepuasan nafsu sahwat walaupundengan cara yang terlarang dan mengorbankan oranglain.4.

menyimpang dari ketentuan Pasal30 dan 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dengan kondisi obyektif kehidupan rumah tanggayang dialami Penggugat dan Tergugat sebagai terurai di atas, Majelis Hakimmenilai rumah tangga seperti itu tidak lagi mencerminkan sebagai rumahtangga yang harmonis dan bahagia sejak pisah karena kedua belah pihaksering berselisih dan bertengkar yang menjadi penyebab utamanya adalahkarena Tergugat terbukti telah lemah sahwat

adalah untuk nafkahbathin selama bulan Juni 2020, Tergugat merasa tidak niat dansengaja untuk tidak menggauli istri Tergugat, karena pada bulan itukebetulan Penggugat halangan hingga selesai halangan tanggal 17Juni, setelah itu kami sekeluarga melakukan puasa syawal tangga 18s.d 23 Juni 2020, saat menjalankan puasa ini, salah satu pagi harisetelah subuh Penggugat memeluk memeluk Tergugat, dan Tergugathari itu tidak mau karena puasa, Tergugat sempat menampik tanganPenggugat karena takut Tergugat naik sahwat

rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suamiisteri yang sah dan telahmempunyai seorang orang anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukun,tetapi kemudian mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan pisah tempat tinggal;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak awal2011 sampai sekarang;Bahwa penyebab percekcokan karena pemohon menderita lemah sahwat

Agar istri mau mengerti dan menyadari kondisi masamasa sulit saya danmohon jangan dijadikan alasan pertimbangan untuk menggugat cerai danmemohon berikan kepercayaan dan bersabar, tentunya kekuatan cinta danrasa sayang saya kepada anak dan istri menjadi motivasi hidup saya, danberharap dari lubuk hatinya yang paling dalam, Jangan mengikuti emosiatau nafsu. sahwat atau adanya desakan, usulan pihak luar.Dan semoga menjadi pertimbangan dari Hadis shahih Rasullullah S.A.Wbersabda : Ayyuma Imroatin saaltu

namun Termohon tidak pernah tahupenghasilan Pemohon bahkan asetaset keluarga diatasnamakan Pemohonsemua, yang akhirnya keduanya pisah tempat tinggal hingga sekarang selamakurang lebih 1 2 tahun, oleh karena sudah tinggal terpisah maka Termohontidak pamit kepada Pemohon apabila keluar rumah sedang periahl Termohontidak menjalankan kewajiban sebagai seorang isteri (melayani kebutuhanbiologis Pemohon) hal tersebut tidka benar melainkan Termohon tetapmelayaninya meskipun Pemohon sudah lama sakit lemah sahwat

Bahwa Terdakwa sejak awal memang mempunyai niat yangtidak baik kepada Saksi1, Terdakwa hanya memperlakukanSaksi1 untuk menyalurkan nafsu sahwat Terdakwa dan setelahpuas Saksi1 dicampakkan dan tidak ada artinya bagi diriTerdakwa.

Apabila terbukti anak tersebut adalah anak Terdakwamaka akan memberatkan pidana bagi Terdakwa karena tidak maubertanggungjawab, dan oleh karena pihak Saksi1 yangberkeberatan tes DNA dengan alasan yang kurang tepat, MajelisHakim menilai pihak Saksi1 tidak menghendaki dilakukan tes DNA.Bahwa oleh karena Terdakwa sejak awal memang mempunyaietikad yang tidak baik kepada Saksi1 dan menjadikan Saksi1hanya sebagai penyalur nafsu sahwat Terdakwa, sehinggaTerdakwa merasa terpaksa menikahi Saksi1 dan akibatnyaTerdakwa

Bahwa terbukti di dalam persidangan dan tidak pernah di bantah sama sekalioleh Tergugat bahwa Tergugat sebagai seorang suami tidak bisa melaksanakankewajibannya untuk memberikan nafkah Batin lagi kepada Penggugat yang halini di karenakan Tergugat menderita Lemah Sahwat dan dapat di pastikanbahwa alat kelamin dari Tergugat sudah tidak bisaa berpungsi lagi.

Tidakbenar Tergugat mengalami penyakit lemah sahwat.6. Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah selama 20 (dua puluh bulan) Penggugat' tinggalbersama orang tuanya sedangkan Tergugat tinggal dikampung Tergugat di Gampong Cot Puuk Gandapura.7. Bahwa benar Penggugat pernah datang bersama keluargadan Imum ke Gampong Cot Puuk, tapi bukan~ untukberdamai, Tergugat datang untuk minta cerai dariTergugat.8.

Terdakwa, oleh karena itu dikajidari perbuatan Terdakwa yang semacam itu sudah tidak pantaslagi Terdakwa dipertahankan menjadi anggota TNI Terdawa mengetahui Saksi adalah anak dari Serma ImanuelSiarukin yang merupakan Keluarga Besar TNI yang harus dijagadan dilindungi oleh Terdakwa, tetapi justru sebaliknya Saksi16MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatyang usianya masih muda belia dirusak dan dihancurkan masadepannya oleh Terdakwa yang tidak berprikemanusiaan dengancara melepaskan sahwat