SALINANPUTUSANNomor 1330/Pdt.G/2015/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter Gigi, tempatkediaman di Jakarta Selatan dalamhal ini Penggugat telah memberi kuasa kepada Pratiwi, S.H. danSulasmo Sakuri, S.H.

HERMAN SUGIYANTO berada di pinggir jalan dan dapat dilinat olehmasyarakat yang melewaiti jalan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;7.LUCKY KURNIA ONE Als MENTOK Bin SAKURI, bersumpah,menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekira jam 20.30 WIB Sadr.CATUR bercerita kepada Saksi, Terdakwa dan Sdr. FAHRIZAL FANItentang perkelahian antara Sdr.

Saksi NGAINAH alias NGENAH binti (alm) SAKURI :Bahwa Saksi adalah nenek dari Terdakwa dan SONIWIBISONO;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 15 Mei 2015 sekitar pukul 00.00WIB, pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekitar pukul 01.00WIB dan pada hari Rabu, tanggal 20 Mei 2015 sekitar pukul 21.00WIB cucu Saksi (Terdakwa) telah melakukan hubungan suami istridengan teman perempuannya yang bernama U A ALS.

(dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap barang bukti yang diperihatkan di persidangan, Saksimembenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap kelerangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;LiLUCKY KURNIA ONE Als MENTOK Bin SAKURI,bersumpah,menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekira jam 20.30 WIB Sadr.CATUR bercerita kepada Saksi, Terdakwa dan Sdr. BUDI SANTOSAtentang perkelahian antara Sdr.

ABDUL BAKAR bin TARMAT
7.KARTITIN binti RISWADI
8.WANTORO bin RISWADI
9.SEKHU MAULANA bin RISWADI
10.SAKURI bin TARMAT
Tergugat:
1.SUWADI bin WARJAN
2.DATUN bin WARJAN
3.KANAH binti WAKYAN
4.NONO
5.NEDI
6.ROSUL
7.GENDUT
Turut Tergugat:
1.TITIN binti SUMARNO
2.DARYONO bin SUMARNO
3.TOHIROH binti SUMARNO
4.KUSWANTO bin SUMARNO
5.RIFAI bin SUMARNO

Khusus tertanggal 28September 2016 yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang denganNomor : 1835/Sk.Pengacara/2016/PN.Tng, tanggal 3Oktober 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai: wan enna nnn nanan nen nnn nnn nen nnn nan nn nnn en nen nnn nnn ne PENGGUGAT;LAWAN :LIVVIUS MARGA WIRIANO, yang beralamat di Jalan Cipunagara Raya No. 18RT. 003/RW. 008, Kelurahan Cipayung, Kecamatan Ciputat,Kota Tangerang Selatan, dalam hal ini telah memberikuasa kepada Pratiwi,S.H dan Sulasmo Sakuri

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Sakuri bin Surip) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asih Yuniarsih binti Asnawi) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi ;

3.

Indonesia Illegal, 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Miowarna Hijau BP 4459 GA dan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk YamahaVega warna Merah BP 4126 ER.Bahwapada saat saksi mengamankan 19 (sembilan belas) OrangPekerja Migran Indonesia Illegal yang berada diatas speed boat danakan di berangkatkan ke Negara Malaysia, saksi ada menanyakan ataumeminta dokumen dari para Pekerja Migran Indonesia Illegal tersebuttetapi mereka sama sekali tidak dapat menunjukkan dokumen mereka4.Saksi Mahkota SUPARMAN Bin SAKURI

Marta bin Rimin (Tergugat I), sedangkan untuk Tergugat X hadir diwakili olehKuasa Hukumnya yang bernama Sulasmo Sakuri, SH., Budi Widarto, SH. danHeni Adigawati, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor HukumTrust & Associates berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Nopember2010, dan Turut Tergugat tidak pernah hadir walaupun telah dipanggil secara patutdan sah ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 130 HIR jo. pasal 2 ayat(2), (3) dan (4) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

ikut tanda tangan karena tidak ikut datangke BMT Ibadi Talang.Bahwa saksi menyerahkan sertifikat kepada saksi Mutmainah sebelum saksimenerima uang pinjaman.Bahwa pada waktu saksi Mutmainah menyerahkan uang kepada saksi, saksiMutmainah mengatakan mbak Ning, ini uang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah),punya kakak saya.Bahwa pada waktu itu saksi Mutmainah tidak mengatakan sertifikat saksi beradadimana.Bahwa seingat saksi petugas dari BMT Ibadi Talang yang datang ke rumah saksihanya satu orang bernama Sakuri

Eng Bin SUARI KARNADISASTRABarang bukti No. 46 s/d 47, Dikembalikan kepada Saksi JUHANI BinSUARTA (Alm)Barang bukti No. 48 s/d 51, Dikembalikan kepada Saksi NANASUKMANA Bin KARNODINBarang Bukti No 52 di Kembalikan kepada Saksi SAKURI BinRAMAN (Alm)Barang bukti No. 53 s/d 65, Dikembalikan kepada Saksi KOMAN, SE,M.Si Bin TAHYANBarang bukti No. 66 s/d 67, Dikembalikan kepada Saksi MULYONO,SST, AK, M.Sc. CA Bin SukimanBarang Bukti No 68 s/d 69 di Kembalikan kepada Terdakwa SAMADbin TARYA (Alm)5.

Eng Bin SUARI KARNADISASTRA Barang bukti No. 46 s/d 47, Majelis sependapat dengan Jaksa PenuntutnUmum bahwa barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi JUHANIBin SUARTA (Alm) Barang bukti No. 48 s/d 51, Majelis sependapat dengan Jaksa PenuntutnUmum bahwa barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi NANASUKMANA Bin KARNODIN Barang Bukti No 52 Majelis sependapat dengan Jaksa Penuntutn Umumbahwa barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi SAKURI BinRAMAN (Alm) Barang bukti No. 53 s/d 65,

Eng Bin SUARI KARNADISASTRABarang bukti No. 46 s/d 47, Dikembalikan kepada Saksi JUHANI BinSUARTA (Alm)Barang bukti No. 48 s/d 51, Dikembalikan kepada Saksi NANASUKMANA Bin KARNODINBarang Bukti No 52 di Kembalikan kepada Saksi SAKURI Bin RAMAN(Alm)Barang bukti No. 53 s/d 65, Dikembalikan kepada Saksi KOMAN, SE,Halaman 180 dari 181 Halaman Putusan No. 70/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg.M.Si Bin TAHYAN Barang bukti No. 66 s/d 67, Dikembalikan kepada Saksi MULYONO,SST, AK, M.Sc.

Semua masih hidup ;Bahwa yang menyewa tanah Pa Narta.Bahwa Sabdani Danil meninggal dunia punya anak Kadani alm, Sakuri almdan Sunadi;Bahwa Kusen mempunyai anak : Kadiya, Waris dan Kadmari, yang lainnyalupa masih banyak semua masih hidup ;Bahwa Rum meninggal dunia mempunyai anaknya : Karnawi, Sukira,Sarmi, Sari, Ina dan satu lagi lupa, semua masih hidup ;Bahwa yang menyuruh menyewakan Pa Marna ;Bahwa tanah belum dibagi waris ;Bahwa yang masih hidup semua setuju ;Bahwa yang melaporkan Kadiya dan H.

Ujian kompre/ wisuda sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)diserahkan kepada Terdakwa IV ELCE KONDORURA, S.Kom danTerdakwa V KUMALAWATI, S.IP.dengan uang muka Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) diserahkan di Kampus Unimakemudian sisanya sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) saksi titipbkan lewat Saudara SAKURI KILMAS karena posisisaksi ada di Wasior untuk dikirimkan kepada Terdakwa Ill SERIPAGA, S.S lewat rekeningnya;e.

saat saksimelakukan praktek; Uang ujian hasil sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)diserahkan langsung kepada Terdakwa II SEMUEL AYAMISEBA diaula SMP Negeri Wasior; Ujian kompre/ wisuda sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)diserahkan kepada Terdakwa IV ELCE KONDORURA, S.Kom danTerdakwa V KUMALAWATI, S.IP.dengan uang muka Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) diserahkan di Kampus Unimakemudian sisanya sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) saksi titipbkan lewat Saudara SAKURI

Bonay, Daud Woria, S.Pd., StevenMariai, Sakuri Kilmas, Prof. Dr. Maria Josephtine Wantah, M.Pd, dan Dr.Marien Pinantoan, M.Pdyang dipersidangan masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

dibawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :Para Terdakwa membenarkan keterangan Saksi; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Teluk Wondama,mengenai masalah Unima; Bahwa saksi adalah mahasiswa angkatan I; Bahwa Kegiatan perkuliahan dilakukan di Wondama, pertemuandisesuaikan dengan jadwal dosen dan panitia; Bahwa dosen yang datang sekitar 10 orang; Bahwa saksi ada menyetor uang Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratusribu rupiah); Bahwa saksi sudah diwisuda dan sudah menerima ijazah; Saksi SAKURI

SARMANIH Binti AMIR, beralamat di Kampung PadurenanRt.009/Rw.006, Kelurahan Rawaterate, Kecamatan Cakung, KotaAdministrasi Jakarta Timur ;Selanjutnya disebut SCDAQAL ............ccccececeeeseeeeeeeeeaeeeeeeeeeees TERGUGAT VI;Dalam hal ini dipersidangan diwakili oleh kuasanya bernama : PurwantoKitung, SH,SE,MM,MPH, H.Purwanto, SH.Msi, SULASMO SAKURI, SH.MH,Pratiwi, SH, AHMAD PRIO SANTOSO, SH, Para Advokat dan KonsultanHukum (Penerima Kuasa) pada Kantor Law Firm PURWANTO KITUNG &ASSOCIATES, berkedudukan

Jakarta, sejak tanggal 16 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 14 Nopember 2019;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta,sejak tanggal 15 Nopember 2019 sampai dengan tanggal 13 Januari 2020;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu :Hal 1 dari 44 hal Putusan Nomor 425Pid.Sus/2019/PT.DKIZAENAL ABIDIN, SH,.MHU.SUSIASIH,SH,.MHABDUL AZIS, SE, SH,.MHSUGENG MARTONO,SH,.MHRIHANA MUTMAINAH,SHSUHARDI, SHKPAA FERRY FIRMANSYAH NURWAHYU,SH.SULASMO SAKURI, SH

TergugatVl berada di wilayah domisili Jakarta Barat maka Penggugat berdasarkanPasal 118 (2) HIR memilin mendaftarkan Gugatan ini untuk diperiksa dandiadili pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;MENGENAI DASAR GUGATAN :1.Bahwa Penggugat adalah seorang ibu rumah tangga yang secara sahmemiliki objek tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Citra 2.ABlok BC.3 Persil No.2, Kalideres Jakarta Barat (Asset) berdasarkan AktaJual Beli No 26/ 2008 tertanggal 28 Agustus 2008 yang dibuat dihadapanPPAT Sakuri

.: Bahwa para Saksi yang tidar hadir di persidangan keterangannya dalam Berita AcaraPemeiksaan Penyidik yang telah diberikan di bawah sumpah, atas persetujuanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya dibacakan oleh Oditur Militer sebagai berikut:Saksi7 :Nama lengkap: SAKURI SUPRIYADI, Pangkat/NRP:Serda/31960403760975,Jabatan: Bapam Pokko, Kesatuan: Denma Kopassus, Tempat, tanggal lahir:Salatga, 10 September 1975, Jenis kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan :Indonesia, Agama: Islam, Tempat Tinggal : Komplek Kopassus

., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAnggota DPRD Kabupaten Maybrat, berkedudukan di JalanSusumuk Ayawasi No. 1, Kumurkek, Kabupaten Maybrat, ProvinsiPapua Barat;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : SULASMO SAKURI, S.H.,M.H., BUDI WIDARTO, S.H., H. TABAT, S.H., PRATIWI, S.H.dan HENI ADIGAWATI, S.H., kesemuanya kewarganegaraIndonesia, Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum TRUST & ASSOCIATES, beralamat di Graha Arsa Lt. 2,Jl.

SULASMO SAKURI, S.H., M.H. ;2. IRWANSYAH PUTRA, S.H., MBA. ;3. HARRY ARA HUTABARAT, S.H., M.H. ;4. H. TABAT, S.H. ;5. EDDY SUNARYO, S.H. ;6. BUDI WIDARTO, S.H. ;7. PRATIWI,S.H. ;8. HENI ADIGAWATI, S.H.

untukmembuat kandang kambing.Bahwa menurut terdakwa dalam bidang modal usaha dana sejumlahRp. 47.000.000, tidak disalurkan sesuai dengan data yang ada dalamSPj (Laporan pertanggung jawaban) yaitu ada sebagian dana yang tidakdisalurkan yaitu. sejumlah Rp. 19.000.000, dengan atas nama untukdana @ Rp. 2000.000, (8 orang) yaitu : WAHRUDIN, SEKHU danJOHARI dan untuk dana @ Rp. 1.000.000, (13 orang) yaitu : NAID,JAMALI SEKHORI, SUWATNO, SUTISNO, RAIMAH, WURDIANTO,RUSTANI, FAHRUROZI, NURUDIN, ROHIATUN, MUHIDIN, SAKURI