Ditemukan 365 data
10 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Didi Anggi Sumardi bin Joko Santoso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Vita Aningsih binti Sanmardi) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;
4.
11 — 1
Basiran bin Sanmardi, saksi mengaku sebagai tetangga PemohonPemohon dan Pemohon II dan menyatakan mengenal Pemohon danPemohon II, dibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, saksi hadirsaat pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 20 September2017 di Desa Tunggal Bhakti, Kecamatan Kembayan, KabupatenSanggau sebagai wali nikah saksi sendiri ayah kandung Pemohon IIbernama Suparman dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Mulyadi bin Carsani) terhadap Penggugat (Wasilah binti Sanmardi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00
9 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dpanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;-----------------------------------------------------------
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;----------------------------------
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Parwoto bin Sanmardi ) terhadap Penggugat ( Hartini binti Sunarto ) ;----------------------------------
24 — 4
masingmasing Panjang sekitar 4 (empat) Meter dikembalikan kepada Pusdiklat Puslatpur 1 (satu) lembar kwintansi tanda terima uang sebesar Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah) dan bermaterai dirampas untuk dilampirkan kedalam berkas~ 1 (satu) lembar STNK No.0061544 atas nama pemilik ZULKA GRAHA dikembalikan kepada ZULKA GRAHA (satu) lembar STNK No.0032696 atas namapemilik TOPAN SYAHRIE dikembalikan kepada TOPAN SYAHRIE ~ I (satu) lembar STNK No.0070449 atas nama pemilik SAN MARDI dikembalikan kepada SANMARDI
56 — 5
Wasimin Sanmardi bin Kamadi Misja, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut: Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 2 Nopember 2016 saksi membeli kupontogel nomor Hongkong kepada terdakwa di rumah terdakwa; Bahwa, pada waktu itu saksi melihat ada datang anggota polisi ke rumahterdakwa di Dusun Kalenanyar, Desa Rawaapu, Rt. 01 Rw. 12, KecamatanPatimuan, Kabupaten Cilacap untuk menangkap terdakwa; Bahwa, terdakwa memang sebagai pengecer atau penjual kupon togeltersebut;Halaman 7 dari 16 Putusan
16 — 10
Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksaanUndangUndang nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Hakim berpendapatsaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Asyri binti Sukimin danSudiro bin Sanmardi adalah orang yang tidak dilarang sebagai saksisebagimana maksud Pasal 172 RBg., sehingga dapat diterima sebagai alatbukti dan akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut
10 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Paryo Bin Kaswan Martaja) terhadap Penggugat (Suori Binti Sanmardi);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini
10 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sanurdin bin Sanmardi) terhadap Penggugat (Sarwati binti Atmoredjo);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh
72 — 2
mengerti dan tidak berkeberatan serta menyerahkansepenuhnya kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dalam persidangan yang telah didengar keterangannya, saksisaksi mana telah memberikan keterangannya masingmasing dibawah sumpah sepertiyang terurai lengkap dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan satu kesatuanyang tak terpisahkan dari putusan ini, yaitu :1 Saksi SUGENG SUPRAPTO Bin SANMARDI
18 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Muflikhun bin Achmad Toha) terhadap Penggugat (Kusminah binti Sanmardi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000
18 — 7
I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Parman bin Suyatno ) terhadap Penggugat (Kartinah binti Sanmardi Waya);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk
13 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUGIMIN bin SANMARDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURUL KOMARIYAH binti DUL KOMARI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
22 — 12
Pemerintahn Nomor 9 Tahun1975 dapat pula didengar kesaksian dari pihak keluarga, maka Pengadilandapat mendengar keterangan saksisaksi dari pihak keluarga dan orangorangyang dekat dengan kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksiyang termasuk keluarga Penggugat dan orang yang dekat dengan PenggugatHal. 9 dari 18 Halaman Putusan Nomor 0215/Pdt.G/2020/PA.AdlHal. 9 dari 18 Halaman PutusanNomor 0215/Pdt.G/2020/PA.Aaldan Tergugat, yakni Saksi 1 dan Ratim bin Sanmardi
89 — 21
sampai Jam12.00 Wib dan ia langsung pulang ;Bahwa terdakwa pekerja di Hotel Cherish dan baru bekerja 7 (tujuh) hari ;Bahwa saksi tidak mengetahui barang bukti dalam perkara ini milik siapa ;Bahwa saksi pernah menanyakan kenapa terdakwa kenapa bulakbalik keToilet dan kata terdakwa ia mulesmules tapi tidak tahu sebab mulesmulesapakah ia sakit atau melahirkan karena saksi tidak pernah menanyakankepada terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui barang bukti dalam perkara ini milik siapa ;Saksi Sukanti bin Sanmardi
12 — 0
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( Pemohon ) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (MARNI Binti SANMARDI ) didepan sidang Pengadilan Agama Cilacap, dan3.
45 — 14
Saksi RUSMAN bin SANMARDI :=== ==Bahwa Saksi adalah tukang ojek yang biasa mangkal di Pos Polisi Lalu LintasJompo, Kec. Kalimanah, Kab. Purbalingga;Halaman10dari30 Putusan Nomor : 112/Pid.Sus/2015/PN.PbgBahwa pada hari Senin, tanggal 23 Februari 2015 sekira pukul 19.45 WIBanggota polisi Polres Purbalingga yaitu Pak Riyanto bersama dengan PakJaparipto dan Pak N. Rochman telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwadi Jalan Jalur Lingkar SPBU Sambas turut Desa Kalimanah, Kec. Kalimanah,Kab.
Sudarsono Hari Prasetyo, S.H.
Terdakwa:
DODI YULIARDI als. SEMPOK bin SUPIYADI
32 — 8
R-2755-KF, Noka : MH1JB9125CK956709, Nosin : JB91E2946782, tahun 2012, warna Hitam beserta kunci kontaknya;
dikembalikan kepada saksi MUSRIYAH bin SANMARDI:
6.
29 — 2
;Bahwa saksi membenarkan orang yang saat itu melakukan transaksi tukar tambahburung murai batu dengan saksi adalah terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak keberatan, kecuali yang melakukan transaksi tukar tambah adalah teman terdakwa yangbernama AJI als GOGON bukannya terdakwa, dan atas bantahan terdakwa tersebut saksimenyatakan tetap pada keterangannya ;2 Saksi MUKINO bin SANMARDI
31 — 8
tidak mengetahui jika ternyata GUFRON selain telahmemukuli ke 3 anak tersebut juga telah meminta uang danmengambil handphone;Bahwa kemudian GUFRON dan terdakwa serta NARYO kembali kesepeda motor dan pergi ke Gang Panca untuk mencari orang yangtelah memukuli adiknya TRIYONO;Bahwa saksi tidak mengetahui barang bukti yang diajukandipersidangan berupa helm warna putih, dan 2 buah handphone;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Saksi SIT MANISAH als ISA binti SANMARDI