• Menyatakan terdakwa PURYANTO bin SANMARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KARENA KELALAIANNYA DALAM MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DAN MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

  Dikembalikan kepada terdakwa Purwanto bin Sanmardi.- 1 (satu) unit sepeda kayuh.Dikembalikan kepada saksi Jumono.5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  PURYANTO bin SANMARDI

  No.Reg.Perkara :PDM09/Kebum/0116 tertanggal 19 Januari 2016 ;Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa;Setelah membaca alat bukti surat berupa Visum et Repertum ;Halaman ke dari 17 halamanPutusan Nomor: 16/Pid.Sus/2016/PN Kbm.Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadiliperkara ini agar berkenan memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa PURYANTO bin SANMARDI

  bersalah melakukan tindakpidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 310 ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURYANTO bin SANMARDI berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan ;3 Menyatakan

  kendaraan bermotor ;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapan atasPembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutan Pidananya, sedangkan terdakwa dalam Dupliknya yang juga disampaikan secaralisan pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriKebumen karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa PURYANTO bin SANMARDI

  dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan inidianggap sebagai satu kesatuan yang tidak bisa dipisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukan dalam perkaraini, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagaiberikut :1 Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor yang dikemudikanoleh terdakwa Puryanto bin Sanmardi

  dan dipidana maka biaya perkara dibebankan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian dan pertimbangan seperti tersebutdiatas, menurut hemat Majelis Hakim pidana yang akan dijatuhkan dalam amar putusandibawah ini, dipandang telah cukup tepat dan adil ;Memperhatikan Pasal 310 ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan PasalPasal dari KUHAP sertaperaturan lain yang bersangkutan.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa PURYANTO bin SANMARDI

• SURYADI bin SANMARDI

  P UT U S A NNomor : 89/Pid.B/2010/PN.BK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SURYADI bin SANMARDI ;Tempat lahir : Solo ;Umur / tanggal lahir : 31 tahun / 09 September1978 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan: Indonesia ;Tempat tinggal : Lr. Sapta Marga Rt. 11 Rw.04 Kel.

  Pen.Pid/2010/PN.BK.tentang penentuan hari sidang pertama untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraserta sSurat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum,keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikutMENUNT UTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangko yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;Menyatakan terdakwa SURYADI bin SANMARDI

  denganperintah supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kuitansi ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni HENDRIKURNIAWAN ;Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah pula mendengar permohonan' Terdakwa yangpada pokoknya menyesali perbuatannya dan mohon pidanayang seringan ringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umumsebagai berikut ;PERTAMA ;Bahwa ia terdakwa SURYADI bin SANMARDI

  minyakgoreng akan tetapi terdakwa gunakan untuk membayarutang terdakwa kepada saksi DIDIT sejumlah Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) ;Bahwa sekira bulan Februari 2010 saksi Hendri memintakembali uangnya kepada terdakwa akan tetapi' terdakwatidak bisa mengembalikan uang milik saksi Hendrikarena uang tersebut sudah habis untuk membayar utangpada saksi DIDIT ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;ATAU ;KEDUA ;Bahwa ia terdakwa SURYADI bin SANMARDI

  oleh karena masih diperlukan oleh23saksi HENDRI KRUNIAWAN sebagai bukti tanda penerimaanuang maka sudah sepatutnya barang bukti ini dikembalikankepada saksi HENDRI KURNIAWAN :Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telahdinyatakan bersalah, kepadanya harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara kepada negara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat Pasal 378 KUHP serta Pasal pasal dalamUndang Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP ;MENGADI LIMenyatakan Terdakwa SURYADI bin SANMARDI

• MENGADILI :Menyatakan terdakwa BASUKI bin SANMARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MINUM MINUMAN KERAS DI TEMPAT UMUM Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan oleh terdakwa, kecuali ada perintah lain dalam putusan hakim yang menyatakana terdakwa bersalah melakukan kejahatan atau pelanggaran sebelum masa percobaan

  BASUKI bin SANMARDI

  Didy Setyo Aji bin Sumbadi, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat pasal 13 ayat (2) Perda Kebumen Nomor 3 Tahun 2010 tentang Perubahanatas Peraturan Daerah Kabupaten Kebumen Nomor 2 Tahun 2000 tentang Pengendalian danPengawasan Minuman Keras dan pasalpasal lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :Menyatakan terdakwa BASUKI bin SANMARDI telah terbukti

• Menyatakan terdakwa KADARI Bin SANMARDI tidak terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ; ---2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut ; ---------------3. Menyatakan terdakwa KADARI Bin SANMARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" ; --------------------------------4.

  KADARI Bin SANMARDI

  suratsurat yang terlampir dalam perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dimuka persidangan ;Setelah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBaturaja tanggal 23 September 2014 Nomor: PDM 28/N.6.14.7 / Euh.2/ 07 / 2014, yang padapokoknya mohon putusan sebagai berikut ; 1 Menyatakan terdakwa Kadari Bin Sanmardi

  303 ayat (1) ke2 KUH Pidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kadari Bin Sanmardi dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa:e Uang kertas sebesar Rp. 33.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah) dengan pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak1 (satu) lembar, Rp. 2.000, (dua rbu rupiah

  Menyatakan terdakwa KADARI Bin SANMARDI tidak terbukti secara sah bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ; 2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa KADARI Bin SANMARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" ; 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ; 5.

• KODIR Bin SANMARDI(Terdakwa)

  Menyatakan terdakwa KODIR Bin SANMARDI. telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menawarkan atau member kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KODIR Bin SANMARDIdengan pidana penjara selama 6 (ENAM) BULAN dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa penahanan;3.

  di persidanganyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa mengajukandupliknya yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan NegeriPurwokerto oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggalsebagaimana tersebut dalam surat dakwaan tertanggal 13 Maret 2014,Nomor: PDM21/ Ep.2/03/2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa, terdakwa KODIR Bin SANMARDI

  SH:Bahwa, saksi tahu sehubungan dengan perkara judi togel yangdilakukan oleh, Terdakwa Kodir Bin Sanmardi;Bahwa saksi tahua ada judi togel yangdilakukan terdakwa darilaporan masyarakat melalui SMS, lalu dari informasi tersebutKami tim melaporkan ke Komandan, lalu keluar surat perintahuntuk melakukan penangkapan.Bahwa, Saya Darmanto, SH, saksi bersamasama dengan BriptuHenri Sudaryadi, SH, melakukan penangkapan pada hari Rabutanggal 08 Januari 2014 sekitar pukul 20.00Wib, di teras depanrumah milik

  ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan terhadapketerangan saksi tersebutSaksi 2 .HENRI SUDARYADI, SH.e Bahwa, saksi tahu sehubungan denhan perkara judi togel yangdilakukan oleh, Terdakwa Kodir Bin Sanmardi;e Bahwa, saksi tahua ada judi togel yangdilakukan terdakwa darilaporan masyarakat melalui SMS, lalu dari informasi tersebutKami tim melaporkan ke Komandan, lalu keluar surat perintahuntuk melakukan penangkapan.e Bahwa, Saya Henri Sudaryadi, SH, saksi bersamasama dengansaksi

  Unsur Barang siapa.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahsubyek hukum yaitu manusia sebagai pendukung hak dan kewajibandengan tidak mensyaratkan kualitas tertentu dari pelakunya, sehinggasiapapun orangnya asalkan kepadanya dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum, maka orang itu dapat dituntut berdasarkanpasal 303 ayat (1) ke1 KUHP jo UndangUndang Nomor : 7 tahun 1974.Menimbang bahwa yang dimaksud Barang Siapa dalam perkara iniadalah terdakwa KODIR Bin SANMARDI

• Menyatakan terdakwa SIGIT PURWANTO Bin SANMARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIGIT PURWANTO Bin SANMARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( Tujuh ) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

  SIGIT PURWANTO Bin SANMARDI

  Menyatakan terdakwa SIGIT PURWANTO Bin SANMARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kami melanggar Pasal 363ayat (1) ke3 dan 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIGIT PURWANTO BinSANMARDI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

  (dua ribu rupiah).Telah pula mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman karena terdakwa mengakui terus terng perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya.Telah mendengar replik yang disampaikan oleh Penuntut Umum, secara lisan sertaduplik terdakwa, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa SIGIT PURWANTO Bin SANMARDI pada hari Rabu

  Unsur untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan cara merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa SIGITPURWANTO Bin SANMARDI ke muka persidangan yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dapat disimpulkan jika orang yang dihadapkan dipersidangan ini adalah benar

• Menyatakan terdakwa BOIMIN Als AMIN Bin SANMARDI, terbukti secara sah dan Menyimpan BBM jenis Solar tanpa tanpa Izin Usaha Penyimpanan;2. Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

  BOIMIN Als AMIN Bin SANMARDI

  Menyatakan terdakwa BOIMIN Als AMIN Bin SANMARDI, bersalahmelakukan tindak pidana Menyimpan BBM jenis Solar tanpa Izin UsahaPenyimpanan* sebagaimana diatur dalam pasal 53 huruf c UU No.22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi dalam surat dakwaan kedua ;2.

  AMIN bin SANMARDI pada hari Kamistanggal 11 April 2013 sekitar jam 21.30 Wita atau setidaktidaknya disuatu waktudalam bulan April 2008, bertempat di Lapangan Terbuka yang ditumbuhi ilalangdan pepohonan di JI.

  AMIN bin SANMARDI pada hari Kamistanggal 11 April 2013 sekitar jam 21.30 Wita atau setidaktidaknya disuatuwaktu dalam bulan April 2008, bertempat di JI. Simpang Tiga BentokKecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut telah ditangkap oleh anggotakepolisian Ditreskrimsus Polda KalSel karena telah melakukanpenyimpanan atau penimbunan BBM jenis Solar ;Bahwa sebelumnya Petugas Kepolisian jajaran Polda Kalsel diantaranyasaksi M.

  Menyatakan terdakwa BOIMIN Als AMIN Bin SANMARDI, terbukti secara sahdan Menyimpan BBM jenis Solar tanpa tanpa Izin Usaha Penyimpanan;2. Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganhukuman kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

• Menyatakan Terdakwa MARYO Bin (Alm) SANMARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

  Pidana- MARYO Bin (Alm) SANMARDI

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lasimin alias Darmuji bin Sanmardi) dengan Pemohon II (<<1033) yang dilaksanakan pada tanggal <<1011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1105 dengan Wali Nikah <<1037, dan Mas Kawin berupa <<1001 dibayar tunai;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II, untuk mencatatkan Pernikahan sebagaimana tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama <<1105 setelah Penetapan ini berkekuatan Hukum tetap;
  4.

  Pemohon:
  Lasimin alias Darmuji bin Sanmardi

• Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Suparno bin Pardi) terhadap Penggugat (Erni binti Sanmardi);3. Menyatakan secara hukum hak pemeliharaan dan pengasuhan atas dua orang anak bernama Nazril Hambali, laki-laki, tanggal lahir, 10 April 2010 dan Bunga Az Zahra, perempuan, tanggal lahir 26 November 2013 Dipelihara dan diasuh secara bersama-sama oleh Penggugat dan Tergugat ;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

  Erni binti Sanmardi (Penggugat)Suparno bin Pardi (Tergugat)

  P UTUSANNomor 156/Pdt.G/2018/PA BitgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dan hak asuh anak pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan antara:Erni binti Sanmardi, TTL, Kebumen, 22 April 1986, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan SLTP, Pendidikan Pedagang,tempat tinggal di RT 06 RW 01, Kelurahan Girian Indah,Kecamatan Girian, Kota Bitung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanSuparno bin Pardi, TTL, Sragen,

  Menjatuhkan talal satu bain shughraa Tergugat (Suparno bin Pardi)terhadap Penggugat (Erni binti Sanmardi);3. Menyatakan kedua anak yang bernama Nazril Hambaili, lakilaki, umur 8tahun dan Bunga Az Zahra, perempuan, umur 5 tahun diasuh dandipelinara oleh Penggugat;4.

  Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Suparno bin Pardi)terhadap Penggugat (Erni binti Sanmardi);3. Menyatakan secara hukum hak pemeliharaan dan pengasuhan atas duaorang anak bernama Nazril Hambaili, lakilaki, tanggal lahir, 10 April 2010dan Bunga Az Zahra, perempuan, tanggal lahir 26 November 2013Dipelihara dan diasuh secara bersamasama oleh Penggugat danTergugat ;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa RASAM Bin SANMARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

  1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
  2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Marga Jaya Bekasi beserta kunci dan STNKnya, dikembalikan kepada terdakwa RASAM Bin SANMARDI.

Dikembalikan kepada terdakwa.

• 1 (satu) buah kantong kandi warna putih.

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah kantong kandi yang berisi 40 Kg getah karet mentah/beku.
• ikembalikan kepada saksi MARYONO ;

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
RASAM bin SANMARDI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa MUSTAKIM Als SAKIM Bin SANMARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; ------------------------------------
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan (enam) bulan ; ------------------------------------------------------

  
  Terdakwa:
  Mustakim als Sakim Sanmardi

  beserta seluruh lampirannya yangbersangkutan;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memeriksa barang bukti dan surat dalam perkara ini;Setelah pula mendengar tuntutan (requisitor) Penuntut Umum tertanggal25 Januari 2018, No.Reg.Perkara: PDM /TUBA/01/2018 yang pada pokoknyamohon agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Menggala memutuskansebagai berikut :1.3.Menyatakan Terdakwa MUSTAKIM Als SAKIM Bin SANMARDI

  terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;wonnen Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap TanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaannya yang disusun secara Subsidaritas tertanggalNovember 2017 Nomor Reg.Perk : PDM206/TUBA/11/2017, telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAANPrimairBahwa Terdakwa MUSTAKIM Als SAKIM Bin SANMARDI

  Akibat perbuatan terdakwa MUSTAKIM As SAKIM BinSANMARDI, saksi Kadiyat Bin Parto Rejo mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.12.000.000, (Dua belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.SubsidairBahwa Terdakwa MUSTAKIM Als SAKIM Bin SANMARDI, pada hariSabtu tanggal 22 Juli 2017 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam Bulan Februari Tahun 2017 bertempat

  jawabkan perbuatannya secarahukum baik itu alasan pemaaf maupun alasan pembenar, maka TerdakwaMUSTAKIM Als SAKIM Bin SANMARDI adalah pribadi yang dapat dimintaipertanggungjawaban selaku Terdakwa atas perbuatan pidana yang didakwakankepadanya sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan kami.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurBarang siapa telah terpenuhi dan telah terbukti menurut hukum ;Hal. 10 dari 16 Putusan No.434/Pid.B/2017/PN.MGLAd.2.

  Menyatakan terdakwa MUSTAKIM Als SAKIM Bin SANMARDI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPenjara selama 1 (satu) tahun dan (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Wahidi Bin Alm Wais Sanmardi tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Wahidi Bin Alm Wais Sanmardi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana D

     Penuntut Umum:
     Yusrin Shafira, S.H
     Terdakwa:
     WAHIDI BIN ALM WAIS SANMARDI