./93/GSIII/2014dari Lurah Gunung Sarik Kecamatan Kuranji Kota Padang tanggal 19 Maret2014;. Bahwa semenjak Tergugat pergi, Tergugat tidak ada memberikan nafkahwajib kepada Penggugat, dan Tergugat juga tidak meninggalkan suatuapapun yang dapat dijadikan pengganti nafkah oleh Penggugat;.

Saksi Pertama (31 tahun) di bawah sumpahnya menerangkansebagai beriukut:Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 0306/Padt.G/2014/PA.Pdge Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat Jalan Pilakut, Kelurahan Gunung sarik, KecamatanKuranji, Kota Padang;e Bahwa namun semenjak tahun 2012 saksi melihat Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang,yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;e Bahwa saksi tidak melihat Tergugat memberikan

Saksi Kedua (35 tahun) di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat Jalan Plakut, Kelurahan Gunung sarik, KecamatanKuranji, Kota Padang;e Bahwa semenjak tahun 2013 saksi melihat Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang, yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;e Bahwa saksi tidak melihat Tergugat memberikan atau mengirimkanuang untuk Penggugat dan tidak pula meninggalkan

PUTUSANNomor 110/PDT/2021/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Padang, yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:DORIS ABADI, jenis kelamin: lakilaki, tempat dan tanggal lahir: Lantak MingkuduPariaman, 18 08 1986, NIK : 1305031808860002, Kebangsaan :Indonesia, Status Perkawinan: Kawin, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan: Pedagang, alamat : NagariLimpato Sungai Sarik, KecamatanVII

Koto Sungai Sarik, Kabupaten Padang Pariaman, bertindak untukdan atas nama diri sendiri;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARMAIDI TAHAR, S.H.

PUTUSANNOMOR 209/PID.SUS/2020/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Padang, yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat banding, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Erizal panggilan Zal alias DeriTempat lahir > Padang;Umur/tanggal lahir =: 39 tahun / 23 Maret 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal : Korong Ampalu Tinggi, Nagari Lareh Nan Panjang,Kecamatan VII Koto Sei Sarik, Kabupaten

VII Koto Sungai Sarik Kabupaten PadangPariaman atau setidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pariaman yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , Perbuatan tersebut dilakukan oleh saksi Romi dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari

membungkusnyadengan kertas warna putin kemudian terdakwa Deri memberikannya kepada saksiRomi kemudian saksi Romi pulang ke rumahnya dan menyimpan ganja keringyang dibungkus dengan kertas warna putih tersebut di rumahnya, sedangkan sisaganja yang kirakira seharga Rp. 70.000, lagi terdakwa Deri simpan di dalamkotak rokok merk Dunhill yang mana ganja tersebut terdakwa simpan sendir1;Pada hari Rabu tanggal 22 Januari sekira pukul 09.00 Wib, sewaktu saksiRomi sedang berada di Pasar Balai Baru Sungai Sarik

VII Koto Sei Sarik, Kab. Padang Pariaman atausetidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pariaman yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahsecara tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Hal. 4 dari 11 Hal.

membungkusnya dengan kertas warna putin kemudian terdakwa Derimemberikannya kepada saksi Romi kemudian saksi Romi pulang ke rumahnyadan menyimpan ganja kering yang dibungkus dengan kertas warna putih tersebutdi rumahnya, sedangkan sisa ganja yang kirakira seharga Rp. 70.000, lagiterdakwa Deri simpan di dalam kotak rokok merk Dunhill yang mana ganjatersebut terdakwa simpan sendiri;Pada hari Rabu tanggal 22 Januari sekira pukul 09.00 Wib, sewaktu saksiRomi sedang berada di Pasar Balai Baru Sungai Sarik

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sepakat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon di rumah orang tua Termohon selama satuminggu kemudian pindah ke Sarik Taba dan tahun 2007 Pemohon dan Termohonkembali ke Sapan;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteriyang sah dan telah dikaruniai ANAK PERTAMA, perempuan, umur 10 tahun;4.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Mei 2013 sewaktu Pemohon pulangdari bekerja Termohon tidak ada dirumah, setelah satu bulan kemudian Termohonkembali dan sewaktu Pemohon tanyakan kemana Termohon pergi, Termohonmenjawab tidak perlu Pemohon ketahu, akhirnya terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon lalu Pemohon pergi kerumah orang tua Pemohon di Sarik taba,semenjak itu antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang;6.

SAKSI I, menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokonya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Termohon sebagaiistri Pemohon yang menikah di Ampalu sekitar 11 tahun yang lalu.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama di rumahorangtua Termohon selama satu minggu kemudian pindah ke Sarik Taba dan tahun 2007Pemohon dan Termohon kembali ke Sapan dan telah mempunyai orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun

SAKSI II, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Termohon sebagaiistri Pemohon yang menikah di Ampalu sekitar bulan Maret 2002 yang lalu.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama di rumahorangtua Termohon selama satu minggu kemudian pindah ke Sarik Taba dan tahun 2007Pemohon dan Termohon kembali ke Sapan dan telah mempunyai orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di GunungSarik RT. 001 RW. 011, Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang benama:Anak, yang lahir pada tanggal 09 Agustus 2004;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksisendiri di Gunung Sarik, Padang;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg3. Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah punya satuorang anak;4. Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal semenjak 6 Tahun yang lalu sampai sekarang;5. Bahwa saksi tahu Tergugat pergi dari tempat kediaman bersamatidak member tahu alamatnya;6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KelurahanGunung Sarik, Padang;3s Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah punya satuorang anak;4. Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal semenjak 2 Tahun yang lalu sampai sekarang;5. Bahwa saksi tahu Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama,setelah itu tidak pernah kembali lagi;6. Bahwa alamat Tergugat tidak dketahui lagi diwilayah Indonesia;7.

PUTUSANNomor 0537/Pdt.G/2016/PA.PykOpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Yulia Tetra binti Moh Zeai, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Jorong Sawah Padang, Nagari Sarik Laweh, KecamatanAkabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPenggugat;melawanPopi Afridal bin

Mudarlis, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan sopir, tempat kediaman di Jorong SawahPadang, Nagari Sarik Laweh, Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Oktober 2016telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di Jorong SawahPadang, Nagari Sarik Laweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten LimapuluhKota, sedangkan Tergugat tinggal di rumah keluarga di Jorong SawahPadang, Nagari Sarik Laweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten LimapuluhKota;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat dan anak;9.

ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Koto Muaro, 02 Juni 1979,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, , tempat kediaman di Korong Koto Muaro, NagariGasan Gadang, Kecamatan Batang Gasan, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Sarik

, 03 Agustus 1974,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan TukangPangkas Rambut, tempat kediaman di Korong Sungai Sarik,Nagari Malai V Suku, Kecamatan Batang Gasan, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang

Bahwa pagi pada bulan April 2020, Tergugat pergi ke rumah orang tuaTergugat di Korong Sungai Sarik, Nagari Malai V Suku, Kecamatan BatangGasan, Kabupaten Padang Pariaman, sepengetahuan Penggugat.

Bahwa keesokan harinya Penggugat datang menemui Tergugat di rumahorang tua Tergugat di Korong Sungai Sarik, Nagari Malai V Suku,Kecamatan Batang Gasan, Kabupaten Padang Pariaman untuk memintauang hasil penjualan alatalat pangkas Tergugat tersebut untuk biaya rumahtangga namun Tergugat mengatakan uang tersebut sudah habis Tergugatgunakan untuk bermain judi online.

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jorong NiurKapalo Koto, Nagari Sarik Laweh, Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama

tinggal lebih kurang 1bulan paling lama kemudian rukun kembali;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Februari 2016 yangdisebabkan karena Penggugat berusaha menasehati Tergugat supayatidak jarang pulang ke kediaman bersama, tetapi Tergugat menanggapidengan emosi, sehingga terjadi pertengkaran mulut, dan sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebihkurang 3 bulan lamanya;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di Jorong NiurKapalo Koto, Nagari Sarik

bertempat tinggal di Jorong Niur Kapalo Koto, Nagari SarikLaweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota, saksi adalah ibukandung Penggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, namanya MUHAMMAD NASIR,Tergugat adalah suami Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 18 Oktober 2013.Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah saksi(orang tua Penggugat), di Jorong Niur Kapalo Koto, Nagari Sarik

Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat, di Jorong Niur Kapalo Koto, Nagari Sarik Laweh,Kecamatan Akabiluru, kabupaten Limapuluh Kota.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sekarang tidak rukun dan harmonis lagi, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalah rumah.Tergugat mengajak Penggugat pindah

Taratak Baru Balai Baru) RT 002/RW 005,Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat/tanggal lahir, Padang/22 April 1984, umur 37 tahun,Agama Islam, NIK 1371096204840012, PendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Jl.Taratak Baru Balai Baru, RT 002/RW 005, KelurahanGunung Sarik, Kecamatan Kuranji, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon II;dengan ini Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan dispensasikawin

TaratakBaru Balai Baru (didekat Telkom), RT O02/RW 005,Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara bersangkutan ;Hal 1 dari 17 Hal.

Taratak Baru Balai Baru, RT 002/RW 005, Kelurahan Gunung Sarik,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar XXX akan menikah dengan seorang lakilaki bernama XXX ; Bahwa rencana pernikahan ini sudah disampaikan kepada orang tuasaya, dan orang tua telah merestuinya; Bahwa orang tua saya telah mengurus rencana pernikahan saya denganXXX ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang, namunditolak oleh KUA tersebut karena usia

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS JUNAIDI SUTARI BIN SARIK) terhadap Penggugat (AFRIANI BINTI SAMIONO);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misno Harianto bin Jono) kepada Penggugat (Ratna Dewi binti Sarik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Misno Harianto bin Jono)terhadap Penggugat (Ratna Dewi binti Sarik);c.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 773/37/XII/2008,tanggal 15 Desember 2008, atas nama Misno Harianto bin Jono danRatna Dewi binti Sarik, diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat. Telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelen.Diberi tandabukti surat P.1;B. Bukti SaksiSaksi I.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misno Harianto bin Jono)terhadap Penggugat (Ratna Dewi binti Sarik).Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor .../Pdt.G/2018/PA. Stb.4.