Setelah sepeda motor tersebut berhasil dikeluarkan, Sdr.HENDRI BOTAK (DPO), Sdr. FAUZI (DPO) langsung pergi menggunakan mobil minibus warna Abuabu (DPB), sedangkan Terdakwa pergi menggunakan 1 (Satu) unitsepeda motor Suzuki Satria FU warna Hitam sedangkan saksi YANTO KENCOTpergi menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Putih. Setelahmelakukan pencurian tersebut Terdakwa, saksi YANTO KENCOT, Sdr. HENDRIBOTAK (DPO), Sdr. FAUZI (DPO) langsung berpisah.

Hendri kepadasaksi Thjin Siauw Lan als Alan adalah untuk Terdakwa, padahal sdr.Hendri menitipkan barang tersebut untuk diambilnya kembali setelahpulang dari Mentok, jadi dengan pertimbangan tersebut dengan adanyakatakata tersebut jelas pertimbangan tersebut sangat mengadaadadan sangat sesat sehingga sangat merugikan kepentingan PemohonPeninjauan Kembali yang benarbenar tidak ada melakukanperbuatan sebagaimana yang telah didakwakan dan dipersalahkankepada Pemohon Peninjauan Kembali ;Bahwa oleh karena

Hendi Yance dan Sdr.Hendri Lucky kemudian mengikuti Terdakwa yang menuju kedalam WC,sesampainya didalam WC dilakukan pengeledahan terhadap Terdakwaditemukan alat pengisap shabushabu (bong) yang Terdakwa simpan didalamcelana dalam Terdakwa,bahwa kemudian Terdakwa dibawa keruangan Sat Lantas untuk dilakukanpengeledahan lagi, kembali ditemukan 1 (paket) kecil Narkotika jenis shabushabu yang Terdakwa simpan didalam Hand Phone milik Terdakwa sendiriyaitu hand phone Merek Nokia warna hijau;bahwa saksi

HENDRI ada, motor Metik Honda Beet;e Bahwa setelah 3 (tiga) hari kemudian saksi kembali bertemu dengan Sdr.HENDRI di jalan Simpang Pahlawan Kota Kuala Tungkal dan ketika ituSdr. HENDRI mengatakan kepada saksi jadi tidak beli sepeda motornya saksi jawab ada suratsuratnya tidak dijawab Sdr. HENDRI ada,harganya Rp. 4.500.000, (empat Juta Lima Ratus ribu rupiah),selanjutnya Sdr. HENDRI langsung pergi mengambil sepeda motortersebut dan tidak lama kemudian Sdr.

TAJUDIN Bin AHSAN IZOMI yangbiasanya diletakkan di dalam gudang di rumah ibu saksi HADRIS TAJUDIN BinAHSAN IZOMI lalu saksi TAUFAN ABDULLAH Als TOPAN Bin SUHARLImenerima ajakan terdakwa JULIANSYAH Als JULI Bin MUHAMMAD YAN (Alm)tersebut, selanjutnya saksi TAUFAN ABDULLAH Als TOPAN Bin SUHARLIbersama dengan terdakwa JULIANSYAH Als JULI Bin MUHAMMAD YAN (Alm)kembali lagi ke SPBU Berok Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah untukmengambil mobil Isuzu Panther warna Hijau Nomor Polisi BG 2263 DK milik sdr.HENDRI

satu) unit mobil merk Suzuki type Futura ST 150, jenisHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN Mnamobil barang model pick up tahun 2017, nomor rangka:MHYESL415HJ792457, nomor mesin G15AID1082395, warna hitam,nomor registrasi :BD 9260 BE, pemilk di STNK atas nama Dindi Aprisoadalah milik Saksi Oki; Bahwa Saksi Oki mendapat upah mengangkut kayu tersebutsebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dari Terdakwa; Bahwa yang memuat kayu ke dalam mobil ada 5 (lima) orangyaitu Saksi Siharto, sdr.Hendri

Terdakwa datangke rumah Saksi dan pada waktu itu Terdakwa sempat keluar rumahsekitar 15 menit dan ketika kembali Terdakwa membawa handphone ;Bahwa setahu Saksi, ketika datang, Terdakwa tidak membawahandphone, namun Saksi tidak sempat bertanya kepada Terdakwamengenai handphone tersebut ;Bahwa pada saat Terdakwa hendak pulang, dirinya minta diantar kecounter handphone dengan alasan mau menjual handphone nya karenakehabisan ongkos pulang ;Bahwa kemudian Saksi mengantar Terdakwa ke counter handphonemilik Sdr.Hendri

Zainul Nawawi,BA, dan sdr.Hendri Dunan;Bahwa pada tahun 2000 saksi bekerja sebagai Staff di KecamatanSekayu;Bahwa surat pernyataan tersebut ditandatangani oleh saksi bersamadengan saksisaksi di rumah sdr.A. Rozak yang berada di daerahPendopo Kabupaten Panungkal Abab Lematang llir (PALI);Bahwa pada saat itu saksi pergi kerumah sdr. A. Rozak yang beradadidaerah Pendopo Kabupaten Panungkal Abab Lematang Ilir (PALI)tersebut bersama dengan saksisaksi yang lain yaitu sdr. MuhamadYata, sdr.

Zainul Nawawi, BA, dan sdr.Hendri Dunan;Bahwa pada waktu itu telah terjadi masalah sengketa tanah antara sdr.Sulaiman dengan sdr.Uzer Bin Usman yang mana pada saat itusdr.Sulaiman diwakili oleh adiknya yang bernama Nawawi Hasan;Bahwa pada tahun 2000 masalah sengketa tanah tersebut telah masukkepemerintahan desa yaitu pada tingkat kecamatan;Bahwa pada tahun 2000 yang mereka sengketakan tersebut masalahsepadan tanah atau batasbatas tanah;Halaman 47 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2018

tersebut;Bahwa berdasarkan surat jual beli dari sdr.A.Rozak kepadasdr.Sulaiman tersebut dibuat pada tahun 1974;Bahwa pada saat saksi datang kerumah sdr.A.Rozak kemudian saksimenanyakan kepada sdr.A.Rozak apakah sdr.A.Rozak kenal dengansdr.Uzer Bin Usman dan pada waktu itu sdr.A.Rozak menjawab bahwasdr.A.Rozak tidak mengenal sdr.Uzer Bin Usman tersebut karenasdr.A.Rozak hanya mengenal H.Japri neneknya sdr.Uzer Bin Usman;Bahwa pada waktu itu selain sdr.A.Rozak yang berada dirumahnya adaanaknya yaitu sdr.Hendri

., beserta anggota dari Res IntelmobPetanang Polda Sumsel, BNNK Musi Rawas dan Bidang PemberantasanBNNP Sumsel langsung melakukan pengembangan lalu dari keteranganterdakwa bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa dan NARTOBin NGALI yang diperoleh terdakwa dengan memesan kepada Sdr.HENDRI (DPO) melalui kurir yang bernama Sdr. KEMIS (DPO).

Kemudianoleh pihak kepolisian kami di bawake kantor Polresta Pangkalpinangguna menanyakan informasiselanjutnya ;Bahwa terdakwa kenal dengan sdr.HENDRI sudah 3 (tiga) tahundikarenakan terdawa bertemandengannya ketika berada di Jakarta ;36= Bahwa HENDRI sekitar 3 (tiga) kalidatang kerumah terdakwa di JalanRE. Martadinata Rt.05 KelurahanGedung Nasional KecamatanTaman Sari Pangkalpinang.Kedatangan sdr.

Pencarian Orang) oleh Polres43Pangkalpinang dan akhirnya ditangkap pada tanggal 07 Januari2013 ;Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas kiranya dapat lahditarik suatu bukti petunjuk dari keterangan saksisaksi,keteranganterdakwa dikuatkan dengan adanya Surat Pernyataan sdr.Hendriyang ditahan di Rutan Salemba Jakarta, yang ditujukan kepadaKetua Pengadilan Negeri Pangkalpinang tertanggal 30 September2013 yang menyatakan bahwa benar barang bukti yang dihadirkandipersidangan adalah benar milik sdr.Hendri

perkara ini, mereka yang melakukan, menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja menimbulkankebakaran, ledakan atau banjir, jika karena perbuatan tersebut di atas timbulbahaya umum bagi barang, jika antara perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikan rupasehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pertama kali Terdakwa bertemu dengan Sdr.HENDRI

adalah 7 (tujuh) bungkus shabu, 4 (empat) butir pil ekstasiwarna hijau, 1 (Satu) buah timbangan elektrik, 1 (Satu) buah kotak rokokkaleng warna merah merk gudang garam, 1 (Satu) buah kotak rokokkaleng sampurna, 1 (Satu) unit Ho Nokia warna biru, 2 (dua) buahsendok pipet , 1 (Satu) pak plastik pembungkus, dan 1 (satu) unit mobildump Truck BM 8878 BG warna kuning; Bahwa Terdakwa mengakui keselurunan barang buktinarkotika tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika tersebut dari Sdr.Hendri

Ginting dan Nuhbatul Fikar langsungmenuju ke Desa Salambue dan tidak berapa lama kemudian melintas (satu)unit Sepeda Motor Yamaha MIO tanpa nomor polisi yang dikemudikan olehTerdakwa bersama dengan temannya yang sekarang menjadi DPO yakni Sdr.Hendri;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi M. Budi Ansori bersama denganBudi H.K.

., beserta anggota dari Res IntelmobPetanang Polda Sumsel, BNNK Musi Rawas dan Bidang PemberantasanBNNP Sumsel langsung melakukan pengembangan lalu dari keteranganterdakwa bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa dan NARTOBin NGALI yang diperoleh terdakwa dengan memesan kepada Sdr.HENDRI (DPO) melalui kurir yang bernama Sdr. KEMIS (DPO).

Andi Bin Safel langsung membawa mesintersebut dengan cara dipikul dengan menggunakan bambu;Bahwa pada saat Para Terdakwa mengambil mesinmesin tersebut tidak adaacaman dan kekerasan yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa pada saat Para Terdakwa membuka dan membawa mesin diesel dandinamo tersebut, sdr.Hendri ada melarang Para Terdakwa, namun tidakdihiraukan oleh Para Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut Pemerintah Desa Sebubusmengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta

Afif dan menjelaskankalau mau ada dana hibah dengan syaratsyaratnya harus punya kelompokmasyarakat;Bahwa setelah itu selang beberapa hari terdakwa bertemu dengan sdr.Hendri Sunandar dan sdr.

Achmad Iskandar dan dia bilang katanya punyateman di Bapemas, terdakwa semakin yakin kalau mau ada dana P2SEMtersebut, sehingga terdakwa akhirnya membuat Kelompok;Bahwa setelah itu terdakwa mengadakan suatu pertemuan di rumah sdr.Hendri Sunandar untuk membentuk suatu kelompok;Bahwa terdakwa tidak mengetahui teman sdr. Achmad Iskandar dariBapemas mana;Bahwa terdakwa juga tidak mengetahui sdr. Achmad Iskandar lulusan apakatanya lulusan SD;Bahwa sebelumnya terdakwa sudah mengenal sdr.

Ahmadi, yangsebelumnya terdakwa juga sudah mengenalnya;Bahwa yang hadir pada saat rapat , terdakwa sebagai Bendahara, sdr.Hendri sebagai ketua dan istrinya sdri Nurhayati sebagai sekretaris, sebagaianggotanya sdr. Ahmadi, sdr.Mustakil, dan sdr.Iskandar;Bahwa pemilihan tersebut dibentuk atas kesepakatan bersama;Bahwa Pokmas Jaya Bersama bergerak dalam bidang jasa angkutan danyang mempunyai ide adalah Achmad Iskandar, karena mempunyai usahamebel dan sdr.

Hendridan menyampaikan kalau ada sosialisasi di Batu Hotel Asida, dan sdr.Hendri di hubungngi melalui contak person;Bahwa yang menghadiri waktu sosialisasi sdr. Hendri, dan hasil darisosialisasi tersebut sdr.

Hendri Sunandar dan sdr.Hendri Sunandar akhirnya menyetujui;Bahwa setelah itu terdakwa meminta tolong kepada sdr. Achmad Iskandaruntuk melihat kondisi trucknya ke kota Jepara;Bahwa saat itu harga truck ditawarkan dengan harga Rp. 95.000.000,(sembilan puluh lima juta rupiah);Bahwa setelah itu sdr. Achmad Iskandar pulang ke Pasuruan lagi;Bahwa terdakwa sempat menawar harga truck tersebut kepada Dr.

Agus Sumantri Bin Jusin dan sdr.Hendri Bin Makmun melihat kejadian tersebut dan langsung datangkemudian mendekat untuk memisahkan perkelahian antara terdakwa dansaksi ANWAR SADAT Bin H. AMIR SYARIFUDDIN, tetapi terdakwa hendakmenusuk sdr. Agus Sumanitri Bin Jusin tetapi tidak mengenainya,selanjutnya sdr. Agus Sumantri Bin Jusin dan sdr. Hendri Bin Makmun pergmenjauh ; Bahwa kemudian sdr. Agus Sumantri Bin Jusin dan sdr. Hendri BinMakmun melihat saksi ANWAR SADAT Bin H.

satu) buah kotak rokok merk UBoldberisikan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu seberat 0,24 gram yangdibungkus plastik klip warna putin bening dari sebelah kiri tempat dudukTerdakwa dan ditemukan juga 1 (satu) unit handphone merk strawberryHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2017/PN.Prpwarna hitam berikut sim card no. 0812615588800 dari saku kiri celanaTerdakwa; Bahwa dilakukan juga penggeledahan di dalam kamar Terdakwa oleh saksiSAHRAN HASIBUAN bersamasama dengan saksi WWI SUNARDI dan sdr.HENDRI

Lalu Saksi ke bengkel dan melihat 2 (dua) ekor burung besertasangkarnya milik Saksi sudah tidak ada di tempat sebelumnya;Bahwa selanjutnya Petugas Ronda mempertemukan Saksi dengan Terdakwa I danTerdakwa II yang saat itu sudah diborgol dan tidak lama kemudian datang Sdr.Hendri dan Sdr.

rusak;Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 November 2018 sekira pukul 16.30 wibketika saksi sedang bekerja memasang plaster dinding bersama denganrekan rekan tukang yang lainnya tiba tiba datang sekelompak orang lebihkurang 100 (seratus) orang yang sebagian mereka ada yang membawa alatalat berupa Martil, Linggis dan Tajak serta tali kerbau dan langsung merusakbangunan;Bahwa adapun alat yang dipergunakan oleh orang yang tidak saksi kenalitersebut pada saat melakuan pengrusakan bangunan kantor milik Sdr.HENDRI

Pgl HEN adalah menggunakan alat berupa Martil, Linggis danTajak;Bahwa alat berupa Martil, Linggis dan Tajak/Cangkul yang digunakan olehorang yang tidak saksi ketahui untuk merusak bangunan kantor tersebutadalah peralatan tukang kami sewaktu bekerja membangun kantor milik Sdr.HENDRI PgI HEN tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebabnya sehinggaorang yang tidak saksi ketahui merusak bangunan kantor milik Sdr.