Ditemukan 2942 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sewa sela sema saba sebab serba sena sesa
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 2002/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 April 2016 — Jakaria Lastory bin Safar Lastory, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Hadama Musa binti Ishak Musa, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
16 — 5
  • Selatan Kabupaten Pulau Morotai dantelah dikaruniai anak 3 orang;Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yang keberatanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon tidak pernahkawin dengan perempuan lain selain Pemohon II, begitupula Pemohon Iltidak pernah kawin dengan selain Pemohon ;Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Pemohon II Tidak pernahbercerai dan beragama islam;Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat pada Pengadilan AgamaMorotai adalah untuk memperoleh buku nikah;BOBI SEBA
    bin KARIM SEBA, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SMA, tempat tinggal di Desa Daeo, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 08-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 42/Pdt.P/2017/PN Kpg
Tanggal 15 Januari 2018 — Pemohon:
Chaterina Wilhelmina Bengu
14 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permononan Pemohon untuk sebagian ;
    2. Menyatakan menurut hukum CHATERINA WILHELMINA BENGU lahir di Kupang pada tanggal 09 November 1935 dari pasangan suami istri yang sah antara THOMAS BENGNGU dan HELENA DJAMI RIWU yang menikah secara sah pada tanggal 19 September 1920 di Gereja GMIT Yeruel Seba dan dicatatkan dalam register perkawinan menurut ketentuan Peraturan Perundang-undangan
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Gugatan Atas Keputusan
Register : 25-02-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48416/PP/M.XII/99/2013
Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
110 — 19
  • penjelasan Pasal 13 ayat (5) Undangundang Pajak Pertambahan Nilai;bahwa atas sengketa formal gugatan, Penggugat menyatakan pengajuan gugatan atas Surat KeTergugat Nomor: KEP123/WPJ.11/2013 tanggal 1 Februari 2013 tentang Pengurangan Ketetapaatas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan Barang Kena Paatau Jasa Kena Pajak telah memenuhi ketentuan Pasal 31 ayat (3) Undang Undang Nomor 14 Tahtentang Pengadilan Pajak juncto Pasal 23 ayat (2) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 seba
    PER159/PJ./2006 tanggal Faktur Pajak Standar haruberurutan, sehingga pemberian tanggal Faktur Pajak Standar yang dibuat secara tidak bemengakibatkan Faktur Pajak Cacat karena tidak memenuhi ketentuan Pasal 13 ayat (5) UndangNomor 18 Tahun 2000 jucto Pasal 5 PER159/PJ./2006 sehingga dikenakan sanksi Pasal 14 UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan seba;telahbeberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000, dimana ketenseperti diatur dalam
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2554/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2015 mulai goyah,yang disebabkan Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa seba yang jelas dan tanpa pamit Pemohon;2.
    Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonanPemohon terutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon yang disebabkan oleh Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa seba
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 28-04-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1210/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 9 September 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • Tergugat sering bertengkar garagara Tergugat bila diajak menjengukanak dan ibu Tergugat tidak mau tanpa seba yang jelas;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2013,yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun6 bulan hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dan sah.
    tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggil dengan patut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan putusan atas perkara ini dijatuhnkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain Tergugatsering bertengkar garagara Tergugat bila diajak menjenguk anak dan ibuTergugat tidak mau tanpa seba
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 88/Pdt.P/2020/PA.Blk
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
  • Syahiruddin bin Seba, umur 44 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahsepupu 2 kali Pemohon II ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal08 November 2017 yang dilaksanakan di di Segama, Lahad DatuMalaysia dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Pemohon IIbernama Nale yang menikahkan Imam kampung bernama H.
    orang saksi masingmasing bernama Roslan dan Cummang,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukmendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon danPemohon II serta halhal yang berkenaan dengan penetapan pengesahannikah tersebut;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Imran bin Tatu dan Syahiruddin bin Seba
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4313/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDRY S . SE
Terdakwa:
FREDEI EKA P
18 — 4
  • SFALUTU Aapanmenerangkan Seba ai b Vier ik eta ac ee a antor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep...*....TERSANGKA erikut : + Melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Pererapeea ere RQ ;I sake a 5 Ui (AWA mn Tanda tangan Tanda tangKelamin : lakitaui; anir: ARI VO SOX Sy d'g oe Umur: Saksi Saksi IIECA GE yy Be os agama KA wT: iM A>, JorisHEC?
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA GARUT Nomor 542/Pdt.G/2011/PA.Grt.
Tanggal 25 April 2011 — PENGGUGAT; umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga , tempat tinggal di Kabupaten Garut selanjutnya disebut PENGGUGAT; M e l a w a n TERGUGAT; umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wira-swasta, tempat tinggal di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut TERGUGAT;
6 — 0
  • SAKSI 7 (ibu kandung Penggugat) ; umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan itbu rumah tangga, tempat tinggal diGarut;Bahwa dibawah sumpahnya, saksi telah memberikanketerangan seba gai berikut: Bahwa saksi hadir pada saatpernikahan Penggugat denganTergugat karena mereka menikahdi rumah saksi; Bahwa setelah menikah, merekatinggal di rumah saksi tetapipernah di Banjar dan hinggasekarang mereka telahdikaruniai seorang anak; Bahwa pada awalnya rumahtangga mereka rukun danharmonis namun sejak sekitardua tahun
    telahmempunyai anak;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, padapokoknya Penggugat telah membenarkan dan menerimanya;Bahwa pada kesimpulannya, Penggugat tetap berpegangpada gugatannya, ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu. yang tertuang di dalam Berita AcaraPersidangan ditunjuk dan dinyatakan sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAwoes Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat seba
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2353/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 14 Maret 2013 — T M binti M MELAWAN A P bin S
9 — 0
  • gugatan Penggugat dibacakan dalam persidangantertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan Tergugattidak memberikan jawaban baik secara lisan maupun tertulis di muka persidangankarena Tergugat hanya hadir pada sidang pertama tanggal 3 Januari 2013 sedangpada persidangan yang lainnya Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakilnya meskipun ia telah dipanggil denganpatut:Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti seba
    bulan Desember 2011 Tergugat kemudian pulang kerumah orang tuanya dan sejak itupEngguagtdengan Tergugat berpisah temapttinggal sampai sekarang sudah 1 tahun dan selama itu pula Tergugat sudahtidak pernah berhubungan dengan Penggugat serta membiarkannya; Bahwa selaku orang tua saksi telah mendamaikan Penggugt dengan Tergugatnamun tidak berhasil; Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh para pihak yangberperkara;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal seba
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 26-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 51/Pdt.Plw/2017/PN Kln
Tanggal 31 Mei 2017 — - FAUZAN AGUS MUSTHOFA, TANTI UTAMI INFDRIYANI - BANK PERKREDITAN RAKYAT CEPER ( KOPERASI BPR CEPER ), MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ, KANTOR WILAYAH IX DJKN CQ, KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA, GUNTUR EQUARIANTO, SH, PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ, KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA CQ, KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH CQ, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KLATEN
23 — 3
  • GUNTUR EQUARIANTO, SH, alamat Dukuh Kepoh, Rt. 4, Rw, 7, DesaBowan, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten,Seba ai, 22 2222 one nee oe TERGUGAT , Ill ;4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ, KEPALA KANTOR BADANPERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA CQ, KEPALA KANTORBADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH CQ, KEPALAKANTOR PERTANAHAN KLATEN, alamat JL.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 18-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 138/Pdt.G/2017/PA.Br
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • sehinggahakim) hanya disampaikan diluar an perkaraaariskan olenpengakuan tersebut tidak memenuhi syarat formil yang telah ae en gaskan dalam pasal 4927KUH Perda Undangundang seba gimana dite er :yang diucapkan dj luar Pengadilan tidak $4Menimbang, bahwa meskipu ndiri kalaudangan (depanproses pemeriksa 311 Rbg.bahwa pengakuan lisan anddan tidak bernilai sebagai alat buKt! pengakuan, 2ndsaksisaksi tersebut tidak dapat dipertimbangkan tida saksi mengetanMenimbang, bahwa meskipun va aks!
    Ali Rasyidi Muhammad, Lc., masing. al . . gai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangsing seba ni untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengantendidamping oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. St. Hajerah sebagai: .anitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. ERA a oomete. We Ketua MajelisHakim Anggota MOTT Wn 6000 Ora. Sitti MusyayyadahRysni, S.HI. a Panitera Penggantii Rasyidi Muhammad, LcDra. St.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 23-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 30/Pdt.P/2019/PN Pwd
Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon:
ZONA ARYANI
25 — 2
  • Pen.Pdt.P1.1 PENETAPANNomor: 30/Pdt.P/2019/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara perdata telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh:ZONA ARYANI.Tempat lahir di Grobogan, 04021984, jenis kelamin Perempuan, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun BangkeRT.003 RW.002 Desa Sambung Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan;Seba al 2222222 nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nen n
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 26-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 35/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 8 April 2014 — TABRI, SE;DIREKTUR KEPANGKATAN DAN MUTASI BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA
48 — 29
  • Selanjutnya disebut Seba ................cesccscecccsceseecceeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT;Melawan:DIREKTUR KEPANGKATAN DAN MUTASI BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA,berkedudukan di JI.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 14-03-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 4/Pdt.G/2016/PN.Pwd
Tanggal 14 Maret 2016 — SURATI ;---------------------------------------------------------------------------------------------------- Tempat tanggal lahir : Grobogan, Umur / tgl lahir : 31 tahun / 4 Mei 1980, Agama :Islam, Pekerjaan : Wirasawasta, bertempat tinggal : Dusun Ngedermak RT. 02 RW. 03 Desa Nampu, Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan :----------------------- Sebagai------------------------------------------------------------------------------------PENGUGAT ; Melawan KUKUH PRASETYO ;----------------------------------------------------------------------------------- Tempat tanggal lahir : Semarang, Umur / tgl lahir : 41 tahun / 24 Pebruari 1975, Agama :Islam, Pekerjaan : Kepala Dusun Ngedermak, bertempat tinggal : Dusun Ngedermak RT. 02 RW. 03 Desa Nampu, Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan :-------------------------------------------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai---------------------------------------------------------TERGUGAT ;
15 — 2
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkaran gugatan yang diajukan oleh ;SURAT ; 220 2222 n nn nn nn nnn nnn nena nn nnn cnn nnn nnn nnnTempat tanggal lahir : Grobogan, Umur / tgl lahir : 31 tahun / 4 Mei 1980,Agama :lslam, Pekerjaan : Wirasawasta, bertempat tinggal : Dusun Ngedermak RT.02 RW. 03 #=Desa Nampu, Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan :Seba
Pengadilan PN BATURAJA
Putus : 17-10-2012 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1893/Pdt.P/2012/PN.BTA
Tanggal 17 Oktober 2012 —
8 — 0
  • Secu. ova pada tanggal (30.Seba) se. ak So A DRTOIIID LD 2 eter ee cee ee cree re cee ree etre en een e eee een en cee rece3. Sugita Moen dilaherkan di OL Selatan.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 11-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 223/B/2014/PT.TUN.SBY
Tanggal 2 Desember 2014 — 1. NINIK SUYATNI. dkk. vs BUPATI TABANAN
60 — 42
  • . ; Keduanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum yang beralamat di JalanPahlawan Nomor 19 Tabanan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 181/1653/HK.HAM, tanggal 6Oktober 2014; Selanjutnya disebut seba gai; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telahmemMbaca == $n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn ne1.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 18-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 295/PID.B/2017/ PT PBR
Tanggal 20 Februari 2018 — FRISKA HUTAHEAN , BA.
119 — 54
  • Syarat syarat yang terdakwaajukan dalam pembiaya a (satu) unit mobil jenis Toyata CorolaAltis warna Putih seba Fhoto cnet anda Penduduk (suami Istri); Fhoto C tu Keluargaebitur (dari. Friska Hutahean, BA) kan PBB tempat tinggal (rumah)at Keterangan Kerja dari saudari Friska Hutahean, BAip Gaji dari saudari Friska Hutahean, BASK ( Agrimen / kontrak kerja dengan perusahaan Asing ) dari pasangan Pemohon (sdri.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 18-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0737/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • Mengabuhan gugaian Penagvgt dengan vere2 Menjatuhkan talak salu ba'in sughto Tergugal.terhadap Pengquaatan Parilern Pangadian Agama Tembiahan untukranches salinan Putusan inl yang telah berkekuaten hau etaheaped Marder Uueani Agari Kacairidlen Mandah, Katupaiat leoi, wri Genk cialarn caa yg edb an rk"Pe tH O00 Sas va don ata: Seba pul sat ib aa);Cenkan pulusan it 7 nh Majelis207 Mase ateaan drga roe Raul Aval 1490 ah olehDERSIAAN, SHI. dan FATHUR RIZQI, SH. radiating sencecal sar wa uc Ur ig nt Hi
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2009 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0007/Pdt.P/2012/PA.Krs
Tanggal 4 Juni 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
  • KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkatpert ama, telah memberikan penetapan seba gaiberikutPEMCHON I, umur 46 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Dagan g, bertempattinggal di KabupatenProbolin ggo, disebut seba gaiPenvhon I :PEMCHON II, umur 41 = tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempattinggal di KabupatenProbolin ggo, sebagai PennhonII ; Pengadilan Agama tersebut ;~ Setelah membaca suratsurat dalam
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 30-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0114/Pdt.P/2015/PA.Tng
Tanggal 28 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Sangiang Rt.001/01 Kelurahan KotabaruKecamatan Periuk Kota Tangerang:Saksi tersebut dimuka persidangan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang secara rinci sebagaimana yang tertuang dan dicatatdalam berita acara perkara ini yang untuk meringkas uraian putusan padapokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Pemohon dalam hubungannya seba gai saudara sepupu serta kenal dan tahu pulakepada Pemohon II dalam hubungannya sebagai istri Pemohon