Ditemukan 1645 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagainana
sebagaimnana
sebagairnanaã
sebagaiinana
sebagaiamana
Register : 03-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 911/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 17 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Maret 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :091 1/Pdt.G/2014/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang terikat daiampernikahan yang dilaksanakan pada hari kamis 28 Juni 2007 M. di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kab Blitar sebagairnana
Register : 30-07-2009 — Putus : 25-08-2009 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1520/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 25 Agustus 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Bah*a Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagairnana tersebut4:64tali ini :a. Bahwa semula nunah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Februari 2007 rtunah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; b.
Putus : 11-02-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 158/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 11 Februari 2013 — PUJI HARTATIK
22 — 1
22 — 1
pada tanggal 15101997; Bahwa suami Pemohon bemama MUDJI SANTOSO telah meninggal dunia pada tanggal19072012, sebagaimana Surat Kematian No. 46/404.7.5.16/2012 tertanggal 2407 2012; Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon telah meninggalkan para ahli warisyaitu pemohon dan ke 2 (dua) anaknya sebagaimana tersebut diatas, juga meninggalkanharta berupa: Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedung yang terletak di DesaPabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, sebagairnana
Register : 14-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1526/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 19 Desember 2016 —
8 — 0
8 — 0
ituantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan lahir batinlagi ;Menirnoang, bahwa meskipun saksisaksi Penggugat hanya mengetahuipertengkaran dan perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat tanopa mengetahui penyebabnya namun dalam sengketa perkawinancukup dibuktikan ,adanya keretakan/pecahnya rumah tangga antara suami istrisebagal akibat hukum (rechts gevoig) serta tidak mungkin disatukannyakernbali tanopa melihat sebabsebab/alasanalasan hukum (vreem ade oorzaak),sebagairnana
Putus : 05-05-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285 PK/Pdt/2020 Tanggal 5 Mei 2020 — MACHMUD VS PT ANTILOPE MADJU, DK
177 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
177 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
namaTergugat, berikut seluruh peralihan/perubahannya yang termasuk dalambidang tanah yang menjadi objek dalam perkara a quo;Memerintahkan kepada Turut Tergugat 2, untuk membatalkan/mencoretSHGB Nomor 1804/Kembangan atas nama Tergugat berikut seluruhperalihan/perubahannya yang termasuk dalam bidang tanah yangmenjadi objek dalam perkara a quo;Menghukum Tergugat/Para Turut Tergugat secara tanggung rentenguntuk membayar kepada Penggugat atas semua kerugian yang telahdiderita oleh Penggugat selama ini, sebagairnana
Register : 13-09-2016 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2259/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 8
52 — 8
Grt.Menimbang, bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan ini ditunjukkepada berita acara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNcemor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagairnana telah diubahrengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan
Register : 18-03-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 49/Pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 27 Maret 2014 — pemohon
24 — 19
24 — 19
Karma sebagai pilihannya yang sudah lama pacaran,e Bahwa pihak keivarga telah menetapkan hari akad nikah,Sabtu, 29 Maret 2014, serta undangan telah beredar.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka pemohontelah mampu rnembuidikan dalildakil permohonannya hal tersebuttelah memenuhi maksud Pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974dan Pasal 69 Kompilasi Hukum Islam, oleh karma itu permohonanpemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat ( 1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagairnana
Register : 26-04-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 912/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 20 September 2011 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa, adapun Tergugat akan berpegang teguh dan setiamempertahankan rumahtangganya sebagairnana jawabanTergugat adalah hak Tergugat untuk menyampaikannya.Akan tetapi Penggugat juga punya hak untuk menyatakantetap pada pendiriannya sebagaimana dij elaskan dalamgugatannya yaitu supaya Majelis Hakim menceraikannya;3.
Register : 20-01-2009 — Putus : 10-03-2009 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 9/Pdt.G/2009/PA.Mj Tanggal 10 Maret 2009 — PEMOHON - TERMOHON
14 — 4
14 — 4
Pasal 149 ayat (1) R.Bg perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya termohon(verstek ).Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahapakah benar rumah tangga pemohon dengan termohon telah dilanda perselisihanyang sudah sulit untuk dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan bukti P dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa bukti P tersebut setelah diteliti ternyata telah dibuat olehpejabat yang berwenang dan bermeterai cukup sebagairnana
Register : 06-08-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 497/Pdt.G/2012/PA.Prg. Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
rnernpelajari berkas perkara;Telah rnendengar keterangan Penggugat serta rnerneriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANY AMenirnbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agarna PimangNornor: 497/Pdt.G/2012/PA.Prg. rnengernukakan halhal sebagai berikut:Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat , telah rnelangsungkan pernikahan diPaleteang , Kabupaten Pimang, pada tanggal 23 Juni 2004, sebagairnana
Register : 14-05-2009 — Putus : 05-10-2009 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0462/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 5 Oktober 2009 — Penggugat vs Terguat
9 — 1
9 — 1
Lalupemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat dengantambahan penjelasan sebagairnana terrnuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara tersebut; 7737737 357737 o rr rrr rr rrrMenimbang, bahwa Penggugat untuk rneneguhkan dalildalilgugatannya telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikutA.Alat bukti surat yaitu:Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 387/08/XI1I/1995,tanggal 1 Desember 1995, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama
Register : 03-09-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 524/Pdt. G/2012/PA. Prg. Tanggal 26 September 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Prg .. mengemukakan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat , telah rnelangsungkan pemikahan diCernpa, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 19 Juni 2002, sebagairnana tercatat dalarn Kutipan AktaNikah Nornor yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agarna KecarnatanCernpa, Kabupaten Pinrang tertanggal 05 September 2002 .2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersarnasebagairnana layaknya suarni isteri selarna 4 tahun dan berternpat
Register : 09-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2254/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; ~Menimbang, bahwa Majelis Hakim telab berusaha mendamaikan pihakPemohon dengan memberikan nasehat seperlunya, namun tidak berhasil,dengan demikian pemeriksaan perkara a quo telah memenuhi maksud pasal154 Rbg, juncta Pasal 82 UndangUndanq Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Sedangkan upaya untuk mediasi sebagairnana
Register : 11-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0050/Pdt.G/2014/PA.FF Tanggal 1 Juli 2014 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
menyatakan:Cliwal,~ ~ ~Ji. awUl,,JgArtinya: Menolak kernafsadatan lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dialildalil/qaidah hukumlainnya:Firman Allah dalam AlQur'an Surat AlBaqarah ayat 227 berbunyi:Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk thalak, maka sesungguhnyaAllah SWT maha mendengar lagi maha mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka permohonan Pemohontelah mernenuhi alasanalasan perceraian sebagairnana
Register : 18-04-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2052/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusrnenerussehingga pada akhimya lebih kurang pada bulan April tahun 2016 hinggasekarang selarna kurang lebih 1 tahun, Pernohon dan Termohon telahberpisah ternpat tinggal/berpisah ranjang karena Pernohon telah pergirneninggalkan ternpat kediarnan bersarna, yang rnana dalarn pisahhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor .2052/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.rurnah tersebut saat ini Pernohon berternpat tinggal di rurnah orangtuaPernohon dengan alarnat sebagairnana
Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pernohon telah rnernenuhialasan perceraian sebagairnana diatur dalarn Undang Undang No.1tahun 1974 Jo. Peraturan Pernerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo.Kornpilasi Hukurn Islarn Pasal 116;8.
Register : 10-04-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 173/Pdt. G/2012/PA Blk Tanggal 18 Juli 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
15 — 12
15 — 12
berusaha sekuat tenaga bekeria untukmernbiayai kehidupan rumah tangganya;Menimbang bahwa alasan Tergugat Eidak bekeija karena dilarangoleh Penggugat adalah alasan yang tidak rasional, oleh karena tidak mungkinPenggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat tidakmeberikan nafkah jika Penggugat sendiri yang melarang Tergugat untukbekerja mencari penghasilan dan seharusnya Tergugat punya rasa tangeungjawab sebagai kepala rumah tangga untuk membiayai kehidupan rurnahtangganya:Menimbang, bahwa sebagairnana
Putus : 14-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 830/Pid.Sus/2014/PN.Plg Tanggal 14 Juli 2014 — AHMAD FIKRI Alias NANG UDUK Bin ADAM IBRAHIM
26 — 8
26 — 8
FEBRIANSYAH Bin ADAM IBRAHIM dan AHMADFIKRI Als NANG UDUK Bin ADAM IBRAHIM mengandung metamfetamina yangterdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagairnana diatur dan diancam pidana dalam pasal 133ayat (1) jo pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa la terdakwa AHMAD FIKRI Alias NANG UDUK Bin ADAM IBRAHIMbersamasama dengan saksi FEBRIANSYAH Bin ADAM IBRAHIM
FEBRIANSYAH Bin ADAM IBRAHIM dan AHMADFIKRI Als NANG UDUK Bin ADAM IBRAHIM mengandung metamfetamina yangterdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagairnana diatur dan diancam pidana dalam pasal 132ayat (1) jo pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa AHMAD FIKRI Alias NANG UDUK Bin ADAM IBRAHIMpada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 584/Pdt.P./2013/PA.Bdw . Tanggal 26 April 2013 —
16 — 0
16 — 0
Maka berdasarkan aiatbukti tersebut, Mallis Hakim berkesimpulan, telah terbukti bahwa perkawinan paraPemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Aganna.Menimbang, Inhwa di samping mengajukan alat bukti surat sebagairnana tersebutcli atas, para Pernohon juga mengajukan dua orang saksi untuk memperkuat dalilper mohonannya.Menimbang, bahwa kedua saksi yang cliajukan pleb para Pernohon tersebutrnenurut Majlis Hakim telan memenuhi syarat, baik formil maupun materil sebagai saksi.010) karena itu, keterangan
Register : 12-01-2009 — Putus : 20-05-2009 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 2/PDT.G/2009/PN.TTN Tanggal 20 Mei 2009 — Penggugat:
AISYAH BINTI TGK. INSYA, Dkk
Tergugat:
MUALLEM
38 — 33
AISYAH BINTI TGK. INSYA, Dkk
Tergugat:
MUALLEM
38 — 33
Zainab dan iyarn tidak sah dan tidak berkekuatan hukurn ;
- Menghukum Tergugat rnaupun setiap orang yang menggantungkan hak kepadanya untuk segera mengosongkan dan menyerahkan tanah terpekara kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong sebagairnana keadaan sernula ;
Menyatakan sah dan berkekuatan hukum ;
- Surat Djual Beli tanah tertanggal 03 Juli 1964 antara MAK AKE selaku pembeli dengan Baharuddin selaku penjua1 ;
- Surat Pengakuan An.
Register : 11-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 516/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
rnajelisrnenilai bahwa bukti surat tersebut telah rnernenuhi syarat forrnil dan syarat rnateriilsebagai alat bukti surat, sehingga terbukti Penggugat dan tergugat rnernpunyaihubungan hukurn sebagai suarni istri, olehnya itu gugatan penggugat untuk berceraidengan tergugat dapat dipertirnbangkan lebih lanjut.Menirnbang, bahwa selain bukti tersebut, penggugat rnengajukan juga duaorang saksi/pihak keluarga untuk didengar keterangannya rnengenai sebab sebabperselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugat sebagairnana