Ditemukan 599 data
9 — 1
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Dusun Seduri Desa Seduri Kecamatan BalongbendoKabupaten Sidoarjo selama 7 tahun 3 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Besuk RT.03 RW. 10Desa Klinterejo Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama tahun ;4.
10 — 0
Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yangbernama ##AHHHHHEL HHH HAHAH, lahir tanggal 09 Desember 1997(umur 15 tahun, 5 bulan) dengan seorang lakilaki bernama #HHHHHHH#DIee ee eee, Umur 22 tahun, pekerjaan Buruh pabrik , tempat tinggal diDusun Tuwiri RT.01 RW. 09 Desa Seduri Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto akan tetapi ditolak oleh Kepala kantor Urusan Agama KecamatanKutorejo, Kabupaten Mojokerto dengan alasan calon mempelai wanita masihkurang umur karena baru berumur 15
8 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kKemudian Tergugatpulang kerumah orang tuanya sendiri dengan alamat di Seduri RT.006 RW.002 Desa Seduri Kecamatan Balong Bendo Kabupaten Sidoarjo, sedangkanPenggugat bertempat tinggal di Kabupaten Gresik, hingga terjadi berpisahselama 4 tahun;. Bahwa selama berpisah + 4 tahun, Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami untuk menafkahi Penggugat baik secara lahirmaupun batin;.
9 — 2
Sda.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah Penggugat di Desa Seduri, KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar.Bahwa Saksi mengetahui Penggugat berselisin dan bertengkar denganTergugat disebabkan karena Tergugat kembalike mantan istri Tergugat
Sda.Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugat di Desa Seduri, KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il teroukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat
8 — 1
Bahwa pada tanggal 20 April 2012 telah meninggal dunia karena sakitsesuai dengan surat keterangan dari Kepala Desa Seduri KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto tanggal 23 April 2012, maka olehkarenanya pemohon sebagai ibu kandung yang mengajukanpermohonan dispensasi kawin anak pemohon ke Pengadilan agamaMojokerto ;4.
Foto Copy Surat Kematian atas nama suami Pemohon () nomor474.2.11/2012 tanggal 23 April 2012, bermeterai cukup, yang dikeluarkan olehKepala Desa Seduri, Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.5);. Foto Copy Kartu Keluarga An.
10 — 0
SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggal diDusun Seduri RT.0O3 RW.05 Desa Seduri Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Saudara sepupu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, dan dikaruniai 1 orang anak keturunan
6 — 0
PENETAPANNomor 1148/Pdt.G/2017/PA.Mr.eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XKXXXXKX ,umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Dusun Pungging krisik RT.001 RW.008 Desa Balongmasin Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto,sekarang bertempat tinggal di dusun Seduri
20 — 4
Bahwa posita gugatan angka 2 juga tidak benar, karena Tergugat tinggaldirumah Tergugat sendiri (bersebelahan dengan rumah Penggugt) yangberada di Desa Seduri, Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto hanyasehari bahkan tidak pernah bermalam dirumah sendiri dan kemudian setelahadanya kejadian tersebut Tergugat langsung pergi/pulang ke Bali, disampinguntuk menyelesaikan kuliyah dan ketakutan akan ancaman dan desakan daripihak paman Penggugat;4.
tahu kalau Tergugat suamiPenggugat, karena ia sering mengantarkan Penggugat ketempat kerja, dia;Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tidak hadir dalam pernikahannya;Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat juga didahului denganpacaran dulu;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti dimanakah Penggugat danTergugat tinggal setelah nikah, namun menurut cerita Penggugat, bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saudaraPenggugat di Seduri
SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Tlasih Desa Ngarjo Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat dan kenal dengan Tergugat,;Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat namunsaksi diberi tahu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal bersama dirumahsaudara Penggugat di Seduri Mojosari;Bahwa semula dalam keadaan
11 — 1
SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Jeruk Dusun Seduri RT.04 RW.06 DesaSeduri Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai ibu Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon selama 9 tahun 4 bulan
SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Jalan Jeruk Dusun Seduri RT.04 RW.06 Desa SeduriKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai tetangga Pemohon ;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1418/Pdt.G/2020/PA.Mr Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat
25 — 10
(Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum.Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan oleh PenasehatHukum terdakwa secara lisan dipersidangan.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 2 April 2012 sebagai berikut :2 Bahwa ia terdakwa DWI SUPRAPTO Bin PONISAN pada hari Sabtu tanggal 28Januari 2012 sekira jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Januari 2012 bertempat di terminal lama Mojosari diDesa Seduri
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidanganbahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2012 sekira jam 21.30 Wibbertempat di terminal lama Mojosari di Desa Seduri, Kec.Mojosari, Kab.Mojokertodengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi atau alat kesehatan tanpa ijin edaryang dilakuakn dengan cara sebagai berikut berawal adanya informasi darimasyarakat bahwa terdakwa telah menjual pil doubel L atas informasi
56 — 7
Seduri Kec. Mojosari Kab.Mojokerto seharga Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).
10 — 0
Kepundung Rt.04 Rw.06 Desa Seduri Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto (rumah XXXXXxX), sehingga antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 2 tahun ;. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;. Bahwa, permohonan perceraian ini telan memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.
18 — 2
Rumah kost-kostan seiuas 101 meter persegi hak milik No 816 di desa Seduri Mojosari atas nama M. Soli;
Rumah kostkostan seluas 101 meter persegi atas nama Pemohon No. 816di Desa Seduri Mojosari atas nama Pemohon.. 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Vario oleh karena itu Tergugat rekonvensimohon kepada Majelis Hakim agar membagi 50% untuk Penggugatrekonpensi dan 50% untuk Tergugat rekonpensi..
Rumah kostkostan seluas 101 meter persegi atas nama Pemohon No.816 di Desa Seduri Mojosari atas nama Pemohon. 1 (satu) Unit sepeda motor merk Vario oleh karena itu Tergugatrekonvensi mohon kepada Majelis Hakim agar membagi 50% untukPenggugat rekonpensi dan 50% untuk Tergugat rekonpensi.6.
Tengguli seluas kurang lebih 100 meter persegi yang dalamproses PTSL (prona desa), Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensimenginginkan agar rumah tersebut di jual dan hasilnya dibagi 2 (dua)yakni 50 % untuk Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dan 50%untuk Tergugat Rekonvensi/Pemohon KonvensiRumah kostkostan seluas kurang lebih 101 meter persegi atas namaPemohon terletak didesa seduri, kecamatan mojosari kabupatenmojokerto Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi menginginkan agarrumah kostkostan
Tengguli seluas kurang lebih 100 meter persegi yang dalamproses PTSL (prona desa), Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensimenginginkan agar rumah tersebut di jual dan hasilnya dibagi 2 (dua)yakni 50 % untuk Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dan 50%untuk Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi> Rumah kostkostan seluas kurang lebih 101 meter persegi atas namaPemohon terletak didesa seduri, kecamatan mojosari kabupatenmojokerto Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi menginginkan agarrumah kostkostan
Putusan No. 1943/Padt.G/2018/PA.Sda.2015;Menimbang, bahwa Rumah di jalan Tengguli seluas 880 meter persegiyang tertulis pada letter C No. 565 atas nama XXXX dan sertifikat dalam ProsesPTSL (Prona Desa), dan rumah kostkostan seluas 101 meter persegi atasnama Pemohon No. 916 di desa seduri Mojosari atas nama Pemohon.
16 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, hiduprukun dan harmonis dan memilih kediaman bersama di rumahkost di Desa Seduri Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto selama 9 bulan, sudah patut (ba'dadukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama: FRISKI TAMBATJONG, umur2 tahun.; 3. Bahwa sejak Desember 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak rukun = dan harmonis,disebabkan:a.
11 — 2
Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Seduri, Kecamatan Balongbendo,Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bernama Anak , tanggal lahir 11062017 (Lakilaki, umur 2tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.
13 — 1
RW. 07, Desa Seduri,Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mokokerto, selanjutnyadisebut "TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 09Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan Nomor : 0399/Pdt.G/2017/PA.Mr, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
108 — 16
untuk keperluan Pembayaran Biaya Perencanaan Teknis KegiatanPenunjang DAK Bidang Aijr Bersih Dinas PKP besertalampirannya. j con rrr ce ee ee i em eeSP2D Nomor : 5533/LS/2008 tanggal 24122008 Rp. 31.650.000,untuk keperluan Pembayaran Biaya Perencanaan Teknis KegiatanPenunjang DAK Bidang Aijr Bersih Dinas PKP besertalampirannya. j 2 ec rr nr n e r eeSP2D Nomor : 2564/LS/2008 tanggal 05112008 Rp. 373.998.850,untuk keperluan Pembayaran Angsuran 1 dan 2 OptimalisasiSarana Prasarana Air Bersih di Desa Seduri
6 — 0
Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah Jjejaka,sedangkan Termohon adalah perawan ;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Tempel RT.002 RW. 001 DesaKedungmungal Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, selama 3 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah Kontrakan daerah diDusun Tuwiri Desa Seduri Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, selama6 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon
26 — 2
Saksi MOCHAMMAD RIFAI : Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : => Bahwa benar yang menjadi korban pengeroyokan tersebut adalah saksi ; = Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 23 September 2011 sekira jam 22.30 WIB saatsaksi pulang dari nonton orkes di Desa Seduri Kec. Mojosaaari Kab. Mojokertobbberboncengan sepeda motor dengan MUZAKIL ASROR melewati Desa MejoyoKec. Bangsal Kab.
Mojokerto telah terjadi tindak pidanapengeroyokan.Bahwa benar yang melakukan tindak pidana pengeroyokan tersebut adalah terdakwabersamasama dengan temnatemannya.Bahwa benar yang menjadi korban pengeroyokan tersebut adalah saksi MOCHAMADRIFAI.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 23 September 2011 sekira jam 22.30 WIB saatsaksi pulang dari nonton orkes di Desa Seduri Kec. Mojosaaari Kab. Mojokertobbberboncengan sepeda motor dengan MUZAKIL ASROR melewati Desa MejoyoKec. Bangsal Kab.
11 — 1
menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXKXXXXXXKXX,, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Pendidikan, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru SDNDuyung Trawas), tempat tinggal di Dusun Tamiajeng RT.007RW. 004 Desa Tamiajeng Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanumur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Pendidikan, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru SDNSeloliman Trawas), tempat tinggal di Dusun Tuwiri RT.001 RW.010 Desa Seduri
Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman rumah orang tua Penggugat, dan tinggal di rumah kosTergugat di Dusun Tuwiri RT.001 RW. 010 Desa Seduri Kecamatan Mojosar!Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 7 tahun ;7.