Ditemukan 403 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 126/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 26 Nopember 2018 — Desna Empriani, dkk Melawan : M. Yanis, dkk
9131
  • Barat di Padang untukmemberikan atau menujukan Undangundang atau aturanHalaman 38 dari 42 Putusan Nomor 126/PDT/2018/PT PDG.yang menyatakan orang mati bisa ikut serta menjadiPenggugat dalam Perkara a quo ini;Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, Pemanding semula ParaTergugat mohon kepada lbuk Ketua Pengadilan Negeri Payakumbuh Cq.Pengadilan Tinggi Padang untuk berkenan memeriksa perkara ini dalamtingkat banding dengan segala ketelitian, kecermatan, kehati hatian denganmempertimbangkan dari segela
Register : 16-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA WATES Nomor 398/Pdt.G/2019/PA.Wt
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8410
  • angka (8) tidak benar jika keberadaanorangtua Tergugat tidak slalu ikut campur dalam urusan rumahtangga antarPenggugat dan Tergugat khususnya berhubungan dengan Vicky karena ibuTergugat yang lebin dominan bertahan agar Vicky tetap berada bersamamereka dan tidak setuju apabila Vicky diambil untuk tinggal lebin lamaditempat Penggugat;Bahwa tidak benar semenyak anak lahir yang memandikan adalah orangtua Tergugat karena Penggugat lah sebagai ibu kandung justru mengertitentang anaknya dan mengurusi segela
Register : 10-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 190/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 1 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : BUPATI BOGOR
Terbanding/Penggugat IV : Maryanih
Terbanding/Penggugat II : Siti Rohimah
Terbanding/Penggugat V : Ny. HJ. Salmah
Terbanding/Penggugat III : Jamorhan Lumban Batu
Terbanding/Penggugat I : Maini
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ny. Yatni Sudiyatni, SH.
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT KECAMATAN BOJONGGEDE
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA DESA BOJONG GEDE
Terbanding/Turut Tergugat I : BPN KABUPATEN BOGOR
4423
  • dan dihadapan Turut Tergugat II selaku PPATserta disaksikan oleh Turut Tergugat Ill, dengan batasbatassebagaimana tercantum dalam AJB a quo;4.4. seluas 162 M2, yang diperoleh Penggugat IV secara sahberdasarkan Surat Segel Tanda Hibah Sebidang Tanah SebelumDibuatkan Akta dari orang tua kandungnya bernama Amsar bin H.Cuin tertanggal 20 April 1994 yang dibuat secara terang dengandisaksikan oleh Ketua RT. 03 dan ketua RW. 10 serta diketahuloleh Turut Tergugat III, dengan batasbatas tercantum dalam segela
Register : 04-04-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN BUOL Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Bul
Tanggal 24 Nopember 2016 — SILFANA ROBOT, 56 Tahun, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal Kelurahan Buol Kecamatan Biau Kabupaten Buol, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Felics Manurung, S.H. dan Lisnawati, S.H. Advokat, beralamat di Jalan Samratulangi Nomor 05 Kelurahan Leok II Kecamatan Biau Kabupaten Buol, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. FEMI PANGANDAHENG, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Pandanjakaya Blok C2 Nomor 29 BTN Pengawu Indah Kelurahan Pengawu Kota Palu; 2. FERDINAN IBRAHIM, S.E. Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Zebra IA Nomor 2 Kota Palu; 3. HAMLE IBRAHIM, BBA. Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Loru Kecamatan Sigi Biromaru Kabupaten Sigi Provinsi Sulawesi Tengah; 4. DJEMMY IBRAHIM, S.E. Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Karanjalemba Lorong Karanjalemba 10 Kota Palu; 5. SERLI IBRAHIM, S.E. Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Karanjalemba Lorong Karanjalemba 10 Kota Palu; 6. JONI PANGANDAHENG, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Padanjakaya Blok C2 Nomor 29 BTN Pengawu Indah Kelurahan Pengawu Kota Palu; 7. FENI PANGANDAHENG, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Kulawi Kabupaten Sigi Provinsi Sulawesi Tengah; 8. YANCE PANGANDAHENG, S.Sos., M.Si. Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Dewi Sartika Kota Palu; 9. YOUKE PANGANDAHENG, S.P. Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Padanjakaya Blok C2 Nomor 29 BTN Pengawu Kota Palu; 10. DEDI PANGANDAHENG, Pekerjaan Tentara Nasional Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Towua Kota Palu; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Fadli IS Suma, S.H., M.H. dan Hendrik Lumabiang, S.H., M.H. Advokat, beralamat di Jalan Syarif Mansyur Kelurahan Leok I Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat; 11. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BUOL, berkedudukan di Jalan Batalipu Kelurahan Kali Kabupaten Buol, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Indra Jaya selaku Kepala Seksi Sengketa, Konflik/Perkara Pertanahan dan Wahab Madukala selaku Staf Sengketa, Konflik/Perkara Pertanahan, beralamat di Jalan Bayangkara Nomor 45 Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 110.600/72.05/IV/2016 tanggal 18 April 2016, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;
10035
  • Pengertian hak milik dalam Pasal 570KUHPerdata ini hanya berlaku untuk benda bergerak, karena hak milik atas barangtidak bergerak berupa tanah dan segela sesuatu yang melekat pada tanah itu,telah diatur secara terpisah oleh UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentangPokok Agraria;Menimbang, bahwa sebagai hak kebendaan, hak milik adalah yang palingsempurna yang mempunyai Ciriciri sebagai berikut:1.
Register : 08-09-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Tdn
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
Hermawan Ariady
Tergugat:
1.PT Surga Belitung Indah
2.Anterisno
3.Suliady
Turut Tergugat:
Dr Fransiscus Xaverius Arsin SH Notaris dan PPAT
14025
  • Dan Penerima Kuasadiberikan kuasa untuk berbicara dan Keputusankeputusan YANGDIANGGAP BAIK OLEH Penerima Kuasa, menerima dividen danpada umumnya melakukan SEGELA SESUATU YANG MENJADIHAK Pemberi Kuasa dalam Perseroan tersebut, berhak atau wajibuntuk melakukannya;Sehingga Tergugat (Penerima Kuasa) tersebut dalam Surat Kuasa(Akta Nomor 3) dapat melakukan apa saja yang berhubungandengan Hakhak Penggugat (Pemberi Kuasa) berupa : Menghadapdimana perlu, menghadiri Rapat Umum Pemegang Saham,Menanda tangi
Register : 27-02-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 66/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Nyonya ENDANG ROHAYANTI
2.Tuan ABDUL MALIK
Tergugat:
1.Nyonya SARI LIDIA SITOMPUL
2.Tuan AGUS MANALU
3.Tuan DENDY SUSANTO, Sarjana Hukum
4.YUSEFIN LELY KUSUMANINGSIH, Sarjana Hukum
7353
  • Memerintahkan Pihak : Penggugat untuk segela melunasikekurangan hutangnya sebesar Rp.225.000.000 (dua ratus dua puluhlima juta rupiah) kepada pihak : (T1) atau apabila pihak : (T1) tetaptidak bersedia untuk menerimanya maka akan dibayar melaluikonsinyasi, yaitu dititiokan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong.SEKARANG :2.1 Memerintahkan pihak : Penggugat untuk segera melunasikekurangan hutangnya sebesar Rp 125.000.000 (seratus duapuluh lima juta rupiah) ditambah 6 % (enam persen) per tahunberdasarkan
Register : 14-10-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 454/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 12 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4547
  • Dengan Obyek Hak Tanggungan Sebidangtanah seluas 398 M2 berikut segela sesuatu yang ada diatasnya terletakdi Jalan Nusatanra IV, Desa/Kelurahan Sisumut, Kecamatan KotaPinang, Kabupaten Labuhan Batu Selatan sesuai dengan Sertifikat HakMilik Nomor ; 1411, dengan Surat Ukur Nomor : 199/Sisumut/2015dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu terdaftaratas nama Syareal Lubis;3.
Register : 19-11-2012 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 386/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 31 Juli 2013 — MARZUKI VS HENGKY CHANDRA JIANG, CS
11226
  • turut dipertimbangkan dalam rekonpensi ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam konpensi gugatan Penggugat telahdinyatakan tidak dapat diterima karena kurang lengkapnya pihak dalam perkara ini, makagugatan dalam rekopensi ini juga harus dinyatakan tidak dapat diterima (Nietontvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa oleh karena gugat rekonpensi tersebut dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard), maka Penggugat rekonpensi adalah berada padapihak yang kalah dan dihukum untuk membayar segela
Putus : 07-07-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1325 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 7 Juli 2015 — BONI TABRANI BIN SASTRA PRANA
7037 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Sekarang perkaranya jugasudah ada di Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam pemeriksaankasasi) dari selurun dakwaan dan membebaskan Terdakwa ENDANGMULYADI, S.E, M.M tersebut dari segela bentuk penahanan.Mengembalikan harkat dan martabatnya pada posisi semula ;Sedangkan ENDANG MULYADI, S.E., M.M. adalah orang yangmemberikan penilaian prestasi pelaksanaan pembangunan proyek PasarDua Boccoe, Kecamatan Dua Boccoe dan Pasar Bengo Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone telah mencapai pretasi pelaksanaan 100
Register : 07-09-2007 — Putus : 29-11-2007 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 142-K / PM.II-09 / AD / IX / 2007
Tanggal 29 Nopember 2007 — Sertu ALI ROHIDIN Dkk
3217
  • Yang dimaksud denganmunisi menurut kamus bahasa Indonesia adalah segela pengisi senjata api(seperti mesiu, peluru) dsb), sedangkan yang dimaksud dengan peluruadalah bola bola atau barang tajam dari timah, besi dsb pengisi patrumatau yang dilepaskan dengan senjata api.77Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alatbukti lainnya di persidangan diperoleh fakta fakta sebagaiberikut1.
    Yang dimaksud denganmunisi menurut kamus bahasa Indonesia adalah segela pengisi senjata api(seperti mesiu, peluru) dsb), sedangkan yang dimaksud dengan peluruadalah bola bola atau barang tajam dari timah, besi dsb pengisi patrumatau yang dilepaskan dengan senjata api.87Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alatbukti lainnya di persidangan diperoleh fakta fakta sebagaiberikut1.
    Yang dimaksud denganmunisi menurut kamus bahasa Indonesia adalah segela pengisi senjata api(seperti mesiu, peluru) dsb), sedangkan yang dimaksud dengan peluruadalah bola bola atau barang tajam dari timah, besi dsb pengisi patrumatau yang dilepaskan dengan senjata api.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alatbukti lainnya di persidangan diperoleh fakta fakta sebagaiberikut1.
Register : 14-01-2010 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN MALANG Nomor 8/Pdt.G/2010/PN.Mlg
HJ. TIEN SAHADATINA SOERJODIPUTRO, S.H,dkk VS INDARNO,DKK
8418
  • PenggugatII ajukan ke Pengadilan Negeri Malang untuk memperoleh keadilan.1 Yang Pertama : Pada tahun 1983.Dengan memperoleh nomor Perkara : 214/Pdt.G/1983/PN.Mlg, Majelis HakimPengadilan Negeri Malang, pada tanggal 19 Nopember 1985 telah memberikanPutusan dengan amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan gugat Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan, bahwa jual beli atas tanah sengketa antara Penggugat dengan Soetowo adalahsah ;Kenyatakan bahwa tanah sengketa adalah milik sah Penggugat ;Menyatakan bahwa segela
Register : 31-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 95/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Kis
Tanggal 1 Desember 2016 — P.T. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk. Cabang Kisaran, Lawan: BAMBANG SUMANTRI
15551
  • Menyatakan pemberian kuasa dari Konsunen kepada Pelakuusaha baik secara langsung maupun tidak langsung untukmelakukan segela tindakan sepihak yang berkaitan denganbarang yang dibeli oleh Konsumen secara angsuran;e). Mengatur perihal pembuktian atas hilangnya kegunaan barangatau pemanfaatan jasa yang dibeli oleh Konsumen;f). Memberi hak kepada Pelaku Usaha untuk mengurangi manfaatjasa atau mengurangi harta kekayaan Konsumen yang menjadiobjek jual beli jasa;g).
Register : 29-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Lbh
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.RISKI SK, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
SEHAN Hi. A. RAHMAN Alias SEHAN
188135
  • Memulihkan segela hakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,nama baik serta harkat dan mertabatnya;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Hal. 2 dari 39 Halaman Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN LbhMenimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut, penuntut umumpada hari itu juga menanggapi secara tertulis, pada pokoknya sebagai berikut:1. Menolak segala keberatan terdakwa;2.
Register : 21-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN lrt
Tanggal 3 Februari 2020 — Pemohon:
FRANSISKUS OLARUGI LAMANEPA
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara RI
13983
  • sebagaimana buktiT.36, meskipun pada bukti P4 berupa Surat Panggilan NomorSp.Gil/01/I/RES.2.5/2020/Reskrim, tertanggal 07 Januari 2020 Pemohon tidakHalaman 38 dari 42 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Litmenandatanganinya namun Pemohon telah memberikan keterangannya (T.24)dan juga Pemohon di dampingi oleh Penasihat Hukum bernama AgustinaLamabelawa, maka Hakim menilai Pemohon mengerti maksud dari bukti T.36tersebut sehingga Pemohon sebelum memberikan keterangannya telah jauhjauh hari mempersiapkan segela
Register : 20-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 233/PID.B/2017/PN Sgr
Tanggal 31 Januari 2018 — - Penuntut Umum: MADE ASTINI, SH. - Terdakwa: Ketut Dodi Sastrawan
5821
  • SEMUA KARENA ANUGRAH untuk menggunakan uangmilk PT.SEMUA KARENA ANUGRAH tersebut.Bahwa PT.SEMUA KARENAANUGRAH tersebut bergerak dibidang penjualan segela merk Handphone danaksesoris Handphone dan PT.SEMUA KARENA ANUGRAH memberikan gajikepada terdakwa setiap bulannya. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula;Ad. 6.
Register : 13-04-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN SELONG Nomor -46/Pdt.G/2020/PN.Sel
Tanggal 10 Agustus 2020 — -HAJI UMAR Melawan -KEPALA DESA GERENENG
12779
  • Bahwa dalam Tuntutan Provisi Penggugat yang memohon untuk menghentikandan/atau tidak melanjutkan segela bentuk pembangunan diatas tanah obyeksengketa sampai adanya keputusan yang berkekuatan hukum tetap,merupakan tindakan administrasi yang menjadi kKewenangan Pengadilan TataUsaha Negara bukan Peradilan Umum dalam hal ini Pengadilan Negeri Selong.Karena keberlakukan azas Presumtio Justae Causa dalam Hukum AdministrasiNegara.
Register : 07-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 62/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10331
  • dengan Akta No. 60/2014 tanggal25/02/2014, yang kemudian diterbikan HAK TANGGUNGAN Nomor:1675/2014 tanggal 25/02/2014 atas nama TERGUGAT II oleh TURUTTERGUGAT.Sedangkan PENGGUGAT dan TERGUGAT mengikatkan diri dalamperjanjian pinjam meminjam uang sebagaimana dimaksud pada angka 1posita gugatan PENGGUGAT pada tanggal 10 Oktober 2013, sehinggaotomatis PENGGUGAT adalah kreditur utama (CONCURRENT) atasbarangbarang jaminan TERGUGAT ;11.Bahwa, karena adanya kekhawatiran dari PENGGUGAT akan tidakdipenuhinya segela
Register : 02-10-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 846 / Pid.B / 2015 / PN Dps
Tanggal 23 Desember 2015 — GUNAWAN INDRO PURWONO
3720
  • ;Bahwa meskipun segela bentuk kerjasama telah dicabut oleh PT. Muna BinaInsani (Munatour) Jakarta, namun terdakwa masih membuka Kanior di JalanDiponegoro No.212 A Depasar dan masih mengaku sebagai KepalaPerwakilan Bali PT Muna Bina Insani (Munatour) dan menerima pendaftaranperjalanan Haji Umroh atas nama EDI KURNIADI, NI PUTU JULIASTUTI,HARIYANTO dan NI MADE WIRYANI dan Haji Plus atas nama NOVITA SARIdan RIDUAN WARSONCO.
Register : 13-01-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA WATES Nomor 65/Pdt.G/2021/PA.Wt
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11020
  • diakui sebagaialat bukti yang sah di persidangan perdata sesuai dengan UndangUndangNomor 8 Tahun 1997 tentang Dokumen Perusahaan dan Undang Nomor 11Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (UUITE), namunsebagai bagian dari hukum acara, dokumen elektronik belum memilikipengaturan tata cara penyerahannya di persidangan.Menimbang, bahwa Fotofoto yang diserahkan dipersidangan telahdiperlinatkan kepada Tergugat X dan Tergugat X membenarkan foto tersebut,Majelis Hakim dengan memperhatikan segela
Upload : 02-02-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 109/ PDT/ 2015/ PT BTN
PT. SAMAMANTAP SEJAHTERA, dalam hal ini diwakili oleh BUDHI PILIANDA, Direktur Utama PT. SAMAMANTAP SEJAHTERA, oleh karenanya bertindak untuk dan atas nama PT. SAMAMANTAP SEJAHTERA, beralamat di Jalan Ekor Kuning, No. 1, RT 003/RW. 004, Kelurahan Panjaringan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama FADJAR MARPAUNG,S.H.,MH, Dkk. Advokat / Pengacara pada Law Office FADJAR MARPAUNG & PARTNERS, berkantor di Gedung Gamalama, Jalan Bangka Raya No. 3A, Lt.2, Kemang, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 022/SK-FM&P/IV/2015 tertanggal 1 April 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 2 April 2015 Nomor : 476/ SK.Pengacara/2015/PN TNG, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT DALAM KONVENSI /TERGUGAT DALAM REKONVENSI/ TERGUGAT I DALAM INTERVENSI I; M E L A W A N Tuan Ir. HENRY TEDJASAPUTRA, Direktur utama PT. PERMADANI INTERLAND, beralamat di Taman Kedoya Permai BV Kavling 13, RT 007, RW 007, Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama SYAMSUL B. ILYAS, SH, Dkk. Advokat/Pengacara pada Law Office SYAMSUL BAHRI ILYAS&PARTNERS, berkantor di Pondok Pinang Centre C-20, Jl. Deplu Raya, Pondok Pinang, Jakarta Selatan 12310, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Mei 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 14 Mei 2014 Nomor : 621/ SK.Pengacara/2014/PN TNG, selanjutnya disebut TERBANDING I semula TERGUGAT DALAM KONVENSI /PENGGUGAT DALAM REKONVENSI/TERGUGAT II DALAM INTERVENSI II; PT JAYA REAL PROPERTY, Tbk,berkantor di CBD Emerald Blok CE/A No.01, Boulevard Bintaro, Tangerang Selatan 15227, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama ENDANG HADRIAN, S.H.,M.H.,Dkk. Advokat/Konsultan Hukum berkantor di Law Firm ENDANG HADRIAN & PARTNERS beralamat di komplek perkantoran Melati Mas Square BSD Blok A2 No.26 Serpong Utara Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juni 2015, No.040/JRP-DIR/HKM-SK/VI/15, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 15 September 2015 Nomor : 1508/SK.Pengacara/2015/ PN.TNG, selanjutnya disebut TERBANDING II semula PENGGUGAT DALAM INTERVENSI /INTERVENIET;
9041
  • Untuk keperluan tersebut Penerima Kuasa dapat : Menghadap kepada pejabat berwenang instansi terkait, memberikanketeranganketerangan, memperlihatkan/memberikan segala suratsuratyang diperlukan, membuat dan menandatangani akta atau suratsuratyang diperlukan, melakukan pembayaran atas segela sesuatu yangharus dibayar, menerima kembali segala suratsurat yang telahdiselesaikan pengurusannya;Hal.4 dari 49 hal.