Ditemukan 437 data
67 — 5
warna putih bermotif bunga dengan garis hitam;1 (satu)helai baju kaos lengan panjang (sweeter) merk Volcom warna putih bergarishijau dan biru dan 1 (satu) helai celana jeans panjang merk Zikey warnadongker;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian dipersidangan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul14.00 WIB bertempat di Polindes Pamasihan JorongPamasihan Nagari Tanjung Bonai Kecamatan Lintau BuoUtara Kabupaten Tanah Datar, Terdakwa tanpa seiizin
80 — 39
Ketika itu saksi NURLINDA lagi merawat ibunya diklinik doktermbayo, dan tidak lama kemudian adik saksi (ASNAWI) menyusul,dan pada hari minggu tanggal 15 agustus 2021 sekitar jam 20.00 wita,lau pada hari senin tanggal 16 Agustus 2021 sekira pukul 02.00 WitaPara Anak mengambil motor tersebut yang tidak terkunci stang atauleher tanpa seiizin saksi Nurlinda; Bahwa posisi klinik itu bersebelan dengan ruko karena kanan kiriklinik itu ada ruko dan motor terpakir di depan klinik; Bahwa atas kejadian tersebut
dikelilingi tembok namun temboknya tidaktinggi dan kejadian ketiga yang dilakukan Anak tanggal 03 Agustus 2021sekitar jam 02.00 Wita di Desa Lapulu Kec Tinanggea Kab Konsel yang manamotor terparkir di samping rumah dan masih dalam bagian halaman rumahkemudian terakhir 1 (Satu) unit sepeda motor Jupiter Z1 warna hitam padatanggal 27 Mei 2021 sekitar pukul 24.00 Wita di Kel Tinanggea Kec TinanggeaKab Konsel Bersama anak SD yang mana motor tersebut terparkir dihalamandan semua motor tersebut diambil tanpa seiizin
74 — 5
Umay Sumarna yang uang mukanyamenggunakan uang saksi kurang lebih Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah)dan satu unit mobil Daihatsu Xenia warna putih nomor polisi F 1180 TC yanguang mukanya dari uang milik Terdakwa dengan menggunakan nama saksiDidin Nasrudin kemudian pada sekitar bulan Agustus 2013 Terdakwa menerimakedua unit mobil tersebut dari pihak dealer namun Terdakwa menggadaikan satuunit mobil Toyota Avanza nomor polisi T 1202 TC warna silver tersebut kepadaAgus tanpa sepengetahuan atau seiizin
180 — 50
namun hingga saatini kedua anak saksi belum dikembalikan kepada saksi.Bahwa pada saat terdakwa mengambil FASYA MEUKUTA SYAUQIdan KEANSYA MEURAH SHAQIL dari sekolah untuk makanmakandan jalanjalan bersama terdakwa dan selanjutnya selama 6 (enam)hari kKemudian saksi ditelbon pihak sekolah SDN 1 Langsa dan diberiperingatan dan warning bahwa FASYA MEUKUTA SYAUQI danKEANSYA MEURAH SHAQIL nantinya akan tinggal kelas.Bahwa terdakwa membawa FASYA MEUKUTA SYAUQI danKEANSYA MEURAH SHAQIL ke Banda Aceh tanpa seiizin
79 — 7
Terdakwa beralasan belum dapat membayar rental mobil karena mobil tersebutdisewakan kembali oleh terdakwa ke dinas pendidikan jadi kemungkinan anggaran danauntuk sewa mobil belum turun ;Menimbang, bahwa benar akhir bulan februari saksi Hadi Edi kembali menemuiterdakwa untuk menagih uang sewa ketiga mobil tersebut dan terdakwa akhirnya mengakuibahwa mobil telah terdakwa gadaikan ke orang lain tanpa sepengetahuan atau seiizin saksiHadi Edi selaku pemilik mobil.
75 — 5
Maka tindakan Tergugat I dan II yang menguasai tanahterperkara tanpa seiizin dari Penggugat adalah merupakan PerbuatanMelawan Hukum;Bahwa, oleh karena, penguasaan para Tergugat atas tanah terperkaratelah dilakukan dengan cara melawan hukum.
23 — 13
Temok di Juwana;Bahwa benar terdakwa II mengambil sepeda motor milik orang laintanpa seiizin pemiliknya karena tidak punya uang dan terlilit banyakhutang. Kebetulan terdakwa II dikenalkan pada terdakwa yang jugatidak punya uang karena tidak berhasil menagih hutang padatemannya.
21 — 12
anakyang diasuh oleh Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan saksi sering melihat dan mendengar Pemohon denganTermohon bertengkar; Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon bertengkar karenaTermohon suka berhutang tanpa seizin Pemohon, dan Termohon sukameninggalkan kediaman bersama tanpa sepengetahuan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Nopember 2019 hingga sekarang, Termohon pergi meninggalkankediaman bersama tanpa seiizin
12 — 6
dalam rumah tangga; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran yang terjadi antara Pemohon dan Termohon sejak 3 kalidi rumah tempat tinggal Pemohon dan Termohon karena saksi seringberkunjung ke rumah tempat tiggal Pemohon dan Termohon; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon denganTermohon yang saksi dengar dari pertengkaran mereka adalahkarena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain, Termohon kurangmenghargai Pemohon sebagai Sumainya, Termohon sering pergi darikediaman tanpa seiizin
88 — 12
hpTablet merk Alsus warna putih, beberapa perhiasan emas dan satu buah taswarna hitam;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Il dalam mengambil barangbarangberupa satu unit Televisi LCD merk LG 42 Inci warna hitam, satu unit LapTopmerk Conpaq warna hitam, satu unit HandyCam warna silver, satu buahSpeaker merk BMB warna hitam, satu unit jam tangan merk CASIO, dua unit hpmerk advan warna putih, satu unit ho Tablet merk Alsus warna putih, beberapaperhiasan emas dan satu buah tas warna hitam tersebut tanpa seiizin
128 — 25
HarisRustam yang merupakan kakak kandung saksi korban Sdr.i Hermalinda;kemudian Terdakwa dipersidangan mengakui bahwa itu tanah milik saksiHermalinda dan saksi mau mengembalikan kepada saksi Hermalinda tanahtersebut apabila saksi mau mengembalikan kerugian Terdakwa karenaTerdakwa menggarap tanah Tersebut atas seiizin Sdr.
MERI ANGGRAINI SIREGAR,SH
Terdakwa:
M. JUNAIRUS ALIAS IDRUS BIN M. AMIN
85 — 9
WIDIA kepada orang lain yaitu YOMAL (dpo) tanpa seiizin pemiliksahnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad.3 Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Hoge Raad 31 Desember 1931, yangdimaksud berada di bawah kekuasaannya berarti bahwa si terdakwamelakukan penguasaan yang nyata atas benda tersebut, yaitu bahwa bendatersebut
RV.LATUMETEN,SH.MH
Terdakwa:
NUR KOMARUDIN Als NURDIN Bin SUPARNO
75 — 9
Bahwa saksi tidak mengenali terdakwa yang merupakan sopir serep /pengganti saksi Andri Yanto Bin Lekan, karena hal tersebut tanpasepengetahuan dan seiizin dari saksi.
peristiwakejadian tersebut ke pihak Kepolisian, Kemudian sekira pukul 17.00 WIBsaksi Andri Yanto Bin Lekan kembali menghubungi saksi danmengatakan bahwa saat mobil Dump Truck milik saksi hilang dicuri /Halaman 15 dari 42 Putusan Nomor 635/Pid.B/2018/PN LIgdirampok, yang mengendarai mobil tersebut adalah terdakwa yangmerupakan sopir serep / pengganti saksi Andri Yanto Bin Lekan,mendengar hal tersebut saksi merasa kesal kepada saksi Andri Yanto BinLekan karena mempekerjakan sopir serep / pengganti tanpa seiizin
NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
NURMAN Alias UMAN Bin BASARUDIN
28 — 16
dilakukan oleh Terdakwakarena sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam pertimbanganunsur Pasal 332 ayat (1) ke1 KUHPidana, semua perbuatan materiil dalam unsurtersebut telah terpenuhi dalam diri dan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa walaupun pada faktanya saksi AGUSTIA sempat tidak maupulang karena takut dimarahi oleh orang tuanya dan mengajak Terdakwa pergi, haltersebut tidak dapat dijadikan alasan pembenar bagi Terdakwa untuk membawa pergisaksi AGUSTIA selama berharihari tanpa seiizin
18 — 13
Bahwa posita poin 4 (empat) tidak benar, pertengkaran terjadi sejaktahun 2015, adapun penyebab pertengkaran pada poin (a) tidak benar,Tergugat telah memberikan nafkah kepada Penggugat, namun dalampandangan Penggugat masih kurang, poin (b) benar, namun Tergugat keluarrumah pada malam hari tetap dengan seiizin Penggugat, poin (c) benar, duluTergugat sering pergi meninggalkan rumah berharihari tanpa pamit kepadaPenggugat, poin (d) tidak benar, Tergugat tidak ada memiliki selingkuhan,hanya teman, dan
67 — 6
bukti P3 serta keterangan saksisaksi Penggugat dan keterangan saksisaksi Tergugat, sehingga jelas dan terangTergugat , melakukan usaha balik nama Sertifikat Nomor 250 tanpa seizin dariPenggugat dengan memperdaya saksi KARMINI dengan alasan Tergugat memintatandatangan saksi KARMINI atas suruhan Penggugat dan sudah seizin dariPenggugat, hal mana dengan adanya gugatan perkara aquo diajukan olehPenggugat maka jelas dan terang perobuatan Tergugat yang membalik namakanSertifikat Nomor 250 tersebut tanpa seiizin
DEASY MARIANA M.,SH.
Terdakwa:
1.UMAR BENI Bin RAIS (Alm)
2.PARTA Bin BUSTOMI (Alm)
3.JAMIL Bin SUPRIYADI
19 — 3
UMAR BENI Bin RAIS (Alm), PARTA BinBUSTOMI (Alm) dan Sdr.JAMIL Bin SUPRIADI masuk ke tambak udang panametersebut melalui celahcelah pagar yang telah roboh/rusak dengan membawajaring udang dan karung tanpa seiizin pemilik atau pekerja tambak; Perkara Pidana Nomor :304/Pid.B/2015/PNKLA Halaman 17 dari 21 halamanTerdakwa : Umar Beni, Dkk.
85 — 34
keterangan Saksi Yanti yang menerangkan bahwa Saksi Yanti jugaada menemui Terdakwa di rumahnya dan menanyakan keberadaan sepeda motor SaksiYanti dan saksi Yanti menyatakan hendak mengambil sepeda motor Saksi Yanti tersebut,namun Terdakwa tidak bersedia mengembalikan dan mengatakan Kalau kau maumengambil sepeda motor ini, suruh Rido ke sini;Menimbang, dari uraian pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan Terdakwa yang membawa sepeda motor milik Saksi Yanti, S.Kom BintiMarzuki tanpa seiizin
Terbanding/Penggugat : HARI SUDARMONO
Turut Terbanding/Tergugat II : CAMAT BALIKPAPAN TENGAH
54 — 31
Bahwa tanpa sepengetahuan/seiizin Penggugat selaku pemiliknya yangsah atas sebidang tanah perwatasan seluas 337,5 m? tersebut, secaramelawan hak telah diakui sebagai miliknya oleh Tergugat , dan telahpula dipasang plang bertuliskan "Tanah Ini Dijual, IMTN EDDY...
40 — 3
diamankan oleh warga yang sedang ronda danterdakwa tersebut langsung dibawa ke pos kamling, setelahdari pos kamling terdakwa beserta kabel fiber dan mobillangsung dibawa ke polsek tampan;Bahwa benar barang yang diambil terdakwa adalah 12batang kabel fider yang tergantung ditempat tower;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dengan caramemanjat pagar tower dan memotong kabel denganmenggunakan gunting ukuran besar;Bahwa benar saksi jelaskan baru pertama kali pencuriantersebut dan terdakwa tidak ada seiizin