Ditemukan 1208 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 720/Pdt.G/2013/PA.PBR
Tanggal 23 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
82
  • Bahwa kondisi tersebut antara lain disebabkan oleh sikap Termohon yang lebihmendengarkan pendapat dari keluarganya dibandingkan Pemohon selaku suami,Termohon juga sangat egois dan selalu merasa benar senditi;5. Bahwa sejak bulan Mei 2013 antara Pemohon dengan Termohon berpisah ranjang,kemudian sejak tanggal 02 Jum 2013 Pemohon keluar dari tempat tinggal bersamadan berlangsung sampai saat permohonan im diajukan ke Pengadilan AgamaPekanbaru;6.
Register : 04-01-2010 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 04-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 68/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 23 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • berat meninggalkan neneknya padahal sebelumakad nikah Termohon sudah setuju untuk diajak tinggal dirumah Pemohon,Zasedang pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon karena orangtua Pemohon sakitsakitan sehingga hal itu yang menjadikan rumah tangga tidakaharmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak 18 Desember 2009 dan sekarang berada dirumahpemohon senditi
Register : 31-05-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 107/Pdt.P/2012/PA.Po
Tanggal 28 Juni 2012 — PEMOHON
90
  • ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadap secarapribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agar maksud permohonan dispensasinikah anaknya yang masih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknyadikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknya mencapai batasusia kawin menurut ketentuan perundangundangan, namun tidak berhasil dan Pemohon tetappadapendiriannya ; 9 222 202 Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon senditi
Register : 22-09-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3702/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 23 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
51
  • akan tetapi sejak 7 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena2pada tahun 2004 Termohon pergi ke Malaysia dan 2 tahun kemudian membawaanak yang bukan hasil dari perkawinan dengan Pemohon; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak 1 tahun yang lalu dan sekarang berada di rumah Pemohon senditi
Register : 21-10-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3958/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 1 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • dan Tergugat sejak + 6 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering mainmain/bergantiganti perempuan, sehingga Tergugat melupakan keluarga bersama,sedang Penggugat sudah seringkali menasehati Tergugat, ternyata nasehat baikPenggugat tidak mau dipatuhi oleh karena itu rumah tangga sering cekcok, sehinggahidupnya tidak harmonis, dan bahkan akhirakhir ini Penggugat dengar bahwaTergugat bermain cinta dengan wanita yang masih tetangganya senditi
Register : 14-03-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 228/Pdt.P/2013/PN.Kgn
Tanggal 19 Maret 2013 — - SAPDIN
183
  • ,MH. sebagai Hakim Tunggal, penetapanmana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga pada persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan didampingi oleh HERARIAS.Halaman 9 dari 8 halamanPerkara Perdata Permohonan No. 228/Pdt.P/2013/PN.Kgnsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kandangan serta dihadirioleh Pemohon Senditi;2n nnn nner ccnaPANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL,HERARIAS. BUDI HERMANTO, SH.
Register : 13-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA MALANG Nomor 190/Pdt.P/2012/PA.Mlg
Tanggal 4 Desember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
123
  • tersebut dipelihara/diasuh sejak usia 2 tahun hingga sekarangtelah berusia 5 tahun 3 bulan; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini sematamata untuk kemaslahatan masa depananak tersebut; 22222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa dari Pemohon I dan Pemohon IJ menyatakan tidak ada unsurunsur dari luar yangmemaksa, namun benarbenar dari hati yang samasama tulus, samasama setuju untukmenyerahkan anak tersebut; e Bahwa anak tersebut oleh para Pemohon diasuh dan dipelihara dengan baik layaknya anakkandung senditi
Register : 21-03-2007 — Putus : 18-04-2007 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 303_Pdt.G_2007_PA.Slw
Tanggal 18 April 2007 — PEMOHON Lawan TERMOHON
97
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri, Termohon juga hadir menghadap senditi. Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun usaha majelis tersebut tidak berhasil.
Register : 23-07-2009 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2843/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 5 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61
  • di Bali dan2pulangnya paling cepat 6 bulan sekali, akan tetapi setiap memberi belanja tidaksesuai, Oleh karena masalah itu rumah tangga sering ada perselisihan, sehinggahidupnya tidak harmonis;; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kerja pada Penggugat sejak Januari 2008 dan sekarangberada dirumah alamat tersebut diatas, sedang Penggugat sekarang ada dirumahorang tua senditi
Register : 02-08-2010 — Putus : 02-08-2010 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1117/Pdt.G/2010/PA.Mkd
Tanggal 2 Agustus 2010 — Pemohon Termohon
72
  • mediasi dan oleh Majelis Hakim namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan membacakan permohonan Pemohon tersebut diatas, yang kemudian isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, atas permohonan pemohon tersebut, Termohon telah menjawab secaralisan didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Poin 1,2,3,5,8 permohonan Pemohon benar; Poin 4 benar, karena Termohon tidak mau tinggal dirumah kontrakan maunya dirumahPemohon senditi
Register : 10-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0184/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • bersama, Tergugat bekerja di Jakarta, pulang setiap 2 bulan sekali;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) sudah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK usia 4 tahun, sekarang anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran terus menerus disebabkan faktor ekonomi, Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat, uang hasil bekerjanya Tergugatdigunakan untuk kepentingan dirinya senditi
Register : 12-05-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2086/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 12 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • padapenggugat disamping itu, tergugat mempermasalahkan keturunan, yakni selalumenuntut mempunyai anak, padahal selama imi penggugat selalu memeriksakan2kandungan tetapi oleh bidan dinyatakan kandungan lemah dan tergugat tidak maumenyadari (tengkar tidak punya anak); Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya tergugat pergi meninggakkan tempat kediamanbersama tanpa pamit sejak dan sekarang berada dirumah pulang ke rumah orangtuanya senditi
Register : 01-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 489/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • pamit padaPenggugat akan bekerja yang tujuannya jelas, sedang Penggugat menunggu Tergugatselama + 2 bulan tidak datang, akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tua, dansejak itu Tergugat tidak pernah komunikasi lagi dengan Penggugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit kerjapada Penggugat sejak tahun 2008 dan sekarang berada dirumah orang tuanya, sedangPenggugat ada dirumah orang tua senditi
Register : 02-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/PID.B/2013/PN.YK
Tanggal 14 Februari 2013 —
152
  • pada hari KAMIS tanggal 14 Februari 2013 oleh Kami :BAMBANG PURWOPRASETYO, SH.selaku Ketua Majelis, MIKADARISMAN, SH.dan SRI PURNAMAWATI, SH, masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan manatelah diucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dengan di dampingi oleh Hakim Anggota, dibantu oleh RR SRIWINASTUTI H, SH Panitera Pengganti pada PN Yogyakarta, dihadapan AGUSKURNIAWAN, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Yogyakarta danterdakwa senditi
Putus : 13-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 289/Pdt.P/2015/PN.SBY
Tanggal 13 Mei 2015 — MARIKAH
170
  • RIZKI HANAFI PRIMADHANA 3.ALMIRAH GALUH PRIMADHANI(Pemohon); Membebankan biaya permohonan menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap senditi;=Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan, Pemohon menyatakan adaperunahan pada permohonannya khusunya pada point 2 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa foto copy :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3578185202650001 tanggal
Register : 06-10-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1271/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 20 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • hingga akhirnya harus opname dirumah sakit namun selama beberapa hariopname Tergugat sama sekali tidak pernah menjaga atau menunggui Penggugatbahkan Penggugat sampai harus menjual mas kawin untuk membiayai sebagian biayarumah sakit;Bahwa akibat dari kejadian tersebut Tergugat mengantar Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat sehingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 2 bulan, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkanTergugat tinggal dirumahnya senditi
Register : 24-05-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 982/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 9 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
80
  • XXXXXXXXxxx, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXX yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi adalah ibu Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1999 tahun yang lalu, kemudian hidupbersama di rumah senditi; e Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih karena Penggugat telah menikah dengan laki lakilain;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih 2 bulan; e Bahwa keluarga tidak sanggup
Register : 26-12-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 2287/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 11 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOH0N
83
  • Termohon sering bertengkar dengan Pemohon masalah apabila Pemohonmembawa anak Pemohon dan Termohon untuk menjenguk orang tuaPemohon senditi ; 22222222 2 nnn nnn nnn nnn n nenb. Termohon seringmarahmarah kepada Pemohon apabila Pemohon pulangmalam, yakni Pemohon pergi menghadiri undangan teman Pemohon yangpada saat itu menikah dan Termohon sering meminta cerai kepadaPemohon 222 2220 22 2222222 =.
Register : 10-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4522/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugat belummempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 8 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dikarenakanTergugat malas bekerja, akhirnya untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat bekerja senditi
Register : 11-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2104/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 31 Oktober 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
92
  • dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05Maret 2008, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernamaBayu umur 3 tahun 6 bulan ;;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakNopember 2011 mulai goyah penyebabnya adalah Tergugat tidak mau pulangkerumah Penggugat karena katanya malu dan lebih memilih pulang ke orangtuanya senditi