Ditemukan 1822 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0264/Pdt.P/2016/PA.Plg Tanggal 17 Januari 2017 — Perdata
17 — 1
17 — 1
Anak 4, laki laki, umur 7 bulan;Sekarang anak tersebut tinggal bersama Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syariat/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1)dan (2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jis pasal10 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 14 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut
Register : 01-04-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 10/Pdt.P/2019/PN LBB Tanggal 11 April 2019 — Pemohon:
MAINI
43 — 9
MAINI
43 — 9
namaPemohon kepada Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Basung agar diljinkan melakukanpenggantian nama pemohon bernama Saini St Marajo sesuai dengan yang ada diKutipan Buku Nikah dirubah menjadi Maini sesuai dengan Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danketerangan para Saksi maksud Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dariHalaman 6 PENETAPAN Nomor 10/Pdt.P/2019/PN LbbSaini St Marajo pada Kutipan Akta Nikah dirubah menjadi Maini sesaui
Register : 15-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 255/Pdt.P/2013/PA.Plg Tanggal 9 Juli 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
SYAIRIN, umur 4 tahunsekarang keempat anak tersebut tinggal bersama Pemohon I dan Pemohon IIMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1) dan(2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jis pasal 10Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil
Register : 04-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0070/Pdt.P/2017/PA.PLG Tanggal 20 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Bahwa itsbat nikah ini diperlukan untuk kepastian hukum,perkawinan Pemohon dan Pemohon , karena belum memilikiakta nikah dan kerluan untuk membuat akta kelahiran anakanaknya;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diats, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2ayat (1) , pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jis pasal10 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 14 KompilasiHukum
Register : 01-08-2012 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1057/ Pdt.G/2015/PAJU Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 10
17 — 10
menasehatiPenggugat untuk bersabar menunggu, akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya yaitu ingin bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, upaya mendiasi sebagai mana yang dikehendaki oleh PERMANo.1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dan pihakPenggugat bertempat tinggal dalam wilayah hukum Pengadilan Agama JakartaUtara, maka perkara ini adalah kompetensi relatif Pengadilan Agama JakartaUtara, sesaui
Register : 04-11-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1324/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat di rumah orangtua Tergugat, namun tidak berhasil.7 Bahwa akibat perbuatan dari Tergugat tersebut membuat Penggugat menderita lahirbatin dan tidak sanggup lagi hidup bersama Tergugat, Tergugat telah melanggartaklik talak, Penggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup membayar Rp. 10.000,sepuluh ribu rupiah sebagai Iwad agar dijatuhkan talak satu Khuly Tergugat kepadaPenggugat.8 Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui
Register : 30-03-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 388/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 19 Agustus 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuan perkawinandalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islamtidak tercapai, maka sudah selayaknya apabila gugatan cerai ini dikabulkan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.
Register : 03-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 632/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 12 Agustus 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuan perkawinandalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 Kompilasi Hukum Islam tidaktercapai, maka sudah selayaknya apabila gugatan cerai ini dikabulkan.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purworejo cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1.
Register : 14-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
lain; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohonbertempat tinggal sering berpindah pindah tempat tinggal terakhir Pemohon1 dan Pemohon Il tinggal di alamat di atas sampai sekarang; dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Sekarang anak tersebut tinggal bersama Pemohon 1 dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di ats,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telahdilaksanakan sesaui
Register : 05-03-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 517/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 20 September 2012 — Penggugat Dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulaidengan pembacaan surat gugatan Penggugat dan Penggugat menyatakan tetap teguh padaisi dalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tergugat selaku pegawai negeri dalampersidangan menyatakan belum memperoleh surat keterangan dari pejabat yangberwenang; selanjutnya Majelis hakim memberi kesempatan kepada tergugat untukmengurus hal tersebut, sesaui aturan yang berlaku yaitu PP.
Register : 07-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 8/Pdt.G/2013/PA.Wgp Tanggal 12 Juni 2013 — Noni Ningsih alias Noningsih binti Ismail vs Sahril bin Ahmad Boften
33 — 12
33 — 12
bernama Ixxx yang saat iniberada dibawah asuhan Penggugat; Bahwa selama kurang lebuh 2 (dua) tahun terakhir ini antara Penggugat dan tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat kembali ke rumah orang tuanya diKelurahan Kamalaputi sedangkan Tergugat tinggal bersama orang tuanya diKelurahan Hambala, yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat seringmeninggalkan Penggugat sedirian di rumah; Bahwa selama berpisah Tergugat masih berkunjung ke rumah Penggugat danmemberikan nafkah kepada anaknya sesaui
Register : 24-06-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 759/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 8 September 2014 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa tujuan rumah tangga Pemohon dengan Termohon untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuan perkawinan dalam Islam,Undangundang No.1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, makasudah selayaknya apabila permohonan talak cerai ini dikabulkan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan
Register : 15-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1413/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuanperkawinan dalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 dan KompilasiHukum Islam tidak tercapai, maka sudah selayaknya apabila gugatan ceraiini dikabulkan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.
Register : 21-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 474/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuan perkawinandalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islamtidak tercapai, maka sudah selayaknya apabila gugatan cerai ini dikabulkan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.
Register : 14-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 101/Pdt.P/2019/PN Skh Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon:
AHMAD MUNASIR
17 — 2
AHMAD MUNASIR
17 — 2
Keluarga Nomor3311041105050244 atas nama Kepala Keluarga Ahmad Munasir beralamatdi Gawangan Rt 001 Rw 003 Desa.Kelurahan Bulakrejo KecamatanSukoharjo Kabupaten Sukoharjo(Bukti P8).Bahwa Pemohon menerangkan bahwa maksud diajukan permohonan iniadalah sematamata untuk tujuan penerbitan KTP Elektronik dan hanyaakan digunakan untuk keperluan sesuai dengan kaidah hukukm yangberlaku , sesaui dengan adanya perilaku Pemohon yang selalu dalamkoridor hukum dalam bermasyarakat, adanya Surat Keterangan CatatanKepolisian
Register : 17-07-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 81/Pdt.P/2012/PA.Plg. Tanggal 10 September 2012 — PEMOHON
22 — 1
22 — 1
WARDANI IDRIS, lakilaki, umur 31 tahun;Sekarang ketiga anak tersebut masingmasing telah menikah dan hidup mandiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakata tersebut di atas, terbukti bahwaperkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telah dilaksanakan sesaui dengansyari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1) dan (2), pasal 6 ayat (1 dan 2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis pasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 serta pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 10-07-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 740/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 25 Nopember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuanperkawinan dalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 dan KompilasiHukum Islam tidak tercapai, maka sudah selayaknya apabila gugatan ceraiini dikabulkan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.
Register : 21-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0754/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 4 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
itu sudah tidak ada hubungan lagi, hingga sekarang selama kurang lebih 4(empat) bulan;Bahwa adanya perselishan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui
Register : 05-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1484/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 27 April 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tidak ada hubungan lagi, hinggasekarang selama kurang lebih 4 (empat) tahun 2 (dua) bulan;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;Bahwa pihak Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui
Register : 19-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0208/Pdt.P/2017/PA.PLG Tanggal 17 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
RP crempuan, umur 33 tahun;6. i 2ki'ai, uur 20 tahun;Sekarang anak No 1 sd 5 sudah hidup berumah tangga mandirisedangkan anak No 6 tinggal bersama Pemohon 1 dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItersebut telah dilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum MunakahatPutusan Nomor 0208/Pdt.P/2017/PA.Plg Halaman 9 dari 10 Halamansesuai pasal 2 ayat (1) dan (2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974