Ditemukan 1822 data
17 — 1
Anak 4, laki laki, umur 7 bulan;Sekarang anak tersebut tinggal bersama Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syariat/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1)dan (2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jis pasal10 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 14 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut
MAINI
43 — 9
namaPemohon kepada Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Basung agar diljinkan melakukanpenggantian nama pemohon bernama Saini St Marajo sesuai dengan yang ada diKutipan Buku Nikah dirubah menjadi Maini sesuai dengan Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danketerangan para Saksi maksud Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dariHalaman 6 PENETAPAN Nomor 10/Pdt.P/2019/PN LbbSaini St Marajo pada Kutipan Akta Nikah dirubah menjadi Maini sesaui
9 — 0
SYAIRIN, umur 4 tahunsekarang keempat anak tersebut tinggal bersama Pemohon I dan Pemohon IIMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1) dan(2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jis pasal 10Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil
15 — 5
Bahwa itsbat nikah ini diperlukan untuk kepastian hukum,perkawinan Pemohon dan Pemohon , karena belum memilikiakta nikah dan kerluan untuk membuat akta kelahiran anakanaknya;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diats, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2ayat (1) , pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jis pasal10 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 14 KompilasiHukum
17 — 10
menasehatiPenggugat untuk bersabar menunggu, akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya yaitu ingin bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, upaya mendiasi sebagai mana yang dikehendaki oleh PERMANo.1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dan pihakPenggugat bertempat tinggal dalam wilayah hukum Pengadilan Agama JakartaUtara, maka perkara ini adalah kompetensi relatif Pengadilan Agama JakartaUtara, sesaui
7 — 0
Tergugat di rumah orangtua Tergugat, namun tidak berhasil.7 Bahwa akibat perbuatan dari Tergugat tersebut membuat Penggugat menderita lahirbatin dan tidak sanggup lagi hidup bersama Tergugat, Tergugat telah melanggartaklik talak, Penggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup membayar Rp. 10.000,sepuluh ribu rupiah sebagai Iwad agar dijatuhkan talak satu Khuly Tergugat kepadaPenggugat.8 Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui
5 — 0
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuan perkawinandalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islamtidak tercapai, maka sudah selayaknya apabila gugatan cerai ini dikabulkan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.
6 — 0
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuan perkawinandalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 Kompilasi Hukum Islam tidaktercapai, maka sudah selayaknya apabila gugatan cerai ini dikabulkan.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purworejo cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1.
12 — 0
lain; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohonbertempat tinggal sering berpindah pindah tempat tinggal terakhir Pemohon1 dan Pemohon Il tinggal di alamat di atas sampai sekarang; dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Sekarang anak tersebut tinggal bersama Pemohon 1 dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di ats,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telahdilaksanakan sesaui
9 — 0
Selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulaidengan pembacaan surat gugatan Penggugat dan Penggugat menyatakan tetap teguh padaisi dalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tergugat selaku pegawai negeri dalampersidangan menyatakan belum memperoleh surat keterangan dari pejabat yangberwenang; selanjutnya Majelis hakim memberi kesempatan kepada tergugat untukmengurus hal tersebut, sesaui aturan yang berlaku yaitu PP.
33 — 12
bernama Ixxx yang saat iniberada dibawah asuhan Penggugat; Bahwa selama kurang lebuh 2 (dua) tahun terakhir ini antara Penggugat dan tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat kembali ke rumah orang tuanya diKelurahan Kamalaputi sedangkan Tergugat tinggal bersama orang tuanya diKelurahan Hambala, yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat seringmeninggalkan Penggugat sedirian di rumah; Bahwa selama berpisah Tergugat masih berkunjung ke rumah Penggugat danmemberikan nafkah kepada anaknya sesaui
6 — 0
Bahwa tujuan rumah tangga Pemohon dengan Termohon untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuan perkawinan dalam Islam,Undangundang No.1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, makasudah selayaknya apabila permohonan talak cerai ini dikabulkan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan
6 — 0
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuanperkawinan dalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 dan KompilasiHukum Islam tidak tercapai, maka sudah selayaknya apabila gugatan ceraiini dikabulkan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.
9 — 0
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuan perkawinandalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islamtidak tercapai, maka sudah selayaknya apabila gugatan cerai ini dikabulkan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.
AHMAD MUNASIR
17 — 2
Keluarga Nomor3311041105050244 atas nama Kepala Keluarga Ahmad Munasir beralamatdi Gawangan Rt 001 Rw 003 Desa.Kelurahan Bulakrejo KecamatanSukoharjo Kabupaten Sukoharjo(Bukti P8).Bahwa Pemohon menerangkan bahwa maksud diajukan permohonan iniadalah sematamata untuk tujuan penerbitan KTP Elektronik dan hanyaakan digunakan untuk keperluan sesuai dengan kaidah hukukm yangberlaku , sesaui dengan adanya perilaku Pemohon yang selalu dalamkoridor hukum dalam bermasyarakat, adanya Surat Keterangan CatatanKepolisian
22 — 1
WARDANI IDRIS, lakilaki, umur 31 tahun;Sekarang ketiga anak tersebut masingmasing telah menikah dan hidup mandiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakata tersebut di atas, terbukti bahwaperkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telah dilaksanakan sesaui dengansyari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1) dan (2), pasal 6 ayat (1 dan 2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis pasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 serta pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan
9 — 0
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuanperkawinan dalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 dan KompilasiHukum Islam tidak tercapai, maka sudah selayaknya apabila gugatan ceraiini dikabulkan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.
9 — 0
itu sudah tidak ada hubungan lagi, hingga sekarang selama kurang lebih 4(empat) bulan;Bahwa adanya perselishan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui
8 — 0
tidak ada hubungan lagi, hinggasekarang selama kurang lebih 4 (empat) tahun 2 (dua) bulan;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;Bahwa pihak Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui
9 — 1
RP crempuan, umur 33 tahun;6. i 2ki'ai, uur 20 tahun;Sekarang anak No 1 sd 5 sudah hidup berumah tangga mandirisedangkan anak No 6 tinggal bersama Pemohon 1 dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItersebut telah dilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum MunakahatPutusan Nomor 0208/Pdt.P/2017/PA.Plg Halaman 9 dari 10 Halamansesuai pasal 2 ayat (1) dan (2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974