Dadang Setiabudi Hamara Bin R. Hamara Effendi) yang dilaksanakan pada 11 Juni 2003 di wilayah Kecamatan Pamarican, Kabupaten Ciamis;

Setiabudi, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut TERGUGAT I ;2. ADANG ISKANDAR, Notaris, terakhir beralamat dan berkantor di Jalan MampangPrapatan IV No.76, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT3 SOEMARMAN, terakhir diketahui beralamat di Jalan Setiabudi V No.5, Rt.001/006,Kel. Setiabudi, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT I ;4 JULIANTI MATEKOHTI, terakhir diketahui beralamat di Jalan Setiabudi V No.5,Rt.001/006, Kel. Setiabudi, Kec.

Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT II ;5 NANI IRYANTI, terakhir diketahui beralamat di Jalan Setiabudi V No.5,Rt.001/006, Kel. Setiabudi, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT III ;6 ASDIANI GARMESIH, terakhir diketahui beralamat di Jalan Setiabudi V No.5,Rt.001/006, Kel. Setiabudi, Kec.

Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT IV ;halaman dari41 Putusan No.653/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.7 BUDI SANTOSO, terakhir diketahui beralamat di Jalan Setiabudi V No.5,Rt.001/006, Kel. Setiabudi, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT ;8 PRIHANDONO, terakhir diketahui beralamat di Jalan Setiabudi V No.5,Rt.001/006, Kel. Setiabudi, Kec.

Setiabudi V No. 5 Kel. Setiabudi Kec.

Setiabudi V No. 3/5 Rt. 004 Rw. 03(dahulu Jl.Setiabudi V/5 Blok J Kav. 253 seb dan 254) Kel. Setiabudi Kec.

Setiabudi VII No.13 RT.006RW.003 Kelurahan Setiabudi Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatandengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor398/Setiabudi atas nama : 1. SYAFEI SIDIK, 2. M. TONNY, 3. MATALI,4. CHAERUDIN, 5. AGUSTINI dan 6. SIT HARA, saat itu saksi HAYATSUBARU sedang membutuhkan uang untuk melunasi hutangperusahaan saksi HAYAT SUBARU.

Setiabudi VII No.13 RT.006 RW.003 Kelurahan SetiabudiKecamatan Setiabudi Jakarta Selatan.

oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan bahwa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :-15 (lima belas) berkas aplikasi yang dibuat oleh terdakwa dari nasabah koperasi Wahana Mitra Kencana, dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk bukti dalam perkara a.n Setiabudi

pinjaman kredit yangdiajukan oleh terdakwa diperiksa dan dianggap cukup oleh SETIABUDI,selanjutnya terdakwa menerima Uang pencairan dari SETIABUDI dengan jumlahsesuai dengan Plafon masing masing berkas yang diajukan dan Uang tersebutdigunakan untuk keperluan pribadi terdakwa sendiri dan SETIABUDI menerimauang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari terdakwa untuk setiap aplikasiyang diajukan oleh terdakwa .Akibat perbuatan terdakwa tersebut, Koperasi Wahana Mitra Kencana KCPCiparay mengalami kerugian

(dalamberkas terpisah) yang bekerja di Koperasi Wahana sebagai Marketing officer, saatberkas pinjaman tersebut diserahkan kepada SETIABUDI terdakwamemberitahukan bahwa berkas aplikasi yang diajukan bukan milik terdakwadan untuk syaratsyarat aplikasi yang diajukan tanda tangannya dipalsukanoleh terdakwa dihadapan SETIABUDI dan jika cair maka akan digunakan olehterdakwa sendiri bukan oleh nasabah yang namanya tercantum dalam berkasaplikasi kredit dan disetujui oleh SETIABUDI, kemudian setelah syaratpinjaman

(dalam berkasterpisah) yang bekerja di Koperasi Wahana sebagai Marketing officer, saat berkaspinjaman tersebut diserahkan kepada SETIABUDI terdakwa memberitahukanbahwa berkas aplikasi yang diajukan bukan milik terdakwa dan untuk syaratsyarat aplikasi yang diajukan tanda tangannya dipalsukan oleh terdakwadihadapan SETIABUDI dan jika cair maka akan digunakan oleh terdakwa sendiribukan oleh nasabah yang namanya tercantum dalam berkas aplikasi kre dit dandisetujui oleh SETIABUDI, kemudian setelah syarat

yangbekerja di Koperasi Wahana sebagai Marketing officer, saat berkas pinjamantersebut diserahkan kepada SETIABUDI terdakwa memberitahukan bahwa berkasaplikasi yang diajukan bukan milik terdakwadan untuk syaratsyarat aplikasi yangdiajukan tanda tangannya dipalsukan oleh terdakwa dihadapan SETIABUDI danjika cair maka akan digunakan oleh terdakwa sendiri bukan oleh nasabah yangnamanya tercantum dalam berkas aplikasi kredit dan disetujui oleh SETIABUDI,oleh karena itu unsur tersebut telah terpenuhi.Ad

Sudirman, Kelurahan Setiabudi,Jakarta Selatan, dimana tanah tersebut sejak tanggal 15 Januari 1990 telahHal. 1 dari 25 hal. Put. No. 119 K/Pdt/2011dibebaskan oleh Penggugat dari PT. Puri Setiabudi Real Estate berdasarkansurat pengantar pelepasan hak usaha garapan dari PT. Puri Setiabudi RealEstate kepada PT. Insan Asia Nusantara (Penggugat) dengan luas tanahtersebut awalnya seluas 679 m2 dengan bukti suratsurat yaitu:1.1. Tanda terima dari PT.

Jalan Setiabudi Barat RT.007/RW.04 di atas tanah seluas + 300 m2(bukti P6).

Puri Setiabudi (bukti P10). Dan dalam SIPPTtersebut diwajibkan kepada PT. Puri Setiabudi untuk membebaskan tanahdan bangunan milik pihak lain yang ada dalam lokasi dimaksud;Bahwa dengan dasar angka 11 huruf (e) diatas, maka Tergugat bukanlah pihak yang berhak untuk memohon sertifikat hak atas yang sudahdibebaskan oleh PT. Puri Setiabudi Real Estate dan Penggugat dan terhadaptanah dimaksud tidak mempunyai sisa lagi.

Jalan Setiabudi Barat RT.0O7 RW.04 KelurahanSetiabudi, Kecamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan atas namaYayasan Pembina Generasi Indonesia qq.

Sudirman Dalam sejak awal/sesuaidengan data/peta gambar wilayah Kelurahan Setiabudi tidak ada/tidakdiketemukan (bukti P15). Dengan perkataan lain, bahwa nama Jalan Jend.Sudirman Dalam yang tercantum dalam sertifikat HGB No. 637/Setiabudi adalahpatut diduga hanyalah karangan belaka dan tidak sesuai dengan kenyataan baiksecara historis dan sosiologis, yakni di wilayah Kelurahan Setiabudi tidakpernah ada nama Jalan Jend.

Penggugat:
SANCOYO SETIABUDI
Tergugat:
1.THE JAPAN SHIP OWNERS MUTUAL PROTECTION AND INDEMNITY ASSOCIATION
2.K.N.D. LINE S.A
3.KOYO KAIUN ASIA PTE LTD

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TONY SETIABUDI Diwakili Oleh : Slamet Suryanda SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : RAKHMAWATI UTAMI, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ANDARI KOESTAMASTOETI, SH., MH

PUTUSANNOMOR 1708/PID/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : TONY SETIABUDI;Tempat lahir : Surabaya;Umur /tanggal lahir : 57 tahun / 15 Agustus 1959;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.Sam Ratulangi No.8 Rt.003 Rw.008Kel. Dr.

Menyatakan terdakwa Tony Setiabudi telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "berada dalamsuatu rumah dengan melawan hukum yang dilakukan secarabersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 167 ayat (1) dan ayat(4) KUHPidana.2: Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tony Setiabudi denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan.3: Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) bendel fotocopy legalisir SHGB No.1186 yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kota Surabaya an.

Menyatakan Terdakwa Tony Setiabudi tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana beradadalam satu rumah dengan melawan hukum yang dilakukan secarabersamasama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bendel fotocopy legalisir SHGB No.1186 yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kota Surabaya an.

Sam Ratulangi No.8 tersebut selain terdakwa, awalnya adalah OengJohny Setiabudi sejak tahun 1960an.

Adapun alasan kamiadalah sebagai berikut :a) Pada waktu saudara Oeng Johny Setiabudi menyerahkan kuncirumah JI. Sam Ratulangi No.8 Surabaya, terdakwa sudah lebih dari50 (lima puluh tahun) tinggal disana, dan juga terdakwa tidakmengetahui penyerahan kunci tersebut oleh Oeng Johny Setyabudi.(Lihat juga Ssesuai pengakuan Oeng Johny Setyabudi dalam BAPtanggal 8 Agustus 2016 poin 14).b) Penyerahan kunci rumah di JI.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Djohan Budiman bin Sugiharto Rs) dengan Pemohon II (Erni Rosita binti Edi Rosadi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2022 di Wilayah Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan untuk di catat dalam daftar yang disediakan itu;

4.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Menyatakan sah pernikahan Almarhum Sudarto bin Ismail dengan Pemohon ( Turisah binti Wahroni ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1973 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan;
2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan;

Menetapkan Pemohon bernama ANDIK WUSTOTO, sebagai wali terhadap anak laki-laki yang bernama MOCHAMAD AFIF SETIABUDI, anak sah dari pasangan suami istri MUHAMMAD SHODIQ dan SITI MAFHULAH KHUSUS untuk keperluan persyaratan mendaftar sebagai Prajurit TNI ;---------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.181.000,-(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

; Bahwa MOCHAMADAFIF SETIABUDI belum pernah menikah;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat berupa :1.

, sudah tinggalbersama Pemohon sejak kelas SD sampai dengan sekarang; Halaman 4 dari 9 Penetapan nomor: 191/pdt.P/2014/PN.SdaBahwa orang tua MOCHAMAD AFIF SETIABUDI katanya telahDOrCR Lal a nnn nnn nn nnn nnn nnn enn nnn nnn nnnnennnnnnnnBahwa setelah bercerai ayah MOCHAMAD AFIF SETIABUDI pergimelaut dan tidak diketahui keberadaannya;Bahwa lou kandung MOCHAMAD AFIF SETIABUDI telah meninggalI geBahwa keponakanSETIABUDITNI ;;Pemohon yang bernama MOCHAMAD = AFIFbermaksud akan mendaftarkan diri sebagai

sebagai calon Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanPerwalian tersebut khusus untuk keperluan persyaratan mendaftarkankeponakannya yang bernama MOCHAMAD AFIF SETIABUDI , sebagaicalon TNI; .

AMANDARA WUSTOTOe Bahwa benar dalam keluarga pemohon tersebut ada seorang keponakanistri pemohon yang ikut tinggal bersama dengan pemohon , bernama :MOCHAMAD AFIF SETIABUDI, lahir di Jombang tanggal 17 Juni 1995;tinggal bersama sejak MOCHAMAD AFIF SETIABUDI duduk di SekolahDasar (SD) sampai dengan sekarang; Halaman 6 dari 9 Penetapan nomor: 191/pdt.P/2014/PN.Sdae Bahwa benar MOCHAMAD AFIF SETIABUDI adalah anak kandung daripasangan suami isteri yang bernama : MUHAMMAD SHODIQ dan SITMAFHULAH, dimana

orang tua kandung MOCHAMAD AFIF SETIABUDItelah bercerai pada tahun 2003; dan bapak kandung dari MOCHAMAD AFIFSETIABUDI pergi kerja melaut, yang kini tidak diketahui lagi keberadaannya,serta ibu kandung MOCHAMAD AFIF SETIABUDI telah meninggal duniapada tanggal 30 April 2009; e Bahwa lou kandungnya MOCHAMAD AFIF SETIABUDI dengan ibukandungnya istri Pemohon adalah kakak beradik;e Bahwa benar saat in) MOCHAMAD AFIF SETIABUDI bermaksud akanmendaftarkan diri sebagai calon prajurit TNI, yang salah satu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat (yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat) dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan (tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan) untuk dicatat dalam register yang tersedia

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatansesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/21/X/2014 tanggal 11102014;2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan danKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat (yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat) dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan (tempat pernikahan Penggugat danTergugat dilangsungkan) untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk

. - Surat Nomor S-005/WPJ.04/KP.1207/2012 tanggal 3 Januari 2012 dari kantor pelayanan pajak Pratama Jakarta Setiabudi Tiga. - Surat Nomor S-222/WPJ.04/KP.1207/2012 tanggal 21 Februari 2012 dari kantor pelayanan pajak Pratama Jakarta Setiabudi Tiga. - Surat Nomor S-240/WPJ.04/KP.1207/2012 tanggal 10 Maret 2012 dari kantor pelayanan pajak Pratama Jakarta Setiabudi Tiga. - Slip Gaji saudara DWI HENDRO KURNIAWAN bulan Januari Desember 2010 dan Januari Desember 2011.

Setiabudi Jakarta Selatanmenerima surat teguran Nomor : S005/WPJ.04/Kp.12/2012 tanggal 3 Januari 2012 dariKPP Pratama Jakarta Setiabudi Tiga ke PT.

Setiabudi Jakarta SelatanHal 13 dari 19 Hal Putusan No. 745/Pid.B/2012/PN.Jkt.Selmenerima surat teguran Nomor : S005/WPJ.04/Kp.12/2012 tanggal 3 Januari 2012 dariKPP Pratama Jakarta Setiabudi Tiga ke PT.

Bahwa Masjid Jamie Ar Riyadh Pedurenan, Karet, Setiabudi adalah Masjidwakaf seluas 488 M2 dengan Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf (APAIW)Nomor , yang terletak di Setiabudi, Jakarta Selatan;Bahwa lokasi Wakaf Masjid Jamie Ar Riyadh Pedurenan, Karet, Setiabud!seluas 488 M2 yang terletak di Setiabudi dengan batasbatas, sebagaiberikut:Sebeleh Timur : berbatasan dengan lahan PT. SuperwishPerkasaSebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan PedurenanSebelahUtara : berbatasan dengan lahan PT.

T.Bahwa pengelolaan, pengembangan, pengawasan dan perlindungan MasjidJamie Ar Riyadh Pedurenan, Karet, Setiabudi dilakukan oleh Nazhir BadanHukum berbentuk yayasan dengan nama Yayasan Masjid Jamie Ar RiyadhPedurenan, Karet, Setiabudi Nomor 08, yang berkedudukan di Jakarta,seluas 488 M2 dengan susunan pengurus berdasarkan Pengesahan NazhirNomor , yang dikeluarkan Kepala KUA Kecamatan Setiabudi, dengansusunan, yaitu: Ketua : TERGUGAT Sekretaris : TERGUGAT IlAlamBendahara : Rudy Budyana Hermawan;Bahwa

pada tanggal 8 September 2014 lalu, Pengurus Nazhir (ParaTergugat) Masjid Jamie Ar Riyadh Pedurenan, Karet, Setiabudi berencanamelakukan Penukaran Harta Benda Wakaf (Ruislag) Masjid Jamie ArRiyadh, Pedurenen, Karet, Setiabudi dengan Masjid pengganti di Depok.Akan tetapi karena adanya penolakan dari warga sekitar lokasi MasjidPengganti, rencana Penukaran Harta Benda Wakaf (Ruislag) tersebutdibatalkan dan tidak berlanjut;Bahwa selaku salah satu tokoh agama dan Ketua Nazhir Masjid AlAwwabin, Karet,

denganhukum dan merupakan perbutan melawan hukum;Bahwa hingga saat ini, Masjid Jamie Ar Riyadh, Pedurenen, Karet,Setiabudi masih memiliki Jamaah baik dari masyarakat sekitar dan/ataupun dari pekerjapekerja yang bekerja di sekitar atau berdekatan denganlokasi masjid, dan masih dipergunakan sebagai tempat sholat berjamaah;Bahwa saat ini, yang mengurus, membersihkan, merawat sertamengaktifkan sholat ber jamaah di Masjid Jamie Ar Riyadh, Pedurenan,Karet, Setiabudi adalah Marbot Masjid dan bukan oleh

Nazhir yangseharusnya dibentuk untuk mengelola, mengembangkan, mengawasi danmelindungi Masjid Jamie Ar Riyadh Pedurenan, Karet, Setiabudi;Bahwa Ketua dan Sekretaris Nazhir Masjid Jamie Ar Riyadh, Pedurenan,Karet, Setiabudi berdomisili dan bertempat tinggal di Daerah Cipayung,Jakarta Timur, yang cukup jauh dari Masjid Jamie Ar Riyadh, Pedurenan,Karet, Setiabudi, sehingga sangat sulit diharapkan untuk melaksanakankewajibannya selaku Nazhir; Bahwa berdasarkan halhal yang telahdiuraikan Penggugat dalam

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebahagian;
2. Menetapkan sebagai hukum bahwa Pewaris (Rudiyanto Setiyabudi bin Setiabudi) yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 November 2013 dalam keadaan Islam;
3. Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris dari Rudiyanto Setiyabudi bin Setiabudi adalah Dyah Setyo Suryani binti Marsidi Hadiwinoto (Pemohon), selaku istri Pewaris;<

Menyatakan sah perkawinan antara ayah para Pemohon (Rifai Bin Abbas) dengan ibu para Pemohon (Syamsidar Binti Syamsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1937, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi dan Kantor Urusan Agama Pasar Minggu yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan setiabudi tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi Kotamadya Jakarta SelatanXXXX /131/ II / 2003 tertanggal 28 Februari 2003;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Jakarta Selatan;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat

dan Tergugat jugamenyatakan tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1.Fotokopi Kutipan akta nikah Nomor XXXX/131/II/2003 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi

keterangan saksi saksi yang diajukan oleh penggugattersebut diatas berseusian dan cocok antara satu dengan yang lain , oleh karena ituketerangan saksi saksi yang diajukan oleh penggugat tersebut memenuhi pasal 172 HIRMenimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh penggugat , Majelis hakim menemukan fakta fakta sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah padatanggal 28 Februari 2003 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi dan Kantor Urusan AgamaPasar Minggu yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Kantor UrusanAgama Kecamatan setiabudi tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan orang tua Pemohon Almarhum Riih bin Risin dengan Almarhumah Napsiah binti Benco yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1956 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan;

Amat yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari tahun 1950 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan;