Slfef yang memberitahukan tentangada pergerakan yang mencurigakan di areal blok Songo/Sembilan lalu saksi bersama Tohap Sihombing yang berada diPos Blok Songo pergi ke lokasi tersebut dan saksi menuju pasarbatu sedangkan Joko dan Rogi ke areal blok ;Bahwa saksi dengan mengendarai sepeda motor pergi menujuke daerah Sukosari dan bertemu dengan terdakwa Refizal yangsedang mengendarai sepeda motor berboncengan denganterdakwa Dani dan saksi menghadap para terdakwa di jalan laluSaksi meminta KTP terdakwa

Slfef yang memberitahukan tentang ada pergerakanyang mencurigakan di areal blok Songo/Sembilan lalu saksi bersamaTohap Sihombing dengan mengendarai sepeda motor pergi ke lokasitersebut dan ketika di daerah Sukosari terdakwa Refizal yang sedangmengendarai sepeda motor berboncengan dengan terdakwa Dani danSaksi menghadap para terdakwa di jalan lalu saksi meminta KTPterdakwa Refizal tersebut lalu para terdakwa mengaku sedangmencari burung tetapi saksi melihat bekas darah di celana jeans yangdipakai

MANDA menjualsapi sebesar Rp.16.000.000, dan uangnya dipinjam terdakwa sampai sekarang belumdikembalikan,Bahwa terdakwa selain meminjam uang sebesar Rp.16.000.000, juga meminjamuang beberapa kali antara lain :Uang sebesar Rp.5.000.000, yang terdakwa digunakan untuk biaya Ziarah ke makamWali Songo bersama dengan keluarga SITI AMINAH als. MANDA,Uang sebesar Rp.6.000.000, terdakwa berjanji akan dikembalikan setelah menikahiSITI AMINAH Als.

masuk Desa Wiradesa Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekaongan, untukmeminjam 2 (dua) buah cincin emas dalam kondisi rusak untuk diperbaiki, untukmeminjam uang kepada CASYATI sebesar Rp.1.000.000, yang akan digunakanuntuk membayar gaji pembantu di Wonosobo, dan untuk meminjam uang kepada16SARKUM sebesar Rp.16.000.000, serta terdakwa meminjam uang kepada saksiSARKUM beberapa kali antara lain uang sebesar Rp.5.000.000, yang terdakwadigunakan untuk mengajak keluarga korban untuk berziarah ke makam Wali Songo

masuk Desa Wiradesa Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekaongan,untuk meminjam 2 (dua) buah cincin emas dalam kondisi rusak untuk diperbaiki,untuk meminjam uang kepada CASYATI sebesar Rp.1.000.000, yang akandigunakan untuk membayar gaji pembantu di Wonosobo, dan untuk meminjam uangkepada SARKUM sebesar Rp.16.000.000, serta terdakwa meminjam uang kepadasaksi SARKUM beberapa kali antara lain uang sebesar Rp.5.000.000, yang terdakwadigunakan untuk mengajak keluarga korban untuk berziarah ke makam Wali Songo

Terdakwa bicaralagi.. nda bisa ki nda bisa piye, wong gek isi enem ijek songo kok..(Sdr. PRIS kebingungan tidak bisa jawab), dan menjawab pokoknyatidak bisa pak..! (dengan nada tinggi), tidak bisa ki tidak bisa plye..?,pokoknya tidak bisa ya tidak berani...!, tidak berani ki tidak beranimbek sopo..? ..p0koknya tidak bisa tidak berani..! selanjutnyaTerdakwa jawab ora wani mbe bosmu po piye (tidak berani sama boskamu apa gimana?)

Terdakwa bicaralagi.. nda bisa ki nda bisa piye, wong gek isi enem ijek songo kok..(Sdr. PRIS kebingungan tidak bisa jawab), dan menjawab pokoknyatidak bisa pak..! (dengan nada tinggi), tidak bisa ki tidak bisa plye..?,ookoknya tidak bisa ya tidak berani...!, tidak berani ki tidak beranimbek sopo..? ..pokoknya tidak bisa tidak berani..! selanjutnyaTerdakwa jawab ora wani mbe bosmu po piye (tidak berani sama boskamu apa gimana?)

Terdakwabicara lagi.. nda bisa ki nda bisa piye, wong gek isi enem ijek songo kok.. (Sdr.PRIS kebingungan tidak bisa jawab), dan menjawab pokoknya tidak bisa pak..!(dengan nada tinggi), tidak bisa ki tidak bisa piye..?, pokoknya tidak bisa ya tidakberani...!, tidak berani ki tidak berani mbek sopo..? ..pokoknya tidak bisa tidakberani..! selanjutnya Terdakwa jawab ora wani mbe bosmu po piye (tidak beranisama bos kamu apa gimana?)

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama CINDY AYU WANDIRA, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Blok Songo, pada tanggal 07 Juli 2010 adalah anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : TOLA PUDDINIbu : ASRO SIAGIANYang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 22 November 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 276/18/XI/2009 Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan di Kota Pinang untuk mendaftarkan kelahiran anak-anak

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama CINDY AYU WANDIRA,Jenis kelamin Perempuan, lahir di Blok Songo , pada tanggal 07 Juli 2010adalah anak ke1 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : TOLA PUDDINIbu : ASRO SIAGIANyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 22 Nopember 2009dengan bukti Kutipan akta perkawinan nomor 276/18/XV/2009.

SuksesiKepala Sekolah MTs Almaruf Kartayuda yang bertempat di KantorPonpes Wali Songo, Desa Wado,Kec Kedungtuban,Kab Blora. ( Bukti P3)6. Bahwa dalam rapat tersebut di atas dipimpin oleh KH Nur Kamid bertindakselaku ketua rapat setelah dipilin oleh peserta rapat.

A.5830919 Al Makruf Achmad Salim, alamat Tuk Songo RT.01/04, Mlonggo, Kabupaten Jepara, Jawa Tengah, dengan Ardi Irawan MH., Alamat Dukuh Sidang RT.035 RW.007 Desa Sinanggul, Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara,adalah orangnya sama atau satu;

PENETAPANNomor 504 /Pdt.P/2012/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangpada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikutdalam Permohonan :SYAHRIJAL SIAGIAN, Lahir di Sei Bejangkar, pada tanggal 27 Juli 1960, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Blok Songo Desa Sisumut KecamatanKota Pinang Kabupaten Labuhanbatu

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa melakukan Penggelapan atau Penggelapan terhadap1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio milik Rospita Silitonga;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017sekira pukul 01.20 Wib di Warung Nasi uduk yang bertempat di BlokSongo Desa Sisumut Kecamatan Kota Pinang Kabupaten LabuhanbatuSelatan;Bahwa saksi Abu Sopian mengajak terdakwa untuk membeli 4 (empat)bungkus nasi uduk di Blok Songo

termaktub dalam berita acara persidangan yang merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dari isi putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwaserta barang bukti yang dihadirkan di persidangan dimana satudengan lainnya saling berhubungan, maka dapatlah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan yang dilakukan terdakwapada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekira pukul 02.00 Wib diWarung Nasi uduk yang bertempat di Blok Songo

memiliki suatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain namun barang tersebut ada pada si pelaku bukan karenakejahatan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah faktahukum yang terungkap dipersidangan dapat dikategorikan masuk kedalampengertian diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telah terjaditindak pidana penggelapan yang dilakukan terdakwa pada hari Jumat tanggal31 Maret 2017 sekira pukul 02.00 Wib di Warung Nasi uduk yang bertempat diBlok Songo

AMOS ANDREA SIJABAT, warga negara Indonesia, tempat tanggallahir Kotapinang, 19 April 1995, agama Kristen, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, beralamat di Dusun Sumberjo Blok Songo DesaSisumut Kec. Kotapinang Kab. Labuhanbatu Selatan;8. SAMUEL JANNES SIJABAT, lakilaki, warga negara Indonesia,tempat tanggal lahir Kotapinang, 01 September 1995, agamaKristen, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, beralamat di DusunSumberjo Blok Songo Desa Sisumut Kec. Kotapinang Kab.Labuhanbatu Selatan;9.

Deli Serdang No. 1207KM270320190006 atas nama Barita Suhartini Br Sijabat,SH dan berdasarkanSurat Keterangan Ahli Waris yang diketahui oleh Kepala Desa P.Simalingkar No. 45/03/SWPS/2019 dan diketahui oleh Camat Pancur BatuNo. 470/25/PB/2019 dan Surat Keterangan Ahli Waris yang diketahui olehKepala Desa Blok Songo Sisumut No. 474/849/SST/IV/2018, untuk ituBadan Pertanahan Nasional (BPN) mengalihnkan nama pemilik SertipikatHak Milik (GHM) No. 1542 dari atas nama Barita Suhartini Br Sijabat,SHmenjadi

Simalingkar No. 45/03/SWPS/2019, dan diketahui oleh Camat PancurBatu No. 470/25/PB/2019, yang telah diberi materai dan telah dinegazelen,selanjutnya diberi tanda bukti P23;Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris yang diketahui oleh Kepala DesaBlok Songo Sisumut No. 474/849/SST/IV/2018, yang telah diberi materaidan telah dinegazelen, selanjutnya diberi tanda bukti P24;Foto copy Surat Kuasa dan Persetujuan Ahli Waris yang disaksikan dandibenarkan Kepala Desa P.

(terus ini bagaimana pak), kemudian saksi SLAMET menjanjikan kalau sebelum6jam sembilan malam, janin bisa gugur dan keluar, saat itu saksi SLAMETmengatakan,Paling ora nganti jam songo wis metu (paling tidak sampai jamsembilan malam sudah keluar), selanjutnya saksi SUKIRMI dan terdakwaberpamitan pulang. Setelah terdakwa pulang ke rumah sekitar pukul 17.00 WIB saksi SUKIRMImengirim SMS kepada terdakwa Pah, bayine wis lahir (Pah, bayinya sudahlahir), kemudian terdakwa jawab, urip opo mati ?

(terus ini bagaimana pak), kemudian saksi SLAMET menjanjikan kalau sebelumjam sembilan malam, janin bisa gugur dan keluar, saat itu saksi SLAMETmengatakan,Paling ora nganti jam songo wis metu (paling tidak sampai jamsembilan malam sudah keluar), selanjutnya saksi SUKIRMI dan terdakwaberpamitan pulang. Setelah terdakwa pulang ke rumah sekitar pukul 17.00 WIB saksi SUKIRMImengirim SMS kepada terdakwa Pah, bayine wis lahir (Pah, bayinya sudahlahir), kemudian terdakwa jawab, urip opo mati ?

(terus ini bagaimana pak), kemudian saksi SLAMET menjanjikan kalau sebelumjam sembilan malam, janin bisa gugur dan keluar, saat itu saksi SLAMETmengatakan,Paling ora nganti jam songo wis metu (paling tidak sampai jam sembilanmalam sudah keluar), selanjutnya saksi SUKIRMI dan terdakwa berpamitan pulang ;Bahwa sesampai dirumah SUKIRMI langsung masuk kedalam kamar tidur danmerasakan perutnya semakin sakit dan dari vaginanya mengeluarkan banyak darah,sekitar pukul 16.30 wib SUKIRMI merasakan ada sesuatu

sekira pukul15.00 wib bertempat, di Jalan Alteri Tanjungbalai tepatnya didepan milik rumah bapakWakil walikota Tanjungbalai saksi membeli besi tersebut dari terdakwa;Bahwa saksi tidak mengingat berapa banyakjumlah besi yang saksi beli dari terdakwa;Bahwa setelah saksi membeli besibesi tersebut dari terdakwa, kemudian saksi menjualbesibesi tersebut kepada Ahyat Siagian, yang beralamat di jalan Beting SemelurLingkungan VIII Kelurahan Sirantau Kecamatan Datuk Bandar Kata Tanjungbalai dankepada Sdr Ali Songo

yang beralamat di Jalan Tengku Umar Tanjungbalai;Bahwa saksi sudah mengetahui besibesi tersebut adalah besi yang akan dipergunakanuntuk mendirikan tower di kota Tanjungbalai milik PI Gametraco Tunggal dan bukanmilik terdakwa;Bahwa saksi menjual besibesi tersebut kepada Sdr Ahyat Siagian sebanyak 2 (dua)batang besi pipa dan 9 (sembilan) batang besi siku dengan berat 243 Kg dengan hargasebesar Rp. 1. 700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa saksi menjual besibesi tersebut kepada Sdr Ali Songo

sebanyak 2 ton 600 kgdengan harga sebesar Rp.18.200.000 (delapan belas juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa keuntungan yang saksi dapat dari hasil penjualan besibesi tersebut kepada SdrAhyat Siagian dan Ali songo kurang lebih sebesar Rp.5.000.000 (limajuta rupiah);Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi dinyatakan bersalah dan telah menjalanihukuman selama 3 (tiga) bulan di Lembaga Permasyarakatan Kata Tanjungbalai;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Saksi Il: MLNUR HARAHAP,

0503/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Januari 2002,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember,dengan syarat hukum yang cukup menurut Agama Islam yaitu dengan walibernama Wali Nikah (ayah kandung Termohon), maskawin berupa uang Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan antara lainoleh modin alamat Dusun Kemiri Songo

RT.02 RW. 15 Desa LampejiKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember dan Saksi Nikah alamat DusunKemiri Songo RT.02 RW. 15 Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember, dengan status Pemohon Jejaka sedang Termohon Perawan dan antaraPemohon dan Termohon tidak ada halangan untuk menikah baik menurutAgama maupun menurut Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertaselama berumah tangga Pemohon tidak pernah kawin lagi dengan wanita lain;Bahwa akan tetapi hingga sekarang Pemohon dan Termohon belummemperoleh

HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (309 ayat (2) KUHAP)Nomor 39/Pid.C/2016/PN RapCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yangmengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat pada hariKamis, tanggal 10 Maret 2016 Pukul 10.00 Wib dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : INDRA.Tempat lahir : Danau Balai.Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/ 02 Juni 1980.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Songo

Labuhanbatu;Bahwa dalam mengambil buah kelapa sawit tersebut Terdakwa lakukan bersama 1(satu) orang teman Terdakwa yang bernama Zamro Alias Izam (Dpo) yang merupakanpenduduk Kampung Songo Lingk. Danaua Balai A Kel. Danau Balai Kec. RantauSelatan Kab.

PENETAPANNomor 511 /Pdt.P/2012/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangpada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagaimana berikutdalam Permohonan :SUNGKONO, Lahir di Sumberjo, pada tanggal 17 Juli 1977, Pekerjaan WiraswastaTempat tinggal di Sumberjo Blok SOngo Kecamatan Kota PinangKabupaten Labuhanbatu) Selatan, selanjutnya

Penetapan Nomor 1289/Pdt.G/2020/PA.Kisterakhir dirumah Bibi Pemohon yang bernama Lartik di Desa Sido Rukun,Kampung Songo, Kabupaten Labuhan Batu Utara.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum dikaruniaianak.4. Bahwa setelan menikah kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan damai, namun sejak awal tahun 2016 selalu sajaterjadi perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan:a.

Motor tersebut ke Blok Songo Kec. KotaPinang Kab. Labuhan Batu Selatan dan bertemu dengan Hendra (DPO) setelah ituHendra (DPO) membeli Sp. Motor tersebut seharga Rp.2.500.000, lalu Irawan (DPO)memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000, kepada terdakwa, kemudian terdakwapergi ke Bagan Batu sedangkan Irawan (DPO) ke Mahato Kab.Rokan Hilir Prov Riau.Dan uang hasil penjualan Sp.

Motor tersebut ke Blok Songo Kec. Kota Pinang Kab.Labuhan Batu Selatan dan bertemu dengan Hendra (DPO) setelah itu Hendra (DPO)membeli Sp. Motor tersebut seharga Rp.2.500.000, lalu lrawan (DPO) memberikanuang sebesar Rp. 1.000.000, kepada terdakwa, kemudian terdakwa pergi ke BaganBatu sedangkan Irawan (DPO) ke Mahato Kab.Rokan Hilir Prov Riau. Dan uang hasilpenjualan Sp.

SUMBER SONGO, Alamat : JI. Mundu No. 4B RT.041 RW. 013, Kelurahan Kejuron, Kecamatan Taman, Kota Madiun, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ;Bahwa untuk selanjutnya antara PENGGUGAT dan PENGGUGAT II disebutsebagai PARA PENGGUGAT yang dalam perkara ini memberikan kuasakepada GUNTOYO, SH dan MUHAMMAD ARIF PRABOWO, SH, Advokat yangberkantor di JI. Semanggi Mojo RT. 02 RW.

SUMBER SONGO selaku debitur telah jelas melakukan ciderajanji atas Perjanjian Kredit yang telah ditandatangani, sehingga tuntutanpenangguhan lelang tersebut sama sekali tidak beralasan hukum ;DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas semua dalil dalil Para Penggugatdalam gugatannya, kecuali yang diakui secara tegas tegas oleh TergugatLy2. Bahwa Tergugat mempunyai hubungan hukum pinjam meminjam denganCV.

SUMBER SONGO (Debitur, selanjutnya akan disebut sebagai CV) yangdiwakili olen Penggugat sebagai pengurus sesuai Perjanjian Kredit ModalKerja MDN/076/PKKMK/2009 tanggal 23 November 2009 dengan limitsebesar Rp. 1.000.000.000,.

SUMBER SONGO dengan TergugatlL;3. Bahwa untuk menjamin pelunasan hutang CV terhadap Tergugat tersebut,Penggugat selaku pengurus CV telah menyerahkan kepada Tergugat tanah dan bangunan antara lain sesuai SHM No. 2463 / Kejuron a.n AndiRuslani dan SHM No. 5311 / Tanjung Selor llir a.n Hj. Kayati (lbu KandungAndi Ruslani, Penggugat ) ;4.

Sumber Songo selaku debitur tetap tidakmemenuhi kewajiban kreditnya kepada Tergugat . Oleh karena itu, dalamrangka pelaksanaan ketentuan yang telah disepakati tersebut Tergugat telah menyampaikan kepada CV Surat No. RRC. SBY/9562/2013 perihalpemberitahuan lelang agunan kredit debitur ;7.

"= Bahwa saksi tahu permasalahan penggugat sehinggamengajukan perceraian karena Penggugat dan Tergugat tidakada lagi kecocokan karena Tergugat selingkuh dengan orangblok songo marga Saragih."Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah 89 tahun tidak saturumah lagi."Bahwa yang membiayai anak Penggugat dan Tergugat adalahPenggugat."Bahwa sekarang anak Penggugat dan Tergugat sekolah diJakarta."Bahwa Gilbert adalah anak angkat Penggugat dan Tergugat,sewaktu Penggugat dan Tergugat masih satu rumah."

Bahwa selingkuhan Tergugat adalah orang blok songo margaSaragih."Bahwa saksi pernah mencari Tergugat dengan selingkuhannya."Bahwa saksi ramai ramai ke jalan Bali mencari ke warungtuak dan setibanya saksi disana Tergugat danselingkuhannya baru keluar dari warung tuak itu, jadisaksi tidak berjumpa dengan Tergugat dan selingkuhanTergugat."=" Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar di kantor dan di rumah saksi dan Tergugatsering marah marah sama Penggugat."

, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975, maka perceraiandapat dilakukan apabila telah memenuhi salah satu darialasan alasan tersebut di atas, dengan mengajukan gugatanke Pengadilan.Menimbang, bahwa Penggugat ada mengajukan saksi saksiyang bernama Remaja Ginting dan Tambos Lubis pada pokoknyasebagai berikut*"permasalahan penggugat sehingga mengajukan perceraiankarena Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi kecocokankarena Tergugat selingkuh dengan orang blok songo

dengan baikdan akhlaknya baik;= Bahwa, setahu saksi, Tergugat tidak pernah menganiaya atau menyakiti anaknya;Bahwa, Penggugat hanya kadangkadang mengunjungi anaknya karena Penggugatbekerja di luar negeri, kalau pulang menjenguk dan menemui anaknya;Bahwa, ketika Penggugat akan menemui anaknya tidak dilarang atau dihalanghalangi oleh Tergugat;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan merekasudah pisah rumah kurang lebih 6 bulan, Penggugat pulang kerumah orang tuanyadi Desa Randu songo

hal 5 dari 13 hal put.no.0629/Pdt.G/2014/PA.Ngw= Bahwa, sebab Penggugat mengajukan gugat cerai adalah karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan mereka sudah pisah rumah, yangterakhir kurang lebih selama 6 bulan;= Bahwa, ketika awalawal pisah rumah, Penggugat masih datang kepada Tergugatuntuk menjenguk anaknya, namun 6 bulan terakhir ini Penggugat tidak pernah keTergugat lagi dan Tergugat tidak pernah ke Penggugat;= Bahwa, Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Randu songo

itu juga sekitar jam18.30 Wib di rumah terdakwa di Piring Dk X Rt. 001 Rw. 000, Murtigading,Sanden, Bantul, saksi Rahmad Iswanto Bin Jumeno menyuruh terdakwauntuk menyerahkan 1 bungkus bekas rokok LA ICE warna putih yangberisikan 10 paket plastik klip yang masingmasing berisi 10 butir piltrinexyphenidyl kepada saksi Aldian Prastawantoro Bin Suino Rubihantorodan saat itu saksi Rahmad Iswanto berkata kepada terdakwa : Nang iki titipgo Aldian sik siji lembar dituku aldian tapi rung dibayar tapi sik songo

Rahmad Iswanto menyuruh saksi untuk menyerahkan1 bungkus bekas rokok LA ICE warna putih yang berisikan 10 paket plastikklip yang masingmasing berisi 10 butir pil trinexyphenidyl kepada saksi AldianPrastawantoro dengan berkata : Nang iki titip go Aldian sik siji lembar ditukualdian tapi rung dibayar tapi sik songo kon gawakke aldian sikek. Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan.

Rahmad Iswanto menyuruh saksi untukmenyerahkan 1 bungkus bekas rokok LA ICE warna putih yang berisikan 10paket plastik klip yang masingmasing berisi 10 butir pil trinexyphenidylkepada saksi Aldian Prastawantoro dengan berkata : Nang iki titip go Aldiansik siji lembar dituku aldian tapi rung dibayar tapi sik songo kon gawakkealdian sikek. Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan.