DADANG CANDRA WICAKSONO BinEKO MULYONO mengatakan kepada saksi korbansaksikorban:"SOPO SING PLILAK PLILIK SOPO SING MISUHI (yangartinya: siapa yang melototi dan siapa yang berbicara kotor dandijawab oleh saksi korbansaksi korban : MBOTEN WONTEN MAS(yang artinya : Tidak ada Mas),namun Terdakwa I., Terdakwa Il.

SINGPLILAK PLILIK SOPO SING MISUHI (siapa yang melototi dan siapayang berbicara kotor) dan dijawab oleh Anak Korban Tidak ada tetap Terdakwa .

,Terdakwa IV., Terdakwa V., Anak Saksi RIDHO NURWAHYUDI BinKATIMAN (Diversi) dan Anak Saksi MUCHAMAD YASID BASTOMI BinLANGKIR (Diversi), namun kemudian berbalik kembali dan mendatangiAnak Korban dan temanteman Anak Korban, kemudian Terdakwa I. turundari sepeda motor dan mengatakan kepada Anak Korban dan temanteman Anak Korban SOPO SING PLILAK PLILIK SOPO SING MISUHI(siapa yang melototi dan siapa yang berbicara kotor) dan dijawab olehAnak Korban TORRYNDRA DIO FEBRIYADI Tidak ada tetapi Terdakwa.

,Terdakwa Ill., Terdakwa IV., Terdakwa V., Anak Saksi RIDHONURWAHYUDI Bin KATIMAN dan Anak Saksi MUCHAMAD YASIDBASTOMI Bin LANGKIR, namun kemudian berbalik kembali danmendatangi Anak Korban dan temanteman Anak Korban, kemudianseorang dari para Terdakwa turun dari sepeda motor dan mengatakankepada Anak Korban dan temanteman Anak Korban SOPO SINGPLILAK PLILIK SOPO SING MISUHI ( siapa yang melototi dan siapayang berbicara kotor) dan dijawab oleh Anak Korban TORRYNDRA DIOFEBRIYADI Tidak ada tetapi Terdakwa

Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah tinggal didaerah Lubuk Linggau selama 1 (satu) tahun, setelah itu PenggugatdanTergugat kembali tinggal ke Bengkulu dengan berpindahpindahdan mengontrak rumah dan akhirnya sekitar tahun 2010 tinggal dikediaman bersama di Perumahan Sopo Indah Kelurahan SurabayaKecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu.3.

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT AgriAndalas, tempat kediaman di Kota Bengkulu, di bawah sumpahnyamemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi tetanga dekat Penggugat.Bahwa Saksi kenal Tergugat, dia suami Penggugat.Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Lubuk Linggau, kKemudian sering berpindah pindah dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahsendiri di Perumahan Sopo Indah.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki

umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati AsuransiBumi Putra, tempat kediaman di Kota Bengkulu di bawah sumpahnyamemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tetanga dekatPenggugat.Bahwa Saksi kenal Tergugat, dia suami Penggugat namanya Ponidi.Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di daerah Lubuk Linggau, lalu pindah ke Bengkutu danmembina rumah tangga di beberapa tempat dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah sendiri di Perumahan Sopo

DARMAJImenanyakan Sopo sing ngajak geger (Siapa yang hendakberkelahi)" kemudian saksi DIKA HENDRAWAN menjawab tidaktahu;Bahwa setelah SAMIANTO Als.

DARMAJImenanyakan Sopo sing ngajak geger (Siapa yang hendakberkelahi)" kemudian saksi menjawab tidak tahu;e Bahwa setelah SAMIANTO Als. DARMAJI menghampiri saksikemudian SAMSUL HUDA juga ikut menghampiri saksi dan menujutepat didepan saksi TEGUH SANTOSO kemudian SAMSUL HUDAlangsung mendorong saksi TEGUH SANTOSO yang berada diatasmotor hingga saksi TEGUH SANTOSO jatuh dari atas sepeda motorsetelah itu SAMSUL HUDA menuju saksi di ikuti terdakwa I.BUYUNG FIRMANSYAH bersama dengan terdakwa Il.

DARMAJI menanyakan Sopo sing ngajakgeger (Siapa yang hendak berkelahi)" kemudian saksi DIKAHENDRAWAN menjawab tidak tahu; Bahwa setelah SAMIANTO Als.DARMAJI menghampiri saksi DIKA HENDRAWAN kemudian SAMSULHUDA juga ikut menghampiri saksi DIKA HENDRAWAN dan menujutepat didepan saksi TEGUH SANTOSO kemudian SAMSUL HUDAlangsung mendorong saksi TEGUH SANTOSO yang berada diatasmotor hingga saksi TEGUH SANTOSO jatuh dari atas sepeda motorsetelah itu SAMSUL HUDA menuju saksi DIKA HENDRAWAN di ikutiterdakwa

saksisebesar Rp. 300.000, karena ENDRI mengatakan belum mempunyai uang dansisa kekurangannya sebesar Rp. 300.000, saksi ambil dirumah ENDRI soreharinya ;Bahwa pada waktu saksi menjual HP merk Blackberry tersebut tidak disertaiDos book hanya batangan saja dan sepengetahuan saksi HP yang saksi jualkepada ENDRI tersebut masih bagus dan harga pasaran sepengetahuan saksidikoran masih seharga Rp. 1.000.000, (satu jutaBahwa memang pada waktu saksi menjual HP tersebut kepada ENDRImengatakan kowe ojo omong sopo

sopo yen kowe oleh HP iki soko ngonaku,HP iki nggone bojoku ;e Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2013 sekitar jam 19.00 Wibsaksi didatangi oleh petugas kepolisian Polres Klaten dirumah kontrakan saksidijagalan , jebres Surakarta karena diduga melakukan tindak pidana sekongkoljahat, dengan cara menjual 1 (satu) buah Handphone merk Black Berry warnahitam type 8520 dengan IMEI 355986047130605, No.Pin : 25F82DD5 kepadaENDRI, setelah itu saksi diinterogasi dan baru mengetahui kalau HP pemberiandari

sewaktu saksi membeli HP tersebut tanpa dilengkapi dengan suratmaupun dos booknya hanya batangan saja ;e Bahwa HP tersebut saksi beli dari Terdakwa Yuni Winarsih Binti Widododengan harga lebih murah dari harga pasaran sedangkan yang menentukanharga HP tersebut awalnya adalah Terdakwa Yuni Winarsih Binti Widodotetapi trus saksi tawar hingga kesepakatan harga sebesar Rp. 600.000,tersebut ;e Bahwa pada waktu Terdakwa Yuni Winarsih Binti Widodo menjual HPsekepada saksi sempat bertanya iki HP milik sopo

dan dijawab Yuni ojongomong ngomong sopo sopo yen kowe oleh HP iki soko Ngonku, HP ikingone bojoku :e Bahwa antara saksi dengan Terdakwa Yuni Winarsih Binti Widodo kenallama karena Yuni Winarsih Binti Widodo teman sejak kecil jadi tahutentang riwayat Yuni Winarsih Binti Widodo tersebut ;e Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi sekitarbulan Desember 2012 jam 13.00 Wib Terdakwa datang kerumah saksiuntuk menawarkan HP Merk Black berry karena saksi merasa kasihan danakan membantu

Terdakwa disamping dengan harga HP tersebut murah lalusaksi bertanya kepada Terdakwa Yuni HP tersebut milik siapa dan Yunibilang ojo ngomong ngomong sopo sopo yen kowe oleh HP iki sokoNgonku, HP iki ngone bojoku , setelah mendengar jawaban Yuni tersebutsaksi diam, lalu terjadi tawar menawar HP tersebut dan terjadi kesepakatanharga sebesar Rp.600.000, ; 222 n nono nnn nn nnn nnn nn nnn nee Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2013 saksi ditangkap olehpolisi polres klaten ternyata (satu

lalu dijawab saksi Fikri biasa shabushabu dijawab terdakwa sing ngakon sopo ? lalu saksi Fikrimenjawab sing ngakon koncoku, aman kemudian terdakwamenjawab yo yen enek duite isoh tetapi pada hari itu tidak adakelanjutannya.Halaman 2 .

lalu dijawab saksi Fikri biasa shabushabu dijawab terdakwa sing ngakon sopo ? lalu saksi Fikrimenjawab sing ngakon koncoku, aman kemudian terdakwamenjawab yo yen enek duite isoh tetapi pada hari itu tidak adakelanjutannya.Halaman 4 .

lalu dijawab saksi Fikri biasa shabushabu dijawab terdakwa sing ngakon sopo ? lalu saksi Fikrimenjawab sing ngakon koncoku, aman kemudian terdakwamenjawab yo yen enek duite isoh tetapi pada hari itu tidak adakelanjutannya.Halaman 6 .

Termohon merasa kurang atas pemberian nafkah Pemohon,walaupun sudah di kirimi nafkah setiap sebulan sekali kurang lebih sebesarRp.1.500.000, (Satu Juta lima ratus ribu rupiah) tetapi masih kurang dansering bertengkar lewat Handphone yang di sebabkan masalah ekonomiantara Pemohon dan Termohon;Bahwa sejak tahun 2017 bulan Juli terjadi perselisinan terkait Pemohonpulang dari Kalimantan, lalu pulang kerumah di bukakan pintuTermohon,tetapi Pemohon sangat terkejut ketika Pemohon di tanyaTermohon Kue sopo

bersama Kecamatan Bae, mereka telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon harmonis, tetapisejak setelah Pemohon pulang kerja dari Kalimantan yaitu tahun 2017,ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya karena Termohon merasa kurang ekonomi dari Pemohon danpada saat Pemohon pulang kerja dari Kalimantan dan sampai di rumahmalah Termohon menyapa Pemohon (yaitu Kuwe sopo

bersama di Kecamatan Bae, mereka telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon harmonis, tetapisejak setelah Pemohon pulang kerja dari Kalimantan yaitu tahun 2017,ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya karena Termohon merasa kurang ekonomi dari Pemohon danpada saat Pemohon pulang kerja dari Kalimantan dan sampai di rumahmalah Termohon menyapa Pemohon (yaitu Kuwe sopo

2009 tentang Peradilan Agama, jo Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil,maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahbahwa sejak tahun 2017 bulan Juli terjadi perselisinan terkait Pemohon Pulangdari kalimantan ,lalu pulang kerumah di bukakan pintu Termohon,tetapiHal 11 dari 19 hal Putusan No.0470/Pdt.G/2018/PA.KdsPemohon sangat terkejut ketika Pemohon di tanya Termohon Kue sopo

OniMustaghfirin dan Nuril Als Pesing ;Bahwa maksud dan tujuan saksi mengambil almari adalahuntuk dijual dan uangnya akan digunakan untuk keperluanpribadi ;Bahwa 2 (dua) buah lemari tersebut dijual kepada Sholikin ;Bahwa saksi melakukan pencurian 2 (dua) buah almari tersebutyaitu dengan cara saksi menawarkan kepada Nairi untukmembeli almari, akan tetapi dia tidak mau, dan saksimenawarkan lagi kepada Sholikin dengan kata kowe gelemnuku lemari lalu Sholikin menjawab lemari opo saksi jawablemari jati lalu wee sopo

Mbah Sahli timbul niat untukmengambil almari lagi selanjutnya saksi meminta Oni danNuril untuk ikut mengangkat almari tersebut kerumah Sholikindan selanjutnya Sholikin membayar almari tersebut denganharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa yang mempunyai niat untuk mengambil almari tersebutadalah saksi sendiri ;Bahwa caran saksi mengajak Oni dan Nuril untuk mengangkatsealmari tersebut yaitu dengan cara ayo melu jujung lemari( ayo ikut mengangkat almari) kemudian mereka bertanyaselemarine sopo

mengecekdirumah ternyata 2 (dua) buah almari sudah tidak ada ditempatnya ;Bahwa saksi melihat sendiri bahwa sekitar jam 02.30 wib saksikeluar untuk buang air kecil, saksi melihat Amir bersamatemannya sedang menggotong almari di depan rumah PakKamid akan tetapi saksi tidak menghiraukannya ;Bahwa pada saat saksi melihat Amir mengangkat almari jaraksaksi dengan Amir sekitar 50 (lima puluh) meter jadi tidakterlalu jelas, pada sore harinya saksi bertemu dengan Nuril dansaksi bertanya kowe dek bengi karo sopo

melakukan pencurian adalahAmir, dibantu oleh terdakwa, dan Oni ;Bahwa yang di curi adalah 2 (dua) buah almari dari kayu jati ;e Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan carabahwa terdakwa di telpun oleh Amir dan selanjutnya terdakwamenyusul dan ikut minum gingseng setelah gingseng habiskami semua pergi main PS sekitar jam 01.00 wib kami selesaimain PS dan pulang kerumah Amir setelah sampai dirumahAmir, Amir berkata ayo ewangi njujung lemari ( mari ikutngangkat almari) terdakwa jawab lemarine sopo

mencari carauntuk dapat masuk ke dalam rumah)e Bahwa setelah situasi benarbenar aman, terdakwa masuk ke dalam rumahmelalui jendela dapur sebelah kiri dengan cara memanjat, setelah masuk kedalam rumah bermaksud untuk masuk ke dalam kamar milik saksi Markamahuntuk mencari barangbarang berharga akan tetapi di saat bersamaan pemilikrumah (saksi Markamah) telah pulang dari takziah dan masuk ke dalam rumahmelalui pintu depan dan melihat terdakwa di dalam rumah, lalu saksi Markamahbertanya kepada terdakwa "sopo

mencari carauntuk dapat masuk ke dalam rumah)Bahwa setelah situasi benarbenar aman, terdakwa masuk ke dalam rumahmelalui jendela dapur sebelah kiri dengan cara memanjat, setelah masuk kedalam rumah bermaksud untuk masuk ke dalam kamar milik saksi Markamahuntuk mencari barangbarang berharga akan tetapi di saat bersamaan pemilikrumah (saksi Markamah) telah pulang dari takziah dan masuk ke dalam rumahmelalui pintu depan dan melihat terdakwa di dalam rumah, lalu saksi Markamahbertanya kepada terdakwa "sopo

KarangawenKabupaten Demak yang dilakukan terdakwa 5Bahwa terdakwa berhasil ditangkap oleh warga dan diserahkan di KantorPolsek Karangawen mengaku bernama Saifudin Als.Syeh Bin Sulaiman ;Bahwa terdakwa sendirian masuk rumah saksi dengan cara memanjat didingrumah kemudian masuk lewat jendela dapur sebelah kiri rumah saksi ;Bahwa waktu itu saksi pergi takjian ke rumah Bu Lilik pintu dikunci oleh saksi,setelah pulang takjiah saksi melihat ada terdakwa didalam rumah;Bahwa Saksi bertanya kepada terdakwa Sopo

lalu dijawab saksi Fikri biasa shabushabu dijawab terdakwa sing ngakon sopo ? lalu saksi Fikrimenjawab sing ngakon koncoku, aman kemudian terdakwamenjawab yo yen enek duite isoh tetapi pada hari itu tidak adakelanjutannya.Halaman 2 .

lalu dijawab saksi Fikri biasa shabushabu dijawab terdakwa sing ngakon sopo ? lalu saksi Fikrimenjawab sing ngakon koncoku, aman kemudian terdakwamenjawab yo yen enek duite isoh tetapi pada hari itu tidak adakelanjutannya.Halaman 4 .

lalu dijawab saksi Fikri biasa shabushabu dijawab terdakwa sing ngakon sopo ? lalu saksi Fikrimenjawab sing ngakon koncoku, aman kemudian terdakwamenjawab yo yen enek duite isoh tetapi pada hari itu tidak adakelanjutannya.Halaman 6 .

YATINI binti LANANGmemegangi tangan kanannya dengan katakata lha kowe kok ngarani aku ndadag duwikewong duwike sopo sing tak ndadag (kamu mengira saya mengambil uang orang, uangnyasiapa yang saya ambil), kemudian saksi korban MUSAROH menjawab Ancene iyo kuwendadag duwike wong (memang benar kamu mengambil, kamu mengambil uangnyaorang) kemudian terdakwa I.

sebelumnya saksi dengan Para Terdakwa tidak mempunyai masalah;e Bahwa saksi juga sempat memukul YATINI (terdakwaI) dengan menggunakansandal karena kesakitan muka saksi dicakar oleh PARINI (terdakwaII);e Bahwa Pak Kades pernah mengupayakan perdamaian namun tidak berhasilkarena Para Terdakwa tidak mau datang;e Bahwa Para Terdakwa berdiri lalu jambak dan ngaploki saksi, YATINI(terdakwaI) marahmarah bilang bajingan putuku mbok apak no (bajingan,cucu saksi saksi apakan) saksi jawab sing nganu putu mu sopo

(cucu saksitidak saksi apaapakan) lalu YATINI (terdakwaI) bilang Ilha kowe kokngarani aku ndadag duwike wong duwike sopo sing tak ndadag (kamumengira saksi mengambil uang orang, uangnya siapa yang saksi ambil)kemudian saksi jawab Ancene iyo kowe ndadag duwike uwong (memangbernar kamu mengambil uangnya orang) YATINI (terdakwaI) langsungmenampar saksi hingga jatuh kemudian PARINI (terdakwaII) datang langsungjambaki rambut dan mencakar saksi;e Bahwa saksi pernah mengatakan YATINI (terdakwaI) mengambil

sakit hati terdakwa lalu melakukan pengeroyokan tersebut;e Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi secara spontan.e Bahwa pengeroyokan terjadi pada hari Minggu, tanggal 6 Mei 2012, bertempatdi gang depan rumah terdakwa turut tanah Gegunung Wetan, Kecamatan/kabupaten Rembang;e Bahwa pada hari dan tanggal tersebut Saksi korban MUSAROH sedang lewatdidepan rumah kemudian terdakwa hentikan dan terdakwa pegangi tangannyaterdakwa tanyai dengan katakata > LHA KOWE KOK NGARANI AKUNDADAG DUWIK E WONG, DUEK E SOPO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Supatmo Dwi Saputro bin Parto Wiyono (Alm)) terhadap Penggugat (Sri Mulyani binti Sopo Nyono (Alm));

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar

Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung dengan maksud untukmenghampiri atau menemui Terdakwa WITANTO yang sedangmenyaksikan pertunjukan kuda lumping untuk diajak pulang dansesampainya di tempat tersebut Terdakwa SUROYO Alias REYENGbertemu dengan Terdakwa WITANTO dan Terdakwa SUROYOAlias REYENG sempat melihat korban ARIF YULIANTO dibelakang Terdakwa WITANTO dan ketika Terdakwa SUROYO AliasREYENG melihat wajah ARIF YULIANTO kemudian ARIFYULIANTO bertanya kepada Terdakwa SUROYO Alias REYENG :Kowe Sopo

: Oh pantes (Oh pantas) lalu keduanyabersalaman dan kemudian Terdakwa II WITANTO Bin SUJARWOmeninggalkan saksi korban untuk menonton Pentas Kesenian KudaLumping (Jathilan) ;Bahwa Terdakwa I SUROYO Alias REYENG Bin SUSANTO yangberada dibelakang Terdakwa IT WITANTO Bin SUJARWO tibatibamemegang kerah baju saksi korban sambil berkata : Kowe yen atosnjuk mundur (Kamu kalau keras ayo mundur) dan mendengarperkataan Terdakwa I SUROYO Alias REYENG Bin SUSANTOtersebut saksi korban lalu menjawab : Lha koe sopo

Ohpantes (Oh pantas) lalu keduanya bersalaman dan kemudianTerdakwa IIT WITANTO Bin SUJARWO meninggalkan saksikorban untuk menonton Pentas Kesenian Kuda Lumping(Jathilan) ;Bahwa Terdakwa I SUROYO Alias REYENG BinSUSANTO yang berada dibelakang Terdakwa II WITANTOBin SUJARWO tibatiba memegang kerah baju saksi korbansambil berkata : Kowe yen atos njuk mundur (Kamu kalaukeras ayo mundur) dan mendengar perkataan Terdakwa I13SUROYO Alias REYENG Bin SUSANTO tersebut saksikorban lalu menjawab : Lha koe sopo

pantes (Oh pantas) lalukeduanya bersalaman dan kemudian Terdakwa II WITANTO BinSUJARWO meninggalkan saksi korban untuk menonton Pentas KesenianKuda Lumping (Jathilan) ;Bahwa benar Terdakwa I SUROYO Alias REYENG Bin SUSANTO yangberada dibelakang Terdakwa II WITANTO Bin SUJARWO. tibatiba15memegang kerah baju saksi korban sambil berkata : Kowe yen atos njukmundur (Kamu kalau keras ayo mundur) dan mendengar perkataanTerdakwa I SUROYO Alias REYENG Bin SUSANTO tersebut saksi korbanlalu menjawab : Lha koe sopo

pantes (Oh pantas) lalu keduanya bersalaman dankemudian Terdakwa II WITANTO Bin SUJARWO meninggalkan saksi korbanuntuk menonton Pentas Kesenian Kuda Lumping (Jathilan) dan kemudian TerdakwaI SUROYO Alias REYENG Bin SUSANTO yang berada dibelakang Terdakwa IIWITANTO Bin SUJARWO tibatiba memegang kerah baju saksi korban sambilberkata : Kowe yen atos njuk mundur (Kamu kalau keras ayo mundur) danmendengar perkataan Terdakwa I SUROYO Alias REYENG Bin SUSANTOtersebut saksi korban lalu menjawab : Lha koe sopo

Bu ", namun saksi Hj SEBRAT HARYANTI justrumarahmarah dan menuduh saksi ERNA EFRIYANTI telahmelaporkan suami saksi H SEBRAT HARYANTI yaitu terdakwake pimpinan FPI Pusat HABIB RIZIQ bahwa terdakwamempunyai hutang sebesar Rp.50.000.000 kepada saksi ERNAEFRIYANTI, kemudian saksi Hi SEBRAT HARYANTImenghubungiterdakwa memberitahu keberadaan saksi ERNA EFRIYANTI ;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa datang langsungmenemui saksi ERNA EFRIYANTI kemudian terdakwa berkatasambil marahmarah "Sik duwe utang ki sopo

, namun saksi Hj SEBRUT HJRYJNTI justrumarahmarah dan menuduh saksi ERNJ EFRIYJNTI telahmelaporkan suami saksi Hj SEBRJT HJRYJNTI yaitu terdakwake pimpinan FPI Pusat HJBIB RIZIQ bahwa terdakwamempunyai hutang sebesar Rp.50.000.000 kepada saksi ERNuJEFRIYANTI, kemudian saksi Hj SEBRAT HARYANTI menghubungiterdakwa memberitahu keberadaan saksi ERNA EFRIYANTI ;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa datang langsungmenemui saksi ERNA EFRIYANTI kemudian terdakwa berkatasambil marahmarah "Sik duwe utang ki sopo

PT TARUNA JAYA CIPTAPT TRI MITRA OGAN SELARASPT SEMARANG JAYA PRIMAPT ANEKA PUTRA KARYAPT CAHAYA GUNUNG MASPT SEMELONGAN DEOPIPT SOPO NI SIRAPT WAHYU MENARA MASPT RICKY KENCANA SUKSES MANDIRI10. PT PRAKARSA MUSTIKA SEMESTA PRIMABahwa dari 10 perusahaan yang mendaftar tersebut yang memasukkano ON Oar YO DNdokumen penawaran ada 7 perusahaan, yaitu:Hal. 4 dari 96 hal. Put.

PT SOPO NI SIRA;8. PT WAHYU MENARA MAS;9. PT RICKY KENCANA SUKSES MANDIRI;10. PT PRAKARSA MUSTIKA SEMESTA PRIMA;Hal. 13 dari 96 hal. Put.

OKU Selatan tersebut ditindaklanjuti pelaksanaannyaoleh 9 (sembilan) orang Panitia Pelelangan Pengadaan Barang JasaKonstruksi yang diketuai oleh Terdakwa II BURHAIDI bin IBRAHIM dengancara menerima peserta lelang yang mendaftar sebanyak 10 perusahaan,yaitu:PT TARUNA JAYA CIPTAPT TRI MITRA OGAN SELARASPT SEMARANG JAYA PRIMAPT ANEKA PUTRA KARYAPT CAHAYA GUNUNG MASPT SEMELONGAN DEOPIPT SOPO NI SIRAPT WAHYU MENARA MAS9.

PT RICKY KENCANA SUKSES MANDIRI10.PT PRAKARSA MUSTIKA SEMESTA PRIMABahwa dari 10 perusahaan yang mendaftar tersebut yang memasukkanOn oare Nn =dokumen penawaran ada 7 perusahaan, yaitu:PT TRI MITRA OGAN SELARASPT SEMARANG JAYA PRIMAPT ANEKA PUTRA KARYAPT CAHAYA GUNUNG MASPT SEMELONGAN DEOPIPT SOPO NI SIRAPT PRAKARSA MUSTIKA SEMESTA PRIMAaoe Fe LY =Hal. 22 dari 96 hal. Put.

PT Sopo Ni Sira 670828 tanggal 17 Maret 2011.38) Surat setoran pajak atas pencairan pembayaran uang muka,termyn I, Il, Ill dan IV;Hal. 40 dari 96 hal. Put. No. 316 K/PID.SUS/2015SSP, PPH 3%, pembangunan Jalan Jagaraga Pemkab. OKUSNPWP:004642484302000 Masa pajak April 2011.SSP, PPN 10%, pembangunan Jalan Jagaraga Pemkab. OKUSNPWP:023344435302000 masa pajak April 2011.SSP, PPH 3%, pembangunan Jalan Jagaraga Pemkab.

Hari menawarkan HP kepada saksimalindu Sadam dengan kalimat iki enek HP Oppo hoU dan dijawab oleh saksiMalindu Sadam gak enek duit Ho dan dijawab oleh saksi hari Tulung dolnoidan dijawab saksi malindu Sadam yo gak po po iki hp ne sopo? Dandijawab oleh saksi hari Tek e percilI dan ditanya oleh saksi Malindu SadamLapo d idolUdan dijawab lagi lagi butuh duit0 lalu saksi malindu Sadambertanya tentang HP tersebut merek, minus apa, dijual berapa?

Hari menawarkan HP kepada saksimalindu Sadam dengan kalimat iki enek HP Oppo ho dan dijawab oleh saksiMalindu Sadam gak enek duit Ho dan dijawab oleh saksi hari Tulung dolnoidan dijawab saksi malindu Sadam yo gak po po iki hp ne sopo? DanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN Gprdijawab oleh saksi hari Tek e percilI dan ditanya oleh saksi Malindu SadamLapo d idolUdan dijawab lagi lagi butuh duit0 lalu saksi malindu Sadambertanya tentang HP tersebut merek, minus apa, dijual berapa?

Hari menawarkan HP kepada saksi dengan kalimat ikienek HP Oppo ho0 dan dijawab oleh saksi gak enek duit HoUdandijawab oleh saksi Hari Tulung dol noIdan dijawab saksi yo gak po poiki hp ne sopo? Dan dijawab oleh saksi Hari Tek e percilIdan ditanyaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN Gproleh saksi Lapo d idolUdan dijawab lagi lagi butuh duit lalu saksibertanya tentang HP tersebut merek, minus apa, dijual berapa?

Hari menawarkan HP kepada saksi dengankalimat iki enek HP Oppo ho dan dijawab oleh saksi gak enek duitHoidan dijawab oleh saksi Hari Tulung dol noIdan dijawab saksikepada Saksi Sadam yo gak po po iki hp ne sopo? Dan dijawab olehsaksi Hari Tek e percilIdan ditanya oleh saksi Sadam Lapo d idolUdandijawab lagi lagi butuh duitl lalu saksi Sadam bertanya tentang HPtersebut merek, minus apa, dijual berapa?

SelanjutnyaTerdakwa datang ke warung Hafit sambil mengatakan sing nduwesepeda iki sopo (Siapa pemilik motor ini) Kemudian Wahyu menunjukAhmad Dedi yang sedang tidur di depan warung milik Hafit tibatibaTerdakwa langsung menendang sebanyak satu kali mengenai punggungsehingga Ahmad Dedi terbangun dan duduk namun Terdakwa kemballimenendang leher sehingga Ahmad Dedi berdiri dan didorong olehTerdakwa sehingga Ahmad Dedi berusaha melindungi dirinya denganmemukul Terdakwa dan mengenai pipi Terdakwa lalu

SelanjutnyaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN Bjn.Terdakwa datang ke warung Hafit sambil mengatakan sing nduwesepeda iki sopo (Siapa pemilik motor ini) Kemudian Wahyu menunjukAhmad Dedi yang sedang tidur di depan warung milik Hafit tibatibaTerdakwa langsung menendang sebanyak satu kali mengenai punggungsehingga Ahmad Dedi terbangun dan duduk namun Terdakwa kemballimenendang leher sehingga Ahmad Dedi berdiri dan didorong olehTerdakwa sehingga Ahmad Dedi berusaha melindungi dirinya denganmemukul

;Bahwa setahu saksi terdakwa diajukan dipersidangan sehubungan denganmasalah pengeroyokan dan penganiayaan terhadap diri saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2019 sekira jam23.00 wib di depan warung kopi pojok milik sdr.Hafit di Dusun KedungademDesa Kedungadem Kec.Kedungadem Kab.Bojonegoro;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa Zulfika;Bahwa awalnya saat itu saksi tidur di depan warung milik sdr.Hafit , tibatibaterdakwa datang dan bertanya sing duwe sepeda iki sopo

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik sesualBerita Acara Pemeriksaan Penyidik dan tetap dengan keterangannyatersebut ; Bahwa Saksi tahu dan mengerti saat dimintai keterangan yaitu dalam perkarapengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa dan seorang kawannya ; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 sekitar jam 23.00WIB Terdakwa awalnya dengan memakai cadar datang ke warung Hafitsambil mengatakan sing nduwe sepeda iki sopo

Bahwavpada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 sekitar jam 23.00 WIBTerdakwa awalnya dengan memakai cadar datang ke warung Hafit sambilmengatakan sing nduwe sepeda iki Sopo (Siapa pemilik motor ini) KemudianSaksi menunjuk Ahmad Dedi yang sedang tidur di depan warung tibatibaTerdakwa langsung menendang leher sebanyak satu kali sehingga AhmadDedi terbangun dan duduk namun Terdakwa kembali menendang lehersehingga Ahmad Dedi berdiri lalu didorong oleh Terdakwa ke temboksehingga Ahmad Dedi berusaha melindungi

Trk Halaman 3 dari 24 HalamanSUWARTI GENDAANMU KOK GA KOK SOPO ENGKO GETUN (SELINGKUHANMUKOK TIDAK KAMU SAPA, NANTI MENYESAL) mendengar perkataan terdakwatersebut saksi SUWARTI emosi dan marah kemudian bertengkar mulut, lalu terdakwamembenturkan kepalanya yang menggunakan helm ke belakang kearah muka (wajah)saksi SUWARTI sebanyak 3 ( tiga) kali yang pertama dan kedua mengenai pipi kanandan ke tiga mengenai pelipis, karena kesakitan saksi SUWARTI hingga terjatuh darisepeda motor, setelan saksi terjatuh

Halamanuntuk membeli minuman es, pada saat membeli minuman es tersebut terdakwa dansaksi SUWARTI bertemu dengan teman saksi SUWARTI yang bernama TAUFIK,namun terdakwa dan saksi SUWARTI tidak saling bertegur sapa kepada Sdr TAUFIKtersebut, selesai minum es terdakwa dan saksi SUWARTI melanjutkan perjalananpulang menuju rumah orang tua terdakwa yang berada di Dsn Kasihan Desa NgrencakKecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, di tengah perjalanan terdakwa berbicarakepada saksi SUWARTI GENDAANMU KOK GA KOK SOPO

awalnya pada hari rabu tanggal 25 September 2019 pukul 21.00 Wibterdakwa bersama korban dari bepergian dari Kecamatan Dongko menujuKecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek dengan mengunakan sepeda motor,dan dalam perjalanan terdakwa bersama korban berhenti di sebuah warung danbertemu dengan korban yang bernama TAUFIK, namun terdakwa dan korban tidaksaling menyapa kepada TAUFIK tersebut dan kembali melanjutkan perjalanan; Bahwa ditengah perjalanan terdakwa berbicara kepada korban GENDAANMU KOKGA KOK SOPO

benar awalnya pada hari rabu tanggal 25 September 2019 pukul 21.00 Wibterdakwa bersama korban dari bepergian dari Kecamatan Dongko menujuKecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek dengan mengunakan sepeda motor, dandalam perjalanan terdakwa bersama korban berhenti di sebuah warung dan bertemudengan korban yang bernama TAUFIK, namun terdakwa dan korban tidak salingmenyapa kepada TAUFIK tersebut dan kembali melanjutkan perjalanan, danditengah perjalanan terdakwa bertanya kepada korban GENDAANMU KOK GAKOK SOPO

Trk Halaman 19 dari 24 HalamanKOK SOPO ENGKO GETUN (SELINGKUHANMU KOK TIDAK KAMU SAPA,NANTI MENYESAL) terjadi cekcok mulut;v Bahwa benar karena emosi kemudian terdakwa membenturkan kepalanya kearahmuka korban sebanyak 1 (satu) kali, sehingga korban terjatuh dari sepeda motor, lalusetelah menghentikan sepeda motornya, terdakwa lalu terdakwa mencakar mukakorban yang mengenai pipi kiri hingga luka, kemudiain terdakwa memukul mukakorban dengan menggunakan tangan yang mengenai bibir korban hingga berdarah

Nama > ETTIMARTINAWATI, SH.Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Halmahera Perumahan Sopo IndahNomor 35 Rt.007.Rw.04 KelurahanSurabaya, Kecamatan MuaraBangkahulu, Kota BengkuluSemuanya Pekerjaan Advokad/Konsultan Hukum, pada kantor LBHBINTANG KEADILAN yang beralamat di jalan Danau Nomor 09 RT06 Kel Jembatan Kecil Kec. Singaran Pati Kota Bengkulu .Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Agustus 201 3;Selanjutnya disebut SCDagal ............

paksasebilah bendo tersebut di slot jendela dan terdakwa tekan dan terdakwapaksa sehingga jendela tersebut slotnya terouka dan rusak, mengetahui slotjendela tersebut rusak, terdakwa berusaha masuk kedalam rumah saksiGALUH, setelah masuk terdakwa melihat situasi yang ada di dalam rumahkhususnya area kamar, melihat situasi aman dan sepi terdakwa bergegashendak mau kearah loteng untuk mengambil 1 ekor burung cicak hijau, laluterdakwa lewat tangga dan tiba tiba ada saksi GALUH masuk ke rumah danberkata sopo

GaluhRahno Saputro masuk ke rumah dan berkata sopo iku lapo koen laluterdakwa jawab aku nututi uwong ada yang masuk rumah iki dan Sdr.Galuh Rahno Saputro berkata lah lapo koean guk kene lalu Sdr. GaluhRahno Saputro meneriaki terdakwa Malingmaling.

dislot jendela dan terdakwa tekan dan terdakwa paksa sehingga jendelatersebut slotnya terbuka dan rusak, mengetahui slot jendela tersebut rusak,terdakwa berusaha masuk kedalam rumah saksi Galuh Rahno Saputro,setelah masuk terdakwa melihat situasi yang ada di dalam rumahkhususnya area kamar, melihat situasi aman dan sepi terdakwa bergegashendak mau kearah loteng untuk mengambil 1 ekor burung cucak hijau, laluterdakwa lewat tangga dan tiba tiba ada saksi Galuh Rahno Saputromasuk ke rumah dan berkata sopo

jendela dan terdakwa tekan dan terdakwa paksa sehinggajendela tersebut slotnya terbuka dan rusak, mengetahui slot jendela tersebutrusak, terdakwa berusaha masuk kedalam rumah saksi Galuh Rahno Saputro,setelah masuk terdakwa melihat situasi yang ada di dalam rumah khususnyaarea kamar, melihat situasi aman dan sepi terdakwa bergegas hendak maukearah loteng untuk mengambil 1 ekor burung cucak hijau, lalu terdakwa akanmenuju tangga namun tibatiba ada saksi Galuh Rahno Saputro masuk kerumah dan berkata sopo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat EDI WARSITO bin SOPO NYONO terhadap Penggugat SITI NUR JANNAH binti KASANI ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara