Venni Pungus Spkj yangterlampir dalam alat bukti.

TRIHEXYPHENIDYL 2MG kepada Saksi VITNU HIDAYAT seharga Rp.3.500,00 (tiga ribu limaratus rupiah) per butirnya, sehingga Terdakwa telah mendapatkan uangsebesar Rp.35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) dari hasil penjualan 10(sepuluh) butir pil TRIHEXYPHENIDYL 2 MG kepada Saksi VITNUHIDAYAT.Benar Terdakwa sudah 3 (tiga) kali menjual pil TRIHEXYPHENIDYLkepada Saksi VITNU HIDAYAT.Bahwa Terdakwa menggunakan pil RIKLONA sudah sejak tahun 2013dan mendapatkannya dengan cara berobat pada dokter Venni Pungus,Spkj

setiap 20 (dua puluh) hari sekali.Halaman 26 dari 48 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2015/PN WatBahwa setelah berobat ke dokter Venni Pungus, Spkj Terdakwamendapatkan resep obat yang kemudian Terdakwa tebus di ApotekSanitas dengan harga Rp.83.000,00 (delapan puluh tiga ribu rupiah)untuk 10 (sepuluh) butir pil RIKLONA.Bahwa awalnya Terdakwa mengkonsumsi pil RIKLONA untukketenangan agar bisa tidur.Bahwa Terdakwa baru 1 (satu) kali menjual pil RIKLONA kepada SaksiVITNU HIDAYAT.Bahwa Terdakwa mulai membeli

sehingga Terdakwa telah mendapatkan uangsebesar Rp.35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) dari hasil penjualan 10(sepuluh) butir pil TRIHEXYPHENIDYL 2 MG kepada Saksi VITNUHIDAYAT.Benar benar Terdakwa sudah 3 (tiga) kali menjual pil TRIHEXYPHENID YLkepada Saksi VITNU HIDAYAT.Bahwa benar Terdakwa menggunakan pil RIKLONA sudah sejak tahun 2013dan mendapatkannya dengan cara berobat pada dokter Venni Pungus, Spkjsetiap 20 (dua puluh) hari sekali.Bahwa benar setelah berobat ke dokter Venni Pungus, Spkj

MT Haryono No. 44 Yogyakarta dan salinan resepApotek Sanitas atas nama GADUH ARDIYANTO (sesuai barang bukti)untuk membeli pil RIKLONA 2 CLONAZEPAM 2 MG sebanyak 10 (sepuluh)butir sesuai resep dari dokter Venni Pungus, Spkj. Berdasarkan faktatersebut Terdakwa GADUH ARDIYANTO WNWAYA Alias GADUH Bin AGUSRISDIYANTO merupakan pengguna yang memiliki psikotropika golongan IVjenis RIKLONA 2 CLONAZEPAM 2 MG dalam rangka pengobatan danmemperoleh obat tersebut secara sah dengan resep dokter.

Syarat satu kali pemakaian jenis sabu adalah maksimal 1 ( satu ) gram.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan terutama saksiSiti Alifah ,SH dan saksi DR Sulasmi SPKJ , baik yang diberikan langsung dipersidangan maupun yang tertuang dalam surat rekam medic ternyata terdakwa sudahsering mengkonsumsi Narkotika jenis sabu untuk dirinya sendiri , sehingga tergolongsebagai pecandu Narkotika yang layak mendapat pengobatan serta teraphy untukmengobati ketergantungan tersebut , saat ditangkap

pula telah ditemukan barang buktiHalaman 21 dari 25 halamansabu seberat 0,0 12 gram , disamping itu ternyata pula terdakwa tidak tergolong dalamTarget operasi atau tersangkut dalam jaringan gelap peredaran narkotika :Menimbang bahwa dari fakta tersebut dapatlah disimpulkan berdasarkan saksidokter Sulasmi, SpKJ, terdakwa adalah tergolong kepada pecandu dan tertangkaptangan didapati barang bukti sabu seberat 0,012 gram serta terdakwa tidak terlibatdalam peredaran gelap narkotika , karenanya menurut

tentang penempatan korban penyalah gunaan Narkotika di dalam lembagaRehabilitasi medis dan lembaga rehabilitasi social huruf 4 dan huruf 8;Menimbang bahwa menurut SEMA No 4 tahun 2010 yo SEMA No 03 tahun2011 lamanya masa Rehabilitasi telah ditentukan secara limitative , yakni untukprogram Detoksifikasi dan Stabilisasi lamanya 1 (satu ) bulan , untuk program Primerlamanya 6 ( enam ) bulan dan uuntuk program ReEntry lamanya 6 ( enam ) bulan :Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Dr.Sulasmi SPKJ

H.Jaya Mualimin SpKJ, Nomor : 01/SK/I/2015 tanggal 05 Januari 2016dengan kesimpulan bahwa terdakwa sebagai pengguna danmengalami ketergantungan sabuOsabu dengan taraf sedang danpasien terakhir diperiksa/kontrol pada tanggal 18 Juli 2015 dan 25 Juli2015;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan

Jaya Mualimin, SpKJ.

shabushabu tersebut secarabergantian; Menimbang bahwa sesuai dengan keterangan saksi danketerangan terdakwa dan barang bukti dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini dan dinubungkan dengan faktafaktayang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa merupakan orangyang telah ketergantungan Narkotika sejenis shabushabu dengantaraf sedang yang mana terdakwa harus terapi rehabilitasi Narkotika(sabu) sesuai dengan surat keterangan Nomor : 01/SK/1I/2015 yangdikeluarkan oleh dokter Dr.HJaya Mualimin,SpKJ

Anak Ayu Sri Wahyuni, SpKJ, dr.Wayan Westa, SpKJ (K), dan dr. Ni Ketut Sri Diniari, SpKJ.

perkawinannya dengan Tjong Soe Lian mempunyai (satu) orang anak kandung yang bernama TJONG TOMMYWIDIATMOKO ;e Bahwa suami pemohon Tjong Soe Lian telah meninggal dunia pada tanggal11 Juli 2014 ;e Bahwa pemohon bermaksud akan melakukan balik nama sertifikat nomor989 a atas nama Tjong Soe Lian menjadi atas nama Tjong TommyWidiatmoko dan oleh anak pemohon tersebut menderita sakit autis makadiperlukan adanya seorang pengampu/Curator ;Menimbang bahwa berdasarkan surat keterangan dari dokter GunawanLaksmana SpKj

MADE OKA SMADISp.K.J :Bahwa ahli kenal dengan terdakwa selaku pasien dan tidak mempnyaihubungan kelarga dengan terdakwa;Bahwa ahli pernah melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa padatanggal 7 Pebruari 2014 dirang kasbdit Ill Dit narkoba Polda Bali danseminggu kemdian juga melakukan pemeriksaan terhadap keluargaterdakwa;Bahwa ahli melaksanakan pemeriksaan dengan Dokter yang pernahmerawat terdakwa sebelumnya yaitu Dr.Lelly Setyawati Kurniawan SpKJ dengan cara pemeriksaan di lakukan dengan wawancara

Lely Setyawati, SpKj (K) , diberi tandabukti L1 ;Hal 22 dari 39 halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2014/PN DpsFoto copy surat keterangan dari Dr.

Lely Setyawati, SpKj (K) tanggal 2 Juni2014, diberi tanda bukti L2 ;Foto copy surat turunan resep dari Dr.Lely Setyawati, SpKj (K) 14 Juni 2014 ,diberi tanda bukti L3Foto copy surat Penetapan Permohonan No. 104/Pdt.P/2014/PN.Dps, tanggal17 April 2014, diberi tanda bukti L4Foto copy Medical Report, diberi tanda bukti L5Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 januari 2014 sekira siang hari terdakwatelah

M.PD. telahberobat pada dr Lely Setyawati, Spkj (K) ;Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan ahli Dr.

SpKJ,yang menerangkan bahwa SAHAM SITUMORANG adalah benar berobat jalan diKlinik Spesialis Jiwa Dan Ketergantungan Zat/ Narkoba;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa dan bukti surat serta barang bukti diperoleh halhal yang saling bersesuaiansehingga diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar kejadiannya pada Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekira pukul 17.30Wib telah dilakukan penangkapan terhadap Junior Banjarnahor dan Terdakwa SahamSitumorang

SpKJ, yang menerangkan bahwa SAHAM SITUMORANG adalahbenar berobat jalan di Klinik Spesialis Jiwa Dan Ketergantungan Zat/ Narkoba ;e Bahwa benar efek dari menggunakan ganja tersebut mengakibatkan Terdakwa SahamSitumorang ingin ketawa terus karena pikiran melayanglayang ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan yang telahdilakukan oleh Terdakwa tersebut memenuhi unsur dari pasal yang didakwakan kepadaTerdakwa tersebut atau tidak ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut

SpKJ, yang menerangkan bahwaSAHAM SITUMORANG adalah benar berobat jalan di Klinik Spesialis Jiwa DanKetergantungan Zat/ Narkoba ;Menimbang, bahwa sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung No. 04 Tahun 2010tentang Penempatan Penyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan Dan Pecandu Narkotika KeDalam Lembaga Rehabilitasi Medis Dan Rehabilitasi Sosial dalam point 2 butir bmenerangkan bahwa pada saat tertangkap tangan sesuai butir a diatas ditemukan barang buktipemakaian (satu) hari dengan perincian terhadap kelompok

SpKJ, yang menerangkan bahwaSAHAM SITUMORANG adalah benar berobat jalan di Klinik Spesialis Jiwa DanKetergantungan Zat/ Narkoba ;Menimbang, bahwa efek dari menggunakan ganja tersebut mengakibatkan TerdakwaSAHAM SITUMORANG ingin ketawa terus karena pikiran melayanglayang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa tidak ada orang lainyang menggunakan ganja tersebut selain saksi Junior Banjarnahor dan Terdakwa SahamSitumorang sendiri ;40Menimbang, bahwa saksi Junior Banjarnahor dan Terdakwa

SpKJ, yang menerangkan bahwa SAHAM SITUMORANGadalah benar berobat jalan di Klinik Spesialis Jiwa Dan Ketergantungan Zat/ Narkoba, dalamhal ini telah sesuai dengan Pasal 55 UU No. 35 Tahun 2009 jo Peraturan Pemerintah Nomor25 Tahun 2011, namun Majelis Hakim melihat fakta di persidangan, Terdakwa adalah orangyang memahami dan menyadari bahaya ganja yang dikonsumsinya tersebut, sehinggaTerdakwa bukan lagi dapat disebutkan sebagai korban namun lebih tepat disebut sebagai42penyalahguna Narkotika, sehingga

Nyoman Hanati, SpKj,tampa mempertimbangkan lebin dalam mengenai locus atau tempatditemukan barang bukti ganja di 2 (dua) TKP, maupun jumlah barang buktiyang melebihi 5 (lima) gram atau jumlah keseluruhan 39,72 gram netto; Begitu juga terhadap modusmodus kejahatan Tindak Pidana Narkotikasama sekali tidak diantisipasi atau dipertimbangkan, dimana pelakukejahatan Tindak Pidana Norkotika selalu mengikuti perkembangan,sehingga gagal dengan modus yang satu akan beralin dengan moduslainnya, bahkan pelaku

Nyoman Hanati,SpKj yang dihadirkan oleh Terdakwa dipersidangan, selain pertimbanganmodus operandi diatas juga kami berpendapat bahwa Majelis HakimPengadilan Tinggi maupun Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasardalam pertimbangannya telah keliru menafsirkan unsur Penyalahguna .Dalam Ketentuan Umum pasal 1 angka 13, 14, 15 Undangundang No. 35Tahun 2009 sangat jelas dibedakan difinisi antara Pecandu Narkotika,Ketergantungan Narkotika maupun Penyalahguna Narkotika.Sehingga menurut hemat kami selama

Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan bahwa berdasarkan keterangan dari dokterYuniar Sukmawati, M.Epid, Terdakwa Hendro Tjipto Aji Wijoyopernah dirawat diruang Detoksifikasi dari tanggal 04 Aprils/d tanggal 16 April 2010 di RSKO Jakarta karena Terdakwa adapenyakit Ketergantungan Narkotika Jenis Ganja ;Bahwa berdasarkan keterangan dokter tersebut dikaitkan denganbukti T.1sampai dengan T.7 dari Rumah Sakit KetergantunganObat (RSKO) yang ditanda tangani' oleh Dokter CarlamiaH.Lusikang, SpKj

bahwa Terdakwa pernah dirawat pada tanggal04 April s/d 16 April 2010 adalah merupakan serangkaianriwayat Terdakwa dalam menjalani perawatan karenaketergantungan Narkotika Jenis ganja ;Bahwa berdasarkan bukti T.8 yang dikeluarkan dari Rumah SakitBhayangkara TK.IR Said Sukamto yang pernah merawat Terdakwadari tanggal 17 Januari sampai dengan 27 Januari 2011 diruangInstalasi Rawat tahanan yang ditangani' oleh dokter HennyRiana SpKj, dengan hasil kesimpulan bahwa Terdakwa mengalamiGangguan Psikologik

Nyoman Hanati, SpKJ(K) dan jugaterdakwa yang menyatakan bahwa terdakwa adalah pengguna narkotika sejak dudukdibangku SMA namun terdakwa menggunakan Shabushbau tidak secara kontinyu hanyasewaktuwaktu ketika memiliki uang untuk membeli shabushabu dan terakhir terdakwamenggunakan shabu 7 hari sebelum ditangkap oleh petugas dari Polresta.

Nyoman Hanati, SpKJ(K), yang menjelaskan bahwa dari hasilpemeriksaan bahwa terdakwa merupakan pengguna Narkotika musiman. Dimana terdakwasudah menggunakan shabu sejak duduk dibangku SMA namun hanya sekalisekali tidaksecara kontinyu. Terdakwa mengunakan shabu dikarenakan adanya semacam tekananperasaan yaitu kurangnya rasa percaya diri, dimana terdakwa tidak memiliki pekerjaantetap dan hanya membantu istrinya yang membuka usaha cathering.

Kurniawan Sedjahtera, SpKj padaRumah Sakit Jiwa Prof. HB.

KURNIAWAN SED JAHTERA, SpKj dan NENNY ANDRIANI,M.Psi; Bahwa TIM pemeriksa kejiwaan tersangka ROMIGUNAWAN Pgl. ROMI bersama dengan Dr. KurniawanSedjahtera, SpKj dan Nenny Andriani,M.Psi; Bahwa pemeriksaan dimulai sejak tanggal 14 Maretsampai dengan 23 Maret 2011; Cara melakukan pemeriksaan kejiwaan terhadaptersangka Romi Gunawan Pgl. Romi adalah:1. Melakukan Observasi pasien selama dirawat;2. Melakukan Wawancara Psikiatrik;3. Pemeriksaan Psikotest: MMPI (Test kepribadian);244.

KurniawanSedjahtera, SpKj pada Rumah Sakit Jiwa Prof. HB.SAANIN di Padang yang menerangkan bahwa terdakwa atasnama ROMI GUNAWAN tidak terbukti mengalami gangguanjiwa yang berarti dan terdakwa melakukan perbuatannyadengan sadar dan mengetahui dengan sadar akibat dariperbuatannya;13.

KurniawanSedjahtera, SpKj pada Rumah Sakit Jiwa Prof. HB. SAANIN diPadang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatasmaka unsur Setiap orang ini telah terpenuhi;Ad. 2.

NYOMAN HANATI, SPKJ (K)di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikute bahwa saksi pernah memeriksa terdakwa, yaknimemeriksa fisik dan kejiwaannya;e bahwa benar saksi membuat surat keterangan,tertanggal 26 Nopember 2012;Menimbang, bahwa semua keterangan saksi dibenarkanoleh Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikanketerangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa mengaku pernah diperiksa dikepolisian dan benar keterangan yang diberikan;Bahwa Terdakwa ditangkap karena

Disimpulkan bahwa : Setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikterhadap barang bukti disimpulkan bahwa Barangbukti Kristal bening (Kode A), Urine (Kode D dan F)dan darah (Kode E dan G) seperti tersebut dalam Iadalah benar mengandung sediaan NarkotikaMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)Nomor Urut 61 pada lampiran UndangUndang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Rekam Medis terdakwa dan keterangan dr.Nyoman Hanati, SpKJ (K) dokter yang pada pokoknyamenerangkan

Nyoman Hanati, SpKJ (K)dokter ketua Tim Klinik PTRM Sandat /Klinik NAPZA RSUPSanglah Denpasar yang melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa serta didukung pula dengan alat bukti suratberupa rekam medis terdakwa, yang menerangkan menerangkanterdakwa terdakwa ketergantungan Napza jenis shabu;Dengan demikian unsur Bagi diri sendiri telahterbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa dakwaan alternatif Ketiga sudahterbukti maka dakwaan yang lain tidak perlu dibuktikanlagi;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangantersebut

Andri Sudjatmoko, SpKJ tetap terlampir dalam berkasperkara ;6.

AndrySujatmiko, SPKJ hal ini merupakan ketidak jelian Majelis Hakimtingkat pertama, dibuat asalasalan sehingga putusan tersebutharuslah dibatalkan.178.

AndrySudjatmoko, SPKJ, (Seperti tertulis pada salinan putusan halaman41), sedang pada salinan putusan halaman 28 tertulis VisumRefertum Psychiatrium nomor 2.029257/4572/1.4 tanggal 15 Juni2013 dari RSUD dr. M.

Luh Nyoman Alit Ariani,SpKj yang merupakan dokter yang merawatterdakwa, yang pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi adalah salah satu team dokter yang ikut memeriksa terdakwa ke LP Bahwa terdakwa dikonseling dalam rangka untuk mengetahui apakah terdakwasebagai pemakai sabusabu atau tidak. Bahwa terdakwa ketergantungan sabusabu sejak dua tahun sebelum ditangkap. Bahwa terdakwa harus diterapi secara continue Bahwa terdakwa akan merasa sakit jika tidak menggunakan sabusabu.

Luh Nyoman Alit Ariani,SpKj danbarang bukti serta hasil perneriksaan laboratoniurn krimanlistik Polri Cabang Denpasar makaunsure sebagai penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri telahterpenuhi; Menimbang bahwa,dengan terbuktinya semua unsur pada dakwaan tersebutdiatas maka terdakwa dinyatakan terbukti melanggar pasal 127 ayat 1 huruf a UU.RI.No.35TahunMenimbang bahwa dengan terbuktinya terdakwa melakukan tindak pidana padadakwaan tersebut, maka akan dipertimbangkan halhal yang menyangkut

FriedrichLupini SpKJ dan terdakwa disarankan untuk menjalani pengobatan rehabilitasi ;Bahwa mobil yang dikendarai terdakwa adalah milik terdakwa sendiri ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa ke Tanjungbalai bersama saksiRiki Irawan hanya untuk menemani saksi Riki Irawan berbisnis bawang ;Hal. 19 dari 41 hal, Putusan No :132/Pid.B/2014/PN.TB,e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki atau) menggunakan narkotka jenis sabu tersebut ; e Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan

FriedrichLupini SpKJ dan terdakwa disarankan untuk menjalani pengobatan rehabilitasi ;e Bahwa Urine Terdakwa positif mengandung Metamfetamina ; e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki atau) menggunakan narkotka jenis sabu tersebut =; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah faktafakta hukum sebagaimana diuraikan di atas adalah merupakan tindak pidanayang memenuhi unsurunsur atas pasal yang didakwakan oleh Jaksa /Penuntut Umum .

haruslahdinayatakan bersalah dan dijatuhi hukuman berupa pidana penjara yangsetimpal dengan perbuatannya ; Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam proses pemeriksaanperkara ini terdakwa berada dalam tahanan maka terhadap masapenangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, akandikurangkan' seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,terlebih dahulu Majelis Hakim akan memperhatikan surat keterangan dari dr.Friedrich Lupini, SpKj

melakukakan tindak pidana sebagaimana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomer 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sehingga menurut Pengadilan Tinggi pidana yang dijatuhkan kepada terdakwaoleh Hakim tingkat pertama terlalu berat bila merujuk dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomer 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam Memori Bandingnya telahmenyampaikan perihal pernah dirawatnya Terdakwa dan sudah berusahauntuk sembuh dengan cara mendatangi dr Rommy Novrizal, SpKj

., M.Kes dariRSUD dr SUDIRAN MANGUN SUMARSO WONOGIRI sejak tanggal 24September 2016 sampai dengan sekarang terbukti terdakwa telah memilikiKartu IPWL ( Institusi Penerima Wajiob Lapor ) dan Kartu untuk kontrol keRommy Novwrizal, SpKj., M.Kes pada RSUD dr SUDIRAN MANGUNSUMARSO WONOGII ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat pertama telahkeliru dalam menjatuhkan putusan pemidanaan terhadap terdakwa sertamenyimpang dari ketentuan sanksi pidana yang sudah secara tegas diaturdalam pasal 127

berasalkarena saat itu) saya sementara duduk didekat' mejamakan tapi saya tidak perhatikan dari mana barangbarang itu berasal.Benar, barang bukti sebagaimana diperlihatkan kepadasaya, itulah diamankan dirumah saudara Ferdinan dikelurahan Mangga dua Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon.Menimbang bahwa atas keterangan saksi yang dibacakanterdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa demi kepentingan pemeriksaan terhadapperkara,melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa yaitu : DAVID SANTOSO,SPKJ

DAVIDSANTOSO, SPKJ, dan hasilnya sangat bagus, akan tetapihasil yang dicapai tersebut belum dapat di katakanterdakwa telah sembuh, karena masih ada keluhan tidakbisa tidur, stress, gelisa dan rasa sakit pada bagiankepala akibat dari terdakwa mengkonsumsi zat zattertantu yang menggangu jaringan syaraf otakterdakwa, untuk itu terdakwa memerlukan perawatan(rehabilitasi) lebih lanjut dan kalau dilakukanrehabilitasi sampai benar benar Terdakwa pulih = akanmemakan waktu + 3 s/d 6 (enam) bulan.Menimbang

DAVID SANTOSO, SPKJ di mana Terdakwatelah mengikuti program terapi dan konseling tertanggal 04Juli 2011 dengan kesimpulan Terdakwa mengeluh bahwa iamengelu tidak bisa tidur, stress, gelisa dan rasa sakit padabagian kepala, dan tela pula melakukan pemeriksaan urine padaLabor Rumah Sakit Bhayangkara Polda Maluku tanggal 25 Juni2011 dengan hasil pemeriksaan : Test Amphetamin positif, TestMethhamphetamin positif, serta surat rujukan dari Rumah SakitBhayangkara Ambon tertanggal 30 Juni 2011 yang di tandatangani

Shinta Brisma, SpKJ dan Sdri.Neny Andriani, M.Psi.Psikolog.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dipersidanganberupa :Suratsurat : 2 (dua) lembar daftar absensi Kopda Bah Albusyra NRP. 90247Anggota Sops Lantamal II dari bulan September 2014 s/d Oktober 2014.Bahwa terhadap barang bukti sebagaimana dicantumkan Oditur Militerdalam tuntutannya berupa suratsurat terdiri dari 2 (dua) lembar daftarabsensi Kopda Bah Albusyra NRP. 90247 Anggota Sops Lantamal II daribulan September 2014 s/d

Shinta Brisma, SpKJ dan Sdri.Neny Andriani, M.Psi.Psikolog dengan metode wawancara terhadapTerdakwa maupun keluarganya. sehingga dapat diperoleh kesimpulantentang gangguan jiwa yang dialami Terdakwa maupun penyebabnya danjuga tentang hal berkaitan dengan tanggung jawab Terdakwa atasperilakunya.11. Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Ahli Kedokteran Jiwadari RS. Jiwa Prof. HB.

Shinta Brisma, SpKJ danSdri.

Shinta Brisma, SpKJ NIP.197505052006042023 selaku Ketua Tim Pemeriksa dan Sdri. NennyAndriani, M.Psi.

Shinta Brisma, SpKJ NIP. 197505052006042023 selaku KetuaTim Pemeriksa dan Sdri. Nenny Andriani, M.Psi. Psikolog yang padakesimpulannya menyatakan :1. Pada terperiksa dijumpai gangguan jiwa kronis dengan gejalahalusinasi, waham, perubahan emosi dan susasana perasaan yangsesuai dengan diagnosa Gangguan Skizoafektif.2. Gangguan jiwa diduga akibat penggunaan Narkoba yang cukup lama.3. Adanya hubungan rumah tanggga yang kurang harmonis merupakanfaktor stressor saat ini.4.

Susi Wijayanti, SpKj: e Bahwa, Ahli seharihari bertugas sebagai psikiater di Rumah Sakit Jiwa PropinsiJawa Barat.

Susi Wijayanti, SpKJ selakuselaku Psikater pada Rumah Sakit Jiwa Propinsi Jawa Barat, setelah dilakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan berkesimpulan bahwa pada saat terjadi tindakpidana subyek dalam keadaan mempunyai ketidakmampuan mengarahkan kemauanyang sadar;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pula mengajukanbarang bukti berupa; (satu) buah golok gagang kayu warna coklat; (satu) buah cangkul;Terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum danoleh Majelis Hakim

Susi Wijayanti, SpKj (psikiater di RumahSakit Jiwa Propinsi Jawa Barat) telah menerangkan bahwa ahli telah melakukanpemeriksaan mengenai kejiwaan terdakwa dengan cara tanya jawab (wawancara)dengan pasien, observasi dan dilakukan pemeriksaan psikologis yaitu pada hariKamis tanggal 09 Januari 2014 sampai dengan hari Jum at tanggal 24 Januari 2014;Menimbang, bahwa ketika ahli mewawancarai terdakwa dimana pada saat itudia seperti orang ketakutan dan dikejarkejar oleh orang yang hendak menghakiminyayang

Susi Wijayanti, SpKJ selakuselaku Psikater pada Rumah Sakit Jiwa Propinsi Jawa Barat, setelah dilakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan berkesimpulan bahwa pada saat terjadi tindakpidana subyek dalam keadaan mempunyai ketidakmampuan mengarahkan kemauanyang sadar;Menimbang, bahwa dalam praktik hukum, sepanjang si pembuat tidakmemperlihatkan = gejalagejala kejiwaan abnormal, keadaan jiwa tidakdipermasalahkan.

NYOMAN HANATI, SpKJ, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut ; Bahwa saya yang memerikasan terdakwa setelah ditangkap ;Bahwa hasil pemeriksaanya terdakwa pemakain narkoba ;Bahwa terdakwa tidak pencandu narkoba, hanya pakai sewaktu waktu ;Bahwa terdakwa sudah setahun memakai narkoba ; Bahwa Saran saya rajin ke dokter berobat secara kontinyu dan yang pentingterdakwa mendapat dukungan serta dilingkungan yang kondusif dan dalampengawasan dari pihak kami serta keluarga yang siap mendukung untuk terdakwa

Nyoman Hanati, SpKJ(K) dan juga terdakwayang menyatakan bahwa terdakwa adalah pengguna narkotika sejak satu tahun yang lalu1112yang mana awalnya terdakwa diajak oleh teman terdakwa yaltu Budi (DPO) dan terakhirterdakwa menggunakan shabu han sebelum ditangkap oleh petugas dan Polresta, yangmana hal tersebut dilakukan karena terdakwa mengalami perasaan tidak percaya din danketika diajak menggunakan shabu oleh temnanya terdakwa merasakan badannya fit dansegar untuk bekerja.Dengan demikian unsur Narkotika