Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUDANI bin WAJA) terhadap Penggugat (MURNI binti SARIYA) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan padahari : RABU, tanggal : 19 JUNI 2013, oleh : NI MADE SUDANI,SH., MHum., Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sebagai Hakim dandiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dibantu oleh : MUHAMMAD ISA, SH., MH., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon ;Panitera Pengganti HakimMUHAMMAD ISA, SH., MHSH., MHumNi MADE SUDANI Biayabiaya

DesakKetut Sudani dan saksi 2. Ni Kadek Kariani yang masingmasing di persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama dankepercayaannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1.

Desak Ketut Sudani: Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan permohonandispensasi kawin terhadap perkawinan anak saksi yang saat melakukanperkawinan masih dibawah umur; Bahwa saat melakukan perkawinan anak saksi yaitu Pemohon (KetutSedana) masih dibawah umur; Bahwa saat mengurus Akta Perkawinan atas nama Para Pemohondianjurkan untuk mencari penetapan di pengadilan mengenai perkawiandibawah umur; Bahwa saksi terpaksa mengawinkan anak saksi yaitu Pemohon (KetutSedana) karena Pemohon II

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUDANI ALIAS DEBORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PECOBAAN ATAU PERMUFAKATAN JAHAT MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM sebagaimana dalam Dakwaan

5.DIDIT A, SH
Terdakwa:
SUDANI Alias DEBORA Bin DAIM

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SUTONO bin SUDANI ) terhadap Penggugat ( EMI binti PURBA ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;

sesuai dengan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan butki P.2 berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor 80/80/IV/1992, tanggal 23 April 1992, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, terbukti secara hukum sejaktanggal tanggal 25 April 1992 antara Penggugat ( PENGGUGAT )dengan Tergugat ( Sutono bin Udin Sudani

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suherman bin Akmad) terhadap Penggugat (Tasirih binti Sudani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Amad Sudani bin Sudirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitasari binti Turyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

., dan Ni Made Sudani, S.H.,M.H.Hal 11 dari 13 halaman Putusan No. 38/PDT/2021/PT.MTRmasingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Mataram Nomor 38/PDT/2021/PT MTR tanggal 5Februari 2021 yang ditunjuk untuk memeriksa dan memutus perkara inidalam tingkat banding, Putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa, tanggal 9 Maret 2021 oleh GedeMayun,S.H,M.H. selaku Ketua Majelis dengan didampingi oleh DjokoSoetatmo,S.H. dan Ni Made Sudani,S.H.

,MH.Ni Made Sudani,S.H.,M.H.Panitera PenggantiDra. Desak Made Wirasni, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Meterai ................ee.eeeeeeeet RP. 10.000,002. RedakSi .............:.0s0202e0e282 RP. 10.000,003. Pemberkasan ..................: RO. 130.000,00Jumlah oe. cee eee eeeeeeeaeeeet RO. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah )Mataram, 9 Maret 2021Untuk Salinan Resmi,Panitera,Hal 12 dari 13 halaman Putusan No. 38/PDT/2021/PT.MTR GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.M.H.

Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari Rabu tanggal 8 Desember 2021 olehkami Ni Made Sudani, S.H.

Nopember 2021 Nomor259/PDT/2021/PT MTR untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, dan putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 15Desember 2021 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggotaserta Putu Dalton, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut,tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak dalam perkara maupun KuasaHukumnya.Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,t.t.d. t.t.dAchmad Guntur, S.H Ni Made Sudani

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Aruman bin Sudani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Rayu Maryatin binti Marhadi) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nana Sukana bin Tayib) terhadap Penggugat (Iin Warsinah alias Iin Aminah binti Sudani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUDANI BIN NENDRIK) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEDE RUSINI BINTI ASKAMI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa : a.

Nafkah anak yang bernama :Damar Satria Alfarizi bin Sudani, tanggal lahir 31 Mei 2019, umur tahun, sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, diberikan sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;

., Hakim pada Pengadilan Tinggi Mataram selakuHakim Ketua Majelis Ni Made Sudani, SH., MH., danAchmad Guntur,SH..,.masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan TinggiMataram tanggal 3 Februari 2021 Nomor:30/PDT/2021/PT.MTR. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut pada hari Rabutanggal, 3 Maret 2021 diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Hakimhakim Anggota, danM.

T.t.d.Ni Made Sudani, SH., MH Abdul Bari A. Rahim, SH. MHT.t.d.Achmad Guntur, SH..Halaman 7 dari 8 Hal Putusan Nomor 30/PDT/2021/PT.MTR.Panitera Pengganti :T.t.d.M. SALEH ,SH.Perincian biaya perkara: 1. Meterai : Rp. 10.000,2. Redaksi : Rp. 10.000,3. Pemberkasan: Rp 130.000,Jumlah : Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Mataram, 3 Maret2021.Untuk salinan resmi,Panitera, Gde Ngurah Arya Winaya, SH.MHNip. 19630424 198311 1 001Halaman 8 dari 8 Hal Putusan Nomor 30/PDT/2021/PT.MTR.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untukmendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahun yangsedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4, Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar RP. 156.000, (Seratuslima puluh enam Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari: KAMIS, tanggal : 14 PEBRUARI 2013, olehkami : NI MADE SUDANI, SH.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera.............Panitera Pengganti, Hakim,YUNAWATIL, SH.M.Hum.Ni MADE SUDANI, SH. Biaya biaya : Redaksi: ......... cc eeeeeee eee eens Rp 5.000,~ Materai: ..cccceeeeeeeseeRP 6.000, ATK & ceccescsssssssssseeesseessssseeeeseens Rp. 35.000,st PARGGISTG ssmnmecaes esacm aw + as Rp 75.000, PNBP? .... eee eee Rp. 35.000,Jumlah. ............

gugatan kabur (obscuurlibel);DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan Pembanding semula Penggugat tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke Verklaard); Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, dan dalamtingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00, (Seratus lima puluhribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari Senin, tanggal 27 Oktober 2021 olehkami: Ni Made Sudani

Ni Made Sudani, S.H, M.HumT.t.d.Achmad Guntur, S.H.Panitera Pengganti :T.t.d.Yuli ZaenahPerincian biaya perkara: Materai : Rp. 10.000,00, Redaksi : Rp. 10.000,00, Biaya proses lainnya : Rp.130.000,00,JumlahRp.150.000,00,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Mataram, 16 November 2021Untuk salinan resmiPaniterat.t.dAbner Sirait, S.H.,M.H.Halaman 8 dari 8 Putusan No. 221/PDT/2021/PT.MTR.

;Bahwa pada saat tanggal jatuh tempo kliring / pencairan untuk 2 (dua) lembarCek Bank Central Asia (Bank BCA) saksi I Gede Muncana melalui Ni Made Sudani(Bendaharawan CV Ulun Uma Kencana) melakukan kliring / pencairan pada Bankpeserta kliring yaitu pada tanggal 22 Desember 2009 dan pada tanggal 26 Desember2009, ternyata baik kliring Cek No.

;Kemudian pada saat tanggal jatuh tempo kliring / pencairan untuk cek yangdibuka di Bank Rakyat Indonesia (Bank BRI) dari 4 (empat) lembar cek yang diberikanoleh mereka Terdakwa, saksi I Gede Mencana melalui Ni Made Sudani (Bendahara CVUlun Uma Kencana) melakukan kliring / pencairan pada Bank peserta kliring yaitu padatanggal 16 Januari 2010 untuk cek Nomor : CE 0918471 dan pada tanggal 16 Februari2010 untuk cek Nomor : CE 0918472 ditolak, dengan alasan saldo rekening giro ataurekening giro khusus

;Bahwa pada saat tanggal jatuh tempo kliring / pencairan untuk 2 (dua) lembarCek Bank Central Asia (Bank BCA) saksi I Gede Muncana melalui Ni Made Sudani(Bendaharawan CV Ulun Uma Kencana) melakukan kliring/pencairan pada Bankpeserta kliring yaitu pada tanggal 22 Desember 2009 dan pada tanggal 26 Desember2009, ternyata baik kliring Cek Nomor : CI 224883 tanggal 22 Desember 2009 maupunkliring Cek Nomor CI 224884 tanggal 26 Desember 2009 ditolak, dengan alasan saldorekening giro atau rekening giro khusus

;Kemudian pada saat jatuh tempo kliring/pencairan untuk cek yang dibuka dibank rakya Indonesia (Bank BRI) dari 4 (empat) lembar cek yang diberikan oleh merekaTerdakwa, saksi I Gede Muncana melalui Ni Made Sudani (Bendahara CV Ulun UmaKencana) melakukan Kliring / pencairan pada Bank peserta kliring yaitu pada tanggal16 Januari 2010 untuk cek Nomor CE 0918471 dan pada tanggal 16 Februari 2010 untukcek Nomor CE 0918472 ditolak, dengan alasan saldo rekening giro atau Rekening GiroKhusus tidak cukup,

., dan Ni Made Sudani, S.H, M.Hum, masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi MataramNomor : 166/PDT/2020/PT MTR tertanggal 29 September 2020 untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusantersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 3 Nopember 2020 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh Lalu Abdurrahman Nurdin,S.H.

Tati Nurningsih, S.H., M.H.Tid.Ni Made Sudani, S.H, M.HumPanitera PenggantiTid.Lalu Abdurrahman Nurdin, S.H , M.HPerincian biaya:1. Meteral ..........0.. Rp. 6.000,002. Redaksl .............. Rp. 10.000,003. Pemberkasan....... Rp.134.000,00Jumlah .........c Rp.150.000,00(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Mataram, Nopember 2020Untuk salinan resmi,Panitera, GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MHNIP. 196304241983111001 Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Perdata Halaman 12 dari 11 Halaman Putusan Perdata

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUDANI ALIAS DEBORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PECOBAAN ATAU PERMUFAKATAN JAHAT MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM sebagaimana dalam Dakwaan

5.DIDIT A, SH
Terdakwa:
SUDANI Alias DEBORA Bin DAIM

., danNi Made Sudani, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.halaman 7 dari 8 Putusan Perdata Nomor 228./PDT/2020/PT MTRPutusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 27 Januari 2020 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadirioleh H.M. Bilal, S.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara maupun kuasanya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,tid. tid.Tati Nurningsih, S.H., M.H., Achmad Guntur, S.H.

,ttd.Ni Made Sudani, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,ttd.H.M. Bilal, S.H.,Perincian biaya:1. Meteral ...............8 Rp. 9.000,002. RedakSl..........ccceeeeeee Rp. 10.000,003. Biaya Pemberkasan.. Rp.131.000,004. Jumlan ...........6..006 Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Mataram, 27 Januari 2021Untuk salinan resmiPanitera, Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.,NIP. 19630424 1983111001halaman 8 dari 8 Putusan Perdata Nomor 228./PDT/2020/PT MTR

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara kepada tergugat sebesarRp.451.000, (emapt ratus lima puluh satu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya pada hari : RABU, tanggal : 23 MEI 2012, oleh kami: NI MADE SUDANI,SH.M.Hum, selaku Hakim Ketua Majelis BANDUNG SUHERMOYO, SH.

BANDUNG SUHERMOYO, SH.MHum NI MADE SUDANI, SH .M.Humttd2. ANTONIUS SIMBOLON, SH, MH.Panitera Pengganti,ttdDIDIK DWI RIYANTO, SH, MH.Perincian biayabiaya : Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,ATK Rp. 50.000, Panggilan Rp. 350.000, PNBP Rp. 40.000,Jumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)