Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DANANG SUWANDONO bin SUPRAPTO) terhadap Penggugat (ZAHROTUL LAILIA binti YUNUS ABDULAH LASIMAN);

3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian Sebagian yang dihasilkan dalam proses mediasi tanggal 06 November 2020 sebagai berikut:

3.1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Danang Suwandono binSuprapto) terhadap Penggugat (Zahrotul Lailia binti SAKSI 2);3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati dan melaksanakanKesepakatan Perdamaian Sebagian yang dihasilkan dalam proses mediasitanggal 06 November 2020 sebagai berikut:3.1. Bahwa pihak pertama dan pihak kedua telah sepakat untukmembagi harta bersama secara musyawarah mufakat;3.2.

Saksi WAHID SUWANDONO, SH Bin YOEMAIDIBahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang diberikan di depan penyidik KejaksaanNegeri Purworejo sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi tertanggal2 Pebruari 2011 ;Bahwa saksi adalah Pegawai Negri Sipil di lingkungan Bapermas sebagai staf SubBidang;Bahwatupoksi saksi terkait Dana Bantuan Gubernur Tahun 2010 untuk Desa Berkembangadalah membantu Pimpinan melaksanakan

Pujianto,Setiadi, S.Sos., Sumarwan, Wahid Suwandono, Supandi dan Sulastri, dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti surat yang diajukan dalam persidangan, yang apabilasatu dengan lainnya dirangkaikan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANTON MUNTOHIR Bin JOYO PRAYITNO merupakan Kepala DesaGolok Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo yang diangkat berdasarkan Surat22Keputusan Bupati Purworejo Nomor : 141/576/2006 tanggal 19 Desember 2006 untukperiode tahun

Suwandono, BA,Drs. H. Abdul Malik Hasan, Amar Makruf, SE., Drs. H. Najib M. Saleh D.

Suwandono, BA 75.000. 000, 11.250.000, 63.750.000,23. H.Totok Pranowo, BA 75.000. 000, 11.250.000, 63.750.000,24. Drs. Suhartono, ST. 75.000. 000, 11.250.000, 63.750.000,25. Drs. H.Najib M. Saleh 75.000. 000, 11.250.000, 63.750.000,26. R. Suprijanto 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,27. M. Yusuf 75.000. 000, 11.250.000, 63.750.000,28. Mayor Sus Catur Sudamadi 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,29. Haryanto 75.000. 000, 11.250.000, 63.750.000,30.

Suwandono, BA,Drs. H. Abdul Malik Hasan, Amar Makruf, SE., Drs. H. Najib M.

Mtp tanggal 27 September 2018tersebut, Penggugat menyatakan pikirpikir dan kemudian 7(tujuh) hari setelah putusan tersebut tepatnya tanggal 03Oktober 2018, Penggugat tidak mengajukan upaya hukumbanding sehingga putusan tersebut tanggal 03 Oktober 2018,telah memiliki kekuatan hukum yang tetap (/ncraht);Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2018, AKBP EDY SUWANDONO,S.I.K selaku Kepala Bidang Propam Polda Kalimatan Selatan,telah membuat Surat Perintah NomorSprin/747.1/X/OTL.4/2018/BIDPROPAM kepadaa.

Tidak DenganHormat dari dinas Polri bertugas di Satuan Kerja Brimobda PoldaKalsel, bukan di Polres, dan Brimob merupakan satuan kerja yangberada dalam kesatuan Polda, dan pasal dimaksud menekankanpada keadaan tertentu, sehingga penerapan pasal yangdikemukakan oleh Penggugat tersebut adalah sangat tidak tepatsekali, dan berkaitan dengan surat perintah NomorSprin/747.1/X/OTL.4/2018/ BIDPROPAM tanggal 8 Oktober 2018(Bukti T 14), sudah sangat tepat ditandatangani oleh PejabatKabid Propam yaitu AKBP Edy Suwandono

berwenang melakukan pemeriksaan pelanggaranKEPP yang dilakukan oleh anggota Polri :a. golongan Pamen Polri yang bertugas di Polda dan di Polresb. yang bertugas pada Polda, cabang laboratorium , Forensik,dan anggota Polda penugasan di luar struktur organisasi Polri.dan berkaitan dengan surat perintahnya dibuat danditandatangani oleh Kabid Propam, mengacu pada pimpinanAkreditor Bidang Propam Polda yang berhak memberikan perintahtersebut adalah Kepala Bidang Propam Polda, yang dijabat olehAKBP Edy Suwandono

BjmMenimbang, bahwa permasalahan hukum prosedur kedua, yaitupenerbitan Surat Perintah Nomor : Sprin / 747.1 / X / OTL.4 / 2018 /Bidpropam tertanggal 08 Oktober 2018 yang dibuat oleh Ajun KomisarisBesar Polisi (AKBP) Edy Suwandono, S.I.K (vide bukti P16 =bukti T.14)bertentangan dengan Pasal 38 ayat (2) Perkap 19/2012 yangmenyebutkan (2) Akreditor Bidpropam Polda berwenang melakukanpemeriksaan pelanggaran KEPP yang dilakukan oleh anggota Polri:a.golongan Pamen Polri yang bertugas di Polda dan Polres

PRIM FAHRURRAZI,SH.MH2627R.R DIAH PURNOMO JEKTI, SH.PaniteraPengganti,SUWANDONO, SH. 27

ADI SUWANDONO, S.H., Sp.F selaku dokter pemeriksa Rumah SakitUmum Daerah Dr. Moewardi Surakarta dengan kesimpulan sebagai berikut :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban seorang perempuan dewasadengan identitas jelas dan dikenal.

Visum Et Repertum Nomor : 057/IKFML/X/SK.II/2020 tertanggal 21 Oktober2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Adji Suwandono,S.H.,Sp.F.selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.Moewardi Surakarta,pemeriksaan terhadap jenazah Yulia binti Sutanto, dengan hasilkesimpulan pemeriksaan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban seorang perempuandewasa dengan identitas jelas dan dikenal;.

Hal ini bersesuaian dengan bukti Surat berupa Visum Et RepertumNomor : 057/IKFML/X/SK.1I/2020 tertanggal 21 Oktober 2020, yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.Adji Suwandono,S.H.,Sp.F. selaku Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Dr.Moewardi Surakarta, pemeriksaan terhadapjenazah Yulia binti Sutanto, dengan hasil kesimpulan pemeriksaan yangpada pokoknya sebagai berikut :1. Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban seorang perempuandewasa dengan identitas jelas dan dikenal;2.

Hal ini bersesuaian dengan bukti surat berupa Visum EtRepertum Nomor : 057/IKFML/X/SK.II/2020 tertanggal 21 Oktober 2020, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Adji Suwandono,S.H.,Sp.F. selaku Dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.Moewardi Surakarta, pemeriksaanterhadap jenazah Yulia binti Sutanto, dengan hasil kesimpulan pemeriksaanyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 65 dari 78 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Skh1.

., ketika Saksi bersama anggota DenbekangXVI4402 Ternate dikumpulkan oleh Dandenbekang XVI4402Ternate An.Letkol Cba Suwandono di Madenbekang yangmenyampaikan kalau Terdakwa telah ditangkap oleh anggota DenpomXVI/1 Ternate karena terlibat dalam transaksi jualbeli Narkotika jenisganja kering.Bahwa Saksi tidak pernah menjual atau menyerahkan ganja kepadaTerdakwa juga tidak pernah menerima uang dari Terdakwa sebagaipembayaran atas ganja yang diberikan Saksi kepada Terdakwa.Bahwa justru Saksi yang pernah

Letkol Coa Suwandono diMadenbekang yang menyampaikan kalau Terdakwa telah ditangkapoleh anggota Denpom XVI/1 Ternate karena terlibat dalam transaksijualbeli Narkotika jenis ganja kering.Bahwa benar Saksi2 tidak pernah menjual atau menyerahkan ganjakepada Terdakwa juga tidak pernah menerima uang dari Terdakwasebagai pembayaran atas ganja yang diberikan Saksi2 kepadaTerdakwa, justru Terdakwa yang pernah pinjam uang kepada Saksi2sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Bahwa benar setelah ditangkap

Lesnussa) mengetahui Terdakwaterlibat dalam transaksi jual beli narkotika jenis ganja kering padahari Senin tanggal 26 November 2012 sekira pukul 22.00 Wit., saatSaksi bersama anggota Denbekang XVI4402 Ternatedikumpulkan oleh Dandenbekang XVI4402 Ternate An.LetkolCba Suwandono di Madenbekang yang menyampaikan kalauTerdakwa telah ditangkap oleh anggota Denpom XVI/1 Ternatekarena terlibat dalam transaksi jualbeli Narkotika jenis ganjakering.Bahwa benar Saksi2 tidak pernah menjual atau menyerahkanganja

Saksi WAHID SUWANDONO, SH Bin YOEMAIDI 18Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang diberikan di depan penyidikKejaksaan Negeri Purworejo sebagaimana tertuang dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi tertanggal 2 Pebruari 2011 ;Bahwa saksi adalah Pegawai Negri Sipil di lingkungan Bapermas sebagai staf SubBidang;Bahwatupoksi saksi terkait Dana Bantuan Gubernur Tahun 2010 untuk DesaBerkembang adalah membantu Pimpinan melaksanakan

Pujianto,Setiadi, S.Sos., Sumarwan, Wahid Suwandono, Supandi dan Sulastri, dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti surat yang diajukan dalam persidangan, yang apabilasatu dengan lainnya dirangkaikan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :24Bahwa terdakwa ANTON MUNTOHIR Bin JOYO PRAYITNO merupakanKepala Desa Golok Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Bupati Purworejo Nomor : 141/576/2006 tanggal 19Desember 2006 untuk periode tahun

balapan, dari start terdakwa diposisi utarasedangkan Ragil diposisi selatan, saksi melihat stangsepeda motor korban mengenai' perut terdakwa, keduanyamasih tetap berjalan lalu tiba tiba sepeda motor korbanoleng lalu jatuh menabrak pot besar yang terbuat daribatu, sedangkan terdakwa pergi dengan sepeda motornya kearah barat;Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban mengalamilukaluka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutdiatas terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi TRI SIGIT SUWANDONO

Suwandono. Selain itu,terdapat pengeluaran untuk pembayaran sewa bus selama 4 harisebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dengan bukti pengeluaranberupa tanda terima kuitansi tanpa stempel atas nama Widodo.

Terdakwa Itong Endro suwandono, ST :Jumlah kendaraan yang diuji terdakwa ada 25 (dua puluh lima) kendaraan dengan perincian : No. No. Pol No. No. Pol1. L 1037 UV 14. L 8044BB2. L 1074 UX 15. L 9101 AB3. L 7292 DC 16. L 7080CA4. L 7382 NV 17. L 9891 AA5. L 7767 NH 18. L 8094LN6. L 8020 XZ 19. L 8062 NQ7. L 8033 ZI 20. L 8045 SQ8. L 8794 Q 21. L 7504 CA9. L 8930 Q 22. L 9018 GA10. L 9677 QA 23. L 8015 GJ11. L 7217BJ 24. L 7536 BQ12. L 8012 MJ 25. L 9093 X13.

Terdakwa Itong Endro suwandono, ST :Jumlah kendaraan yang diuji terdakwa ada 25 (dua puluh lima) kendaraan dengan perincian : No. No. Pol No. No. PolI. L 1037 UV 14. L 8044BB2. L 1074 UX 15. L 9101 AB3. L 7292 DC 16. L 7080CA4. L 7382 NV 17. L 9891 AA5. L 7767 NH 18. L 8094LN6. L 8020 XZ 19. L 8062 NQ7. L 8033 ZI 20. L 8045 SQ8. L 8794 Q Zl; L 7504 CA9. L 8930 Q 22. L 9018 GA10. L 9677 QA 23. L 8015 GJ11. L 7217BJ 24. L 7536 BQ12. L 8012 MJ 25. L 9093 X13.

Terdakwa Itong Endro suwandono, ST :Jumlah kendaraan yang diuji terdakwa ada 25 (dua puluh lima) kendaraan dengan perincian : No. No. Pol No. No. Pol1. L 1037 UV 14. L 8044BB2. L 1074 UX 15. L 9101 AB3. L 7292 DC 16. L 7080CA4. L 7382 NV 17. L 9891 AA5. L 7767 NH 18. L 8094LN6. L 8020 XZ 19. L 8062 NQ7. L 8033 ZI 20. L 8045 SQ8. L 8794 Q 21. L 7504 CA9. L 8930 Q 22. L 9018 GA10. L 9677 QA 23. L 8015 GJ11. L 7217BJ 24. L 7536 BQ12, L 8012 MJ 25. L 9093 X13.

Saksi melaksanakan tugas di UPT PKB Wiyung (Dinas Perhubungan KotaSurabaya) sejak tahun 2003 sampai dengan sekarang bersamasama dengan 13(tiga belas) orang penguji diantaranya adalah : SUWONO, AZIS PURNOMO, ARISUSANTO, SISMINARDI, HARTONO, ITONG ENDRO SUWANDONO, PUjI SISWANTO,PRASTOWO, SUDARTO, PUJIARTO, ACHMAD RIFAI, SAIFUL HARIONO. Dasarnya melaksanakan tugas pengujian Kendaraan Bermotor di UPT PKBWiyung Kota Surabaya.

Saksi melaksanakan tugas di UPT PKB Wiyung (Dinas Perhubungan KotaSurabaya) sejak tahun 2003 sampai dengan sekarang bersamasama dengan 13(tiga belas) orang penguji diantaranya adalah : SUWONO, AZIS PURNOMO, ARISUSANTO, SISMINARDI, HARTONO, ITONG ENDRO SUWANDONO, PUjI SISWANTO,PRASTOWO, PUJIARTO, ACHMAD RIFAI, SAIFUL HARIONO dan SUMARWAN, SH. Dasarnya melaksanakan tugas pengujian Kendaraan Bermotor di UPT PKBWiyung Kota Surabaya.

Suwandono).3. Bahwa Saksi1 tetap pada keterangannya bahwa Terdakwatidak pernah mengembalikan uang.Saksill :Nama lengkap : Teti SulfiahPekerjaan : lbu Rumah TanggaTempat, tanggal lahir : Bandung, 18 Januari 1966Jenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Sekemerak RT/RW 05/016,Kel. Cibeunying, Kec. Cimenyan,Kab.

Suwandono) dimana Terdakwabesertarombongan termasuk Saksi1 datang hanya satu jam sekiraPukul 08.00 WIB sd. 09.00 WIB untuk menumpang mandidan tidak menginap, setelah itu Terdakwa dan rombonganpamit pergi kepada Saksi3 sehingga Majelis Hakimberpendapat sangkalan Terdakwa dapat diterima.Bahwa Terdakwa yang menyangkal keterangan Saksi1(Sdri.

Suwandono) sedangmemberi makan ayam peliharaannya, tibatiba Terdakwadatang menghampiri Saksi3 bersama rombongan yangjumlah tidak Saksi3 diketahui, setelah itu Saksi3 masuk keruang tamu untuk menemui temanteman Terdakwa danberjabat tangan dengan temantemannya, setelah itu Saksi3melanjutkan memberi makan ayam sedangkan Terdakwadan rombongan masih berada di ruang tamu, tidak lamakemudian Terdakwa dan rombongan melakukan melakukankegiatan mandi, kemudian kurang lebih Pukul 09.00 WIBTerdakwa dan rombongan

biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000. ( tiga ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal. 19 Pebruari 2013, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri BondowosoBASMAN, SH. sebagai Hakim Ketua, I WAYAN SUGIARTAWAN, SH. dan DYAHSUTJI IMANI, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut didampingi Hakim Hakim Anggota dibantu SUWANDONO

permohonan pembuatan SM B Il harus melengkapipersyaratan adminisirasi serta mengikufi tes/yjian yang telahditentukan untuk penerbitan SM menggunakan data langsung dalamkomputer dan pihak lain tidak diperbolehkan menerbitkan SM B Iselain dari Pihak Kepoiisian ;Bahwa secara spesifk SM asl atau palsu saksi tidak tahu danbentuk SM semua sama, yang membedakan hanya golongannyasaja dan menurut saksi SM B I an ANTO KUSUMA WUAYAtersebut tidak sii karena pada tahun 2014 pejabat yangmengesahkan adalah AKBP EDY SUWANDONO

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BondowosoNomor 29/Pdt.G/2014/PN.Bdw tanggal 14 Oktober 2015 putusan tersebut pada hariKamis tanggal 29 Januari 2015, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut,SUWANDONO,S.H. Panitera Pengganti,dihadiri Penggugat dan Kuasa Tergugat;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ttd tidNI KADEK SUSANTIANI,S.H.,M.H.

MANDIRI UTAMA FINANCE melalui saksi Yudo Suwandono;

• Uang tunai Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

., masingmasing sebagai Hakim Anggota34Majelis, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi HakimHakim Anggota,dengan dibantu : SUWANDONO, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dihadiri HENDRAWAN, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBondowoso , dihadapan Terdakwa dan Penasehat hukum terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisI WAYAN SUGIARTAWAN, S.H. SUMANTONO, S.H.M.H.Rr.

Kasmin seluas + 270 M2 yang terdiri dari kwitansi tanggal 20 Januari 2004 dan kwitansi tanggal 20 Juni 2004 yang ditandatangani oleh massuri dan Kasmin di atas materai 6000;

SUWANDONO Bin JOKO SUPADI (Alm)

1. Membebankankepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menyatakan Raden Arini binti Fulanah meninggal dunia pada tanggal 03 Januari 2023, dalam keadaan beragama Islam;
2. Menetapkan Ahli Waris dari (almarhumah) Raden Arini binti Fulanah adalah sebagai berikut:

3. 1. Djoko Rahardjo Suwandono bin Rd Moch Wijono Sastrosupadmo, (anak kandung laki-laki);
   2. Sri Hartati